ИСУ-122 и ИСУ-122с.Создание и применение.

[@crazydaddy8458]

Впервые комментирую. Не воевал, не могу сказать про машины ничего. Старина хорош в изложении и материале. И подача и доводы на высоком уровне! Много узнал про модификации разных машин. Спасибо, дружище!

[@6eJlblu_rocTToguH]

Хаха вы про ВОВ?

[@КонстантинСтарковский-ъ8з]

Давно интересуюсь бронетехникой, её историей и хочу сказать: "Достойный канал!" Интересно, ёмко, содержательно и НЕПРЕДВЗЯТО. Достоинства не умалчиваются, недостатки не преувеличиваются (как и наоборот). Смотрю с удовольствием. Побольше бы таких!

[@alexanderkolin9366]

Конечно, лайк и большое спасибо. Величие наших предков в том, что они создавали такие могучие машины и доблестно воевали на них. Наше дело помнить, а ваше -- напоминать нам. Что вы отлично и делаете.

[@АлександрКалугин-в3х]

Спасибо. Отличная работа. Достаточно много знаю о технике времён 2 мировой, но многое от вас узнал впервые. Материал подобран великолепно. Продолжайте пожалуйста. Однозначно лайк.

[@АлександрАкатьев-т4н]

Очень приятно что кто то делает такие познавательные ролики благодарность создателю. Что касаемо за эксклюзив за технику времён войны огромное благодарю.

[@АлексеенкоГригорий]

Очень интересно,как всегда. ИСУ-122 хорошая,надёжная и грозная машина,незаслуженно оставшаяся в тени своей старшей сестры(ИСУ-152).

[@abracadabra40nahuyraz]

Ну вот и 122 приехали)) Годно друже! Благодарность за труды.

[@АлексейНинаш]

Помню у меня в детстве, когда в киндергаден ещё ходил, своя пластмассовая модель ИСУ-152 была! Я конечно не знал что это ИСУ-152! До сих пор в памяти перед глазами как живая стоит! ;) Склеиваемая, мелко детализированная модель! + двигатели и пульт управления! Ездила! ;) P.S. Врезалось в память : двухстворчатые люки, массивная маска пушки, нарезы дульного тормоза на самой пушке и серебряные гибкие тросики, пулемет на рубке, замысловатая деталировка крышки моторно-транс отделения и внешние топливные баки ))

[@ЮрийСергеевичКруглов]

У меня тоже была. Сам на неё копил по 25 копеек, что родители на обеды в школу давали

[@Белый72-щ7и]

Тоже была такая. И ещё модель ИС 3 . Тоже с моторчиком и управлением на проводе.

[@ЮрийСергеевичКруглов]

Аналогично, только моя была без управления она стоила в 2 раза дешевле, чем с моторчиком 5 с копейками рублей против 10

[@Илюхая]

Спасибо большое за ваш труд...2 суток слушаю ваш канал....

[@ВикторТс]

Иди хоть покушать и поспать! 😅

[@voly333]

Помним...Чтим...Дорожим....

[@akc7470]

Сначала пишу благодарность; спасибо тебе старина!, за твои труды, ну а теперь пошёл 📹видео смотреть😳👍

[@peopleworld2]

Комментарий для продвижения канала и благодарности автору всем добра и здоровья и успехов в этом году и в последующих годах.

[@СтасВойтенко-в7в]

Маленько добавлю, что отечественная промышленность довольно быстро наловчилась выпускать польско-британский перескоп "марк 4". И на всей тройке машин стояли уже наши версии этого устройства под индексом "мк 4".

[@tueur2004-d5t]

Классное видео, как всегда держите планку, жаль что так мало отдачи от такого прекрасного контента

[@НинаКозырева-ю6р]

Молодец, благодарю за тяжелый труд, ведь сколько информации надо просмотреть.

[@КириллКречетов-б1к]

Не артиллерист, но служил. Но Бога воины уважаю. Сам - ПВ. Владивосток шлет теплый привет.

[@ЕвгенийПодлеских-б5ь]

Спасибо за интересный материал. Как всегда интересно и информативно

[@Белый72-щ7и]

Отличная работа. Спасибо.

[@АлександрБурсин-п7м]

Спасибо. Очень грамотный разбор. Хочу сказать,что для танковых войск СССР было-бы лучше, если-бы выпуск тяжёлых артсамоходов начали с СУ-122 с пушкой А-19 на базе КВ-1С,- больше снарядов, больше прицельная дальность стрельбы. Очень странно, что начали именно с СУ-152, если хотели создать артсамоход для поражения новых тяжёлых танков противника.

[@reddrn620]

Су-152 появился из-за перехода РККА в наступление. Требовалась САУ, для преодоления обороны. Впрочем, 122мм орудие тоже хотели ставить, но не срослось. Причины мне неизвестны.

[@АлександрСироткин-н6ж]

БЛАГОДАРЮ душевно

[@АндрейМ-ж8ь]

Отличием пушки А-19 была не только высокая бронепробиваемость, но и выдающаяся точность. На дистанции 1,8 км во фронтальную проекцию Тигра попадало 8 снарядов из 8.

[@reddrn620]

Да: само по себе, орудие точное. Но в бою, точность падает в разы.

[@reddrn620]

@@Akrabov это правило касается всех орудий: на больших дистанций, уже сильно влияют факторы природы и человеческий. Так что меня сильно смущает возможность поражения малой цели типа танк, на расстоянии 1,8 км 8 из 8.

[@ЮрийМаксимовский-р4н]

Спасибо Старина(Фриц), Качество роликов продолжает радовать, ждём продолжения,например о технике стран , союзников Германии,

[@Izya-Kats]

Спасибо, Старина! 😀👍

[@АлексеенкоГригорий]

Кстати,интересуюсь военной техникой уже около тридцати лет. Тоже знаю немало,но с удовольствием смотрю ваши ролики.

[@ФеликсВетров]

Супер ролик 👏👏👏🥃Старина красава!!Расскажи про немецких и Советских танковых асах!

[@АннаАнтипина-й4й]

Хороший материал

[@garyhooper1820]

Thanks for sharing my friend .

[@ОлегПугачев-ы8д]

Спасибо, Старина!!!

[@andreyvarlamov2217]

Молодец , Старина. Хорошо ррулишь.

[@АлексейПучков-л3р]

Starina, может, пора к Тимину заехать, на Тактик Медиа, больше охват для молодежи, переговоры проведи, мы поддержим...? ноу нейм лучше оставь. так интереснее будет...) лайкни.

[@ilya_199]

Отличный ролик, Старина, с удовольствием посмотрел! И это - несмотря на то, что уже МАССУ подобного контента до сих пор употребил... :) Но Вы как-то по-особому четко и интересно информацию подбираете и даете - не надоедает еще на раз слушать...

[@KirillM-i4h]

Да наконец то

[@КапаГорюк]

Отличный материал 👍

[@marturus]

Очень понравилось, подача материала, подписываюсь:)

[@ДимаДавидюк-ы3г]

Спасибо

[@Seawolf1041982]

Умничка

[@RobertAghajanyan]

спасибо моделистам!

[@НиколайУниченко-у2р]

Про данную машину знаю только из книги и фильма "На войне , как на войне".

[@александрмеркулов-н1л]

16.07 САУ при штурме Кёна,теперь это путепровод ул.Суворова Калининград

[@РусланАхмедов-ч5й]

Как всегда Старина на высоте. Хорошая работа. Своеобразный знак качества. Можно смело ставить лайк до начала просмотра. Желаю ему и дальше нас радовать своим творчеством. Старина ждем с нетерпение еще твои новые выпуски.👍🤝

[@aea70a]

Спасибо нашим дедам !!!!!!!!

[@МихаилГоголин]

Вы удивитесь, но мне попадались в документах 18 ТК за 1944 год жалобы на недостаточное количество радиостанций. Но там речь не о танковых, а о штабных подвижных. Могу ошибаться, но можно поискать, всё выложено. 180 тбр, емнип...или 181... А видео отличное. Так держать.

[@ВладимирБудко-ц5у]

Слава советскому оружию!

[@Maxim_Ottovich_Shtirlits]

Наступали электрики..))))

[@АлександрФадеев-ъ4э]

Все отлично, давай новые ролики

[@МаксимКратц]

Старина, благодарим за ролик! Вот у меня какое то не понятное отношение к ИСУ-122. Зачем их делали, если есть ИС-2, при схожей массе, лучшей защищённости и аналогичному орудию. Ну скорострельность чуть выше на ИСУ-122, но в остальном ИС-2 гораздо лучше, делали бы их тогда. Вот ИСУ-152 то имеет совсем другое орудие, там вопросов нет, пушка чудовищная!!! Как и к СУ-122, которую вообще сделали на базе Т-34, то есть на базе среднего танка сделали крупнокалиберная САУ, а вот ИСУ-122 сделан на базе тяжелого танка ИС-2, с аналогичным орудием. Зачем? Если есть ИС-2, который лучше...

[@КонстантинСтарковский-ъ8з]

1. Трудоёмкость изготовления САУ ИСУ 122 меньше, чем у танка ИС 2. 2. Стоимость производства САУ ИСУ 122 меньше, чем у танка ИС 2. Все остальное (скорострельность, удобство работы экипажа скорее второстепенно) 3. РККА остро нуждалась в увеличении количества тяжелых противотанковых огневых средств, наличие которых проще нарастить за счет самоходных орудий. Плюс у РККА до появления ИСУ 122 не было тяжелой п/т САУ (СУ/ИСУ 152 - тяжелое ШТУРМОВОЕ орудие, борьба с БТТ для них все-таки "вынужденная необходимость"). 4. Помним, что первые ИСУ 122 оснащали орудием А19, свободный запас которых имелся на складах, в то время как пушки д25 изначально шли только для ИС-2 (поначалу их не хватало). ИСУ 122 с орудием А19 , а это дополнительные бронеединицы по п.3 Кратко как то так

[@АлексейДовженко-ъ4я]

Дешевле. САУ проще сделать. И скорострельность тоже важна. ИС-2 силён в своём манёвре.

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

САУ относится к артилерии и задачи у нее другие. В первую очередь, огневое прикрытие, а борьба с бронетехникой второстипенная задача. Если бы можно было то МЛ-20 и А-19 установили бы на шасси Т-34. Да и вообще штурмовые САУ, это ноу-хау немцев. Связано оно с тем что пехотные части хотели иметь свои танки, а танкисты очень равностно относились к этому. Почему то сейчас все забывают о том что и у нас и у немцев, САУ всегда относились к артилерии, и не когда к танкам.

[@МаксимКратц]

@@КонстантинСтарковский-ъ8з спасибо за краткость))

[@КонстантинСтарковский-ъ8з]

@@МаксимКратц Максим, как уж получилось) Интересный на самом деле вопрос подняли. Вроде бы простой, а с кандычка просто не ответить. Он, кста, отчасти объясняет, почему САУ ИСУ 122 после ВОВ достаточно быстро сняли со снабжения в РККА, оставив только ИСУ 152.

[@DialMat]

Неплохо.

[@tommyshelby3728]

Guten Tag , Gutes Video. Drushba

[@monolitove5518]

👍 👍 👍

[@da3dpanepma255]

ИСу-122 мало известна потому что использовало и шасси и пушку танка ИС-2 и находилось в его тени. По существу не понятно какие у САУ были преимущества перед танком.

[@ПавелЧервев-я9о]

В фильме "Враг у ворот" ни слова, ни слова о генерале Чуйкове, заслуженном, храбром человеке

[@4019snake]

Нашёл вообще о чём говорить, когда фильм снят на Западе!

[@ALEX-LAZER]

А об Александре Ильиче Родимцеве есть? Вот тоже личность легендарнейшая. Но с Чуйковым не сработался.

[@Viktor_VVT-I]

Давай видео о Об.268

[@Вован-ь3к]

Пистолетные порты́ - это ковбойские 👖?! 8:45

[@ВасилийКол-щ9б]

Приветствую автора канала! Есть просьба - нигде не освещён полководец Румянцев, нельзя ли сделать видео о нём?

[@АльбертФилатов-з9я]

Слава Русским Солдатам! Слава Великой России! Смерть фашистам и предателям! За Родину! За Народ! За СССР 2,0! Ура Товарищи!

[@VladimirErmolenko-vf4fv]

С.зоопарка сбежал?

[@ВикторТс]

А сейчас, фашистами стали Бухряты и Чечшенсцы! За свою сверьх жестокость,, ну и среди хруских есть! 😢

[@Useruser-qs6oe]

досыльник улутшил скорстрельность нет дульного тормоза большая практическая скорострельность

[@renamed_user1703]

f to` cdbltybt kenib

[@renamed_user1703]

я гаварю сведение лутши

[@4019snake]

@@renamed_user1703 учебник купи, лутши

[@ALEX-LAZER]

@@4019snake грамошнее пейсать ЛУДШИ!

[@АлексейДовженко-ъ4я]

Бак с солярой в боевом отделении не так страшен как его малюют. Тут всё зависит от погоды. Если на улице пасмурно и холодно. То соляра ведёт себя инертно. А вот если жара!!! То соляра становится горючей!

[@akc7470]

Алёша!, давай завязывай🤦‍♂️

[@константинсосновский-э5у]

если спичками зажигать, то да. Каморный бронебой совсем другая песня

[@Useruser-qs6oe]

конечно ису122нужна была летом 1943го на курской дуге

[@renamed_user1703]

да очинь. ведь атсутствующи пулимет в рубке дает больши канцинтрации экипажу чтобы не атвликался на всякую пихоту а бак в боевом памещении не дает зазнаться экипажу машини и держет головы танкистов в холоде. а ещё браня в 90мм волбу корпуса не дает машине долеко уехать от прикрытия пихоты. вобщем хароший аппарат, ка к раз бля боев на минам поле и в поли в приципи

[@konstantintiunov6794]

@@renamed_user1703 Пт- САУ обычно ж в первом эшелоне всегда идут)

[@renamed_user1703]

@@konstantintiunov6794 пт сау

[@akc7470]

@@renamed_user1703 Петя🤦‍♂️научись писать мля!!!

[@ALEX-LAZER]

@@renamed_user1703 всякая ПИХОТА - это шедвейер!

[@arunasstrelkovas5827]

A gde obzor o isu152 s BL10?

[@Aresiaya]

Хорошая машина. Хорошее орудие, но вот снаряды... Впрочем это беда всех наших артсистем.

[@Useruser-qs6oe]

лутший тяжелый артсамоход второй мировой

[@akc7470]

Многих кошек!, угомонила самоходочка на вечно💥☝

[@константинсосновский-э5у]

@@akc7470 ису тоже подбивалась на раз, выучка экипажей у немцев была выше и качество бронебойных снарядов

[@akc7470]

@@константинсосновский-э5у Да дружок!, только незабывай наши танки💪размотали Берлин!, а не наоборот😆☝

[@константинсосновский-э5у]

@@akc7470 слышь ДРУЖОК наши танков потеряли в несколько раз больше чем немцы сделали

[@klewwer386]

Суровые танчики. Мне как то пришлось тащить на тросе замерзшую машину. На улице -14, снежок, дорожные условия соответствующие, машина абсолютно, полностью мертвая - не запускается, нет ни усилителя руля, ни усилителя тормозов, ни печки...даже стекло не почистить...Ехать почти 50 км. За рулем - я. Ехали почти 3 часа. И это по асфальту. Нет, я оделся соответственно, но только тогда понял как деды воевали. И все дедовы рассказы вдруг стали реальностью, вы не поверите!!!

[@leoridge149]

🐕😋😄😉 Дед на таком 5 лет после войны Музей Пса Жил Был Пес

[@ДмитрийСоколов-л4н]

На 16:30 минуте. Красивые обломки Pz-4. А на заднем плане кто? Шерман?

[@reddrn620]

Да, он самый.

[@Mortifer420]

Скала топ фильм

[@Alexandr23989]

Заебись

[@30oooo33]

Лучшим истребителем танков была Су-85/100

[@РоманенкоМаксим-и7т]

В что за мелодия в начале???

[@Useruser-qs6oe]

хорошая машина хоршее орудие влоб пробивала тигры и простой и королевский

[@сергейиванов-ч4п8я]

Наши не кидались в крайности, компромисс броня-орудие-подвижность-технологичность на высоте, а мы немцам поклонялись, дураки😂 ах, нация инженеров и учёных, суперсолдат и рачительных крестьян, аккуратных рабочих😂😂😂 я про себя сейчас, если что, но уверен-очень многие думали похоже 😂 деды-лучшие!!! Затащили против полмира тогда, затащим и сейчас, извините за политоту, накипело 😏

[@сергейиванов-ч4п8я]

Мифы о немцах давно развенчаны, к счастью, но некоторые слепо верят до сих пор

[@Александр99-х8и]

Если пушка а-19 легко устанавливалась вместо мл-20, то почему ее сразу не стали ставить в первую версию су-152 на базе кв ? Как раз был период войны, когда такая машина очень была нужна.

[@sergeivasin8809]

некоторые умельцы,в частности с завода им Жданова,уверяли политбюро,что более тяжелую ,чем 76мм пушку в танковую башню не впихнуть..Они получили заказы на разработку танков КВ.Но война показал,что немцы смогли это сделать..В итоге за дело взялся Берия лично..и сразу все стало получаться....А теперь вопрос-кто были эти люди,кто убеждал Политбюро в этом?И вот теперь,что надо было сделать с этими эффективными красными директорами

[@4019snake]

Это была бы уже совсем другая модель танка и не факт, что ещё эта пушка справлялась бы на дальней дистанции

[@ALEX-LAZER]

Так как борьба с танками противника была достаточно актуальной но не основной задачей, основное внимание уделялось фугасному и осколочному действию снарядов. И 152 мм вне конкуренции.

[@Александр99-х8и]

@@ALEX-LAZER как раз на тот момент немцы смогли в качественное превосходство в танках и их надо было срочно бить. Сау с мощной гаубицей безусловно полезная вещь, но именно, это не противотанковое средство, с той гаубицы в танк поди попади даже прямой наводкой. В итоге под курском немцы на новой технике изрядно нас потрепали, потому что бороться с ними пришлось ассиметричными методами в виде бомб, мин и болот, да и в целом битва прошла на грани.

[@sergeniy3346]

3:28 Надо было ещё упомянуть 107ми мм орудие при обстреле танка Тигр. Может отдельно видео сделаешь для тех кто в WoT? Почему оно не пошло в серию.

[@4019snake]

Ох уж эти танкисты из WOT

[@НинаКозырева-ю6р]

Спросите у Котина, и почему на наших тяжелых танках были тупые ступенчате лобовые листы, на Ис 2 появились спрямленые листы, их же не пробивали же, а чем думали тот же Духов и Котин и их конструкторы.

[@ilya_199]

Старина, похвалил Ваш ролик в отдельном комментарии, а в этом хотел спросить: из каких источников Вы такие высокие цифры скорострельности взяли - 3-4 выстрела в минуту для ИСУ-122 с поршневым затвором, и целых 5-6 выстрелов в минуту для ИСУ-122с с затвором клиновым?.. Это ж раздельное заряжание... До сих пор не помню, чтобы мне цифры выше 2,5 - 3 выстрелов в минуту для самоходок ИСУ попадались... Причем у мэтров - Коломийца там, Желтова и т.п. (если правильно помню). А 5-6 выстрелов в минуту - это уже скорострельность танковых пушек среднего калибра с унитарным патроном, может - со слегка стесненными условиями работы заряжающего ... А на некоторых немецких танках и САУ - до 7-8 выстрелов в минуту доходила согласно источникам...

[@starina281]

warspot.ru/14162-tyazhyolyy-istrebitel-tankov Здравствуйте.Есть такой ресурс как варпост.В данном случае нет причин недоверять приведённым в статье значениям. Приведённые Вами авторы-это признанные мастера, но писали они в основном в 90-е, либо начале 00-ых. Я и сам поначалу относился к таким цифрам с осторожностью. Но речь идёт о подготовленном экипаже.

[@ilya_199]

@@starina281 ну, кто ж из любителей военной истории не знает warspot... 😌 ... И кто из любителей танков не знает Юрия Пашолока! Прочитаю статью, спасибо!

[@ALEX-LAZER]

@@starina281 подготовленный, слаженный экипаж это прекрасно. Но сколько по статистике он жил? И сколько по статистике их было? Думаю, на практике 2-3 выстрела это более реально.

[@КириллКречетов-б1к]

И все-таки вступительная музыка - какая-то пессимистическая. Но, как говорится, на вкус и цвет - друзей нет

[@sergeivasin8809]

наши генералы,идиоты говорили,что им такие пушки не нужны...На счет тигра..тут вопросы..наверное по немецким данным судят..немцы очень часто путают т34 с т50 и т 60..вот эти коробочки и уничтожались..Нет но в боковую проэкцию то само собой разумеется,но не с полтора КМ..с метров 700-800 самое вероятное..т 34 мог поразить с 200..но подкалиберным снарядом мог и с более дальнего расстояния..но дело ещё в том.что даже при непробитии брони тигр становился не боеспособным..нет 45-ка ничего не могла седлать а вот 76 мм..выводила его в ремонт..ломался гиброусилитель пушки..видели на фотках тигры с опущенным носом..вот это и происходило,ну может не с первого снаряда но очень часто.

[@КонстантинСтарковский-ъ8з]

Позволю пошатнуть Ваш "внутренний мир" о неуязвимости Т-VI от огня орудия А19 (ИСУ 122) на дистанции свыше 800 и только в боковую проекцию. Согласно "Отчета о испытаниях обстрелом трофейного танка "Тигр № 121" на испытательном полигоне в районе Кубинки" утвержден 18 мая 1943 г. Орудие А19 с дистанции 1500 метров первым снарядом пробила лоб корпуса, пробив насквозь кормовой лист, второй снаряд пробил лобовой лист башни, оторвав кусок размером 58×23 см., башню сорвало с погона и сдвинуло на полметра. 1500 м для А19 не предел, просто на испытаниях не стреляли с бОльшего расстояния, а могли и с 2000 м, запас могущества был. Насчет того, что "Т-VI ничего не могла сделать 45-ка" с Вами категорически не согласны командир т-70 старший сержант Иван Трубин, командир т-70 Михаил Соломин и др. Из того же Отчета 45мм орудие пробивает нижний бортовой лист подкалиберным снарядом с 350 м, верхний бортовой - с 200 м. Так что несчастный Тигр просто серьезный противник, но не более! С вполне "земными" характеристиками, однако сегодня он так пропиарен, что оброс разными небылицами, большинство которых "хайп и шок контент" для поднятия просмотров. И не стоит все за Тигр, на фоне др немецкой бронетехники он был в меньшинстве, притом в явном. Да, и про наших генералов резковато, по крайней мере они этими генералами стали и ВОВ выиграли, а немец был явно не идиот

[@АлександрТоктаулов-г2ф]

Никита Сергеевич Хрущев зазвездился

[@xxx63113]

Спасибо за обзор очень интересно . Вторую сомахотку редко встречал . Старина подскажи , а ты никогда аудио книги не озвучивал ?

[@starina281]

Приветствую.Я картавый.Для аудиокниг это серьезный дефект будет.

[@xxx63113]

@@starina281 нифига я Люблю аудио книги и слушаю их часто у тебя хорошая дикломаци .есть футбольный комментатор он тоже картавый . Спасибо за обзор .

[@starina281]

Ну, это на любителя.согласен.

[@4019snake]

@@xxx63113 о Господи, мои глаза! 🙈🙈🙈

[@МихаилМихайлов-з5л]

Выходит,122я более зверобой чем 152я.а самым зверобоем всю войну была су85

[@ВладимирТ-р9р]

Я тридцать третий)

[@dimaisminov5446]

А после ВМВ они где-то применялись???

[@4019snake]

Ну наверное в конфликтах Египта и Израиля

[@ALEX-LAZER]

@@4019snake а Сирия? Ближневосточные пруссаки!

[@yorgent4523]

Никита Сергеевич жидко обдристался в Харькове 🤦🏻‍♂️

[@ernestsvinnikov904]

Интересное фото уничтоженной ИСУ-122С . Мне не встречалось в интернете. 👍

[@4019snake]

Что там интересного? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@LETYAGA2033]

Я пееееервый!!!!!

[@ГеннадийГена-ы7о]

Боекомплек мал.

[@ТоликЗавидин]

9:37 Автор не ис 85, а кв85.......Мат. часть учи!!!!!!!!!!!!

[@reddrn620]

Пирамидальная решетка была на ИС-85

[@ТоликЗавидин]

@@reddrn620 Такого танка вообще не было, от слова совсем!!!!

[@reddrn620]

@@ТоликЗавидин это ИС-1

[@ТоликЗавидин]

@@reddrn620 Вот с этого бы и начинал и не ИС1, а просто ИС. Удачи

[@СемёнГорбунков-с4к]

Ого ого ты умный...

[@АапролджэАячсмитьбю]

На мой взгляд и сегодня эти машины могли-бы быть серьёзной занозой у НАТО. С современными материалами, и оснащением эти кувалды очень даже здорово могут трепать врага.

[@константинсосновский-э5у]

у НОТО может быть, у НАТО нет

[@АапролджэАячсмитьбю]

@@константинсосновский-э5у СПС, исправил очепатку.🙃

[@АнтонМитин-к2п]

Увы, но нет. Эволюция ведёт к ракетам (птурс) и роботизированной технике (беспилотники)

[@ОмарХайям-о6ж]

Это что за .....!!!?? 😡 ВВЕРХ НОГАМИ.

[@отшельникя-х8ш]

А почему канал на языке каком-то не русском.в названии!!! Мля устал.хайп и ...

[@troglodil]

Ангичане подсмотрели перископ у поляков. Это автор отметил не раз. А у кого подсмотрели поляки? И у кого подсмотрели те, у кого подсмотрели поляки?

[@ALEX-LAZER]

У подводников!

[@Tolianchig]

Про 1800 метров -- ну полное фуфло, особенно по движущейся цели. Вы еще про 3800 метров скажите.

[@komisarfromkreeg7263]

Исус гыгыгыг 😂.

[@Useruser-qs6oe]

нет дульного тормоза нет облака дыма ипороха перед стволом залепляющего смотровыен щели

[@АлександрПетров-г8о1н]

А бездымный?

[@Useruser-qs6oe]

@@АлександрПетров-г8о1н порох метательного заряда через дульный тормоз летит назад залепляя смотровые щели первыми сэтим столкнулись немцы на тигре 1

[@АлександрПетров-г8о1н]

@@Useruser-qs6oe может без дтк прицел сбивается, пушку разворачивает?

[@Useruser-qs6oe]

@@АлександрПетров-г8о1н без дтк отдача больше

[@КонстантинСтарковский-ъ8з]

Тут Вы не правы. Минусом дульного тормоза как раз и является демаскирующее облако пыли от рассеиваемых через него пороховых газов и вспышка выстрела. Плюс - сниженная отдача от выстрела, что позволяет ставить такое орудие на более легкий лафет / бронеплатформу. А вот у орудие без ДТ малая вспышка и газовое облако. Потому , если раньше у конструкторов была возможность не ставить ТД - не ставили

[@Alleksandr111]

Чем дальше от войны, тем больше вранья. Сначала искажают по чуть-чуть, а потом, как лавина вранья и правды всё меньше и меньше.

[@НинаКозырева-ю6р]

Это уже тупость, мне кажется лучше было нарастить выпуск Ис 2, тупость какая то.

[@yorgent4523]

Мой дед артиллерист 1942 по 1947. В 46 и 47 были прикомандированы к роте спец.назначения по истреблению бандформирований на терр Украины ,Латвии ,Литвы. Вобщем окружали их в лесу и из гаубиц разх......ли !! Так вот он будучи в венгрии залазил к знакомым парням с Кубани в самоходку 152мм. Увидили что км в полтора идет немец с огромным котелком . Вобщем залез он в кабину , они навелись, КАК ГОВОРИТ ОНА УЕБ.....ЛА !!!!! дед говорит у меня аж глаза давлением с орбит чуть не выскочили. И очень был рад что они стреляли из 76 мм пушек. Потом ходили на ту поляну посмотреть что с немцем , нашли сапог ,котел искореженный и вся поляна засыпана лапшой .🤘

[@ВикторТс]

В Украине, Литве и Латвии , были партизаны, против таки-же зассансцев, как и теперь! 😢

[@yorgent4523]

@@ВикторТс партизаны воевали на стороне местного населения и за РККА а Бандеровские и лесные братья полицаи казнили местных жителей своих же деревень и прислуживали третьму рейху.

[@АлександрПетров-г8о1н]

Кто на гитаре играет в начале? Ужасно! Просто кошмар. За плевки, езду по струнам над пальцы напильником сточить.

[@ernestsvinnikov904]

Спасибо