"Граф Монте-Кристо" (2024)

[@senjasoul]

Спасибо Вам за обзор. Полностью согласна, до того как Эдмон бежит из замка Иф, все более или менее хорошо и красиво. Потом все смешалось. Месть получилась смазаной. Понятно, что вместить в 3 часа роман невозможно, но тут убрали половину героев. Може если бы сделали два фильма по 2-2,5 часа было бы лучше.

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

Скорее всего побоялись, поскольку два фильма всегда риск. Хотя с Мушкетерами у них это получилось, хоть фильмы и плохие, но коммерчески они окупились.

[@user-pk6ix8dd6p]

Пьер Нине - один из лучших современных актеров. Он всегда серьезно и ответственно подходит к роли. Давно мечтала увидеть его в роли Эдмона, если честно. Дантес именно таким мне и представлялся внешне. Заочно знала, что эта экранизация не вытянет на десять из десяти, но сильная и органичная игра Нине не заставляет жалеть о просмотре. Вольности в сценарии больше всего расстроили здесь, но это было, увы, ожидаемо.

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@user-pk6ix8dd6p , мне тоже очень нравится Нине. И если смотреть с точки зрения типажа, то да, он органичен. Но увы. Сам фильм, для меня лично, не состоялся. Но вины Нине в этом нет. Он молодчина!

[@МаринаТуласи]

А этот фильм самый лучший из всех экранизаций, пусть и с некоторыми искажениями. Так эмоционально все прожито, так искренне. Как главный герой готовился к съемкам - постился, чтобы сильно похудеть для реалистичного образа в тюрьме. Вообще, очень интересные факты есть о съёмке фильма.

[@annk.4039]

Зато в финальных сценах не хватило мышечной массы.

[@naupsy]

Пьер Нине - это 100% попадание в Эдмона Дантеса, для меня, когда я читала книгу, возможно, чуть более плотным и с менее резкими чертами лица представлялся мне Эдмон.

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@naupsy , да, сам актёр прекрасен, его типаж мне тоже нравится.

[@olga_my-lovely-world]

Максим, очень нравятся ваши разборы. Благодарю ❤ Ну.. теперь пошла смотреть новую экранизацию))

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@olga_my-lovely-world , удачи! Скорее всего не пожалеете, но... Дальше уже видно будет 😉

[@кошкарыжая-ч9б]

Сегодня посмотрела, фильм смотрится на одном дыхании, как пролетели 3 часа не заметила. Сюжет романа, конечно изменен и сокращен...На сеансе 12-20 нас было двое зрителей😮 а вот на 14-30 все билеты раскуплены до одного🎉

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@кошкарыжая-ч9б , в любом случае, рад, что фильм нужен, популярен.

[@edmondantes4484]

Как же хочется экранизацию полного романа , как на счет Луиджи Вампа , Как на счет встречи Графа с Альбером и Францем на присутствии казни в Италии или же встрече на острове в пещере под влиянием гашиша когда они впадают в трип , хочется видеть каждую деталь , про историю Морелей и хотелось бы что бы главный герой соответствовал себе из романа , длинные волосы белое, бледное как у трупа лицо , очень худой и высокий мало ест и видит ночью как хищник , ехидная улыбка , и загадочность в лице

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

На канале есть видео про французский одноименный сериал 1979 года, который во многом способен удовлетворить Ваше желание ))))

[@edmondantes4484]

Сейчас гляну , спасибо

[@lumee-yt]

Согласен с вами полностью

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@lumee-yt , рад, что наши мнения совпали ))

[@aptiisaev8615]

Согласен, как же я жду такую экранизацию!

[@olga_my-lovely-world]

Что не понравилось: - изменили практически все сюжетные линии - костюмы (вообще непонятен мундир молодого Фернана, мундиры жандармов), присмотрелась правда мятые, полежавшие)) Что понравилось: - Пьер Нинэ 🔥🔥 Потрясающе сыграл Эдмона и графа Монте Кристо ❤️ - некоторые сюжетные линии мне понравились, например эпизоды с Анжель, Андреа Кавальканти, Альбера с Гайде - вообще неожиданно - локации, пейзаж - Шикарный Замок графа Монте Кристо (помню его из др экранизации 2002г) А так в целом все даже неплохо, мне понравился фильм! Единственное финальная сцена с Фернаном непонятна, и граф там как супергерой)) Понравилось прощальное письмо Эдмона/графа к Мерседес, и нет той страдающей Мерседес как в романе

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

Согласен с Вами полностью в том, что у фильма есть свои достоинства, есть потенциал, однако мне (а это только мое мнение) этого мало. Поскольку это уже настолько в малой степени герой Дюма.

[@guliagulia185]

Мне фильм понравился и моему 11летнему сыну. Три часа пролетели незаметно

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

Почему нет. В фильме есть свои сильные стороны.

[@annk.4039]

Да, смотрится на одном дыхании.

[@aleshkaemelyanov]

Синоним весны . Закатное небо вдруг побронзовело и сумеречье вмиг нахмурило цвет. А две Ваши щёчки вмиг порозовели, когда с теплотой улыбнулись в ответ. Пред Вами я как изумлённейший фавн с живым плодородьем и силой богов, то с музыкой скрипок, то звуком литавр. Вы ж, как ореада средь горных стогов. Любовь живоносная полнит мечтами, плодами стихов, сообразных лишь Вам, незримыми красками, льном и цветами, салютами празднеств, покрывшими храм. Вы, словно синоним весны возле моря, которой нет в сумме вращаемых стран. И вот, провожая светила за горы, сияем как солнышки, инь рядом с ян.

[@Abdulhafiz_01]

Большое спасибо вам❤

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

Пожалуйста )))

[@swenslawa]

То, что они объеденили нескольких героев в одного считаю неплохим решением.Но не понравилось то, что изменили характер героев.Например сын де Вильфора в книге редкостная ск...ина, который издевался над своими же опекунами, а в фильме герой мученик.Функция Гайде тоже в минус.В книге это та ниточка надежды на счастливое будущее для Дантеса, а в фильме её объеденили с дочкой Вильфора и в итоге Эдмунд в конце остаётся один.Ну месть врагам получилась больше физическая.В книге он их доводил до отчаяния.Но несмотря на все минусы фильм наверно больше - ДА, чем -НЕТ.В 3 часа удалось многое уместить и передать чувства мстителя.

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@swenslawa , рад, что фильм Вам понравился и принёс положительные эмоции. 👍

[@Руслан-Архонт]

спасибо за обзор киноновинки..Единственно замечу свое личное,что роман Дюма "Граф Монте-Кристо" не в ходит в число любимых и желаемых к просмотру,этот сюжет где все несчастливы и и жертвы и палачи,где по сути побеждают подонки и даже сказанный сюжет про сокровища Монте Кристо не делает кого то счастливым и не показывает .что добро и честь побеждают..Смотреть 3 часа на предательство,низость и беззаконие на фоне наполеоновской эпохи для меня еще тот мазохизм..А когда я понимаю что таких Эдмонов Дантесов были тысячи которые по воле завистников и подонков сгнили в тюрьмах или на войне. и никакой "волшебник" им не пришел на помощь .то понимаю,что трагедии в последнее время утомляют..Сюжет когда умный, честный и любящий человек, который становится ожесточенным и мстительным и циничным не нови чаще власть и богатство перемалывает души людей.Мне лично хотелось посмотреть аналог "Карточного домика" эпохи 15-16 - 17 веков на экране...

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@Руслан-Архонт , к огромному сожалению, тут нет и атмосферы поздней Наполеоновской эпохи, как и Реставрации и Июльской монархией. С историческим контекстом создатели фильма обошлись откровенно неуважительно. Увы и ах.

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

Кстати, что касается вариаций "Карточного домика" в эпохе Возрождения или барокко, то этого уже немало. Тюдоры, Медичи, Борджиа и... самое кринжовое "Версаль". Так что ниша уже хорошо заполнена.

[@Руслан-Архонт]

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен Ну вот Сериал Медичи мне понравился..Борджиа все те две сериальные экранизации что я смотрел в целом тоже..а вот Тюдоры..не очень...мало там политических интриг и Макиавеливских решений и вообще все как то сказочно и перемешано..я вот сейчас смотрю сериал испанский про Карла Габсбурга..ничего так в целом ...сценарий и картинка соответствует исторической эпохи

[@Руслан-Архонт]

Я что вас хотел спрасить в контексте ролика Максим..вы несколько раз уже делали выпуски по Дюма и его Монте Кристо и говорили,что и перечитывали и постоянно пересматривает осбенно старую экранизацию.а что вы находите для вас вдохновляющего в самой фабуле романа??? -сильные характеры? сама история трагическая вас завораживает или сама тема мести и ответственности за зло и преступления..Я единственно от себя отмечу.что мне понравился сам художественный язык Дюма в романе и как она показал судьбы людей на фоне той великой и перломной эпохи,которая скатилась в буржуазию

[@novorossiatvworld1620]

а кто "все несчастливы"? У Дюма как раз Эдмон получает шанс на счвстье. Чего не скажешь об экранизациях, в частности последней. Роман замечательный, где зло наказано, а добро торжествует. Или кто-то их положительных героев в финале поплатился? я не внимательно читала?

[@mari14235]

Спасибо за ваш обзор. Я услышала, что фильм пейзажно красивый и сразу побежала смотреть. В отличие от "Мушкетёров", здесь я книгу не читала и другие экранизации не смотрела (намеренно, по личным причинам). Конечно, сюжет знаю. Поэтому моя оценка как с полу-чистого листа - всё очень логично в сюжете, всё красиво (единственное, чего я не понимаю - почему он не подумал, что это его сын? Или Мерседес от большой любви родила от другого сына, похожего на него? Что за странность). Пьер Нине, конечно, любовная любовь теперь, как он всё сыграл глазами!!! ❤Как он из ангела переродился в демона! (И обратно, и снова туда) Про костюмы я точно увидела, что они выглядят "как с чужого плеча", потому что эти герои украли чужое счастье, и нет у них героизма со своего плеча. Если оценивать мастерство эстетики - то это костюмы и грим главных героев. Кстати, именно это "натуральное" платье, которое кружится, чтобы скрыть за собой жестокий план обольщения - мне всё это показалось хорошими работающими художественными приёмами) И ещё допишу про историчность. Мне вообще показалось, что в фильме отсутствует социальная часть, как будто это именно личная история, крупные выразительные планы лиц, тихие разговоры, мне так же кажется, что исторический колорит авторы намеренно обезличили, чтобы он не перетягивал внимание (но я не специалист и не любитель исторического колорита, поэтому я со своей колокольни думаю так))

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@mari14235 , во многом с Вами согласен. Приятно, что послужил неким проводником к фильму.

[@СергейГабулаев-г7к]

Вспомнились ещё "Полковник Шабер"и " Труженики моря"(фильмы и книги) ; герои тоже отказывались от жизни

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

Большое спасибо! Не интересовался, что есть экранизация "Тружеников моря". Спасибо!

[@olga_my-lovely-world]

Хочу отметить, что в экранизации 1953 вначале фильма Фернан Мондего в красном военном мундире лейтенанта (согласно словам из фильма). А здесь в новой экранизации просто какой-то военный мундир))

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

О да, что касается военной формы, увы, здесь большой сплошной недочет. Вольная фантазия на тему )))

[@Denisov-in7ji]

Мне никогда не нравились клише о молодых людях, которые происходят из враждующих семей и влюбляются. Фернан убил отца Гайде и продал ее и ее мать в рабство. И фильм позволяет Гайде отделить Альбера от отца, она понимает, что это два разных человека. Что является утопией и очень трудно осуществимым на практике, сила любви не преодолевает всех препятствий. Помимо страха и недоверия, которые испытывает Гайде из-за своего прошлого, это становится препятствием для социализации Гайде. Помимо злости, которую она испытывает по отношению к Фернану, она могла передаться и ее сыну. Граф понимает страх и недоверие, которые она испытывает из-за страданий, причиненных ей Фернаном. И это помогает им иметь крепкую связь.

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@Denisov-in7ji , как я понял этот момент Вам понравился? ☺

[@Denisov-in7ji]

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен Это была глупая идея сценаристов. Книга не нуждается в изменениях.

[@novorossiatvworld1620]

Спасибо. Почти совпало с моими ощущениями от фильма. Только для меня здесь визуал ради визуал, который сожрал все, в том числе драматургию Дюма. Вычищенный, прилизанный, как вы верно заметили, подстриженный газонокосилкой. Напыщенный (пришлось лезть в словарь, сразу пришло в голову французское слово). Эти безумные однотипные планы с дрона, зачем, к чему? Абсолютно неуместная сцена охоты. Тоже с дорона. У французов увидела, что это еще и вчерашний день. Нет драматургии кара, планов. Впечатление, что картинка нарисована ИИ. Неживая и бездушная. Но формально красивая, да. А у вашего ролика прямо просится вторая часть. Где размах мести, о чем вы замечательно сказали в разборе самого романа? Когда Дантес не снисходит до прямого поединка ни с одним из них. И здесь в финале банальная дуэль?!! Ну и где, наконец награда достойных? Такая важная у Дюма. А здесь мститель потерявший почти рассудок от ненависти. Почти ни в одном французском разборе ему не сочувствуют и не симпатизируют. Да и скомкана вся психология части замка Иф, скомкан Фариа. И совершенно непонятно за что там Дантес мстит и чем он лучше своих врагов? Ну и, как говорят англичане, последнее по счету, но не по значимости. Я понимаю, что тут сложно было бы обойтись без спойлеров, но в вашем разборе очень не хватает разбора "молодежи" романа: Андреа, Гайде, Морсера. Это что вообще. И да, чуть не забыла: Анжель де Нуартье.)) Прям нужна 2я часть разбора.

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@novorossiatvworld1620 , 🤣🤣🤣🤣. Скажу очень просто. Полностью, полностью согласен с Вами. Но если так говорить, поговаривать, то на проверку получится и вовсе откровенно дрянное кино. А я хотел оставить ему хоть какой-то шанс. Ведь всё таки лучше, получше Мушкетеров получилось. Ненамного, что греха таить, но получше. 😉🤗

[@novorossiatvworld1620]

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен то-то и оно, что ненамного. Я весь фильм не могла отделаться от чувства, что смотрю вариацию Мушкетеров. Самое обидно, что Александр де Ла Пательер - сын режиссера, снявшего чудный фильм с Жаком Вебером. В моем понимании, лучшего Монте-Кристо.

[@ВикторАндронов-б1ь]

👏

[@peter_smirnov]

Подскажите пожалуйста, а какая вторая экранизация ожидается в этом году?

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@peter_smirnov , есть британский сериал, вроде от BBC.

[@ЛанаЧигирина]

Только что посмотрела этот фильм. Есть моменты, которые мне понравились. Очень круто развернули историю с письмом, сестрой судьи. Хорошая, продуманная часть. Понравился момент обнаружения сокровищ. Актеры играли очень хорошо, костюмы классные. Но главный герой просто Терминатор какой- то. За десять лет такие катакомбы прорыли! Мое почтение! И потом он сам после побега проплыл море до суши(!), пешком прошел до дома( и никого не встретил) и дошел дома. В финальной битве он получает обломком сабли в живот, достает его, добивает противника и пошел домой. И остается жив! Как? Он точно Монте- Кристо, а не Маклауд? Далее, открытый очаг в гостинной. Да, это красиво. Но это небезопасно и коптит потолок. У камина есть дымоход и дым туда уходит. Плюс перегородка между огнем и посетителями гостинной. А тут открытый источник огня, который коптит потолок. Я когда его увидела подумала: "Какие тут шалыки можно приготовить!". Про маски графа говорить не буду. Спасибо, что не силиковые. В общем, вторая и третья часть очень комедийная. Тем более, что они готовятся к мести 5 ле! За это время те, кому они хотят отомстить могли помереть сами тысячи раз. В общем, как говорила наша учительница биологии " Начал за здравие, кончил за упокой".

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

Да, первая часть фильма при всех вопросах и нестыковках куда гармоничнее и симпатичнее, чем потом. Согласен с Вами.

[@ВикторАндронов-б1ь]

Ага,ещё они с аббатом чилили в яме при свечах и граф по кругу бегал и отжимался готовясь к побегу😂 если бы мелодия из Рокки заиграла я бы не удивился😂

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@ВикторАндронов-б1ь )))))

[@МаксСуворов-ы6ы]

В концовке с драмой перегнули

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

)))) Там много где с ней перегнули, если честно.

[@СергейКузьмин-ш9р]

Здравствуйте. А что вы можете сказать о книге,, Мемуары Рошфор,,

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@СергейКузьмин-ш9р , неожиданный вопрос, но скажу - великолепное сочинение и ценный исторический источник. Правда, к нему надо подходить аккуратно.

[@СергейКузьмин-ш9р]

Спасибо большое

[@СергейКузьмин-ш9р]

Почему аккуратно?

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@СергейКузьмин-ш9р , пожалуйста!)))

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@СергейКузьмин-ш9р , даже потому, что сам текст был написан гораздо позднее событий, о которых идет речь. К% тому же он не принадлежит реальному историческому персонажу. И так далее... Причин для такой аккуратности в использовании текста много.

[@ОльгаКочеткова-н7щ]

Пещера с сокровищами вместо сундука с тремя отделениями!?

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@ОльгаКочеткова-н7щ , здесь-то получилось красиво, зрелищно, и по смыслу первоисточника не ударило. 😉

[@adonotnotdoa992]

В чем принципиальная разница ???

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@adonotnotdoa992 , об этом тоже в видео сказал. Она, и если кратко, огромная.

[@adonotnotdoa992]

@@ИсторияФранциисМаксимомСидорен ответ не Вам адресован , а хейтеру

[@кошкарыжая-ч9б]

😂может костюмы с другого фильма взяли, чтобы с"экономить?

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

Все может быть. Но главное, что они не дают мне, зрителю, атмосферы XIX века. Это какое-то фэнтези на тему позапрошлого века.

[@МаринаТуласи]

Жерар Депардье сросся с образом графа Монтекристо?))) Более нелепого не видела.

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

Возможно Вы давно не возвращались к сериалу Дайан.

[@ОльгаКочеткова-н7щ]

Выкинули весь роман ! Остальное додумали!

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@ОльгаКочеткова-н7щ , да, уж очень творчески и вольно подошли. Это точно.

[@adonotnotdoa992]

Что именно выкинули ?

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

@@adonotnotdoa992 , о каких-то моментах в видео я сказал.

[@ахмедбитиев-с4ю]

Гг и мерседес были выбраны актеры неудачно

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

Да, Мерседес мне тоже не совсем понравилась. Хотя в молодости она весьма гармонична.

[@ахмедбитиев-с4ю]

вырезали ветку про моррелей, все актеры не цепляют, уровень театральной постановки

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

Увы, но во многом должен с Вами согласиться. Хоть и не так категорично, но в целом...

[@andriidmytrenko]

Кино норм Автор душнила

[@ИсторияФранциисМаксимомСидорен]

)))) Ооооо, и не говорите.