Большое Вам спасибо за добрые слова! ))) Очень рад, что Вам нравится.

Оратор и для себя, и для своего уважаемого зрителя обратил внимание на любопытное соседство драмы, коей без сомнения являлась Фронда, и научной мысли, созидательной деятельности, направленной на улучшение жизни в Париже.

Только могу порадоваться (это и делаю), что способствую знакомству с хорошими фильмами))) Хорошего Вам просмотра.

@@user-dj5bc8zz8t как их можно посмотреть напишите название

Со своей стороны говорю Вам спасибо! Надо почитать и эти книги.

Только увидел название видео и сразу подумал про воскресшие боги Мережковского 😊

@@Wub9439 , надо и мне прочитать, надо. 👍👍

🤣🤣🤣🤣

Всегда к Вашим услугам🤗

В Ваших словах, конечно, есть истина. И я с этим не спорю, но я попытался обратить внимание на то, что не все так однозначно плохо. И не могу согласиться с характеристикой Филипп как ретрограда и консерватора, поскольку не совсем понятно, а отчего тогда отталкиваться, что стоит считать здесь позицией консерватизма. В странах, которые обрели свою независимость всего полвека назад.

@@user-dj5bc8zz8t Здравствуйте максим..Я не понял ваш посыл про страны,которые обрели независимость всего полвека назад? Испания просто была объединена по сути и короли пытались ее централизовать и подчинить в целом своей воле..а независимость чаще получают колонии и завоеванные и оккупированные страны..Моя оценка Филиппа Второго как ретрограда и консерватора -это из за его политики которая привела по сути к гражданской войне когда восставали мориски.мусульмане, из за преследований и по сути геноцида.., молодой государь стремился укрепить христианскую веру в своих землях и ограничить роль представительных органов власти - кортесов.. Испания была сверхдержавой своего времени. Новый Свет, Нидерланды, Неаполь, Пиренейский полуостров (Португалия войдёт в состав Испании в 1580 году в результате личной унии) - всё это принадлежало одному человеку. Полноправным королём Филипп стал в 1556 году в возрасте 29 лет.Вы видите Максим .что по сути Испания Филиппа Второго была той же империей,что и империя Карла 5 его отца и политика Филиппа была имперская - подавлять,заставлять разные народы и веры жить по своим законам и представлениям,открытые репрессии и гонения на инакомыслие(да как наротив 16 века в целом).Вы максим совсем не упомянули,что многочисленные войны Филиппа фактически разорили Испанию и привели к убыли ее населению,да и наука и культура в целом на фоне диктатуры Инквизиции преследовались.Рискованные и дорогостоящие внешнеполитические мероприятия, несмотря на постоянный приток драгоценных металлов из Нового Света, сильно ударили по испанской экономике. Филипп II был вынужден 4 раза признавать своё государство банкротом, отказавшись выплачивать долги. Ослабление Испании позволило его врагам вступать в многочисленные союзы друг с другом империя оказалась в кольце противников. На фоне успехов первой половины правления последние десятилетия пребывания Филиппа II на престоле оказались тяжёлым временем для Испании.Именно из за политики Филиппа в Испании и вспыхивали восстания как например в Арагоне и Каталонии,которые Филипп подавлял кроваво силой ,а потом показательно жестоко наказывал..У Филиппа не было политики умиротворения нации,которое тогда требовалось Испании,Он везде был реакционером и катализатором .И вы не отметили какая при Филиппе была коррупция и беспредел его чиновников,что вызывало конфликты и недовольство народа,а вызвано это все было ослабление контроля короля ,он медленно отходит от государственных дел, передавая бразды правления Государственному совету и своим фаворитам и министрам.Вообщем фигура он очень сложная и многогранная ,но на мой личный взгляд по последствиям и тому сколько людей было погублено именно из за его религиозной и внешней политики все таки отрицательная.И согласитесь именно Филипп поощрял те жестокости и террор ,который проводил например герцог Альба не только в колониях но и внутри Испании

Всегда к Вашим услугам )))

Пожалуйста )))

Что касается Маргариты, то конечно и относительно скоро, а вли про Генриха Великого и вовсе планирую отдельный цикл.

@@user-dj5bc8zz8t Супер. Жду !

Пока нет, но думаю об этом. Как только сложится, конечно, скажу 😉🇫🇷

Чертовски рад, что Вам понравилось ))) Спасибо!

Большое спасибо Вам за добрые слова ))) И спасибо, что на просторах Ютюба "набрели" на мой канал )))

))) В контексте, скорее всего, что-то, что вызывает неловкость, чувство стыда )))

@@user-dj5bc8zz8t Постыдный? Позорный? Стремный? Пошлый? Кичевый? Я спрашиваю, поскольку cringing в английском это раболепие, низкопоклонство.

Как всегда к Вашим услугам 🤗 Источников не так то и мало. Благо, что тогда писали много.

Девальвация уже была при Филиппе. При нём Испания была объявлена банкротом. Что касается упыря.. Тогда каждого, практически каждого правителя можно того времени можно так назвать. Та же Елизавета. Ведь она немало католиков казнила, а точнее больше, чем Мария казнила протестантов. Но мы же говорим о Марии Кровавой и о Золотом веке Елизаветы.

@@user-dj5bc8zz8t ну, в том, что Елизавета была не торт, тоже нет сомнений, и то, что Марию сделали Кровавой елизаветинские идеологи, тоже понятно, но все же есть ощущение, что Филипп несколько выделялся кровожадностью на фоне коллег-монархов. Или это все же впечатление от чтения де Костера в детстве?

@@user-le8kk7bn5l , по большому счету, это впечатление. Он был в тренде, не более того. Если и были гонения и репрессии, то это поддавалось государственной логике и решалось инструментами того времени. Филипп не был правителем-параноиком, который устраивал репрессии, исходя из своих фобий и страхов. Для такой тирании у не было нужного объёма власти.

А вот Стефан баторий упьірем не бьіл.

@@user-qm5kr8op9h 😁😉

А уж как иудеоанглосаксонцьі марают Сталіна с путином.

Большое Вам спасибо за добрые слова! )))

И вам спасибо ❤️❤️❤️

Так и нидерландцев разгромить не удалось. Уже при Филиппе Соединенные провинции успешно двигались к независимости.

Большое Вам спасибо за добрые слова и... позвольте искренне порадоваться за Вас, что выбрали столь интересный сюжет. В этом с Вами полностью согласен - эпоха просто огонь.

Сразу вспоминается фраза (обратился к курфюрсте Ганноверской) юного Петра I из "В начале славных дел" : "Эх, мамаша, у вас в Европе короля быть разлюбезное дело" )))) Не такое уж и разлюбезное)))

Если честно, то, увы, Ваша версия не состоятельна ))) Среди католиков было немало знати, причем, знати-знати. Разделение было иным - среди протестантов больше горожан, людей социально активных и образованных.

@@user-dj5bc8zz8t ну вот, значит, протестанты действительно более активны. А прозвище появилось уже при правлении Марии или после восхождения Елизаветы на престол?

@@Kotyawild , скорее всего уже в годы правления Елизаветы. Именно тогда активно началась формироваться черная легенда Марии - в глазах общественности она легитимизировала восхождение Елизаветы и проводимую ею политику.

@@user-dj5bc8zz8t спасибо за обратную связь

@@user-dj5bc8zz8t спасибо за обратную связь. А Елизавете выгодно такое прозвище ее предшественницы? Она же могла запретить так называть сестру. За тауэр не простила или все-таки заключение Елизаветы было эдаким спасением и тут не за что мстить. Или просто не важна была семейная репутация в данном конкретном случае. Или наоборот, Елизавета на контрасте играла, отделяя себя от сестры. Давая понять, что в ней кровь и Анны Болейн. Даже если между сестрами были хорошие отношения, даже если считать, что Тауэр оказался спасением; все равно Елизавета чувствовала ненависть Марии к ее матери... Ни одного памятника первой королеве. Ни сестринской ни женской солидарности. Одно прозвище, а столько вопросов возникает.

Почему мало? Это просто мой канал скромный, небольшой. 😌😉

Рад, что Вам понравилось. Пожалуйста)))

И это мне еще пришлось ужимать ))) Да, сюжет интересный. Пожалуйста.

Большое спасибо за интересный рассказ!

)))

Это общее название цикла. И скоро мне надо рассказать про последние годы правления Генриха II, про внешнюю политику. Вот я и подвожу к этому - знакомлю с правителями и общей ситуацией. )))

Книга стоит того. Жаль только ждать нового тома. Прочитал на одном дыхании )))

😉👍

Потом, с другими выпусками этот вопрос я решил. А тогда только начинал, ещё не всё отладил. Прошу прощения 😌

Это Вас цвет волос Дианы де Пуатье удивил?

​@@user-dj5bc8zz8t Да.

А я и не знал, что есть вариант электронной книги. Пожалуйста. 🤗

Рад, что Вам было интересно))) Всегда пожалуйста.

Однако, все-равно мы этот вопрос обсуждаем и я, будучи историком и Людовика XIII, не мог обойти стороной вопрос личной жизни короля. Религиозность (просто поверьте, поверьте!) для европейского человека XVII века, а тем более для правителя-католика - это ОЧЕНЬ важный аспект жизни, ОЧЕНЬ. Если пока Вам кажется это не убедительным, то пока стоит в это поверить. А потом, с еще большей начитанностью и насмотренностью, придет и понимание.

С наследственностью у Карла все очень хорошо - его оба деда и бабушка Изабелла - выдающиеся правители. Даже стоит начать с этого.

​@@user-dj5bc8zz8t мамочка зато у него оказалась новодворской.

Большое Вам спасибо за добрые слова! Стараюсь, чтобы было и интересно, и оригинально.

Вы настолько интересно и познавательно рассказываете , что если и были вопросы то они исчезают сами собой . Много раньше смотрела видео тоже интересно, но все общее познание . А с вами окунаешся в это время , настолько все становится понятным. Спасибо большое вам ❤️❤️❤️

@@user-wm6pd9oz4p , мои Вам самые искренние слова признательности.

Лекция адресована аудитории, имеющей базовые знания, и уточняет интересные детали. Базовый материал - на других каналах.

Главное, что понятно. Всё хорошо. ☺👍

Примеров диалога в моменты решения тех или иных вопросов не мало и при Людовике XIV, и при других королях Франции.

Да, Гениальных штатов тогда не было, но король считался с провинциальными штатами, вообще местными элитами, Ассамблеей духовенства.

@@user-dj5bc8zz8t ну да,ну да. Что-то никто особо не чирикал при Людовике Четырнадцатом. И при Филиппе Вторлм тоже с "веротерпимостью" было все в порядке...

@@user-dj5bc8zz8t конечно считался. Все таки отец народа, и все они -первое,второе,третье сословие были французами -уже при Генрихе Четвертом с этим определились,и при последних Валуа...И все говорили на ОДНОМ ФРАНЦУЗСКОМ языке...Но -наступал абсолютизм,отходили от цехового принципа производсьва товаров и начинался ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО Капитализм... А в политике -не лучше не хуже чем в Российском государстве...Кстати,моимм родственникам, моим. соплеменником латышам ,особенно сильно ударенных идеей лютого национализма, задаю всегда провакационный вопрос. Подчеркиваю -современную Россию презираю, считаю,что это хорошо,что мы от вас, способных маму родную предать,не то,что своих сторлнников, отошли. Так вот-в 1700 году образовалась как государство Пруссия. Ну,конечно,Фридрих Вильгельм ,папаша Фридриха Великого был не таким гением,как его сынуля,но государство обьединил и создал..Из разрозненных черт знает каких герцогств и курфюрств.. И это замечательно. И,что инрересно-МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ государство стало. У меня всегда вопрос к родне моей курземской,националистической. А ,если вследствии королевских разборок курземское герцогство вошло в состав Российской Империи,почему на ее территории сохранились ЛАТЫШИ КАК НАРОД? Вот в соседней Пруссии,в какой-нибудь Саксонии их не сохранилось,а в герцогстве,которое вошло в состав Российской Империи сохранились...Мне начинают кричать наши борцы за "цивилизацию"о том ,что в 1700 году в Пруссии уже были суды,и любой крестьянин мог пожаловаться на курфюрста... и т.д. Ясоглачна с этим,и даже никогда не спорю. Да,и суды там,в Пруссии были,и прочие хорошие вещи...Почему на этих территориях,и даже на шведских после Северной войны,латышей больще не было,а на террирориях,которые вошли в состав Российской Империи они есть. Мы сейчас есть. Как то так Так что вы как то поосторожней аналогии проводите. Еще раз подчеркиваю - Россию современную негавижу. Конкчно,у нас укры прыгают,но они те же русские для нас только смешные. И букву "г" прозносчт не так,как насточщие русские...Я английский язык учила именно как английский..В советском Латвийском университете. .Амертканцы меня тоже за англу принимали

Да, это наследство Габсбургов после бургундского брака.

Да, полностью с Вами согласен - Карл V выдающийся правитель, учиться у которого можно много чему. Его правление - интереснейшее время. Большое Вам спасибо за добрые слова)))