Stefano Bancalari - Martin Heidegger, "Essere e Tempo"

[@LuigiSimoncini]

Il passaggio dove spiega il primato ontico e ontologico della domanda sull'essere: illuminante! Finalmente capisco perchè Heidegger è considerato il genio che è stato. Certo se ci son voluti una decina di video di canali diversi per capirlo sarà anche un po' colpa di M.H. (e diamo invece solo grande merito a Bancalari, GRAZIE!)

[@menta1967]

La conclusione è meravigliosa. "(...) e alla luce di questo primato del futuro, che è il primato del proprio essere per la morte, l'esserci si comprende come un ente da cima a fondo temporale: l'essere è tempo!"

[@massimilianodibacco7933]

Una lezione utilissima per lo sforzo di rendere chiaro senza banalizzare anzi incuriosendo alla lettura. Grazie prof.

[@lucapeverini4854]

Chiarire in questo modo un pensatore come Heidegger è una operazione che credo a pochi possa riuscire così bene. Grazie mille!

[@gfemina]

Grazie per questa esposizione e chiara introduzione a Essere e tempo

[@aznel80]

Questa è la migliore lezione che io abbia trovato sulla rete. Bravissimo prof. Davvero chiaro e accurato nell' esposizione, lei si prende cura di far comprendere l'argomento e non di pavoneggiarsi con il linguaggio di chi vuole mettere in mostra la sua superiorità

[@iuriproietti3957]

Starei dei giorni interi, ininterrottamente, a sentirla parlare. La prego prof continui con delle altre lezioni su Heidegger, e magari anche su altri filosofi.

[@pinkopalinko1233]

mia proposta: su Stirner.

[@carpetcrawlers66]

Che chiarezza espositiva! Grazie Professore

[@albertotorta4344]

Professore, Bellissima e chiara esposizione!! Tutte le sue lezioni risultano chiarissime. Complimenti.!!

[@0willycoyote0]

Il finale "Essere È Tempo" mi ha steso! Complimenti, spiegazione davvero valida!

[@lory7211]

Un libro grandioso, ed una presentazione di grandissimo livello.

[@andreavecchi9433]

Guardi non ho parole, io e il mio amico veramente entusiasti, complimenti ontologicamente grazie!!

[@lUtenteNonValido]

La ringrazio e le faccio i miei più sentiti complimenti per la limpidità della sua spiegazione.

[@silviogandellini8126]

davvero ben esposto. complimenti per l'efficacissima sintesi.

[@umbertopasquale8325]

La ringrazio infinitamente. Sintesi chiara e precisa.

[@merit7720]

La ringrazion professore. Chiaro ed esaustivo

[@federicodesideri4205]

Ottima spiegazione professore, precisa e concisa! Grazie mille :)

[@chiara6599]

Una traccia perfetta per leggere H. senza perdersi... così mi sono iscritta al canale. Poi mi piace anche sentire le opinioni dei maitre à penser contemporanei, per esempio mi è piaciuto Vattimo. Grazie. La Sapienza ha superato la Statale di Milano nella classifica delle migliori Università italiane, sia pure entro un generalizzato retrocedere. A livello globale abbiamo perso qualche punto.

[@rosisalerno]

Grazie finalmente una spiegazione chiara di un tema complesso

[@angelocecchinato3770]

Esposizione Chiara dei fondamentali: degli enti dell'essere-ci e dei suoi esistenziali del valore della vita autentica e del valore del futuro che non può prescindere dalla morte. Ottima lezione per chi vuole intenderedove stanno i valori della vita in tempo di coronavirus. Grazie professore. Con stima

[@achillemarziano3030]

Achille Marziano.Complimenti.Non c'è nulla di ciò che ha detto che non si comprenda.Grazie.

[@IreneCeleste79]

Chiaro,esaustivo e illuminante.

[@1204BM]

fantastico! chiarissimo!

[@massimopoli299]

Straordinario. Grqzie

[@ladoni9357]

Il Dasei =Esser-ci, fu magistralmente tradotto dal Professor Pietro Chiodi, primo traduttore in lingua italiana di Essere e Tempo. Vale la pena ricordarlo.

[@ambrasargentini2359]

Grazie, finalmente sono riuscita a capire questa splendida opera!

[@notc233]

professore ho avuto il piacere di conoscerla durante la lezione agli studenti del liceo a villa mirafiori,del 29 gennaio 2016, davvero fantastica! credo proprio che farò filosofia all'università

[@giorgirm97]

c'ero anche io, davvero semplice e completo

[@pinkopalinko1233]

Bravissimo Professore - chiarissima spiegazione!

[@martinocasarin287]

Ottima spiegazione, mi ha salvato la vita professore!!!

[@12345paolino]

Complimenti! La spiegazione è ottima.

[@1948mori]

Chiarezza e metodo . Un primo semplice abbozzo espositivo del pensiero di Heidegger!

[@giuseppewolf473]

Magnifica semplificazione 👍

[@andreainzaghi7373]

Molto apprezzato perché spiega la logica e fa capire invece di sciorinare un sacco di nozioni

[@gcrdnc]

Grande, grazie

[@jesusrogerchavez6289]

Grazie per la chiarezza Professore,

[@diegodellavalle3522]

Complimenti per la chiarezza espositiva!

[@pierpier7806]

Indipendentemente dalla mia opinone su SUZ questa è 1 bella sintesi chiara

[@vincenzocarboni5606]

Grazie davvero

[@maxcracco4412]

Grazie!

[@giancarlotolloi3719]

Che bello.

[@lorenzogenovese3017]

a fine video ho applaudito.

[@pinkopalinko1233]

io gia' prima !... ;-)

[@riccardolongo3331]

Sono lietissimo di averla ascoltata

[@massimilianolongo2987]

Grazie professore, esemplare chiarezza ed esaustività. A quando prossimi video, magari su Levinas, Gadamer, Ricoeur, Husserl...

[@antoniocecere2740]

+Massimiliano Longo Su Husserl entro novembre 2015, grazie per l'attenzione la redazione

[@armoniamundi]

Ottima introduzione.

[@marcosuppa6953]

Ottima lezione

[@federicofracassi8924]

Heidegger è fuggito dal Matrix ed ora è a Zayon a insegnare filosofia a Morpheus dicendogli che se lui ha fregato il Matrix è stato un caso... O forse perché è di colore. Morpheus la prende sul personale e spacca Heidegger

[@Fabigal]

Introduzione esemplare.

[@donatellacantatore3204]

Bravissimo

[@phosphorus1975]

Non sono convinto che Heidegger pratichi la fenomenologia in senso husserliano... ma mi sembra una buona sintesi.

[@korabvrellaku921]

Mantenendosi all'interno del nulla, l'esistenza riesce a emergere al di sopra dell'esistente nella sua totalità

[@pinkopalinko1233]

"KU" !... ;-)

[@SigfriedNothung]

Il più grande filosofo del XX secolo ..... ( ovviamente mi riferisco a Martin Heidegger )

[@davideargenteri8510]

Concordo, amico wagneriano

[@faustogadani8266]

delirante

[@davideargenteri8510]

Perché?

[@vincenzomendola2805]

Bravo ho la terza media…. Finalmente ho capito grazie

[@michelepaolini8609]

la risposta è 42

[@ernestobolivar4562]

L´essere e quello che risponde l´essere e la voce interiore pero l´essere entra en negoziazione e entra l´altra voce la psicosi

[@pinkopalinko1233]

cura - esserci si trova fuori dalla sua proprieta' ... influenzato da Stirner ?

[@francorenzetti2509]

Personaggio da mettere su un piedistallo

[@TheArmoniamundi]

Io continuo a sorprendermi ogni volta nel vedere quanto Heidegger sia sopravvalutato. Chiunque abbia letto un minimo di filosofia orientale, Veda, Taoista o sufi vi troverebbe tutti i temi di Heidegger, spiegati molto meglio e in modo molto più profondo. Ben superiori ad Heidegger sono, a mio avviso, Nietzsche, Husserl e Severino.

[@ilgiardinodiarmida7813]

Ma quante boiate, quante boiate. Non il professore ovviamente che ha il mero compito di spiegarlo ma Heidegger stesso: QUANTE BOIATE ASTRATTE E CAMPATE IN ARIAAAA AIUTOOO

[@AndreaGriecoilfilosofo]

IlGiardino DiArmida Mi associo alle boiate e al tuo grido di aiuto. Il professore è stato impeccabile, non vi è dubbio: il problema è Heidegger. Se Heidegger è un filosofo Schopenhauer è Dio. Questi scribacchini pseudofilosofi del XX secolo hanno distrutto la filosofia e rinnegato il lascito dei grandi del passato, a partire dal linguaggio chiaro e semplice dei classici. Propongo di eliminarli dallo studio universitario e farne un monumento della stupidità umana.

[@AreaGamerz]

+Andrea Grieco Io ci andrei piano con certe proposte e osservazioni...la domanda posta da Heidegger è probabilmente l'unica domanda "sensata" che un uomo possa porsi ed è altrettanto vero che non esiste una definizione "razionale" sull'argomento. Chiedersi cos'è l'essere è un po' come domandarsi il senso della vita,che è lo scopo della filosofia stessa (a meno che non si consideri la filosofia una mera scienza). Inoltre trovo molto sensato affermare che ogni uomo porta dentro di sé un'angoscia esistenziale causata dal non-senso della vita,che equivale a dire:causata dal fatto che l'essere (o esservi come lo chiama Heidegger) non si senta tale in quanto un particolare aspetto della mente umana ,la ragione,ha preso il sopravvento,riducendo l'essere ad ente (questo perché la ragione agisce solo sugli enti in quanto può etichettarli e catalogarli).A questo punto si capisce che l'essere è stato limitato o delimitato in una zona della mente,quella razionale,che non è capace di comprenderlo (L'uomo è schiavo di se stesso). Lo "scontrarsi" con la morte potrebbe portare la coscienza lontano dalla sfera razionale,in quella sensibile,dalla quale può comprendere che essa stessa è Essere e che la morte rappresenta semplicemente l'altra faccia della medaglia della vita,ciò grazie al quale l'essere è tale. Ciò potrebbe far cessare l'attività della ragione (e quindi dell'angoscia esistenziale) che risulterebbe inutile in quanto la "realtà" è fatta di Esseri,non di enti. Da li su si potrebbe anche arrivare a comprendere il senso della vita per come la vedo io,ma ciò implica una fortissima disciplina e una decisa volontà di auto-affermarsi esseri viventi e non pensanti.

[@AreaGamerz]

+No grazie Ah dimenticavo,il tramonto della filosofia io lo vedo in Hegel ad esempio,le sue mi sembrano realmente favole o "favole molto razionali"

[@AndreaGriecoilfilosofo]

No grazie Per tutte codeste questioni, ti invito a seguire il lavoro su Schopenhauer sul mio canale youtube, ma soprattutto a leggere il mio libro intitolato "Sulla società, sull'uomo e sulla via di salvezza" (edito dalla Phasar), disponibile anche sui cataloghi di feltrinelli e IBS; dove, all'interno di un discorso molto ampio e ben collegato nelle sue parti, ci sono dei paragrafi dedicati a questi temi, nei quali si discute minuziosamente il problema della filosofia del XX secolo, partito da quello precedente, dalle fanfaronate di Hegel (come hai correttamente evidenziato), a cui sono seguite quelle di Marx, di Nietzsche (sebbene in tutt'altra forma), dei positivisti, dei razionalisti, dei neopositivisti, etc.. Sul mio canale troverai anche il video di presentazione. Saluti!

[@GiuseppeC70]

Le boiate le dici tu! Ed è evidiente che non hai letto una riga di Heidegger (ma secondo me non sai nemmeno dove stia di casa la filosofia)

[@vincentzaffino2846]

Allora l'essere della filosofia metafisica si riduce alla presenza, cioè a quello che c'è ora. Ma per Heidegger l'unico che possa rispondere alla domanda sull'essere è un esserci, cioè l'uomo che è l'ente in presenza. Quindi del mistero dell'essere ne può parlare solo un essere in presenza tale e quale come lo faceva la filosofia che lui stesso critica. L'uomo è l'unico essere che può rispondere all'essere. Nessun altro lo può fare. Cosa cambia rispetto a prima? Nulla.