«Гравитация» (2013). Скрытый смысл фильма, разбор символизма

[@akimovpavel3084]

"Это образ жителя мегаполиса, который всю жизнь занимался каким-то умственным трудом, не сумел наладить личную жизнь, не оставил потомства и вдруг обнаружил, что он находится в непригодном для жизни пространстве, в коконе, лишенный опоры и ориентиров." Блин, в одном предложении описана вся моя нынешняя жизнь!

[@ilon7799]

😂😂😂)))

[@Астрей-т2р]

Вы утверждаете в разборе, что космос - это агрессивная среда, не предназначенная для жизни человека, что эскимос - это символ далёких предков, которые довольствуются малым и крепко стоят на ногах. НО ПОЗВОЛЬТЕ! Чукотка - это вовсе не рай на Земле, это весьма агрессивная среда, которая ставит перед человеком весьма жёсткие условия. и в своё время предки современных эскимосов были подобны тем самым космонавтам, которые пришли осваивать враждебную к ним среду. и освоили её, хоть это заняло далеко не один век. Космонавты - это вовсе не оторвавшиеся от земли люди. это разведчики. их задачей является пролежение дорог в новом пространстве, чтобы потом по их следам смогли прийти другие люди. И разведчик всегда понимает на какой риск он идёт. Быть разведчиком способен не каждый. и немного истории: В стародавние времена (примерно лет 100 тыщ лет назад) на острове Флоренс жили флоренссийские люди или хоббиты (так их называют археологи). остров Флоренс представлял собой рай для человека, т.к. других хищников и конкурентов у них не было, климат хороший, пищи вдоволь. жили себе не тужили в гармонии с природой, но потом между островом и континентом образовался перешеек, и на остров пришли кошачьи. А кошачьи, как мы знаем являются непревзойденными охотниками, и очень любили охотится на человеков, т.к. охотится на людей было сравнительно легко. закончилось всё тем, что кошки уничтожили этот вид человека. сожрали. итог: связь с природой и предками несомненно важна. это опора и фундамент для нашего будущего, но стоять на месте означает принять участь человека флоренссийского.

[@_est_odno]

ГАЛИМАТЬЯ .

[@ЕвгенийТерешкин-к1н]

бро, отсыпь мне что курил

[@ЕвгенийТерешкин-к1н]

@@Raven7555545 бро, я и не уезжал

[@АндрюхасЮга]

Не могу, с вами, не согласиться. Но, я думаю, что примерно, такой смысл, как в данном разборе, автор фильма и закладывал. Как, к этому относиться, уже дело личное.

[@TheKwadriga]

Да не, их либо вулкан уничтожил, либо кроманьонцы. Кошачьи там вообще не при делах. Да и на счёт отсутствия хищников-конкурентов... жили там огромные вараны 5-ти метровой длины (а варан, хоть животное не очень умное, но практически неубиваемое, и по сравнению с мелкими "хоббитами" - чудовищно сильное). Были ещё 2-х метровые хищные аисты... Так что не так там у них всё было просто... Но суть не в этом. Суть в том, что человек справляется с любым животным (какое бы большое и сильное оно не было), с любыми климатическими условиями. Даже в космосе он может выжить. Суть в том, что в космосе совершенно незачем выживать. Даже на Чукотке есть зачем жить: там, несмотря на крайне суровый климат, есть морские млекопитающие, есть олени, есть другие животные... там есть чем питаться и есть чем и зачем жить. В космосе же не только среда "неблагоприятная" - там просто ничего нет, там человеку абсолютно нечего делать, там нет вообще никакой цели существования. Об этом речь. Хотя вообще в философской части я с автором совершенно не согласен.

[@biomech7]

И что значит эта Ваша "новая жизнь"? Жизнь без прогресса, без устремленности туда, где нас нет? Да, лавинообразный характер проблем, сопутствующих прогрессу это неизбежное зло, которое хочется минимизировать, найти некий компромисс,...но считать себя центром мироздания, небо - нечто над головой и тому подобное, разве как раз это не тупик мысли? Мы вроде бы это всё проходили и костры горели, и было кому-то очень горячо. Я к тому, что наверняка есть некая (пока лишь умозрительная) золотая середина, к которой желательно приблизиться, не вдаваясь в крайности

[@MaxEffect]

Режиссер: Ну, вообще то у героини короткие волосы, потому что в невесомости у длинных волос непредсказуемое поведение

[@alabardam9075]

ты режиссер или телепат?

[@3D_Emergency]

Логично.

[@vikgaudi8742]

Патлатых астронавток вполне достаточно.

[@kisko8981]

@@vikgaudi8742 и? речь идет про фильм, где правдоподобно сделать волосы в невесомости очень очень сложно

[@TheShwaps]

Когда смотрел Интерстеллар, так же воспринимал монолог Хетуэй как какой-то бред, любовь в научной фантастике... что она несет ? Но много лет спустя, находясь в состоянии измененного сознания от диэтиламида лизергеновой кислоты, и гуляя по лесу и слушая красивую песню, меня вдруг озарило. Как вспышка, калейдоскоп отрывков восприятия, из разных песен, фильмов, книг, роликов по типу этого. Я внезапно осознал себя как часть целого, и на меня буквально накрыло чувство божественной эйфории и чувства прекрасного. Я присел на пенек и буквально зарыдал от счастья. Я впервые в жизни ощутил подобные эмоции и теперь они в моей памяти навечно. Читающий эти строки, вероятнее всего посчитает это просто трип-репортом торча под кислотой, но мне в общем-то плевать. Я точно знаю что такое любовь, а не этот ваш "романтик" до первого бытового кризиса, когда некогда любимый человек становится омерзительным. Я всю эту простыню в общем-то пишу с единой целью - не разбрасывайтесь словами любви, ровно как и проклятиями, не осознавая истинную сущность этих слов.

[@byntkktrnn]

Изменённое веществами сознание ничего не стоит. Фикция.

[@ТаняКозлинская]

Любовь бывает и после бытового кризиса. Если вы разумны.

[@lolppang4347]

​@@byntkktrnnЭто сказал человек, ни разу не освободившийся от рутины осмысленности

[@fedorovych_olha]

Дальше стоит искать Бога. Ибо только Он может подарить вечность всеобъемлющего мгновения Любви, к которому Вы прикоснулись под веществами…

[@eugenestarostin1508]

Если движение спутника по орбите это постоянное падение на планету, то тогда и Земля постоянно падает на Солнце. Со всеми укорененными на ней обитателями, даже эскимосами, чукчами и православными, живущими самой правильной жизнью. И что же это падение Земли символизирует? Неизбежный конец для всех в геенне огненной? Тогда получается, что единственный способ не погибнуть - строить космические корабли, чтобы успеть покинуть планету. А для этого нужна наука и технологии. Вывод: наука и прогресс есть путь к спасению.

[@GarKZ1]

А как же мусульмане ссыкотно что то написать?

[@alabardam9075]

@Eugene Starostin это тебе ученые лапшу на уши навешали, что земля крутится вокруг солнца. Неудивительно, что ты сделал вывод, что наука и прогресс - путь к спасению. А для естественного взгляда - солнце встаёт и садится на небе.

[@МарлКузнецов]

Мало того, наша солнечная система падает к центру галактики, а это значит что людям для спасения нужно не только систему солнечную поменять но и поменять галактику Вывод - Наука и прогресс путь к спасению

[@1010ZZZ1010]

Вечное падение на то и вечное что не имеет этого конца. огненный конец нескольпо иной причине предопределен. я так понимаю что неизбежность смерти особо не преживается, а научный прогресс имеет больше оснований убить человечество горздо раньше чем естественная гибель солнца, вместо успешного межзведного перелета к подходящей новой земле. Процессы в солнце измеряются милиардами лет, а мы за пару тысяч такого наворотили.

[@st.klitus]

@@alabardam9075 Чем же является для естественного взгляда муравья ссущий на муравейник пьяный егерь? Гневливым богом, не иначе.

[@dmytropodhora]

Что по факту происходит в фильме, нарушается ТБ, в следствии запускается цепная реакция которая разрушает спутники, один из главных героев понимая всю ситуацию(сможет выжить один человек или ни одного) спасает своего коллегу, после у неё происходит нервный срыв(который назревал давно), сознание пытается защитить остатки психики и подбрасывает тему молитвы и что тоже вполне естественно на фоне нервного срыва ГГ принимает решение покончить с собой(максимально безболезненным способом на тот момент, этим илюстрируется желание избежать ответственности и уйти в мир своих фантазий). Так называемый призрак это лишь порождение мозга главной героини и кислородного голодания + инстинкта самосохранения(так как он указывает на способ выбраться). Технический прогресс не создает проблемы, он исходит из решения проблем (голод -> увеличения урожайности растений, загрязнение воды -> создание технологии очистки вод), можно указать на то что он так же их часто и создает, но это в корне не верно, прогресс следует рассматривать как инструмент, в одних руках (которые осознают ответственность и чётко понимают реальность) он может создать великое, что поможет человечеству, в ином случае это будет лишь сиюминутная выгода. И ответственность как и последствия ложатся на все человечество. Что толку от так называемого возвращения к корням, что это даст? По факту, ухудшения качества жизни, больше смертей от болезней, меньше выживаемость при родах с обоих сторон, намного меньшее кол-во ресурсов и сложность их добывания и как следствие кочевые банды которые будут грабить и убивать в попытке отнять эти ресурсы(мировая история как пример), в следствии уровень культуры и науки упадет и человечество деградирует так стремительно, что вернуть предыдущий уровень никогда не получится. Далее об жизни в городе и "утрате корней", сама утрата так называемой идентичности происходит от банального непонимания окружающей среды, мир слишком сложен и тут есть два варианта развития. Либо человек находит в себе силы и начинает его изучать, структурировать и в следствии понимание мира увеличивается и так называемые "корни" тоже. Или наоборот он еще больше замыкается в себе, ищет простые решения, обращается к Б-гу так как структура библейского мира простая и понятная для человека который не хочет задумываться, но мир усложняется и это угнетает подобных людей. Ведь так сложно осознать и принять тот факт, что жизнь уже происходит сейчас в данный момент времени и другой уже не будет.

[@ОльгаМиш-г4л]

+10000!

[@4eptyxa]

Да, что удивительно как то в начале скрытый смысл показывал как там с архитипами, одинаковые фильмы снимают. А тут чето уже Остапа понесло.

[@ПётрСпартакович]

Материалиста порвало.

[@daytheone]

Вооот, кстати, в фильме так же показано какие люди склонны ударяться в веру: потерявшие "основу", зависимые, одинокие, слабые. Самое забавное, что у героини в фильме есть всё, что бы выжить (техника, знания, даже коллега пожертвовал собой ради неё) но она на столько поддаётся панике, что не может начать мыслить рационально

[@billykoan]

@@ПётрСпартакович верун ликует.

[@AZTEKAliExpress-ut2wl]

Про теневую сторону технического прогресса интересно описали ) Дело в том, что лавинообразный рост проблем есть в любой сфере, и окружающая среда так и устроена - везде куда ткнешься появляются барьеры и трудности ) так что это в каком-то смысле "естественно" )Технический прогресс это способ адаптации для выживания, И у окружающих нас организмов тоже имеются приспособления помогающие им выжить, но так же создающие для них проблемы более высшего порядка ! Я думаю, что проблема не в техническом прогрессе, а в "чуть чуть " примитивном восприятии его обществом ) т.е. из-за него можно не терять "корни" и "связь" с природной составляющей , а наоборот ее усилить !

[@byntkktrnn]

Но дело не в трудностях, а в эффекте многознания. Об этом хорошо высказался Соломон.

[@AZTEKAliExpress-ut2wl]

@@byntkktrnn спс, гляну

[@ЕвракимВлалович]

Технический прогресс нужен только глобалистам,сокращать рабочие места,уровень жизни,и саму жизнь людей,он нужен только корпорациям для наживы и добычи новых искапаемых(для новых новшеств).В основном всё заточено на армию(технологии),а армия чтобы сокращать популяцию людей.Вот тот же смартфон,он раньше нужен был?сколько ресурсов плюс новых уходит что бы его сделать,а сколько вам нужно сделать(добыть полезных ископаемых земли), что бы его купит?Всё,что лежало в недрах земли,оно не для человека там лежало,а для нормального функциклирования природы на земле,а сейчас что с природой?Настоящий человек это тот Маугли в джунглях,а не Массон в костюме.

[@АртёмКононенкоФН12]

Не ожидал, что обзор будет таким интересным и глубоким. Отчасти потому, что думал (не смотрел), что фильм без особого смысла, просто экшн и ходилка, а в нём оказывается глубокие хорошие смыслы заложены. Надо бы посмотреть гравитацию)

[@danielnorgannon]

Автор, вы делаете необыкновенно глубокую и важную для человечества работу: возрождаете системы воззрений, опирающихся на интегрированное и гармоническое сосуществование человека с собой и со Вселенной, на основе позабытых философских концепций и откровений духовных исканий мистиков востока, да и многих, в том числе, духовных и религиозных течений. Вы являетесь одним из немногочисленных рупоров подобного мировоззрения в контексте искаженного научного, редукционисткого мышления, царствующего последние десятилетия в обществе. Симптомами которого и являются все те проблемы нашего общества в общественной, частной и политической жизни, как то: экология, инфантилизм, мировоззрение бабочки однодневки, доход ради дохода, культура доминирования и иерархических структур.

[@yelenastrawberry]

Плакали когда-нибудь над разбором фильма? Я уже да

[@alicemur9975]

Strawberry Blond в точку. Сижу и рыдаю, на самом деле.

[@TikhomirovYuriy]

Горечь, Обида и Разочарование... Я делаю шаг в сторону и смотрю на себя, стоящего на коленях, закрывающего лицо, мокрое от слёз, руками. Во мне нет ни жалости, ни сожаления, ни гнева, ни ненависти, я не вдруг понял, и дорого за это знание заплатил: - Бог есть не храм, не священник, не культ- он есть Любовь, и на меня снизошёл Покой, и тогда я заплакал снова, уже встав, стоя, раскинув руки и запрокинув голову... Я плакал, а над моей головой плыл грибной дождик- плакали Мы, я от того, что нашёл, и Он от того, что нашёлся.

[@ЛизаЛеонидова-д1э]

Вау я не одна такая!!

[@user-anonim70]

🥺🙌

[@katerinaletto]

Ятооже😢😍

[@fae6812]

Хороший материал, очень много пищи для ума, НО! Не забывайте, что это всё ещё чьё то мнение, не лишённое ошибок, не воспринимайте всё за чистую монету, думайте сами, впитывайте информацию из разных источников И по поводу ошибок - то что люди отошли от традиции подсказывает, что в ней есть погрешности, которые модерн и постмодерн пытается исправить, делая новые. Поэтому меня очень огорчает радикальность подачи, которая выставляет традицию как единственно верное представление мира.

[@dizelvinable]

Традиция традиции рознь

[@sulik0516]

Традиции ближе к началу в исторической цепи событий. Но конечно, пока вы не разгребете всё до основания, вы не дойдёте до заветной, искомой и единственной общей истины.

[@sulik0516]

Православный Традиционалист ну как нету, каждое поколение что-то своё приносит и так постоянно. А Бог истинна несомненная. Но боюсь разочаровать, у каждого могут быт свои личные субъективные представления о Боге.

[@elistch2907]

Спасибо Вам. Да, к сожалению материалистический подход завёл человека в ловушку, мы сами поместили себя в эту тюрьму, сами должны и выбираться. Помню, я так интересовалась наукой, все ждала, что узнаю что-то такое, от чего все стало бы понятнее и спокойнее. Но эта дорога ведёт только к пониманию бессмысленности собственной жизни и любых попыток что-либо изменить. Теперь предстоит новый поиск, только он даёт надежду и веру в то, что сможешь прожить завтрашний день.

[@ilon7799]

Да, так и есть! По себе понял, что больше знаешь = жизнь становится слишком понятной и как следствие - скучной и бессмысленной и это ещё если не добавлять каких-то страданий и боли, так тогда совсем все печально становится. Но не мы эту жизнь придумали, поэтому надо все таки докопаться до истины…)

[@БуровыеРоботы]

Спасибо за хорошие кадры. Советую смотреть с выключеным звуком, без коментатора.

[@СофияСавостьянова-и4ц]

Помню свои ощущения от фильма. Одиночество, холод, какая-то безысходность. Когда она шла по земле, помню чувство облегчения, как буд-то это я приземлилась. Думаю, слава Богу я твёрдо стою на ногах, во всех смыслах 🙏🙏🙏 Офигенный разбор. Прямо в сердечко. Спасибо за Ваш труд. Кстати Бойцовский клуб осознать только после вашего рабора, до этого казалось всё бредом... И то с натяжкой понять. Принять вашу точку зрения

[@aaliiaa]

Странно видеть столько глупых комментариев на таком умном канале. спасибо за обзоры.

[@yaroslavava1295]

Ну и ладно) пусть поднимают рейтинг канала))

[@vivaviva4517]

Странный у вас комментарий, Алия. Я не нашёл глупые... Вы сами можете указать каким нибудь образом на глупые комментарии?

[@NYK5790]

Вы не правы - дискуссия повышает наше восприятие мира.

[@graygoblin903]

Спасибо за разбор, я даже не задумывался, что этот фильм настолько важен среди многочисленных голливудский переосмыслений классических историй

[@sashock94]

Прогресс - это не создание, а наоборот - решение проблем. Прогресс - это создание благ путем поиска ответов на вызовы и цели, которые он ставит перед собой. Отторжение прогресса и возвращение к корням - и есть путь в небытие, стагнация, консервация, а позже и деградация. И этот путь не ведёт к уменьшению проблем, скорее он возвращает старые или создаёт новые. Именно стремление человека к решению задач в итоге и привело его к тому, что он взял в руки палку, добыл огонь, встал на ноги и стал быстрее добывать еду. Именно благодаря прогрессу мы живём больше 40 лет, не умираем в детстве от болезней, лежим на диване в тепле и уюте и смотрим это спорное видео!

[@semenkuznechenkov9360]

Нет! Надо обратно в мартых превращаться. Там истина.

[@владимирмазепа-у3н]

Серафим Саровский жил в лесу... и дожил до 78 лет. О каких 40 годах ты говоришь!?

[@СыромятниковНиколай-я9й]

Тоже смутил этот момент. Недавно основал стартап, и следуя тезису "прогресс есть создание проблем" неужели вместо того, что бы делать жизнь людей лучше, я только создаю проблемы, следовательно, множу несчастье?

[@mintatuy312]

@@semenkuznechenkov9360 ах-ха-ха-ха-ха!!! Спасибо!

[@sashock94]

@@владимирмазепа-у3н поинтересуйся статистикой жизни людей до 17-18 веков. И ты поймёшь, что в среднем люди жили около 40 лет. В 35 лет в то время ты уже считался стариком. Это не значит, что долгожителей не было. Но это всегда небольшой процент. Большинство не доживало до таких лет. И особо не важно, в лесу ты жил или в деревне. И поэтому приводить один пример в качестве аргумента не стоит, потому что на одного долгожителя можно привести сотни тысяч не доживших.

[@Anpatueno]

А вот у меня сын любит мастерить самолёты и что, я должен отбирать их у него и говорить "Лучше помолись, сынок"? Чукча стоит и видит вверху небо, внизу землю. Космонавт висит в невесомости и видит вверху землю, внизу бездну. Но чья картина мира более верная и полная? Может быть обе по-своему? И почему вы в качестве "демона от прогресса" не первый раз приводите Курпатова? Который ведёт свой канал "Чёрное зеркало" про тёмную изнанку прогресса. Кстати, если отменять прогресс то да какой точки? До подсечно-огневого земледелия или еще раньше? Оно ведь тоже может нанести огромный вред и проблемы при нынешнем перенаселении. Или проблеме не в прогрессе а его скорости в последнее время? Вот такие вопросы возникают при просмотре видео. А вообще такие обзоры каждый раз заставляют задумываться, поэтому я жду новых каждый раз с нетерпением.

[@TheKwadriga]

Конечно нужно отбирать самолётки. Потому что они летают потом, дырявят небо, а от этого погода портится и урожай не растёт (это не я придумал: я это от пожилых мудрых людей слышал).

[@antonlapin4760]

Посмотрите про русских староверов в Бразилии )

[@TheKwadriga]

@@antonlapin4760 Да уж, где наша не пропадала...

[@СКОТТ-в2ч]

Купи ему 3 килограмма урана в местном сельпо, пусть реактор собирает чтоб диван твой греть

[@alexivanov8513]

Очень интересные мысли, с которыми я абсолютно не согласен. Однозначно лайк!

[@DantesioUD]

Платиновый комментарий))

[@ВладимирГольц-ь1э]

Ваш контент значительно улучшился, это словно новый уровень.

[@КотофейИванович-ж7к]

Мне кажется или смысл из фильмов всегда нужно рассматривать объективно, а не только свою традиционалистическую точку зрения навязывать... Этот фильм о том, что нельзя сдаваться. Какие бы не были преграды, какие бы трагедии не пережил человек, всегда можно найти выход и обрести новые возможности для своего счастья А не в том, что те люди, которые хотят сделать страховку для человечества благодаря колонизации планет, люди, которые хотят изобрести лекарство от рака или желают хоть на немного продлить жизнь каждого, люди, которые хотят сделать из людей с ограниченненными возможностями полноценных людей-идиоты, которые оторвались от мира сего...

[@zaiabivatel]

Мне кажется, или надо научиться строить свою точку зрения, а не пиздить из рецензий?

[@Aleks1983]

Да как тебе угодно.... но только что ты будешь делать с явным присутствием символизма в фильмах? Ну вот зачем показывать Святого Христофора или Будды? Просто так что ли? Как религиозные аттрибуты влияют на современного технократического человека как Райана Стоун в том "что нельзя сдаваться."? Ну вот как? Да никак! Тогда отсюда следует, что режиссер тупо удлинял фильм бессмысленными вставками. Соответственно вместо целостного анализа фильма мы должны выкинуть всё, что бесмысслено. Тогда зачем всё это было добавлено в фильм?

[@DiSamurai]

Вообще фраза что "в космос стремятся духовно неразвитые люди" убила наповал) этж надо было так все подвести к этой мысле.

[@kimdmitrirf]

@@DiSamurai думаю, смысл в том, что эти люди ошибочно пытаются найти в космосе то, что у них давно под ногами, но они этого не замечают или не хотят замечать.

[@Fuchin05]

интерпретация событий фильма имеет основу в мировоззренческой парадигме смотрящего. "Я называю трансцендентальным всякое познание, занимающееся не столько предметами, сколько видами нашего познания предметов, поскольку это познание должно быть возможным a priori. Система таких понятий называлась бы трансцендентальной философией."

[@mylearn5282]

Невероятно круто. Также классно еще то, как это реализовано в техническом плане. В каком-то смысле черное зеркало, о катастрофических проблемах технологий говориться, через технологии.

[@jamemash6796]

через технологии созданные человеком

[@sklif1vin]

Вы знаете, когда смотрел год назад разбор, совсем по-другому воспринимал. Спасибо за Вашу работу

[@zink_d1665]

Я не знала, что это такой глубокий фильм.) Спасибо за разбор! И вообще за всё, что вы делаете!

[@macreadyst]

@@alexgood1056 Никогда не понимал таких претензий, это же художественное произведение. Это не манипуляция а видение автора.

[@docbrain9762]

Ирон да?)

[@hiddencat8729]

@@macreadyst *видение куратора методички для авторов по составлению голливудских сюжетов)

[@zink_d1665]

@@docbrain9762 😊 о.

[@docbrain9762]

@@zink_d1665 арфа гонд у!)

[@---lf2pt]

За отсылку к Хайдегеру большой респект.

[@nspace5141]

Нравится. Хотелось бы ещё разбора фильмов "Крупная рыба - 2003г.", "Апокалипсис - 2006г.", "Код Гиас - аниме", "Тетрадь смерти - аниме", "Вторжение титанов - манга?))".

[@kirsun22]

Благодарю. Мне не дает покоя один фильм: Другая земля. Может заслуживает внимание.

[@ЛинаЛомикова]

Да, он хорош! Недавно его пересматривала.

[@mariasinegub2394]

Даа, один из моих любимых фильмов!

[@yaroslav8995]

Нет, не думаю что достоин

[@Anastasia-ep7po]

Да,замечательный фильм

[@НиколайОмельченко-с3ы]

Посыл ясен, но зачем так категорично. Если б небыло тех.прогресса, планета бы захлебывалась в крови, действовали бы правила сильный ест слабого, появились бы империи презирающие науку и жизнь в разных уголках управлялась бы кучкой варваров, а узкий слой интеллигенции мечтал бы о покорении звёзд. Я не вижу ничего плохого в познании нам неизвестного, автор, я уверен и Магелану говорили что не стоит плыть неизвестно куда ради неизвестно чего, понятно что возможно при находке остров или континентов он возможно бы заработал, но это ли двигало его? Что двигало людей в изучении Антарктиды? Нач.тех.прогресс не остановить, и это не цепная реакция по уничтожению, это цепная реакция по познанию, как ребенок научившись ходить познает что есть препятствия которые добавляют новые трудности преодоления, так и научные открытия заставляют познавать мир не только на земле, но и за пределами а так же в микро мире. А вы пытаетесь остановить это. Если уж так то тогда давайте вернёмся к бактериям и присечем вероятность выхода на сушу!

[@vlamir840]

Вы невнимательно посмотрели. Правила естественного отбора не отменены еще. Господство и власть - вот формула, диктующая развитие науки сегодня. Наука сегодня делает все по заказу, за деньги. Вы видите прогресс в появлении тиктока, инстаграмма, больших торговых центров и игровой индустрии? Отличный способ дебилизовать людей. Где мечта? идут разговоры о еде, шмотках и прочем. это тупик. Автор и говорит об этом.

[@НиколайОмельченко-с3ы]

@@vlamir840 тут уже вопросы по образованию, сегрегация на классы нищих и глупых(они не могут дать хорошее образование детям), и богатых высоко образованных(огромные ресурсы вкладываются в образование по живому). Отсюда мы и видим массу, которая радуется фокусу с отрыванием пальца, шмоткам итд.

[@РустамМамедов-ф6ж]

Весь обзор это показатель того, что будет, если увлечься философией и не обращать взор ни на одну естественную науку. Заявление о пустоте космического пространства и вакуума это что-то на уровне 19 века. Вакуум не пустой, в пространстве вообще нет такого понятия как "пустота"

[@roma3880]

Вся проблема в том , что если увлечься философией то естественную науку можно понять , в доселе не известных ракурсах. Но если увлечься естественной наукой , то взор на философию вряд ли уже обратишь , так и останешся замкнутым в своей материалестической парадигме.

[@martymc6026]

@@roma3880 Как будто материалистическая парадигма, это что-то плохое. "Материалистическая парадигма" гораздо ближе к истине, нежели иной взгляд на вещи, т.к. не пытается придать смысл безсмысленному, а относится к предмету исследования исходя из его непосредственных свойств.

[@СвояЛиния-л5ъ]

В вакууме можно жить?

[@roma3880]

​@@martymc6026 но не рассматривает причины существования этих свойств. И вообще , "непосредственность" этих свойств исходит из человеческой субъективности. Что не может рассматриваться как "большая истинность"

[@martymc6026]

@@roma3880 На рассматривает? Когда яблоко упало на голову Ньютону, разве он в итоге не докапался до причины? Пусть история с яблоком и Ньютоном и выдуманная, зато показательная. Непосредственность субъективна... Т.е., допустим, камень - твердый. Это субъективно? Можно сказать, что отчасти да. Но посредством определенных тестов, мы можем сказать насколько он твердый или мягкий.

[@СвояЛиния-л5ъ]

Шикарно! И ещё мне нравиться позитив, который начал быть в ваших мыслях!

[@AlexNamTv]

Видел этот фильм. А прослушав Ваш обзор взглянул на него с абсолютно новой стороны. Размышления тронули до слёз! Благодарю за такой интересный материал!

[@ColinRND]

Единственный скрытый смысл Гравитации это нарушение техники безопасности.

[@HardBreadCG]

А ещё, физики)

[@disablopusher2295]

Понимать фильм буквально... да уж. Поэтому и есть скрытый смысл, чтобы показать, что режиссер хотел сказать этим.

[@vlamir840]

Техника безопасности кем пишется? Кто ее нарушает? Почему ее нарушают? Вот об этом разговор.

[@notyou4338]

Отношение к прогрессу следовало бы, возможно, формировать исходя из того, на чьи цели и интересы он направлен, кто держит его в руках, подобно молотку. Молоток - тоже детище прогресса, однако им можно забивать гвозди, можно ломать кости соседу, а можно отбивать музыкальный ритм по камню, сколь бы это ни было нелогичным. Сам по себе инструмент, будь то материальный объект или методологический принцип, не может быть благим или деструктивным само по себе. Без руки и мысли, что направляют науку, ее ценность равна молотку на полке без руки и навыка рабочего. Само научное мировоззрение выросло же из попытки осознать взаимосвязи в бытии окружающей природы и разрешить существующие противоречия с окружающей действительностью, соседями и внутри самих себя. А со временем стало орудием в руках лиц, стремящихся к концентрации благ в своих руках и защиты своей узкой прослойки от ими же вызванной неудовлетворенности окружающих. Так что тут я даже в самом видео смутно ощущаю нечто родственное добросовестному заблуждению из-за неосознанной подмены понятий, или же невольно возведенной преграде для размышления. Понятие прогресса, развития, достижения совершенства, часто интуитивно воспринимается, как применение новых, объективных и более широких знаний для разрешения противоречий и насыщения потребностей все более и более широких масс людей или, в перспективе, всей живой природы, частью которой человек неотъемлемо является. Это цель, а все меньшее - лишь этапы ее достижения. Тем более, появление научного знания и понятия прогресса возникло естественно, исходя из объективных условий и возможностей развития вида, психики и идей. Ощущай себя человек полноценной частью окружающей его природы во всей полноценной взаимосвязи с ней, ему бы не требовалось изобретать, придумывать и хитрить как в отношении окружающей среды, своего вида или себя самого. Вопрос не в инструменте. Вопрос в целеполагании и самостоятельно выстроенных дозволениях и ограничениях, соответствующих и интуиции, и рациональному знанию, и возможному или насущному благу применительно ко всей метасистеме, частью которой человек является и как вид, и как индивид. Со всем уважением.

[@denistheman2181]

Возможно лучший комментарий под этим видео, но наверняка лучше чем "обзор" фильма

[@_fanat_AiMori]

@@denistheman2181, только сложноват для восприятия, зачем так много букав? А как же, краткость - сестра таланта, и всё такое...?))

[@NYK5790]

Вы понимаете что находитесь в виртуальной игре,? Будда назвал это Великая Иллюзия,где вы учитесь стать Человеком.

[@Отсутствие-0]

@@NYK5790 То что называется иллюзией не обязательно ей является.

[@supervipspace]

Слишком поверхностный разбор. И как замечанию к автору - не надо противопоставлять науку и уход к корням, к традициям. Наука имеет прикладное значение и она имеет границы своей применимости. А раз наука только небольшая часть бытья ( как программа на компьютере) то ее нельзя противопоставлять другим сущностям бытья- надо просто понимать ее границы

[@СтаниславБелый-т9к]

вы из тех людей, которым нужно разъяснение - разъяснённого.

[@AndreyKarpovich]

согласен. Но похоже что проблема нашей цивилизации как раз в том, что наука и технологии не хотят оставаться в своих разумных границах (как прикладные дисциплины), а пытаются монополизировать свое влияние на все сферы жизни. "Существует ли высший разум?" - "Нет, так как ученые его нигде доподлинно не зафиксировали, датчиками не уловили, в хаббл не увидели." В жизни главной героини кроме науки не видно ничего больше, не то, что поисков Бога (не знает ни одной молитвы), но даже душевного уровня, человеческого (нет семьи, никто не оплачет ее). Хотя согласен что автор ролика несколько перегибает палку в своей критике научного сообщества, тут чувствуются личные предпочтения и эмоции.

[@roma3880]

Да, только почему то многие хотят полностью заменить бытие наукой.

[@mintatuy312]

@@AndreyKarpovich нет, это не наука и технологии, это как раз деятельность и идеология конкретных людей, направляющих технологии и науку ресурсами.

[@Gallentayn]

Слабое место данной философии в том, что Земля не вечна. Это как раз и понимают те, кто побывали там, на орбите. Точно также не вечна и мать, давшая жизнь своему ребенку. Ребенок рано или поздно вырастит и будет вынужден сам дать жизнь. В этом и состоит прогрессивная цель человечества.

[@serj8695]

Кто тебе сказал что Земля не вечна?

[@8nhuman8]

@@serj8695 период полураспада

[@serj8695]

@@8nhuman8 никому не рассказывай что ты общаешься с периодом полураспада. А то опять закроют на пару месяцев в дурку)

[@odysseystudios5191]

@@serj8695 а кто тебе сказал, что она вечна?

[@serj8695]

@@odysseystudios5191 давай развивать этот диалог до полного маразма. Моя очередь: "А кто тебе сказал, что Земля?"

[@YasnaKo]

Я часто бывала не согласна с автором канала, но этот разбор мне очень зашёл. Спасибо.

[@Ed-rq2zw]

Умопомрачительный материал! Удачи автору, все так же жду разбор Эксперименты Лэйн

[@minimooviefreevideos8528]

Потрясающий выпуск, благодарю!

[@igortihonyuk6237]

Два месяца назад посмотрел ролик про фильм "Мастер". Разбор до сих пор не выходит из головы)

[@CosmicOrphan]

не развелся еще )? правда на женщин по другому смотрится в ракурсе нового знания)))?

[@igortihonyuk6237]

@@CosmicOrphan Иллюзии и пустые надежды уходят. Развестись нетрудно, если подружился с головой))

[@egorshilov8473]

Какой славный обзор, это моя находка, благодарю!!!

[@pahanmusik]

Отличный разбор! Огромное спасибо! Это то, что сейчас не хватает.

[@mintatuy312]

Не согласен. Космос тоже для нас, особенно другие планеты. Если упростить совсем, то мы - опыт Абсолюта, если бы Абсолют желал ограничиться Землёй, он бы мог остановиться на дождевых червях, к примеру. Создавать столь великую Вселенную, чтобы потом не прорастать в ней жизнью, - вселенская скука. Минимум, человеки, но скорее не только они - зрение, слух, обоняние, кинестетика и многое многое другое.

[@mintatuy312]

Это уже не говоря о том, что мы можем быть вообще гостями или производной гостей на Земле. Хотя то, что создатели фильма исповедовали именно такие смыслы, какие были озвучены в ролике, согласен.

[@mintatuy312]

Как раз то, что мы стремимся наполнить Космос жизнью и разумом - абсолютно естественно, а вот то, что в последние десятилетия нас активно в этом разубеждают - неестественно.

[@tbay9543]

Здесь говорится о том, что это не естественно для человека. В разборе показан человек оторвавшийся от своих истоков, полностью ушедший в работу. Скорее всего показано, что не нужно полностью отрекаться от основ в виде простой людской жизни, в угоду чего бы то ни было. Потому что высока вероятность очень сильно пожалеть в конце.

[@СергейТаланов-ц7ъ]

Блин как жаль что видео так редко выходят((( Хотя я понимаю на сколько это трудозатратно!!!! Спасибо ждем новых.

[@АлександрСергушкин-ы7г]

зачем больше ? тут и над этим роликом можно пару лет размышлять

[@max_ludens]

Благодарю за вашу работу В каждом ролике мощная концентрация полезной информации и инсайтов на единицу времени

[@Развитиемозга-к5й]

Класс!👍🏻Спасибо, за отличный разбор)

[@lord1270]

Согласна

[@МагнусЧёрный]

Позвольте, а с какой точки зрения вы это все рассматриваете? Без этого пояснения разбор выглядит как призыв

[@karinasitova154]

тот же самый вопрос

[@___Night___]

скрепненько. Молиться, вот чего нам всей страной надо делать)) Прямо на тех, кто будет в это время воровать, или просто не мешать им?)) Гундяевуакбар))

[@kamenev.72]

Смысл жизни в экспансии © Академик Сахаров Что вообще такое естественно? Для человека естественно бегать голым по саванне, питаться охотой и собирательством, и жить 20 лет А жить на северном полюсе в домах из льда и есть одно мясо с жиром тоже не особо естественно Мы сами определяем границы естественного

[@mintatuy312]

естественно, в экспансии. Для того мы жизнь и для того Вселенная наделила нас интеллектом.

[@TheKwadriga]

Любопытная мысль, но есть мысль гораздо проще: Земля - это настоящая жизнь, где есть любовь, есть близкие люди, а Космос (или Небеса) - это пустое безжизненное пространство, это символ тотального одиночества. Там не ни Бога, ни Идей - вообще ничего нет, кроме смерти и небытия. В целом же можно почти какую угодно философию прикрутить к этим символам: мне лично кажется, что гораздо больше сюда подходит вовсе не платонизм, а экзистенциализм. Но это просто дело в куса, на самом деле все эти философские интерпретации одинаково спекулятивны. Вот что сказано в фильме буквально: героиня теряет единственного близкого человека (дочь) и оказывается в полном одиночестве (холодном безжизненном космосе). Она страдает, но она учится отпускать тех, кого не удержать, ей становится настолько тяжело, что она почти умирает. Но в конце концов она преодолевает отчаяние и принимает решение жить во что бы то ни стало, потому что жизнь имеет ценность в любом случае, даже если ты лишился близких людей, лишился любви. Она собирается с силами, упирается ногами в землю и как бы ни было тяжело вставать, она встаёт и живёт не смотря ни на что. Т. е., любовь - это самое ценное, что есть в жизни. Но жизнь сама по себе ценнее даже любви. Вот и всё, что есть в фильме. Всё остальное - простые спекуляции.

[@Gulnara_Oshima]

Ваша точка зрения слишком проста

[@TheKwadriga]

@@Gulnara_Oshima А разве это плохо?

[@NYK5790]

Нет. Вы не правы. Жизнь есть только на Небе. А здесь на "планете" мы только учимся стать Человеком.,достойным достать Неба.

[@BechorBenBechor]

Прикладная философия. Отлично.

[@KrasavkaBeladona]

Спасибо за разбор, в таком ключе я фильм не рассматривала, а рассматривала то что на поверхности: не сдаваться а любой ситуации

[@4soul718]

С каждым новым видео автор становится всё более радикальным традиционалистом, но в этом даже что-то есть, спасибо😅

[@archikogan]

@@ОлегСемиошкопочему ислам?

[@artemzaytsev1106]

шуе ппш

[@magomed187]

Приятный голос, одно удовольствие слушать👍👍👍

[@amiryusupov6095]

Огромное спасибо за видео

[@tobiangra]

Я посмотрел ролик до конца, все понял, думаю класс, мельком увидел в конце слова о Стоять, держать равновесия, и ходить. Они просто засели у меня в голове, уже несколько минут я повторяю их, великий посыл многим людям.

[@demidov664]

Дорогие комментаторы автор рассматривает фильм с традиционной точки зрения. Не факт что это его точка зрения. И ч ней можно не соглашаться тогда будет посмодерновская точка зрения, ее автор тоже описывает...

[@roma3880]

@@NightWatcherWolf какие логические ошибки и "несогласия" могут быть за пределами научного дискурса ?

[@JOKER-c3o]

Природа сама создала нас такими беспомощными и мы были вынуждены уйти в искусственный кокон чтобы брутально выжить. Человек не может жить по-человечески в дикой природе. Если человек станет жить в дикой природе, то он станет диким зверем. Человек всегда был вынужден отгораживаться от дикой природы, в этом и есть его суть. Вернуться к земле это значит мучаться от зубной боли не имея обезболивающего, питаться одной картошкой или охотой, собирательством и помереть в 30 лет от отсутствия антибиотиков. Никакой тебе заботы, пенсии, соц. прав. выживают только брутально физически крепкие. Женщина без конца рожает, при этом каждый ее второй ребенок обречен погибнуть. Функция женщины в дикой природе будет одна - инкубатор, функция мужчины также станет одна - охотник. Возвращение к земле это не жизнь, а ад адский! Наука, математика и техника вывели человека из пещеры и он стал хозяином над планетой. Короче люди были вынуждены создать себе искусственную техническую среду и в этом не их вина потому что людей такими создала мать-природа

[@IeshuaGaNozri]

Шикарно! Спасибо за разбор!

[@sumrix]

Иногда синие занавески это просто синие занавески

[@iPepper47]

Я так, хотелку ещё одну закину) а вдруг). Хотелось бы раскрытие темы влияния музыки в фильмах.

[@ДенисЛогинов-р5и]

Разбор отличный. Всяким саентистам - дорога лесом. Роману большое человеческое за такую работу!

[@OMarat-nc7kw]

Потрясающее видение.👍

[@acoolamacoman]

Круто, это как поговорить с кем нибудь на тему увиденного полотна, и мысли на этот счёт от начитанного человека, очень увлекают, притягивают) Благодарю

[@spase0821]

550 лайков. Благодарю за пояснение! Многое стало понятно, и некоторые понятия встали с головы на ноги!

[@gluppian4398]

Ох, как же круто! Спасибо!

[@Dmytro88]

Очень круто! Спасибо за разбор фильма

[@lucky7779]

Оливер Стоун сам обалдел от такого количества скрытых смыслов ))

[@alabardam9075]

Причем здесь Оливер Стоун, дубина? И этот коммент еще и лайкают, дураки.

[@АлиАманов-в8л]

Это то, что мне так было нужно услышать и попытаться понять. Спасибо.

[@alexeyushakov9599]

Уже второе видео с посылом - "от города к земле" это тенденция?

[@PavelMoskvinGeatDirector]

идеи русского космизма

[@МитяБирш]

Интерестная трактовка - что-то подчерпнул для себя, что-то оспорил для выработки своего угла духопроявления/мнения и внесения разнообразия в ментальный мир людей/инфополе. Лайк!

[@ЕвгенийКушнарев-ы5х]

Спасибо, с нетерпением жду следующего видео

[@delta6794]

Крутейший разбор! Спасибо!!!

[@СергейКашин-р4л]

Молодцы ребята!!!! По новому взглянул на этот фильм!!!!

[@daryatravnitskaya868]

Было бы интересно посмотреть разбор Солнцестояния или Вивариума, кажется в них есть что рассмотреть :)

[@borinhood]

Вообще говоря, совсем неочевидно, что естественной для человека средой является среда без техники. Скорее уж наоборот. Основным отличием человека от животных является наличие второй сигнальной системы. Т.е. умение оперировать символами, оторванными от действительности. А наличие у человека такой способности само по себе предопределяет, что рано или поздно он должен создать техносферу и стать её частью. Не в рабстве у техники оказаться, а, наоборот, достичь своего естественного состояния внутри техносферы, исполнив таким образом предназначение.

[@ЁпрстКлмневич]

пока люди идут активно в рабы техники, обратных тенденций ноль!

[@artemzaytsev1106]

Б-г - сверхъестественный феномен, поэтому для верунов вера в него - наиболее естественна просто по определению, а всё остальное (в т. ч. древо познания и т. п.), даже если и естественно, то, как минимум, имеет меньший приоритет, как максимум, подлежит обработке лобзиком. Поэтому объяснять верунам и идеалистам что-либо в таком ключе бесполезно, ибо что может быть более естественно, чем идеал, в который ты веришь. "Естество" - вообще забавное слово: по викисловарю происходит от "ЕСТь, как сущЕСТВО", что это значит, я сам не понимаю, возможно что-то вроде "то, что действительно есть, продолжая быть", "есть, чтобы быть", а может просто "то, что есть". Восходит к греческим корням, но вообще очень многие русские словобразования имеют церковный генезис, я не специалист, но не удивлюсь, если и это слово тоже. Надо бы у Микитко спросить)) Ты рассуждаешь так, что техника - если перефразировать, как-бы предначертана человечеству некоей всеобщей судьбой, а потому естественна. Но что, если единой судьбы нет (NO FATE)? Т. е. что, если она не одна, а множественна (привет из квантовой физики)?... Или, вот: Ok, тяга человека к познанию образовалась, как эффект от выжившей в древней среде мутации. Но сейчас среда радикально меняется, а значит нас несомненно ждут новые радикальные мутации (в т. ч. и антропогенные и техногенные), при которых техника, наука и прочие приблуды теоретически вполне могут стать архаикой (волны гасят ветер). Отсюда резонный вопрос: а так ли они нужны и "предназначены" человечеству?

[@borinhood]

​@@ЁпрстКлмневич Обратных тенденций и не должно быть. Когда я говорю, что люди должны занять своё естественное положение внутри техносферы, я не имею в виду, что они будут там главными и будут править. Отнюдь. Разумеется, их положение будет подчинённым. Но нужно изменить отношение к этому. Идея о том, что такое положение является рабским (и потому неприемлемым), - всего лишь социальная условность, навязанная людям в рамках проекта Модерн. Людям просто внушили, что у них якобы есть какая-то внутренняя индивидуальность, которая имеет высшую ценность. Это сугубо иррациональная идея. Она каждый день множество раз опровергается с помощью современных медиа и рекламы, но люди упорно верят в то, что у них есть индивидуальность. На самом же деле, никакой индивидуальности, конечно, нет. Предназначение людей состоит в том, чтобы быть шестерёнками внутри большой работающей системы.

[@владимирмазепа-у3н]

@@borinhood вставь себе в подреберье лобзик и скажи, что всё нормально... ты ведь не раб (жертва) лобзика (техники), всё так и должно быть.

[@borinhood]

​@@artemzaytsev1106 Никаких мутаций, конечно, не будет. Все изменения с человеком давным-давно (практически с самого начала) происходят исключительно в голове. Ключевым понятием здесь является БАМ - Базовая Антропологическая Модель. Это коллективное мысленное представление о том, чем человек является по сути. Все остальные аспекты жизни вытекают из этого представления. Когда-то давно считалось, что человек - это органичная часть животного мира и вообще природы. Такая была модель. Боги были соответствующие. Вся жизнь людей определялась тем, что надо максимально угождать этим богам, контролирующим природу. Затем наступила эпоха монотеизма. Бог стал един и всемогущ. А люди стали как бы его слугами. Он установил правила, определяющие, кто хороший, а кто - плохой. Напрямую бог управлять не мог, потому что сам дал людям свободу воли, но зато люди подчинялись правилам добровольно, потому что все хотели в рай, и никто не хотел в ад. Соответствующая БАМ такова: человек - это раб божий. Затем произошло ещё одно изменение БАМ. Люди отбросили идею бога и решили, что они как бы сами по себе. Вкусили, так сказать, от древа познания. А чё? Удобно. Самим можно решать, что есть добро и зло. И вот сейчас мы живём во времена, когда эта БАМ завершает свой жизненный цикл. Новая модель будет такой, где человек является органичной частью техносферы. Сейчас эта модель пока отторгается. В культуре это проявляется через книги и фильмы, где драматический конфликт строится вокруг противостояния человека техносфере. Но со временем тренд переменится. Наступит стадия принятия. И тогда мы увидим фильмы о том, как человек теряет свой смартфон, весь фильм мучается из-за этого, героически преодолевает кучу препятствий, а в конце наступает хэппиэнд - он находит смартфон. Или другой сюжет. Человек негативно относится к технологиям. Затем у него в телефоне ломается приложение с картами, и он не может найти дорогу домой. Весь фильм он мучается как неприкаянный. Но ближе к концу совершает всё-таки экзистенциальный выбор в пользу технологий, символически присягает им на верность, и техносфера прощает его. Либо как-то выводит его к дому, либо даёт ему новый дом, который лучше прежнего. Можно придумать очень много подобных сюжетов. Но сейчас для них ещё не время.

[@Dmitry.K]

Как всегда очень интересно!! 🙏🏻

[@konstantinkuznec7769]

Только сегодня, посмотрел фильм Планета Ка-пекс, как же я раньше проходил этот шедевр! Прошу, сделать обзор на эту картину! Всего наилучшего!

[@ЕвгенийАгапов-р7г]

Это шедевр! А в то время это был просто космос!

[@ВадимБирюков-ш8я]

глав герой человек

[@ВитосКучев-ш8о]

Роман... спасибо, отличный канал...ваши разборы как гимнастика для разума!

[@АлександрПупкин-н9ч]

На все сто, согласен.

[@meralad]

И для души

[@aibolat.dushayev]

Ну если бы он ещё не делал постоянно обзоры на фильмы где разыгрываются христианские мономифы то было бы вообще охуено

[@маринес-ч8я]

Гениальный разбор! Большое спасибо автору

[@AntonPashnin]

Цитата "Для сознания искажённого научной парадигмой..." браво, тараканы в моей голове аплодируют стоя!

[@VexingGuy]

научная парадигма со школы уже на столько засрала людям мозг, что людики на ура хавают шизофазойдный бред астрофизики и многих других гипотетических наук. так что данная фраза имеет смысл и очень актуальна в наше время.

[@nopresssss]

Тебе бы месяцок на валериане и йоги например или грушу колотить, что там тебе подойдёт лучше, а потом смотреть...у тебя возжи явно перетянуты. Гипоманиакален?

[@BLaadee1986]

@@nopresssss так вы продолжайте медитировать, таракан Роман

[@daytheone]

@@alexqwerty4260 а вся ли информация которая к нам попадает меняет нас? А если обладаешь знанием достаточным для объективного восприятия мира то можешь критически относиться к поступаемой информации и вуаля, информация тебя не изменила)) да не нудно уж так категорично, на самом деле и мы можем менять информацию)

[@myrtazaX]

Илон не в космос хочет, а на Марс то есть хочет сделать взлёт а потом посадку

[@gloomyboy]

Великолепный разбор! Как всегда, наталкивает на переоценку действительности. Спасибо)

[@CosmoDzen]

Интересно было в 2022 году после 24-го февраля отметить, что российский спутник в сюжете разбился на осколки, и пошла цепная реакция. Собственно, это мы сейчас и наблюдаем, что с России началась гибель западной либеральной тусовки и всего их говна, куда они общество завели

[@space7283]

Очень круто! Спасибо!

[@nixaveli]

Вы создаете эти обзоры в таком прекрасном сочетании методологии и структуры с искренностью и простотой посыла! Действительно восхищаюсь и с нетерпением жду новых, постоянно убеждаясь в последовательности и взаимосвязанности всех выпусков. Спасибо за Ваше творчество и работу!

[@Shlotov]

Как я люблю ваши потрясающе глубокие обзоры

[@shur1kava]

Я всегда считал науку и прогресс способом познания, раскрытия тайн, выявления законов этого мира, правил игры, если угодно. А значит наука не может быть оторвана от того, что познаешь. Цель - эффективное взаимодействие с окружающим миром. На благо человека, без разрушения среды и связей с ней. Но никак не "кокон комфорта" в искусственной капсуле. Возможно, такую мысль создатели фильма о "расплате" человечества за НТП и вкладывали. Сознание не уловило, а подсознание все что нужно восприняло. Может формирования такого отношения и хотят те, кто денег давал на фильм, и создавал его, и продвигал, и награждал? Такой хотят видеть / сделать науку?

[@mintatuy312]

Вот да. Такой они хотят чтоб мы её видели.

[@mishachernenko1132]

Как?! Как вы до этого доходите?!

[@ВладимирМин-ж6т]

Я считаю такова судьба человека. Судьба предопределена, и все что происходит должно произойти. Как ребёнок отталкивает родительские руки что бы сделать шаг, так и человек должен пройти испытание, опуститься во тьму, что бы оттуда рассмотреть свет. Всё рационально и просто. Как небо отражается в лужах, так и мы отражение чего то пока нами не постигнутого... Каков бы я был если бы продолжал жить с мамой и папой, и за их счёт.

[@vlamir840]

Движение уже само по себе говорит о том, что судьба не определена. Потому что если все определено, то зачем двигаться? А покой это смерть. Фашисты могли повернуть колесо истории, но не смогли. воля одних, воля других. Это сложным образом переплетается..

[@ВладимирМин-ж6т]

@@vlamir840 судьба как раз определена. Всё подобны снаряда выпущены из пушки, каждый пролетит по определённой траектории и ни как иначе, и упадёт в определённом квадрате.

[@Отсутствие-0]

Не обязательно предопределена,предопределены могут быть варианты судьбы и их вероятности(не следствие незнания) но не обязательно сама судьба.

[@ilon7799]

Это вы в конце сами себя спрашиваете?)

[@strukovets]

признаюсь, это видео меня окончательно запутало-вы за позицию отказаться от прогресса и поверить в Бога? я все же думаю прогресс необходим, иначе человечество не выживет, вот только он должен быть в руках человека, можно сказать духовно богатого и осознающего ответственность и ни в коим случае не алчного, жаждущего власти превыше всего, то есть задача человечества выбрать правильную систему общественных отношений, которые будут способствовать воспитанию людей, стремлением которых будет не разрушение но созидание, научное в том числе.

[@hiddencat8729]

он просто подготавливает ту группу населения, которая в фильме "Элизиум" на земле ошивается и работает на тех, кто на орбите.

[@ИннаКотаева]

скорее - управлять прогрессом, а не становиться его рабом, и синтезировать в себе идеальное и материально, то есть в Бога тоже верить (ну или если кто то знает другие методы становления связи с идеальным, то пусть). Точнее наверное даже не верить, а уже начинать с Ним как то взаимодействовать конструктивно. (а то человек только носится да мается какой то ерундой. (это не про прогресс вообще, скорее быт))

[@strukovets]

@@hiddencat8729 дело в том, что предыдущие видео, как по мне, совершенно обратны по смыслу

[@strukovets]

@@ИннаКотаева ну да, как то так)

[@daytheone]

@@strukovets нууу, а вы разве согласны с тем что бог есть идеальное. Вообще что такое бог, какая это мера, как выразить идеальное? В общем, автор обзора (как и Алиса) стоит на традициналистской парадигме и научное познание для них является противоречием. Скорее всего у традиционалиста и не будет ответа на заданные выше мной вопросы, они могут только сказать что бог и идеальное это есть неизмеримые величины, которые невозможно осознать. Невозможно, но при этом почему-то нужно к ним стремиться)

[@zarazaEye]

Почему перестали делать такие потрясающие обзоры???? Есть ли в планах разборы новых фильмов?

[@Zariserg]

спасибо! это было прекрасно!

[@Kaspir21]

Спасибо за углубление размышлений!

[@МалинаХохотушка]

Спасибо 😊 , очень крутой разбор.👍

[@vlamir840]

Вы делаете большое дело, Роман! Спасибо!

[@sashadobro]

слишком сложно, думаю сценарист даже не думал об этом

[@БайрамбекУринбаев-в3э]

одно дело понять самому и другое это понятие донести тем кто вообще не понимает

[@empry7]

Произведение живет не для автора, а для зрителя.

[@alexkutsan]

Не согласен с автором в данном контексте. Регулярное противопоставление технического прогресса и "жизни". Покорение космоса по мнению автора ее просто не нужно а ещё и вредно. Но технический прогресс связан количеством населения. Если мы от него откажемся то просто не сможем себя прокормить. А покорение космоса нужно чтоб при увеличении кол-ва людей мы начали не перенаселять землю, а использовать другие планеты. А с подходом автора мы останемся в доиндустриалтной эпохе с сохой как тот эскимос и скорее всего высоким от любого катаклизма

[@zoroastris8155]

Знаете когда не было перенаселения? Тогда, когда ещё не было технологии (на таком высоком уровне как сейчас). Природа всегда будет держать баланс, если ей не мешать. Конечно, звучит не гуманно "детки подрастают, мужички помирают". Если вспомнить историю Европы, эпидемии появлялись тогда, когда темпы роста населения были на своем пике. П.с. моё мнение)

[@gfilius]

Ну тут сразу встают избитые вопросы. А является ли большое количество людей самоцелью и вообще благом? А стал ли прогрессивный человек хоть немного счастливее, например, охотника-собирателя?

[@razsovlegend]

______ такое ощущение что видос заказывал рогозин 😆

[@mintatuy312]

@@gfilius вот-вот. И всё ближе к эко-фа шиз му. Ненужные люди, ненужный космос, страдающая природа, глобальное потепление, Грета Тунберг и ресурсы, которых "на всех не хватит".

[@mintatuy312]

Как раз то, что мы стремимся наполнить Космос жизнью и разумом - абсолютно естественно, а вот то, что в последние десятилетия нас активно в этом разубеждают - неестественно.

[@Светлана-н1с9х]

Очень мощно 💪

[@DiSamurai]

Вообще фраза что "в космос стремятся духовно неразвитые люди" убила наповал) этж надо было так все подвести к этой мысле. Маразм крепчает. Спасибо, но мне не нужно уметь молиться. Аргументы не убедили. Еще меня поражает как многое рациональное и научное хорошее не берется во внимание, но как много выворачивается в сторону якобы духовного. Это не обьективно. Тот же Клуни настоящий космонавт рационал, столько сделал и даже пожертвовал собой. Но зачем? Да потому что он неразвитое бездуховное создание и наверняка одинокое и без детей, потому что не пасет коз в деревне. Прекрасно.

[@ЕвракимВлалович]

Какой ты самурай?Если выбрал не духовную составляющую а прогресс.Прогресс нужен-коорпорациям,в целях наживы,так как ископаемые на планете не вечные,и постоянно им (корпорациям)надо вводить инновации во всём,включая в твоём мышлении и функционировании на этой планете.Духовное это твоё энергетическое эго,которого люди с каждым годом всё больше лишаются.Мы здесь чтоб познать истину-мир какой он был изначально,потому что после нас от него уже нечего не останется,человек это паразит планеты земля,и весь глобальный прогресс только окончательно убивает планету:это добыча новых ископаемых в первую очередь,и чем дальше тем от планеты останется одна пыль.