Гравитационное поле, Киевнаучфильм, 1987

[@ВасяПупкин-н1ц]

То есть в 1986 году 10 минутный ролик рассказал нам о том, что современные блогеры размусоливают на целые ютуб - сериалы

[@parafly76]

Типо того

[@ЮпубКонал22годаназад]

А ещё говорят что образование в СССР было плохим...

[@kolper6799]

Ну тут нужны знания, хоть и базовые. А там, у научь поперов, это для самых маленьких. Чтобы,значит, посмотрел вовочка видео на ютубе, удивился как такое сложное нечто может быть таким извращённо красивым. Собственно это и есть научь поп(популяризация наукии)

[@Ixedud]

@@ЮпубКонал22годаназад кто говорит? Либерда только говорит, что было неэффективным, типа бесплатно всем высшее образование давали, когда можно было деньги брать с людей

[@CoBaldr]

Лол, тут просто много подробностей опущено, очень много, но это естественно ТК они просто не влезут в 10мин.

[@ПОЛНАЯХРЕНЬ-т7и]

Ну как обычно в общем. За 10 минут узнал о космосе больше чем за несколько часов просмотра канала Наука 2.0 и ютуб роликов про космос....

[@mewnwelediad5684]

CCCР же

[@ВоваИванов-г5с]

пиона уже нет и сильное взаимодействия разложено на 2 категории ядерные силы и сильное

[@mikegriffin3309]

Это и есть ютуб ролик.

[@ПОЛНАЯХРЕНЬ-т7и]

@@mikegriffin3309 Да ладно ? В СССР был Ютуб ?

[@АртемИванов-т5ь]

Есть разница между научной и развлекательной передачами

[@Romaf17]

Сжато, кратко, по делу. Спасибо.

[@maxgedo]

Какая же чудесная атмосфера!!

[@T1000msk]

Киевнаучфильм, куда всё это делось? Просто не верится, что это было в Киеве!

[@oleksiyeremenko1143]

Тебе не верится, что закрылась киностудия советская? Здание стоит, в этой киностудии до сих пор снимают.

[@АртемИванов-т5ь]

Это было в ссср

[@T1000msk]

@@oleksiyeremenko1143 Такого там не снимают.

[@666ALISA666]

Почему свет, после прохождения мимо массивного объекта двигается дальше по измененной траектории, а не восстанавливает свою прежнюю траекторию? Проведите на батуте прямую линию и положите рядом тяжёлый шар - и вы поймете о чём я говорю. Такое поведение света более походит именно на притяжение фотонов к массе, а не на искривление пространства-времени в окресностях массивных тел. Кстати, любые галактики, скопления галактик - это также скопления межзвездного газа (и окрестности Солнца тоже заполнены разреженным газом), который, как мы знаем, обладает отличной от вакуума оптической плотностью. И все эти скопления газа имеют околосферическую или эллиптическую форму. Что мы имеем? Да конечно же линзу! Обычную оптическую линзу. Правда, галактических масштабов.

[@СергейШереметов-ф1д]

Тихо, а то ещё дедуль разбудишь и выберут нового Михаила Сергеевича Горбачёва президентом академии РАН и мир узнает правду о механики окружающих материальных процессах. Не дай Бог анализировать начнёт и философствовать.

[@uorder]

Весь фокус в том, что нет никакой гравитации. Никто никуда не притягивается. Никто никого не притягивает. Все объекты во Вселенной двигаются по естественным траекториям в искривленном пространстве времени.

[@XSshot]

чего нам в Школе такого не показывали... 1986-1996

[@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя]

сейчас система образования деградировала до 20% ключевых понятий, по сравнению с 1960 годом.

[@MrVasher]

Вот и я о том же, - научные бестселлеры на видео!

[@николайфранцев-ж2д]

ТЫ ТОГДА ПОРТВЕЙН 777 В ПАРАДНЯКЕ БУХАЛ С ДРУГАНАМИ !!!

[@РоманОгнев-д6ы]

Вообще то кто хотел,тот и сам информацию нужную добывал,мне было интересно,я шёл в библиотеку и читал " занимательные физику" и другие,а также кучу советских журналов. Но в тот период,который ты указал,народ мечтал о джинсах ,жвачках и секасе по всем каналам.

[@vivarepublica4501]

Потому как система создавала будуших безвольных необрозованых рабов

[@alexandrchigirev9967]

Если вы чего-то не поняли - это не значит, что это не верно. Не ленитесь, читайте учебники, и постепенно поймете, что к чему.

[@АлексейЗоткин-я5э]

Наука в СССР была на высочайшем уровне! Научные фильмы один интереснее другого! Видимо учёные наукой занимались, а не выживали...

[@Lorn_Malvo_66]

Это от того что ты ничего не понял. Если бы понимал, то эта наивная киношка уровня школьника прошлого века тебе ничего нового не сообщила.

[@Bond007MI51]

Jean Michel Jarre - Magnetic Fields 1

[@rainboow81]

Не путай)) это Arpegiator с концерта в Китае в 81 году. А, это с 7й минуты MF 1.

[@plasmazay]

Очень интересно!

[@АндрейБакаушин-ы1с]

Ну это топ конечно подборка у Тимура

[@alexandrpetrov1110]

Гравитационное поле, Киевнаучфильм, 1987 ваккум излучение черной дыры

[@sonkasonka2220]

мультик про Ньютона и яблоко,очень уж психоделичный!это талант советской мультипликации!

[@uorder]

Найди на ютубе мультик "робоцып ньютон", в нём 10 секунд всего 😂

[@sonkasonka2220]

@@uorder робоцып отдыхает после сего

[@ЛевМежлумов]

Не факт, может быть вселенная "дышит" - периодически расширяется и сжимается

[@CogentReasons]

Конечно не факт , это запросто может быть локальное расширение в бескрайней вселенной, где то рядом идёт цикл сжатия , так и балансирует вещество в пространстве. А по-напридумывали чудес, теперь и не знают как это все свести с реальностью.

[@СергейКузнецов-г3ы]

Например сверх скопление галактик Ланиакея,частью которого является наша галактика,движется,по предположениям астронтмов, к единому центру притяжения, который назвали Великий Атрактор.А ранее утверждали только о расширении Вселенной.Всё это пока модели, на основе данных,завтра откроют новые явления и модель Вселенной поменяется.

[@Ксанфлеший]

== ..может быть вселенная "дышит" ... А может и НЕ дышит. Или "дышит", на иначе, т.е. "нааборот"))) Подобные мнения имеют право на высказывание их, но они (подобные мнения) без эмпирики никакого отношения к естествознанию НЕ имеют. Однако, зарегистрируемванный факт разбегания массобъектов со скоростями прямо_зависимыми от расстояния до этих массобъектов спокойничком может быть НЕ тока для расширяющейся вселенной, но так же и для вселенной сжимающейся. Достаточно хаблфактор отсинонимировать аки ускорения св. подения массобъектов вселенной на сингулярность* ея же. * Не забываем )) слово-термин _сингулярность_ в физике -- слово матерное.

[@АлексейИвановобовсём]

Она не куда не расширяется камоон...тормозите.. она бесконечна

[@fka4905]

@@CogentReasons Есть реальность,которую ты не сможешь пока представить.

[@ВасилийКорчма]

Горизонт событий. Горизонт зрения. Наши предки без электроники могли совмещать эти горизонты. О таких событиях нам в школе говорили, только в это время мы слушали то, что нам шепчут на ухо молодые губы и терялись в восторге горизонта событий, а "горизонт зрения" уже давно был под ее школьным платьем.... А тут дядя этот со своим протонами, фотонами и гравитацией...Какой КОСМОС... Тогда было много учебных фильмов и нам показывали их в классе на таком киноаппарате....стрекочет... в классе полумрак...16 лет... Астрономия... Космос...Там понимаешь "черные дыры", а тут Таня с улицы Кошевой, под партой за руку мою держит... Волосы каштаном пахнут... А он нам о гравитации ....

[@ntn2866]

Вам бы книги писать)

[@АлексейГизатулин-з8с]

Черные дыры у одноклассниц между ног.

[@ДенисПопов-р8с]

Некоторые учёные признают, что Большой Взрыв был нужен только для того, чтобы "уйти" от ужаса бесконечности. Не можем мы представить себе бесконечность пространства и времени. И вот чтобы изучая вселенную, от всего этого, не свихнуться... Был введен условный момент начала всего.

[@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя]

БВ - логический вывод из расширения вселенной.

[@CogentReasons]

@@advice6563 по другому и быть не может. Что есть ,то и будет, а чего не было ,то и не появится.

[@CogentReasons]

@@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя весьма сомнительный вывод, разумности в нем не больше ,чем говорить ,что при надутии воздушного шарика надувается и комната. Локальный разлёт масс, не более. И то ,ещё надо как следует это проверить, а был ли мальчик.

[@vanotank1645]

это только ты не можешь представить бесконечность вселенной :)

[@АндрейПуличев-ы4ч]

Одни голактики удаляются, другие приближаются, это больше напоминает Броуновское движение в жидкости, только колоссальные масштабы.

[@dmi24081983]

Насколько мы были впереди планеты всей!

[@postoronny]

Ну, да! Товарищи Ньютон, Эйнштейн, Хокинг много сделали для блага социалистической Родины!

[@postoronny]

Шутка. А клип реально хороший!

[@Lorn_Malvo_66]

Ну да, украли всё что можно, начиная с открытий, заканчивая музыкальным оформлениям фильма.

[@nigellist]

Не понятно следующее: если большой взрыв произошёл в результате внезапного расширения бесконечно плотного вещества, сконцентрированного в бесконечно малом объёме, то почему не взрываются чёрные дыры состоящие из бесконечно плотного вещества занимающего колоссальные объёмы??? Каким образом вещество, которое не сжимается свыше существующего предела было, тем не менее, сжато до момента большого взрыва ???

[@shoutitallloud]

Закономерный вопрос. Если найдете обьяснение - дайте знать. Также не понятно, как это черные дыры могут что-то излучать, выбрасывать из себя, если даже безмассовый фотон не покидает пределы горизонта событий черной дыры? Может получается, что захваченное черной дырой звездное вещество, приобретает столько энергии, что развивает скорость выше световой, и покидает черную дыру? В общем непонятно..

[@Alexander_Gordeev]

@@shoutitallloud для того, чтобы вырваться из чёрной дыры нужно развить сверхсветовую скорость. А предел энергии при световой скорости - бесконечность. Нужно число, большее, чем бесконечность. Аккреционный диск (вещество поглощаемой звезды в виде диска, хотя это больше "рулон") может так разогреться от трения при таком вращении, что будет излучать энергию в виде электромагнитного излучения. Гравитационное воздействие не появляется внезапно, а плавно возрастает. Радиус чёрной дыры - радиус горизонта событий. За его пределами кванты могут покинуть близлежащее к чёрной дыре пространство Откуда трение? Так в космосе не чистейший вакуум. При приземлении космический корабль испытывает трение о воздух на большой скорости. Здесь то же самое. Скорость вращения там большая, слои аккреционного диска могут тереться и друг о друга.

[@shoutitallloud]

@@Alexander_Gordeev Трение - возникает не из-за скоростей, а из-за разности СИЛ, которые действуют на соприкасающиеся тела. Что там по вашему действует на "тормозящие" слои? У вас когда колесо крутится, оно получается, по центру теплее становиться, чем на крае?

[@Alexander_Gordeev]

@@shoutitallloudпредставьте себе диск у которого отсутствует центр, внутренняя часть которого вращается быстрее внешней. Они очень плотно соприкасаются друг с другом. Скорее всего, разница возникает из-за того, что гравитации чёрной дыры достаточно, чтобы потихоньку вытягивать вещество из звезды, но скорость вращения внешних слоёв диска не очень велика. Центр я "убрал", так как в пределах горизонта событий гравитация не даст излучению вырваться наружу

[@shoutitallloud]

@@Alexander_Gordeev Если у вас внутренний диск вращается быстрее внешнего, значит внешний должна какая-то сила тормозить, а внутренний ускорять. Сила трения - это результат разности противодействующих сил. Если у вас нет противодействия, то и трения никакого нет - диски с одинаковой угловой скоростью вращаются. Во вторых, сила гравитации действует перпендикулярно центробежной. Поэтому если взять ваш "рулон", то он разматывается слой за слоем, которые отрываются друг от друга. Потому что сила "слепляющая" слои, меньше, чем сила разрывающая их.

[@ariloulaleelay]

Понравился эффект, как червячок выел формулу. Походу, так всё и началось.

[@Artur-AmdAveO]

А за рамками "точечноподобного пространства" никакого пространства больше не было? Теория взрыва сыпется на первых же звеньях стандартной логики.

[@vbphysiologyexp682]

Предположение Энштейна, о том что гравитационное поле распространяется со скоростью света, не поясняет факта о том, что луч света в гравитационном поле отклоняется в два раза больше, чем предсказано теорией Ньютона. Основополагающее предположение опровергается фактами и требует серьезных фундаментальных исследований.

[@Lorn_Malvo_66]

Луч света отклоняется не в гравитационном поле, а в искривлённом пространстве рядом с массивным телом. У фотона нет массы, он не может гравитировать, в этом фильме по этому поводу озвучена совершенная чушь. Более того, фотон является элементарной частицей и в случае если будет обнаружен гравитон, этот гравитон никаким образом не может быть связан с фотоном. Гравитация не действует на фотон ни непосредственно, ни косвенно.

[@vbphysiologyexp682]

@@Lorn_Malvo_66 вы путаете массу с весом. Масса характеризует свойство любого вида материю быть инертной и тяжёлой, то есть принимать участие в гравитационных взаимодействиях. Масса тела зависит от его скорости. Однако релятивистское увеличение массы заметно только при очень больших скоростях, то есть прежде всего у элементарных частиц. Наименьшее значение массы тела, то есть его масса в состоянии покоя, называется массой покоя. Используя понятие массы, можно представить соотношение между силой (причиной) и ускорением (следствием). Вес-векторная величина, сила с которой тело действует на опору. Измеряется в Ньютонах, килограмм - сила, динах. Масса скалярная величина, мера инертности. Измеряется в кг, гр, тоннах, атомных единицах массы, каратах. Отсюда исходят ваши заблуждения и ошибки.

[@vbphysiologyexp682]

​@@Lorn_Malvo_66вы глубоко ошибаетесь. Ваши заблуждения основаны на непонимании вами различий массы и веса тела. Вес это векторная величина и измеряется в Ньютонах, килограмм-сила, динах. Масса скалярная величина, мера инертности. Измеряется в кг, гр, тоннах, атомных единицах массы, в каратах. Масса характеризует свойство любого вида материи быть инертной и тяжёлой, то есть принимать участие в гравитационных взаимодействиях. Масса тела зависит от скорости. Однако релятивистское увеличение массы заметно только при очень больших скоростях, то есть прежде всего у элементарных частиц. Наименьшее значение массы тела, то есть его масса в состоянии покоя, называется массой покоя. Используя понятие массы, можно представить соотношение между силой (причиной) и ускорением (следствием). Непонимание вами этого, позволяет вам, высказывать свои заблуждения и фантазии в отношении искривленного пространства.

[@vbphysiologyexp682]

​@@Lorn_Malvo_66вы не понимаете различий между весом и массой тела. Отсюда исходят все ваши заблуждения.

[@Lorn_Malvo_66]

@@vbphysiologyexp682 И что я не понимаю? Только самому себе не перечьте (сразу вас предупреждаю), расскажите в чём РАЗЛИЧИЕ.

[@boris.m2624]

На лицо похожая галактика 1:24

[@vadimr2731]

5:25 : "звезда коллапсирует, сильнаясужарная волна разбрасывает часть массы" откуда это ударная волна и почему притяжение в сторону центра заканчивается разлетом вещества? Летело вещество к центру и вдруг полетело от центра, почему??

[@vadimr2731]

@хочу в ГДР я пока такую версию принял на вооружение: кончилось топливо (в центре звезды) и звезда перестала гореть. Начала коллапсипрвать (сжиматься потому, что расширяющая сила пропала, осталась только сжимающая звезду гравитация). Звезда достаточно сжалась топливо с внешних слоев звезды (которое ранее не горело и было "холодным") разогрелочь при коллапсе/ сжатии и снова запустилась термоядерная реакция, звезда взорвалась и снова зажглась. Часть материи разлетелась (потому что все-таки взрыв).

[@vadimr2731]

@хочу в ГДР горит только центр, внешние слои "холодные" для горения, но это тоже топливо. Когда внешние слои сжимаются в процессе коллапса внешние слои могут загореться (в ядерной смысле)

[@Lorn_Malvo_66]

Вы правы, что никакой "ударной волны" в космосе быть не может, ударная волна это свойство среды, в которой передаётся энергия. Эта ошибка в тексте фильма конечно режет ухо. Что же то механизма коллапсирования - вещество звезды в которой уменьшилась энергия от ядерных реакций под "силой гравитации" устремляется к центру и просто ОПРОКИДЫВАЕТСЯ в него (стремясь к центру пролетает его), это и выглядит как взрыв.

[@vadimr2731]

@@Lorn_Malvo_66 а почему разлет вещества звезды?

[@Lorn_Malvo_66]

@@vadimr2731 Потому что вещество имеет массу, гравитационно оно стремилось к центру, но постоянные ядерные реакции в ядре звезды не давали ему сжаться. Когда же энергия реакций в центре иссякла всё вещество (огромная масса) устремилось к центру и сколлапсировало - элементарные частицы невозможно сжать, поэтому энергия которая их сжимала в центр их же и разбросала от него.

[@eliswell3496]

Белый Белый Ньютон почему-то взял в расче Базара ноль))) людей бесконечное множество;) и можно влюбиться с первого взгляда когда отпускаешь не достойное прошлое! Думайте мужики с кем играете. И думайте основательно без снимания трусов с души! Когда душа оголяется ей терять нечего! Будь хоть 300 раз разведчик и партизан , женщинам много не надо! Но играть с ними опасно, можно остаться без них! Удачи вам и всего самого лучшего !

[@quantumofspace1367]

Идея упростить математику; если в теории квантовых струн, заменить квантовую струну на квант - сферу типа квант «бутон роз» то в физической модели, можем рассматривать работу; квантовой гравитации, запутанность квантовых частиц, тёмной энергии Вселенной, вязания и латания квантовой паутины гладкого пространство Эйнштейна из хаоса квантовых полей, энергии большого взрыва Вселенной. Вселенная, перед большим взрывом, состояла из одной квантовой струны во вращающемся клубочке между двух кванта запутанных частиц,,. g55ton.narod.ru

[@Ксанфлеший]

Т.н. ПЭ* эмпирически адекватен лишь при соблюдении ряда условий. В самом же общем случае -- речь за различные массы. * ПЭ - принцып эквивалентности.

[@samixdether2890]

Многое уже не так,но всё равно интересно,как история.

[@yuryrabyshko4837]

Ключевое слово - "по видимому"

[@АлександрГончаров-п6т]

Изучали изучали и некчему так и не пришли.. Оказалось больше вопросов чем ответов..!!!

[@pesotskiymgn1]

Очень интересно, но нифуя не понятно!

[@Юрийоболонский-б2д]

По моему время просто есть и всё.Как обозначение движения всего.Поэтому я думаю время ,не имеет ни начала ,ни конца.Оно было всегда и всегда будет.А потому не может ни замедлятся не ускоряется.Это ведь всё теория и проверить это не возможно.Мои механические часы как здесь так и там будут идти одинаково.Понятно,что при воздействии гравитации они могут пойти медленнее,а при какой то другой силе быстрей.Но это же в представлении времени ни чего не меняет.Я то всегда буду находится во времени ,как и время во круг меня.

[@СергейШереметов-ф1д]

Э Э Э братец, находится вы будете всегда, но не всегда во времени.

[@fka4905]

👍

[@sonkasonka2220]

и всё это под музыку JMJ

[@СергейПопов-ф9м6ф]

Фильм основан на заблуждениях в науке. 1) В начале фильма говорится про открытие Хаббла. На самом деле, закон Хаббла не выполняется! В настоящее время коэффициент Хаббла всё время пересматривают, да ещё делают вариационным в зависимости от расстояния, чтобы полученные измерительные результаты как-то коррелировали с этим законом. Это говорит о том, что закон зависимости скорости удаления звёзд от расстояния до них не выполняется! И ставит под сомнение теорию Большого Взрыва (как теорию рождения Вселенной из одной точки). Данные получены Хабблом через измерение расстояний и скоростей до звёзд основаны на использовании эффекта Доплера с помощью формул Эйнштейна для эффекта Доплера. До сих пор учёные всего мира мучаются, не зная, какую из формул использовать. Есть несколько формул: для движущегося/недвижущегося источника/приёмника, да ещё формулы отличаются у разных учёных. Добавлю, использование релятивистских формул эффекта Доплера привело к тому, что не сходятся скорости и массы звёзд и галактик, отсюда сделан вывод о существовании невидимых чёрных дыр огромных масс (общей массой в 90% против 10% массы видимых объектов Вселенной. Это напоминает геоцентрическую модель Птолемея, в которой из-за расхождений в измерениях движения планет и Солнца вокруг Земли с рассчитанными тот компенсировал введением эпициклов. 2) 4:00 "Согласно Ньютону тяготение действует мгновенно" - сразу же противоречит наличию "гипотетического гравитона", являющегося носителем гравитационного поля, о чём говорилось полминуты назад: 3:37. То есть, одно из утверждений ложно. Ньютон вообще сомнительная фигура в науке. Он был худшим учеником в своей гимназии и все его открытия были украдены им у других учёных. По крайней мере, существуют научные работы с теми же законами, опубликованные до Ньютона, но не получившие известность: Ньютон их все перекрыл. "Великим" его сделала история, а не его достижения в науке. 3) 4:06 "Эйнштейн в своей ОТО предположил, что грав. поле распространяется со скоростью света." Пока доказательств нет ни этого, ни любой другой скорости: гравитация остаётся тёмным пятном в науке. В настоящее время скорость распространения гравитационного поля, равная скорости света, так и остаётся предположением. 4) Далее 4:17. Отклонение света гравитационным полем. Экспериментальное доказательство (4:32) этого во время солнечных затмений 1919 и 1922 гг. подтверждает этот важный пункт в Теории Относительности Эйнштейна. Однако, доказательства эти сфабрикованы и подогнаны под теорию Эйнштейна. В этом может убедиться любой человек (не обязательно учёный), который посмотрит на материалы этих экспедиций, на наблюдения за отклонениями звёзд вблизи Солнца и сделанными выводами. Из сотен звёзд выбраны только 7 тех, чьи отклонения совпали с эйнштейновскими (Эйнштейн предсказал, какое должно быть отклонение согласно его теории). Диаграмма смещений ну вообще не подтверждает теорию Эйнштейна. К сожалению, и не опровергает, поскольку отклонения вызваны рефракцией света в атмосфере Солнца, которая кардинально портит всю картину смещений - и нельзя сказать, есть там отклонение света вблизи гравитационного объекта или нет. Но абсолютно точно эти экспериментальные данные не подтверждают ТО! Крупнейшая афера в истории науки. 5) Про горизонт событий и чёрные дыры всё надуманно. Взято из ниоткуда на основании одной лишь теории относительности.

[@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя]

А может Ваш комментарий основан на эффекте Даннинга-Крюгера? 1) Красное смещение вообще никак не связано ни с Большим взрывом, ни с какими-то вариативными формулами. Приёмник излучения относительно себя самого всегда неподвижен, какие вариации тут могут быть. Красное смещение - простейшая вещь ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 2) Во времена Ньютона не было известно о том, что пространство имеет ограниченную скорость распространения сигнала. 3) Доказательством распространения гравитационного поля со скоростью света является синхронность распространения гравитационных и электромагнитных волн от космических источников. 4) Рефракция вообще-то учитывалась, равно как и множество других эффектов. Так вот именно с учётом всех эффектов наблюдаемая картина возможна только при правомерности ОТО. Ну и про аферу - если ТО несостоятельна, то почему ни один запуск в космос не проходит без поправок на ОТО? Вы вообще в курсе, что системы точного времени и позиционирования без поправочных коэффициентов ОТО не работают? 5) А Вы то сами читали теорию относительности? Или как всегда "Я точно знаю, что она неверна, потому что Эйнштейн - еврей, Афера, Заговор, Жидомасоны". Она, в отличии от Вашего комментария, имеет важное практическое применение.

[@ПавелШестопал-ш4ъ]

Согласно Планку, энергия фотона зависит от частоты.Фотон преодолевая всё большее расстояние теряет энергию и краснеет.И получается что красное смещение показывает только степень удаленности до обьекта.

[@АндрейПшеничный-р6с]

«Смотрите-ка! Старик все раскрыл! А Бендер что-то не то делает: бумажки пишет, ездит куда-то.»

[@CogentReasons]

@@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя вы путаете скорость распространения самого поля и скорость распространения э.м.волн в поле( цикличное локальное изменение напряжённости вызванное движением частиц ), последняя прямо связана с колебаниями частиц и естественно имеет ограниченную скорость ввиду наличия у них массы. Поле массы не имеет и распространяется моментально. Все тела связаны друг с другом гр.полем моментально. Перемещение любого тела вызывает перемещение всех без исключения окружающих тел в макро и микро масштабе. И бросьте эти сказки про поправки у gps, эту систему делали для военных и никакие поправки не нарушат ее работу, в силу наземной уточняющий инфраструктуры. Приливные силы и облачность оказывают значительно большее влияние чем поправки ОТО.

[@dmi24081983]

Ни кому ещё сих пор не стало известно что и как однозначно. Всё теории. Опровержений этому нет, более того - сейчас многие современные технологии основаны на примерах советских образовательных фильмов 70 годов.

[@СергейШереметов-ф1д]

Все эти теории вроде рассказывать вполне можно, коли не принимать во внимание, пространство наполненное средой и в этой среде происходят процессы, затем, причинно следственные связи, причём, на разных уровнях иерархии построения локальных образований. Приняв во внимание причинно следственные связи присущие механики материальных процессов, всё становится с головы на ноги, и рассказ получается сказкой о небылицах. Ох и тяжёл будет путь освобождения от сказок.

[@Kirill-ep2jn]

Коммунизм это высшая стадия материализма. Империализм это последняя и высшая стадия идеализма.

[@СергійЛудзяк-ь6щ]

Хорошые док.научные фильмы раньше снимали хоть в мультяшном варианте но показывали то что знали тогда ученые . С современными технологиями вообще подобного нет , как будто сейчас всю молодежь делают полутупым быдлом зацыкливая их в телефонах с часто идиотским контентом . Хоть многое в этом коротком фильме не верно , но хоть что то тогда доносилось детям ... Сейчас уже открыта подлинная информация о материи , гравитации ( что она на самом деле из себя представляет ) , микро мире и макро мире и многом-многом другом, и все это есть в книгах Анастасии Новых "Сэнсэй исконный Шамбалы" вся серия включая " "Эзоосмос" , "Птицы и камень" , "Перекрестье" и конечно " АллатРа " . Только необходимо не просто их прочитать , а и по максимуму перепроверять все с чем вы будете не согласны с этих книг .Перепроверяя ту информацию вы не только будете подтверждать то что Сэнсэй говорит правду , а и еще больше знать по той теме . Книги Анастасии Новых уникальны и в первую очередь тем что всесторонне развивают самого человека, что есть очень хорошо .Чем больше человек и человечество знает и понимает о этом мире тем быстрее мы построим Созидательное Общество в котором все мы забудем слово война, кризисы, голод и т.п. разрушительные вещи нашего этого кошмарного мира .В СО все люди будут иметь все что необходимо для комфортной спокойной жизни с полным закрытием всех бытовых нужд от еды одежды до комфортных больших помещений для жизни и средств перемещения которые будут в разы лучше и безопасней чем современные автомобили . Так что если хочешь мирной спокойной жизнм с постоянным всесторонним развитием каждого человека , читай книги Анастасии Новых - это ключи к многим тайнам которые были закрыты от масс теми кто сейчас возглавляет не только финансово политические круги , но и религиозные структуры ... А элите нужно только серое полутупое запуганое быдло , которое будет исполнять все чего хочет та элита , идти и умирать в войнах за выдуманые лозунги той же элитой чтобы манипулировать нашей жизнью и жить на нашей шее за наш счет как паразиты ... Кому интересно развитие себя тот намек поймет . Всем мира и любви :)

[@MADMANUSSR]

Вот расказывать начинает правельно потом начинает вантазировоть зачем?например про атомы что если один атом нагреть то он становится легче атома в пакое.ну скажи что нагретый атом получает положительную полярность а в пакое отрицательную полярность и эти два атома начинают стремится доуг другу.вот так появляется гравитация!

[@sonkasonka2220]

Покурил травы,пересмотрел снова этот шедевр....лютая дичь,и всё это под музыку жмж. Но чем то цепляет...

[@ИосифВиссарионович-э6ш]

Не принесли.

[@МитяСевостьянов-й9ъ]

Взрыв только разрушает а на строит

[@Евгений-б3з3ъ]

Откуда вам знать🤔

[@владимирсталин-щ2о]

как то странно .стоял масон ньютон упало яблоко и стал Эйнштейн .

[@huilovtsam_kaput]

Ну і що ви собі думаєте на рахунок цього всього Буття Нашого Всесвіту, товариші плоскоземельники?..

[@raznocty]

5:46 4 июля 1054г Вифлеемская?

[@ПавелСалогуб-х6ь]

Да все правильно .

[@Lorn_Malvo_66]

@@ПавелСалогуб-х6ь Какое "верно"?! :)))))) Как минимум 1054 года спустя от "вифлеемской". :)))) Думать хоть немного нужно!

[@fedorz6306]

Да не было это ни 15 ни 50 миллиардов лет назад. Это длится вечно по спирали. Всё относительно. Мы люди меряем время вращением земли вокруг солнца! А для всенной это вообще другое время!!!!!!! Мы пытаемся достичь истины в первой инстанции, но этого никогда не достичь! Особенно в размерах вселенной!!! Жизнь показывает, что мы рождаемся заново и заново! И всё вокруг так же!!!! Что при движении к микро миру, что при движении к макро миру.

[@fedorz6306]

@@ИсламМалахов-и4о дорого стоит

[@alotMizr]

Ссыкотно подыхать перерожденцы, нетакле?

[@fedorz6306]

@@alotMizr А тебе червячок, не боишься сдохнуть?

[@Валераматроскин-ж7з]

Вселенная сжата в точечные пространства бред, и без взрывов ни как.

[@MADMANUSSR]

Или про черную дыру ...-вроде же нормально начил потом опять фантазии.ну если есть солнце каторое имет положительную полярность и оно притягивает все что холодней его значет есть звезда на катарои отрицательный заряд приобладает в такой массе что любая положительная меньшим весом звезда при ближение будет быстро остывать и все.

[@Valerii_Pivovarov]

Интересная ситуация: говорим о гравитационном взаимодействии и не слова о Природе гравитации. Как без этого можно осознать физический смысл гравитационного поля? Коротко, просто и внятно об этом здесь: kzbin.info/www/bejne/qZvdiIuNh6eXl80

[@MrRavioly]

А вы знаете природу появления гравитационных сил?))

[@Valerii_Pivovarov]

Конечно, знаю, ибо мне известна простая и внятная Природа гравитации. Подробнее об этом здесь: kzbin.info/www/bejne/qZvdiIuNh6eXl80 А сила есть всего лишь градиент энергии в пространстве. Если энергия не изменяется, то нет и силы. Подробнее об этом здесь: kzbin.info/www/bejne/mJ7bp6hjYrisnpY

[@MrRavioly]

Простите энергии чего? ВЫ знаете что такое энергия??

[@MrRavioly]

Видио было просмотрено что вы дали! Коментарии под видио!

[@Valerii_Pivovarov]

А кто ж этого не знает? Энергия (от греч. enérgeia - действие, деятельность), общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи. Если мы говорим о летящей пуле, то имеем в виду энергию пули. Если говорим о потенциальном поле, то имеем в виду энергию поля. Всё очень просто. Подробнее об этом здесь: kzbin.info/www/bejne/mJ7bp6hjYrisnpY

[@ДискМастер-р4о]

2021 год. Мы явно деградируем(

[@ЕнгЕнгов-н3ь]

0:25 все от нас удаляется - значит мы центр вселенной - бред ! Мы не в центре ! Мы не можем быть в центре ! ! А можем быть в центре - только если Земля плоская а все звезды - это нарисованная голограмма. Они удаление подсчитывают по искажению света - бред ! свет может уходить в другой спектр и по другим причинам .

[@AntoniusGaponenko]

всё удаляется от всего с ускорением, как молекулы газа от лопнувшего шарика в вакууме, заполняющие всё свободное место. само пространство расширяется. в любой области пространства расширение одинаково.

[@CogentReasons]

Согласен, природа света до сих пор изучена на уровне не то рыба, не то конь.

[@CogentReasons]

@@AntoniusGaponenko да, и что интересно у пространства расширяется?

[@ДуаТер]

А если галактика возникла в результате разделения , через физику подобия.

[@wilhelmvalo]

Как в сказках о сотворинии мира? Появился свет и мир разделился на свет и тьму)

[@ZahAleNik]

И не одного слова про искривление пространства!!! Искривляется поле!

[@CogentReasons]

Поле тоже не искривляется, оно распространяется прямолинейно и характеризуется различной напряжённостью. Искривляться может только траектория движения вещества или частицы под действием сил поля.

[@ZahAleNik]

@@CogentReasons ну да , ну да, векторная сумма пошла на фиг.

[@CogentReasons]

@@ZahAleNik в чем проблема то? Не спешите, подумайте.

[@XXL-b7k]

Здравый смысл в астрофизике и физике часто не помогает, и даже наоборот

[@XSshot]

Есть (идиотское) мнение, что она всё-таки... плоская )))

[@ИраМисс-ч2ш]

Установите в телефон программу строительный уровень, зафиксируйте замер плоскости на которой стоите(точка А) , едьте от этого места на расстояние минимум 20-25кв км, а лучше дальше для убедительности и сравнивайте отклонение уровня от А до Б) , всем смешно только потому, что сами ничего не хотят делать, действительно, зачем, ведь нам сказали, что всё открыто за вас, и все взяли на веру, закон Паскаля два моря соединяющихся каналом без шлюзов, солончак Уюни 10000км в кв, книга баллистическое проектирование ракет первая страница вам в помощь, чтобы врубиться что к чему нужно прочитать древних астрономов - философов, их аргументы, современную науку и их аргументы, и внимательно изучить "полёты в космос" и как вообще выглядит стратосфера забейте сдесь полно роликов, как там звезды наблюдаете? Солнце не маловато, а чего в космосе темень, голова не кружится от вращения земли 28км в минуту ? Всем кто спит, спокойного сна...

[@IvanNazarovReflection]

@@ИраМисс-ч2ш аахахахахха

[@ankegernsk9545]

Ньютону яблоко на голову не падало, он просто привёл данный пример в своих расчётах.

[@streletc-12]

а мне пеноблок на голову раз упал (раскололся)

[@alotMizr]

Он сам по ватсу базарил, ога

[@huliiglesias]

да вы уже определитесь имеет фатон массу или не имеет...

[@Lorn_Malvo_66]

Конечно не имеет. В фильме повторили мудрёную чухню через понятие импульса которого у фотона нет и быть не может. И никуда фотон не отклоняется гравитацией, он как летел так и летит себе, только пространство возле массивного тела искривляется, поэтому траектория движения фотона в этом месте тоже меняется.

[@huliiglesias]

@@Lorn_Malvo_66 а теперь смотри какая интересная штука получается. возьмём контент на любую тему. Политика, эксперты, маги колдуны, генетики, в нашем случае физика. Один говорит так, другой подругому, некоторые индивидумы с докторскими, представляются как трижды депломированные доктора наук, вообще несут лютый бред. когда начанаешь смотреть терминалогию которой они оперируют, чтобы понимать о чем речь, понимаешь что этот трижды доктор вообще не понимает о чем он говорит...нас целенаправленно сума сводят?

[@Lorn_Malvo_66]

@@huliiglesias Не думаю. Если бы была цель держать за дураков, так не учили бы ничему вообще. Просто это проблемы эго тех лекторов что иногда выдают ерунду в паблик.

[@БелыйБелый-ъ5о]

Ньютон почему-то взял в расчет взаимодействие только двух тел, а во вселенной их бесконечно много! На это указал Ломоносов, но его не поняли. Вот теперь все думают, что мир держиться на протяжении, а на самом деле на отталкивании.

[@timedev8452]

*Белый Белый, а теперь расшифруй.*

[@kille9885]

Идиот? Ньютон и 3 тела рассматривал. Впрочем, ты и задачу двух тел не решишь.

[@БелыйБелый-ъ5о]

Не знаю, может ты и идиот, я не проверял, хотя.... Значит рассматривал? От чего тогда вселенная не схлопнулась, а находиться в равновесии? Ах ну да, тёмная материя и мифические чёрные дыры....

[@timedev8452]

*Белый Белый, после фразы "мифические чёрные дыры", с тобой больше не о чем говорить.*

[@batatakadat1609]

Ну как бы если ты не знал то черные дыры уже несколько раз фиксировали в телескопе.

[@ProkhorovAleksey]

Чего только не придумают, чтобы скрыть, что земля плоская.)))

[@wilhelmvalo]

Как земля может быть плоской, если мир это 3d голограмма

[@ProkhorovAleksey]

@@wilhelmvalo Тогда ещё об этом не знали.))

[@wilhelmvalo]

@@ProkhorovAleksey плоский Будда не знал, что его создал 3d Аллах 🤔

[@ProkhorovAleksey]

@@wilhelmvalo В Зд Аллаха, создавал ещё его исходник в 2д, Ярило-Солнце.))☀

[@uorder]

А музыку то спи..., украли у Жан-Мишель Жарра

[@Z.D.i.S.S.]

А КТО ЭТО?

[@ИльяСтрельцов-п2ж]

Вселенная со скоростью света расширяется. Это даже из специальной теории относительности следует.

[@АрнольдКурицын]

быстрее скорости света

[@СергейГорелик-г8о]

У пространства нет массы.

[@ЛюциферСветоносный-к1р]

4:20 ключевое слово :теория, как и прочее евр за уши пастулируемое, Атинаучный бред. Как согласно его формуле самое тяжёлое тело нашей солнечной системы может распрощаться с фатонами, а искревлённый спектр света звёзд других галактик, искривляемый другими же галактиками. В довесок сказанному- масса магнита не изменена в статичном измерении, а радио волны максимум подвержены шуму. Да и свойства радиации как прямой признак одной природы явления. Да и ближайший спутник земли влияет выборочно на линзу приливов с его массой и структурой, а другие более весомые тела - нет...

[@Lorn_Malvo_66]

@@АрнольдКурицын На разных расстояниях по разному. В нашей Солнечной системе расширяется со скоростью 5 метров в секунду например. На больших расстояниях больше.

[@sonkasonka2220]

02:21 сова с яблоком?!!! Пи×××ц!

[@ЕнгЕнгов-н3ь]

0:55 - биг бум - Мы не можем о нем ничего знать- нам еще не дано. И вы путаете взрыв нашего солнца от вселенского взрыва. И да - наше солнце имеет привычку взрываться когда на него упадет юпитер .

[@КузькинДима]

Ты под спайсом там?

[@АндрейИльющенко-в8й]

врааааки

[@ВиталийШ-ю4ъ]

Ну и херь

[@lazy7632]

Вот с этой фигни, с этой идеологической диверсии все и началось. Нам нельзя было принимать эту фигню. Она развалила нам страну а теперь занимается остальным человечеством.т

[@jafar_54_46]

Что развалило страну? Образование?)

[@lazy7632]

@@jafar_54_46 ОТО и СТО.

[@vanotank1645]

чёрных дыр не бывает, я не видел ни одной, это всё надумано. Закончили фильм классно, признали что не знают красиво, а ща мало кто признаёт свою глупость :)

[@vanotank1645]

@egolast чёрных дыр не бывает, потому что свет это не частица как камень, а фронт волны. На волну гравитация не действует.

[@Z.D.i.S.S.]

ЕСЛИ БЫ ТЫ ЕЁ УВИДЕЛ, ТО СДОХ БЫ.

[@vanotank1645]

@@Z.D.i.S.S. ёпта.. я видал такое, что чёрные дыры отдыхают, ты конечно в это никогда не поверишь, но их нет. Однажды я испугался длинны линии которую построил так, что чуть не сдох от страха. Про чёрные дыры можно только сказать, что вот та темнота в космосе и есть чёрная дыра, а звёзды в ней и галактики это светимости.

[@ВиталийШ-ю4ъ]

Бред сивой кобылы

[@Luisburg]

Фильм идеологически вредный - упомянут американский иноагент Хаббл. При нынешнем мракобесии такой фильм не возможен, не допустят даже его создание, не то что финансирование из госбюджета.

[@armstrong6178]

Около научный бред!!! 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱

[@gorech2009]

Бред

[@Кукусик-е2э]

☝То самое время, когда в Киеве жили простые советские граждане, а не великоукры и прочие славаукраинцы...

[@oleksiyeremenko1143]

Комментарий тупого z-патриота. Из-за таких как ты погибли сотни тысяч людей.

[@Кукусик-е2э]

@@oleksiyeremenko1143 Ты сильно заблуждаешься. Пока украинцы были людьми, никто не погибал.

[@oleksiyeremenko1143]

@@Кукусик-е2э я украинец, чего ты меня расчеловечиваешь. Чего ты придумал что я моя семья, мои друзья знакомые не люди?

[@oleksiyeremenko1143]

@@Кукусик-е2э я "великоукр", я увидив знакомого приветствую его фразой "Слава Украине", ты, что от этого аннигилируешь?

[@Кукусик-е2э]

@@oleksiyeremenko1143 🤷‍♀️🤦‍♀️ Больные вы люди...

[@СветМаяка-т1д]

Чем больше белеберды тем лучше. Голову людям нагрели этим бредом.

[@Дмитрий_Тихомиров]

А как на счёт уроков математики, физики и астрономии? Тоже, не бось, белибердой грузили?

[@СветМаяка-т1д]

@@Дмитрий_Тихомиров дорогой мой Димочка, как только вы начинете изучать глубоко этих два страшных слова, которые вы написали (физика и астрономия), по настоящему изучать я имею в виду, так вы поймёте что там столько вранья и не соответствия официальному учению, что голова ваша посидеет и волосы убегут от вас!!

[@MrRavioly]

Фильм каменного века! Устарелая фантастика)) Ни одного реального факта!

[@ДмитроПрищепа-д3я]

Какие факты не правдивые?

[@MrRavioly]

К примеру большой взрыв, или атмосферное давление! Или Теория относительности! Или что свет это поле фотона! Или что все состоит из 12 элементарных частиц! У меня много чего есть против!

[@ДмитроПрищепа-д3я]

@@MrRavioly что не так с большим взрывом, ОТО и фотонам?

[@MrRavioly]

))НУ пред ставьте) Взрыв это то что взрыли) вспушили! К примеру грунт) или песок! Давайте найдем в космосе грунт) и тогда не против большого взрыва) А так это всего так себе теория ничего не описывающая, и написать так могли люди слабо разбирающиеся в построении всего!

[@MrRavioly]

Вот у нас есть ТО Некий Энштеин, придумалл скосроть света) когда ( фотон) всего поле) электромагнитное, но никто и по сей день не сказал что такое электричество) ВЫвод брал слова и вставлял под свои формулы) Самая не состоятельная теория на сей день вообще) Даже переплюнула теорию давления атмосферы) Торричели! И как вы себе пред ставляете дядю которого запустят со скоростью света)) с чего куда?? как?? а ловить чем??)) а время что на разпавшихся часах от старта кто установит при сборке дяди назад?))

[@Русь-Родина]

Бред от начала и до конца!

[@ГригорийКарапыш]

Вместо дебильных выводов, проверили бы чистоту опыта ...Идиоты!!! Влияние разных факторов....

[@Джордж-з4т]

думаешь с тех пор не проверяли?