То есть в 1986 году 10 минутный ролик рассказал нам о том, что современные блогеры размусоливают на целые ютуб - сериалы
@parafly764 жыл бұрын
Типо того
@ЮпубКонал22годаназад4 жыл бұрын
А ещё говорят что образование в СССР было плохим...
@kolper67994 жыл бұрын
Ну тут нужны знания, хоть и базовые. А там, у научь поперов, это для самых маленьких. Чтобы,значит, посмотрел вовочка видео на ютубе, удивился как такое сложное нечто может быть таким извращённо красивым. Собственно это и есть научь поп(популяризация наукии)
@Ixedud4 жыл бұрын
@@ЮпубКонал22годаназад кто говорит? Либерда только говорит, что было неэффективным, типа бесплатно всем высшее образование давали, когда можно было деньги брать с людей
@CoBaldr3 жыл бұрын
Лол, тут просто много подробностей опущено, очень много, но это естественно ТК они просто не влезут в 10мин.
@ПОЛНАЯХРЕНЬ-т7и4 жыл бұрын
Ну как обычно в общем. За 10 минут узнал о космосе больше чем за несколько часов просмотра канала Наука 2.0 и ютуб роликов про космос....
@mewnwelediad56842 жыл бұрын
CCCР же
@ВоваИванов-г5с2 жыл бұрын
пиона уже нет и сильное взаимодействия разложено на 2 категории ядерные силы и сильное
@mikegriffin3309 Жыл бұрын
Это и есть ютуб ролик.
@ПОЛНАЯХРЕНЬ-т7и Жыл бұрын
@@mikegriffin3309 Да ладно ? В СССР был Ютуб ?
@АртемИванов-т5ь5 күн бұрын
Есть разница между научной и развлекательной передачами
@Romaf173 жыл бұрын
Сжато, кратко, по делу. Спасибо.
@maxgedo4 жыл бұрын
Какая же чудесная атмосфера!!
@T1000msk Жыл бұрын
Киевнаучфильм, куда всё это делось? Просто не верится, что это было в Киеве!
@oleksiyeremenko1143 Жыл бұрын
Тебе не верится, что закрылась киностудия советская? Здание стоит, в этой киностудии до сих пор снимают.
@АртемИванов-т5ь5 күн бұрын
Это было в ссср
@T1000msk5 күн бұрын
@@oleksiyeremenko1143 Такого там не снимают.
@666ALISA6663 жыл бұрын
Почему свет, после прохождения мимо массивного объекта двигается дальше по измененной траектории, а не восстанавливает свою прежнюю траекторию? Проведите на батуте прямую линию и положите рядом тяжёлый шар - и вы поймете о чём я говорю. Такое поведение света более походит именно на притяжение фотонов к массе, а не на искривление пространства-времени в окресностях массивных тел. Кстати, любые галактики, скопления галактик - это также скопления межзвездного газа (и окрестности Солнца тоже заполнены разреженным газом), который, как мы знаем, обладает отличной от вакуума оптической плотностью. И все эти скопления газа имеют околосферическую или эллиптическую форму. Что мы имеем? Да конечно же линзу! Обычную оптическую линзу. Правда, галактических масштабов.
@СергейШереметов-ф1д2 жыл бұрын
Тихо, а то ещё дедуль разбудишь и выберут нового Михаила Сергеевича Горбачёва президентом академии РАН и мир узнает правду о механики окружающих материальных процессах. Не дай Бог анализировать начнёт и философствовать.
@uorder Жыл бұрын
Весь фокус в том, что нет никакой гравитации. Никто никуда не притягивается. Никто никого не притягивает. Все объекты во Вселенной двигаются по естественным траекториям в искривленном пространстве времени.
@XSshot7 жыл бұрын
чего нам в Школе такого не показывали... 1986-1996
@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя7 жыл бұрын
сейчас система образования деградировала до 20% ключевых понятий, по сравнению с 1960 годом.
@MrVasher5 жыл бұрын
Вот и я о том же, - научные бестселлеры на видео!
@николайфранцев-ж2д5 жыл бұрын
ТЫ ТОГДА ПОРТВЕЙН 777 В ПАРАДНЯКЕ БУХАЛ С ДРУГАНАМИ !!!
@РоманОгнев-д6ы5 жыл бұрын
Вообще то кто хотел,тот и сам информацию нужную добывал,мне было интересно,я шёл в библиотеку и читал " занимательные физику" и другие,а также кучу советских журналов. Но в тот период,который ты указал,народ мечтал о джинсах ,жвачках и секасе по всем каналам.
@vivarepublica45015 жыл бұрын
Потому как система создавала будуших безвольных необрозованых рабов
@alexandrchigirev99672 жыл бұрын
Если вы чего-то не поняли - это не значит, что это не верно. Не ленитесь, читайте учебники, и постепенно поймете, что к чему.
@АлексейЗоткин-я5э3 жыл бұрын
Наука в СССР была на высочайшем уровне! Научные фильмы один интереснее другого! Видимо учёные наукой занимались, а не выживали...
@Lorn_Malvo_667 ай бұрын
Это от того что ты ничего не понял. Если бы понимал, то эта наивная киношка уровня школьника прошлого века тебе ничего нового не сообщила.
@Bond007MI518 жыл бұрын
Jean Michel Jarre - Magnetic Fields 1
@rainboow814 жыл бұрын
Не путай)) это Arpegiator с концерта в Китае в 81 году. А, это с 7й минуты MF 1.
мультик про Ньютона и яблоко,очень уж психоделичный!это талант советской мультипликации!
@uorder Жыл бұрын
Найди на ютубе мультик "робоцып ньютон", в нём 10 секунд всего 😂
@sonkasonka2220 Жыл бұрын
@@uorder робоцып отдыхает после сего
@ЛевМежлумов4 жыл бұрын
Не факт, может быть вселенная "дышит" - периодически расширяется и сжимается
@CogentReasons4 жыл бұрын
Конечно не факт , это запросто может быть локальное расширение в бескрайней вселенной, где то рядом идёт цикл сжатия , так и балансирует вещество в пространстве. А по-напридумывали чудес, теперь и не знают как это все свести с реальностью.
@СергейКузнецов-г3ы4 жыл бұрын
Например сверх скопление галактик Ланиакея,частью которого является наша галактика,движется,по предположениям астронтмов, к единому центру притяжения, который назвали Великий Атрактор.А ранее утверждали только о расширении Вселенной.Всё это пока модели, на основе данных,завтра откроют новые явления и модель Вселенной поменяется.
@Ксанфлеший3 жыл бұрын
== ..может быть вселенная "дышит" ... А может и НЕ дышит. Или "дышит", на иначе, т.е. "нааборот"))) Подобные мнения имеют право на высказывание их, но они (подобные мнения) без эмпирики никакого отношения к естествознанию НЕ имеют. Однако, зарегистрируемванный факт разбегания массобъектов со скоростями прямо_зависимыми от расстояния до этих массобъектов спокойничком может быть НЕ тока для расширяющейся вселенной, но так же и для вселенной сжимающейся. Достаточно хаблфактор отсинонимировать аки ускорения св. подения массобъектов вселенной на сингулярность* ея же. * Не забываем )) слово-термин _сингулярность_ в физике -- слово матерное.
@АлексейИвановобовсём2 жыл бұрын
Она не куда не расширяется камоон...тормозите.. она бесконечна
@fka49052 жыл бұрын
@@CogentReasons Есть реальность,которую ты не сможешь пока представить.
@ВасилийКорчма3 жыл бұрын
Горизонт событий. Горизонт зрения. Наши предки без электроники могли совмещать эти горизонты. О таких событиях нам в школе говорили, только в это время мы слушали то, что нам шепчут на ухо молодые губы и терялись в восторге горизонта событий, а "горизонт зрения" уже давно был под ее школьным платьем.... А тут дядя этот со своим протонами, фотонами и гравитацией...Какой КОСМОС... Тогда было много учебных фильмов и нам показывали их в классе на таком киноаппарате....стрекочет... в классе полумрак...16 лет... Астрономия... Космос...Там понимаешь "черные дыры", а тут Таня с улицы Кошевой, под партой за руку мою держит... Волосы каштаном пахнут... А он нам о гравитации ....
@ntn28663 жыл бұрын
Вам бы книги писать)
@АлексейГизатулин-з8с Жыл бұрын
Черные дыры у одноклассниц между ног.
@ДенисПопов-р8с5 жыл бұрын
Некоторые учёные признают, что Большой Взрыв был нужен только для того, чтобы "уйти" от ужаса бесконечности. Не можем мы представить себе бесконечность пространства и времени. И вот чтобы изучая вселенную, от всего этого, не свихнуться... Был введен условный момент начала всего.
@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя5 жыл бұрын
БВ - логический вывод из расширения вселенной.
@CogentReasons4 жыл бұрын
@@advice6563 по другому и быть не может. Что есть ,то и будет, а чего не было ,то и не появится.
@CogentReasons4 жыл бұрын
@@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя весьма сомнительный вывод, разумности в нем не больше ,чем говорить ,что при надутии воздушного шарика надувается и комната. Локальный разлёт масс, не более. И то ,ещё надо как следует это проверить, а был ли мальчик.
@vanotank16453 жыл бұрын
это только ты не можешь представить бесконечность вселенной :)
@АндрейПуличев-ы4ч2 жыл бұрын
Одни голактики удаляются, другие приближаются, это больше напоминает Броуновское движение в жидкости, только колоссальные масштабы.
@dmi240819834 жыл бұрын
Насколько мы были впереди планеты всей!
@postoronny3 жыл бұрын
Ну, да! Товарищи Ньютон, Эйнштейн, Хокинг много сделали для блага социалистической Родины!
@postoronny3 жыл бұрын
Шутка. А клип реально хороший!
@Lorn_Malvo_667 ай бұрын
Ну да, украли всё что можно, начиная с открытий, заканчивая музыкальным оформлениям фильма.
@nigellist3 жыл бұрын
Не понятно следующее: если большой взрыв произошёл в результате внезапного расширения бесконечно плотного вещества, сконцентрированного в бесконечно малом объёме, то почему не взрываются чёрные дыры состоящие из бесконечно плотного вещества занимающего колоссальные объёмы??? Каким образом вещество, которое не сжимается свыше существующего предела было, тем не менее, сжато до момента большого взрыва ???
@shoutitallloud3 жыл бұрын
Закономерный вопрос. Если найдете обьяснение - дайте знать. Также не понятно, как это черные дыры могут что-то излучать, выбрасывать из себя, если даже безмассовый фотон не покидает пределы горизонта событий черной дыры? Может получается, что захваченное черной дырой звездное вещество, приобретает столько энергии, что развивает скорость выше световой, и покидает черную дыру? В общем непонятно..
@Alexander_Gordeev2 жыл бұрын
@@shoutitallloud для того, чтобы вырваться из чёрной дыры нужно развить сверхсветовую скорость. А предел энергии при световой скорости - бесконечность. Нужно число, большее, чем бесконечность. Аккреционный диск (вещество поглощаемой звезды в виде диска, хотя это больше "рулон") может так разогреться от трения при таком вращении, что будет излучать энергию в виде электромагнитного излучения. Гравитационное воздействие не появляется внезапно, а плавно возрастает. Радиус чёрной дыры - радиус горизонта событий. За его пределами кванты могут покинуть близлежащее к чёрной дыре пространство Откуда трение? Так в космосе не чистейший вакуум. При приземлении космический корабль испытывает трение о воздух на большой скорости. Здесь то же самое. Скорость вращения там большая, слои аккреционного диска могут тереться и друг о друга.
@shoutitallloud2 жыл бұрын
@@Alexander_Gordeev Трение - возникает не из-за скоростей, а из-за разности СИЛ, которые действуют на соприкасающиеся тела. Что там по вашему действует на "тормозящие" слои? У вас когда колесо крутится, оно получается, по центру теплее становиться, чем на крае?
@Alexander_Gordeev2 жыл бұрын
@@shoutitallloudпредставьте себе диск у которого отсутствует центр, внутренняя часть которого вращается быстрее внешней. Они очень плотно соприкасаются друг с другом. Скорее всего, разница возникает из-за того, что гравитации чёрной дыры достаточно, чтобы потихоньку вытягивать вещество из звезды, но скорость вращения внешних слоёв диска не очень велика. Центр я "убрал", так как в пределах горизонта событий гравитация не даст излучению вырваться наружу
@shoutitallloud2 жыл бұрын
@@Alexander_Gordeev Если у вас внутренний диск вращается быстрее внешнего, значит внешний должна какая-то сила тормозить, а внутренний ускорять. Сила трения - это результат разности противодействующих сил. Если у вас нет противодействия, то и трения никакого нет - диски с одинаковой угловой скоростью вращаются. Во вторых, сила гравитации действует перпендикулярно центробежной. Поэтому если взять ваш "рулон", то он разматывается слой за слоем, которые отрываются друг от друга. Потому что сила "слепляющая" слои, меньше, чем сила разрывающая их.
@ariloulaleelay4 жыл бұрын
Понравился эффект, как червячок выел формулу. Походу, так всё и началось.
@Artur-AmdAveO2 жыл бұрын
А за рамками "точечноподобного пространства" никакого пространства больше не было? Теория взрыва сыпется на первых же звеньях стандартной логики.
@vbphysiologyexp682 Жыл бұрын
Предположение Энштейна, о том что гравитационное поле распространяется со скоростью света, не поясняет факта о том, что луч света в гравитационном поле отклоняется в два раза больше, чем предсказано теорией Ньютона. Основополагающее предположение опровергается фактами и требует серьезных фундаментальных исследований.
@Lorn_Malvo_667 ай бұрын
Луч света отклоняется не в гравитационном поле, а в искривлённом пространстве рядом с массивным телом. У фотона нет массы, он не может гравитировать, в этом фильме по этому поводу озвучена совершенная чушь. Более того, фотон является элементарной частицей и в случае если будет обнаружен гравитон, этот гравитон никаким образом не может быть связан с фотоном. Гравитация не действует на фотон ни непосредственно, ни косвенно.
@vbphysiologyexp6827 ай бұрын
@@Lorn_Malvo_66 вы путаете массу с весом. Масса характеризует свойство любого вида материю быть инертной и тяжёлой, то есть принимать участие в гравитационных взаимодействиях. Масса тела зависит от его скорости. Однако релятивистское увеличение массы заметно только при очень больших скоростях, то есть прежде всего у элементарных частиц. Наименьшее значение массы тела, то есть его масса в состоянии покоя, называется массой покоя. Используя понятие массы, можно представить соотношение между силой (причиной) и ускорением (следствием). Вес-векторная величина, сила с которой тело действует на опору. Измеряется в Ньютонах, килограмм - сила, динах. Масса скалярная величина, мера инертности. Измеряется в кг, гр, тоннах, атомных единицах массы, каратах. Отсюда исходят ваши заблуждения и ошибки.
@vbphysiologyexp6827 ай бұрын
@@Lorn_Malvo_66вы глубоко ошибаетесь. Ваши заблуждения основаны на непонимании вами различий массы и веса тела. Вес это векторная величина и измеряется в Ньютонах, килограмм-сила, динах. Масса скалярная величина, мера инертности. Измеряется в кг, гр, тоннах, атомных единицах массы, в каратах. Масса характеризует свойство любого вида материи быть инертной и тяжёлой, то есть принимать участие в гравитационных взаимодействиях. Масса тела зависит от скорости. Однако релятивистское увеличение массы заметно только при очень больших скоростях, то есть прежде всего у элементарных частиц. Наименьшее значение массы тела, то есть его масса в состоянии покоя, называется массой покоя. Используя понятие массы, можно представить соотношение между силой (причиной) и ускорением (следствием). Непонимание вами этого, позволяет вам, высказывать свои заблуждения и фантазии в отношении искривленного пространства.
@vbphysiologyexp6827 ай бұрын
@@Lorn_Malvo_66вы не понимаете различий между весом и массой тела. Отсюда исходят все ваши заблуждения.
@Lorn_Malvo_667 ай бұрын
@@vbphysiologyexp682 И что я не понимаю? Только самому себе не перечьте (сразу вас предупреждаю), расскажите в чём РАЗЛИЧИЕ.
@boris.m26245 жыл бұрын
На лицо похожая галактика 1:24
@vadimr2731 Жыл бұрын
5:25 : "звезда коллапсирует, сильнаясужарная волна разбрасывает часть массы" откуда это ударная волна и почему притяжение в сторону центра заканчивается разлетом вещества? Летело вещество к центру и вдруг полетело от центра, почему??
@vadimr2731 Жыл бұрын
@хочу в ГДР я пока такую версию принял на вооружение: кончилось топливо (в центре звезды) и звезда перестала гореть. Начала коллапсипрвать (сжиматься потому, что расширяющая сила пропала, осталась только сжимающая звезду гравитация). Звезда достаточно сжалась топливо с внешних слоев звезды (которое ранее не горело и было "холодным") разогрелочь при коллапсе/ сжатии и снова запустилась термоядерная реакция, звезда взорвалась и снова зажглась. Часть материи разлетелась (потому что все-таки взрыв).
@vadimr2731 Жыл бұрын
@хочу в ГДР горит только центр, внешние слои "холодные" для горения, но это тоже топливо. Когда внешние слои сжимаются в процессе коллапса внешние слои могут загореться (в ядерной смысле)
@Lorn_Malvo_667 ай бұрын
Вы правы, что никакой "ударной волны" в космосе быть не может, ударная волна это свойство среды, в которой передаётся энергия. Эта ошибка в тексте фильма конечно режет ухо. Что же то механизма коллапсирования - вещество звезды в которой уменьшилась энергия от ядерных реакций под "силой гравитации" устремляется к центру и просто ОПРОКИДЫВАЕТСЯ в него (стремясь к центру пролетает его), это и выглядит как взрыв.
@vadimr27317 ай бұрын
@@Lorn_Malvo_66 а почему разлет вещества звезды?
@Lorn_Malvo_667 ай бұрын
@@vadimr2731 Потому что вещество имеет массу, гравитационно оно стремилось к центру, но постоянные ядерные реакции в ядре звезды не давали ему сжаться. Когда же энергия реакций в центре иссякла всё вещество (огромная масса) устремилось к центру и сколлапсировало - элементарные частицы невозможно сжать, поэтому энергия которая их сжимала в центр их же и разбросала от него.
@eliswell34963 жыл бұрын
Белый Белый Ньютон почему-то взял в расче Базара ноль))) людей бесконечное множество;) и можно влюбиться с первого взгляда когда отпускаешь не достойное прошлое! Думайте мужики с кем играете. И думайте основательно без снимания трусов с души! Когда душа оголяется ей терять нечего! Будь хоть 300 раз разведчик и партизан , женщинам много не надо! Но играть с ними опасно, можно остаться без них! Удачи вам и всего самого лучшего !
@quantumofspace13674 жыл бұрын
Идея упростить математику; если в теории квантовых струн, заменить квантовую струну на квант - сферу типа квант «бутон роз» то в физической модели, можем рассматривать работу; квантовой гравитации, запутанность квантовых частиц, тёмной энергии Вселенной, вязания и латания квантовой паутины гладкого пространство Эйнштейна из хаоса квантовых полей, энергии большого взрыва Вселенной. Вселенная, перед большим взрывом, состояла из одной квантовой струны во вращающемся клубочке между двух кванта запутанных частиц,,. g55ton.narod.ru
@Ксанфлеший3 жыл бұрын
Т.н. ПЭ* эмпирически адекватен лишь при соблюдении ряда условий. В самом же общем случае -- речь за различные массы. * ПЭ - принцып эквивалентности.
@samixdether28902 жыл бұрын
Многое уже не так,но всё равно интересно,как история.
@yuryrabyshko48374 жыл бұрын
Ключевое слово - "по видимому"
@АлександрГончаров-п6т3 ай бұрын
Изучали изучали и некчему так и не пришли.. Оказалось больше вопросов чем ответов..!!!
@pesotskiymgn12 жыл бұрын
Очень интересно, но нифуя не понятно!
@Юрийоболонский-б2д2 жыл бұрын
По моему время просто есть и всё.Как обозначение движения всего.Поэтому я думаю время ,не имеет ни начала ,ни конца.Оно было всегда и всегда будет.А потому не может ни замедлятся не ускоряется.Это ведь всё теория и проверить это не возможно.Мои механические часы как здесь так и там будут идти одинаково.Понятно,что при воздействии гравитации они могут пойти медленнее,а при какой то другой силе быстрей.Но это же в представлении времени ни чего не меняет.Я то всегда буду находится во времени ,как и время во круг меня.
@СергейШереметов-ф1д2 жыл бұрын
Э Э Э братец, находится вы будете всегда, но не всегда во времени.
@fka49052 жыл бұрын
👍
@sonkasonka22203 жыл бұрын
и всё это под музыку JMJ
@СергейПопов-ф9м6ф7 жыл бұрын
Фильм основан на заблуждениях в науке. 1) В начале фильма говорится про открытие Хаббла. На самом деле, закон Хаббла не выполняется! В настоящее время коэффициент Хаббла всё время пересматривают, да ещё делают вариационным в зависимости от расстояния, чтобы полученные измерительные результаты как-то коррелировали с этим законом. Это говорит о том, что закон зависимости скорости удаления звёзд от расстояния до них не выполняется! И ставит под сомнение теорию Большого Взрыва (как теорию рождения Вселенной из одной точки). Данные получены Хабблом через измерение расстояний и скоростей до звёзд основаны на использовании эффекта Доплера с помощью формул Эйнштейна для эффекта Доплера. До сих пор учёные всего мира мучаются, не зная, какую из формул использовать. Есть несколько формул: для движущегося/недвижущегося источника/приёмника, да ещё формулы отличаются у разных учёных. Добавлю, использование релятивистских формул эффекта Доплера привело к тому, что не сходятся скорости и массы звёзд и галактик, отсюда сделан вывод о существовании невидимых чёрных дыр огромных масс (общей массой в 90% против 10% массы видимых объектов Вселенной. Это напоминает геоцентрическую модель Птолемея, в которой из-за расхождений в измерениях движения планет и Солнца вокруг Земли с рассчитанными тот компенсировал введением эпициклов. 2) 4:00 "Согласно Ньютону тяготение действует мгновенно" - сразу же противоречит наличию "гипотетического гравитона", являющегося носителем гравитационного поля, о чём говорилось полминуты назад: 3:37. То есть, одно из утверждений ложно. Ньютон вообще сомнительная фигура в науке. Он был худшим учеником в своей гимназии и все его открытия были украдены им у других учёных. По крайней мере, существуют научные работы с теми же законами, опубликованные до Ньютона, но не получившие известность: Ньютон их все перекрыл. "Великим" его сделала история, а не его достижения в науке. 3) 4:06 "Эйнштейн в своей ОТО предположил, что грав. поле распространяется со скоростью света." Пока доказательств нет ни этого, ни любой другой скорости: гравитация остаётся тёмным пятном в науке. В настоящее время скорость распространения гравитационного поля, равная скорости света, так и остаётся предположением. 4) Далее 4:17. Отклонение света гравитационным полем. Экспериментальное доказательство (4:32) этого во время солнечных затмений 1919 и 1922 гг. подтверждает этот важный пункт в Теории Относительности Эйнштейна. Однако, доказательства эти сфабрикованы и подогнаны под теорию Эйнштейна. В этом может убедиться любой человек (не обязательно учёный), который посмотрит на материалы этих экспедиций, на наблюдения за отклонениями звёзд вблизи Солнца и сделанными выводами. Из сотен звёзд выбраны только 7 тех, чьи отклонения совпали с эйнштейновскими (Эйнштейн предсказал, какое должно быть отклонение согласно его теории). Диаграмма смещений ну вообще не подтверждает теорию Эйнштейна. К сожалению, и не опровергает, поскольку отклонения вызваны рефракцией света в атмосфере Солнца, которая кардинально портит всю картину смещений - и нельзя сказать, есть там отклонение света вблизи гравитационного объекта или нет. Но абсолютно точно эти экспериментальные данные не подтверждают ТО! Крупнейшая афера в истории науки. 5) Про горизонт событий и чёрные дыры всё надуманно. Взято из ниоткуда на основании одной лишь теории относительности.
@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя7 жыл бұрын
А может Ваш комментарий основан на эффекте Даннинга-Крюгера? 1) Красное смещение вообще никак не связано ни с Большим взрывом, ни с какими-то вариативными формулами. Приёмник излучения относительно себя самого всегда неподвижен, какие вариации тут могут быть. Красное смещение - простейшая вещь ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 2) Во времена Ньютона не было известно о том, что пространство имеет ограниченную скорость распространения сигнала. 3) Доказательством распространения гравитационного поля со скоростью света является синхронность распространения гравитационных и электромагнитных волн от космических источников. 4) Рефракция вообще-то учитывалась, равно как и множество других эффектов. Так вот именно с учётом всех эффектов наблюдаемая картина возможна только при правомерности ОТО. Ну и про аферу - если ТО несостоятельна, то почему ни один запуск в космос не проходит без поправок на ОТО? Вы вообще в курсе, что системы точного времени и позиционирования без поправочных коэффициентов ОТО не работают? 5) А Вы то сами читали теорию относительности? Или как всегда "Я точно знаю, что она неверна, потому что Эйнштейн - еврей, Афера, Заговор, Жидомасоны". Она, в отличии от Вашего комментария, имеет важное практическое применение.
@ПавелШестопал-ш4ъ5 жыл бұрын
Согласно Планку, энергия фотона зависит от частоты.Фотон преодолевая всё большее расстояние теряет энергию и краснеет.И получается что красное смещение показывает только степень удаленности до обьекта.
@АндрейПшеничный-р6с5 жыл бұрын
«Смотрите-ка! Старик все раскрыл! А Бендер что-то не то делает: бумажки пишет, ездит куда-то.»
@CogentReasons4 жыл бұрын
@@ТимурГаранинАрхивнаучно-популя вы путаете скорость распространения самого поля и скорость распространения э.м.волн в поле( цикличное локальное изменение напряжённости вызванное движением частиц ), последняя прямо связана с колебаниями частиц и естественно имеет ограниченную скорость ввиду наличия у них массы. Поле массы не имеет и распространяется моментально. Все тела связаны друг с другом гр.полем моментально. Перемещение любого тела вызывает перемещение всех без исключения окружающих тел в макро и микро масштабе. И бросьте эти сказки про поправки у gps, эту систему делали для военных и никакие поправки не нарушат ее работу, в силу наземной уточняющий инфраструктуры. Приливные силы и облачность оказывают значительно большее влияние чем поправки ОТО.
@dmi240819834 жыл бұрын
Ни кому ещё сих пор не стало известно что и как однозначно. Всё теории. Опровержений этому нет, более того - сейчас многие современные технологии основаны на примерах советских образовательных фильмов 70 годов.
@СергейШереметов-ф1д6 ай бұрын
Все эти теории вроде рассказывать вполне можно, коли не принимать во внимание, пространство наполненное средой и в этой среде происходят процессы, затем, причинно следственные связи, причём, на разных уровнях иерархии построения локальных образований. Приняв во внимание причинно следственные связи присущие механики материальных процессов, всё становится с головы на ноги, и рассказ получается сказкой о небылицах. Ох и тяжёл будет путь освобождения от сказок.
@Kirill-ep2jn2 ай бұрын
Коммунизм это высшая стадия материализма. Империализм это последняя и высшая стадия идеализма.
@СергійЛудзяк-ь6щАй бұрын
Хорошые док.научные фильмы раньше снимали хоть в мультяшном варианте но показывали то что знали тогда ученые . С современными технологиями вообще подобного нет , как будто сейчас всю молодежь делают полутупым быдлом зацыкливая их в телефонах с часто идиотским контентом . Хоть многое в этом коротком фильме не верно , но хоть что то тогда доносилось детям ... Сейчас уже открыта подлинная информация о материи , гравитации ( что она на самом деле из себя представляет ) , микро мире и макро мире и многом-многом другом, и все это есть в книгах Анастасии Новых "Сэнсэй исконный Шамбалы" вся серия включая " "Эзоосмос" , "Птицы и камень" , "Перекрестье" и конечно " АллатРа " . Только необходимо не просто их прочитать , а и по максимуму перепроверять все с чем вы будете не согласны с этих книг .Перепроверяя ту информацию вы не только будете подтверждать то что Сэнсэй говорит правду , а и еще больше знать по той теме . Книги Анастасии Новых уникальны и в первую очередь тем что всесторонне развивают самого человека, что есть очень хорошо .Чем больше человек и человечество знает и понимает о этом мире тем быстрее мы построим Созидательное Общество в котором все мы забудем слово война, кризисы, голод и т.п. разрушительные вещи нашего этого кошмарного мира .В СО все люди будут иметь все что необходимо для комфортной спокойной жизни с полным закрытием всех бытовых нужд от еды одежды до комфортных больших помещений для жизни и средств перемещения которые будут в разы лучше и безопасней чем современные автомобили . Так что если хочешь мирной спокойной жизнм с постоянным всесторонним развитием каждого человека , читай книги Анастасии Новых - это ключи к многим тайнам которые были закрыты от масс теми кто сейчас возглавляет не только финансово политические круги , но и религиозные структуры ... А элите нужно только серое полутупое запуганое быдло , которое будет исполнять все чего хочет та элита , идти и умирать в войнах за выдуманые лозунги той же элитой чтобы манипулировать нашей жизнью и жить на нашей шее за наш счет как паразиты ... Кому интересно развитие себя тот намек поймет . Всем мира и любви :)
@MADMANUSSR3 жыл бұрын
Вот расказывать начинает правельно потом начинает вантазировоть зачем?например про атомы что если один атом нагреть то он становится легче атома в пакое.ну скажи что нагретый атом получает положительную полярность а в пакое отрицательную полярность и эти два атома начинают стремится доуг другу.вот так появляется гравитация!
@sonkasonka2220 Жыл бұрын
Покурил травы,пересмотрел снова этот шедевр....лютая дичь,и всё это под музыку жмж. Но чем то цепляет...
@ИосифВиссарионович-э6ш6 жыл бұрын
Не принесли.
@МитяСевостьянов-й9ъ3 жыл бұрын
Взрыв только разрушает а на строит
@Евгений-б3з3ъ Жыл бұрын
Откуда вам знать🤔
@владимирсталин-щ2о4 жыл бұрын
как то странно .стоял масон ньютон упало яблоко и стал Эйнштейн .
@huilovtsam_kaput2 жыл бұрын
Ну і що ви собі думаєте на рахунок цього всього Буття Нашого Всесвіту, товариші плоскоземельники?..
@raznocty4 жыл бұрын
5:46 4 июля 1054г Вифлеемская?
@ПавелСалогуб-х6ь4 жыл бұрын
Да все правильно .
@Lorn_Malvo_667 ай бұрын
@@ПавелСалогуб-х6ь Какое "верно"?! :)))))) Как минимум 1054 года спустя от "вифлеемской". :)))) Думать хоть немного нужно!
@fedorz63064 жыл бұрын
Да не было это ни 15 ни 50 миллиардов лет назад. Это длится вечно по спирали. Всё относительно. Мы люди меряем время вращением земли вокруг солнца! А для всенной это вообще другое время!!!!!!! Мы пытаемся достичь истины в первой инстанции, но этого никогда не достичь! Особенно в размерах вселенной!!! Жизнь показывает, что мы рождаемся заново и заново! И всё вокруг так же!!!! Что при движении к микро миру, что при движении к макро миру.
@fedorz63063 жыл бұрын
@@ИсламМалахов-и4о дорого стоит
@alotMizr3 жыл бұрын
Ссыкотно подыхать перерожденцы, нетакле?
@fedorz63063 жыл бұрын
@@alotMizr А тебе червячок, не боишься сдохнуть?
@Валераматроскин-ж7з6 ай бұрын
Вселенная сжата в точечные пространства бред, и без взрывов ни как.
@MADMANUSSR3 жыл бұрын
Или про черную дыру ...-вроде же нормально начил потом опять фантазии.ну если есть солнце каторое имет положительную полярность и оно притягивает все что холодней его значет есть звезда на катарои отрицательный заряд приобладает в такой массе что любая положительная меньшим весом звезда при ближение будет быстро остывать и все.
@Valerii_Pivovarov6 жыл бұрын
Интересная ситуация: говорим о гравитационном взаимодействии и не слова о Природе гравитации. Как без этого можно осознать физический смысл гравитационного поля? Коротко, просто и внятно об этом здесь: kzbin.info/www/bejne/qZvdiIuNh6eXl80
@MrRavioly6 жыл бұрын
А вы знаете природу появления гравитационных сил?))
@Valerii_Pivovarov6 жыл бұрын
Конечно, знаю, ибо мне известна простая и внятная Природа гравитации. Подробнее об этом здесь: kzbin.info/www/bejne/qZvdiIuNh6eXl80 А сила есть всего лишь градиент энергии в пространстве. Если энергия не изменяется, то нет и силы. Подробнее об этом здесь: kzbin.info/www/bejne/mJ7bp6hjYrisnpY
@MrRavioly6 жыл бұрын
Простите энергии чего? ВЫ знаете что такое энергия??
@MrRavioly6 жыл бұрын
Видио было просмотрено что вы дали! Коментарии под видио!
@Valerii_Pivovarov6 жыл бұрын
А кто ж этого не знает? Энергия (от греч. enérgeia - действие, деятельность), общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи. Если мы говорим о летящей пуле, то имеем в виду энергию пули. Если говорим о потенциальном поле, то имеем в виду энергию поля. Всё очень просто. Подробнее об этом здесь: kzbin.info/www/bejne/mJ7bp6hjYrisnpY
@ДискМастер-р4о3 жыл бұрын
2021 год. Мы явно деградируем(
@ЕнгЕнгов-н3ь4 жыл бұрын
0:25 все от нас удаляется - значит мы центр вселенной - бред ! Мы не в центре ! Мы не можем быть в центре ! ! А можем быть в центре - только если Земля плоская а все звезды - это нарисованная голограмма. Они удаление подсчитывают по искажению света - бред ! свет может уходить в другой спектр и по другим причинам .
@AntoniusGaponenko4 жыл бұрын
всё удаляется от всего с ускорением, как молекулы газа от лопнувшего шарика в вакууме, заполняющие всё свободное место. само пространство расширяется. в любой области пространства расширение одинаково.
@CogentReasons4 жыл бұрын
Согласен, природа света до сих пор изучена на уровне не то рыба, не то конь.
@CogentReasons4 жыл бұрын
@@AntoniusGaponenko да, и что интересно у пространства расширяется?
@ДуаТер Жыл бұрын
А если галактика возникла в результате разделения , через физику подобия.
@wilhelmvalo Жыл бұрын
Как в сказках о сотворинии мира? Появился свет и мир разделился на свет и тьму)
@ZahAleNik5 жыл бұрын
И не одного слова про искривление пространства!!! Искривляется поле!
@CogentReasons4 жыл бұрын
Поле тоже не искривляется, оно распространяется прямолинейно и характеризуется различной напряжённостью. Искривляться может только траектория движения вещества или частицы под действием сил поля.
@ZahAleNik4 жыл бұрын
@@CogentReasons ну да , ну да, векторная сумма пошла на фиг.
@CogentReasons4 жыл бұрын
@@ZahAleNik в чем проблема то? Не спешите, подумайте.
@XXL-b7k4 жыл бұрын
Здравый смысл в астрофизике и физике часто не помогает, и даже наоборот
@XSshot7 жыл бұрын
Есть (идиотское) мнение, что она всё-таки... плоская )))
@ИраМисс-ч2ш4 жыл бұрын
Установите в телефон программу строительный уровень, зафиксируйте замер плоскости на которой стоите(точка А) , едьте от этого места на расстояние минимум 20-25кв км, а лучше дальше для убедительности и сравнивайте отклонение уровня от А до Б) , всем смешно только потому, что сами ничего не хотят делать, действительно, зачем, ведь нам сказали, что всё открыто за вас, и все взяли на веру, закон Паскаля два моря соединяющихся каналом без шлюзов, солончак Уюни 10000км в кв, книга баллистическое проектирование ракет первая страница вам в помощь, чтобы врубиться что к чему нужно прочитать древних астрономов - философов, их аргументы, современную науку и их аргументы, и внимательно изучить "полёты в космос" и как вообще выглядит стратосфера забейте сдесь полно роликов, как там звезды наблюдаете? Солнце не маловато, а чего в космосе темень, голова не кружится от вращения земли 28км в минуту ? Всем кто спит, спокойного сна...
@IvanNazarovReflection4 жыл бұрын
@@ИраМисс-ч2ш аахахахахха
@ankegernsk95457 жыл бұрын
Ньютону яблоко на голову не падало, он просто привёл данный пример в своих расчётах.
@streletc-126 жыл бұрын
а мне пеноблок на голову раз упал (раскололся)
@alotMizr3 жыл бұрын
Он сам по ватсу базарил, ога
@huliiglesias8 ай бұрын
да вы уже определитесь имеет фатон массу или не имеет...
@Lorn_Malvo_667 ай бұрын
Конечно не имеет. В фильме повторили мудрёную чухню через понятие импульса которого у фотона нет и быть не может. И никуда фотон не отклоняется гравитацией, он как летел так и летит себе, только пространство возле массивного тела искривляется, поэтому траектория движения фотона в этом месте тоже меняется.
@huliiglesias7 ай бұрын
@@Lorn_Malvo_66 а теперь смотри какая интересная штука получается. возьмём контент на любую тему. Политика, эксперты, маги колдуны, генетики, в нашем случае физика. Один говорит так, другой подругому, некоторые индивидумы с докторскими, представляются как трижды депломированные доктора наук, вообще несут лютый бред. когда начанаешь смотреть терминалогию которой они оперируют, чтобы понимать о чем речь, понимаешь что этот трижды доктор вообще не понимает о чем он говорит...нас целенаправленно сума сводят?
@Lorn_Malvo_667 ай бұрын
@@huliiglesias Не думаю. Если бы была цель держать за дураков, так не учили бы ничему вообще. Просто это проблемы эго тех лекторов что иногда выдают ерунду в паблик.
@БелыйБелый-ъ5о7 жыл бұрын
Ньютон почему-то взял в расчет взаимодействие только двух тел, а во вселенной их бесконечно много! На это указал Ломоносов, но его не поняли. Вот теперь все думают, что мир держиться на протяжении, а на самом деле на отталкивании.
@timedev84527 жыл бұрын
*Белый Белый, а теперь расшифруй.*
@kille98857 жыл бұрын
Идиот? Ньютон и 3 тела рассматривал. Впрочем, ты и задачу двух тел не решишь.
@БелыйБелый-ъ5о7 жыл бұрын
Не знаю, может ты и идиот, я не проверял, хотя.... Значит рассматривал? От чего тогда вселенная не схлопнулась, а находиться в равновесии? Ах ну да, тёмная материя и мифические чёрные дыры....
@timedev84527 жыл бұрын
*Белый Белый, после фразы "мифические чёрные дыры", с тобой больше не о чем говорить.*
@batatakadat16097 жыл бұрын
Ну как бы если ты не знал то черные дыры уже несколько раз фиксировали в телескопе.
@ProkhorovAleksey Жыл бұрын
Чего только не придумают, чтобы скрыть, что земля плоская.)))
@wilhelmvalo Жыл бұрын
Как земля может быть плоской, если мир это 3d голограмма
@ProkhorovAleksey Жыл бұрын
@@wilhelmvalo Тогда ещё об этом не знали.))
@wilhelmvalo Жыл бұрын
@@ProkhorovAleksey плоский Будда не знал, что его создал 3d Аллах 🤔
@ProkhorovAleksey Жыл бұрын
@@wilhelmvalo В Зд Аллаха, создавал ещё его исходник в 2д, Ярило-Солнце.))☀
@uorder Жыл бұрын
А музыку то спи..., украли у Жан-Мишель Жарра
@Z.D.i.S.S.2 ай бұрын
А КТО ЭТО?
@ИльяСтрельцов-п2ж3 жыл бұрын
Вселенная со скоростью света расширяется. Это даже из специальной теории относительности следует.
@АрнольдКурицын3 жыл бұрын
быстрее скорости света
@СергейГорелик-г8о3 жыл бұрын
У пространства нет массы.
@ЛюциферСветоносный-к1р3 жыл бұрын
4:20 ключевое слово :теория, как и прочее евр за уши пастулируемое, Атинаучный бред. Как согласно его формуле самое тяжёлое тело нашей солнечной системы может распрощаться с фатонами, а искревлённый спектр света звёзд других галактик, искривляемый другими же галактиками. В довесок сказанному- масса магнита не изменена в статичном измерении, а радио волны максимум подвержены шуму. Да и свойства радиации как прямой признак одной природы явления. Да и ближайший спутник земли влияет выборочно на линзу приливов с его массой и структурой, а другие более весомые тела - нет...
@Lorn_Malvo_667 ай бұрын
@@АрнольдКурицын На разных расстояниях по разному. В нашей Солнечной системе расширяется со скоростью 5 метров в секунду например. На больших расстояниях больше.
@sonkasonka2220 Жыл бұрын
02:21 сова с яблоком?!!! Пи×××ц!
@ЕнгЕнгов-н3ь4 жыл бұрын
0:55 - биг бум - Мы не можем о нем ничего знать- нам еще не дано. И вы путаете взрыв нашего солнца от вселенского взрыва. И да - наше солнце имеет привычку взрываться когда на него упадет юпитер .
@КузькинДима4 жыл бұрын
Ты под спайсом там?
@АндрейИльющенко-в8й3 жыл бұрын
врааааки
@ВиталийШ-ю4ъ2 жыл бұрын
Ну и херь
@lazy76323 ай бұрын
Вот с этой фигни, с этой идеологической диверсии все и началось. Нам нельзя было принимать эту фигню. Она развалила нам страну а теперь занимается остальным человечеством.т
@jafar_54_462 ай бұрын
Что развалило страну? Образование?)
@lazy76322 ай бұрын
@@jafar_54_46 ОТО и СТО.
@vanotank16453 жыл бұрын
чёрных дыр не бывает, я не видел ни одной, это всё надумано. Закончили фильм классно, признали что не знают красиво, а ща мало кто признаёт свою глупость :)
@vanotank1645 Жыл бұрын
@egolast чёрных дыр не бывает, потому что свет это не частица как камень, а фронт волны. На волну гравитация не действует.
@Z.D.i.S.S.2 ай бұрын
ЕСЛИ БЫ ТЫ ЕЁ УВИДЕЛ, ТО СДОХ БЫ.
@vanotank16452 ай бұрын
@@Z.D.i.S.S. ёпта.. я видал такое, что чёрные дыры отдыхают, ты конечно в это никогда не поверишь, но их нет. Однажды я испугался длинны линии которую построил так, что чуть не сдох от страха. Про чёрные дыры можно только сказать, что вот та темнота в космосе и есть чёрная дыра, а звёзды в ней и галактики это светимости.
@ВиталийШ-ю4ъ2 жыл бұрын
Бред сивой кобылы
@Luisburg Жыл бұрын
Фильм идеологически вредный - упомянут американский иноагент Хаббл. При нынешнем мракобесии такой фильм не возможен, не допустят даже его создание, не то что финансирование из госбюджета.
@armstrong61783 жыл бұрын
Около научный бред!!! 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱
@gorech20092 жыл бұрын
Бред
@Кукусик-е2э Жыл бұрын
☝То самое время, когда в Киеве жили простые советские граждане, а не великоукры и прочие славаукраинцы...
@oleksiyeremenko1143 Жыл бұрын
Комментарий тупого z-патриота. Из-за таких как ты погибли сотни тысяч людей.
@Кукусик-е2э Жыл бұрын
@@oleksiyeremenko1143 Ты сильно заблуждаешься. Пока украинцы были людьми, никто не погибал.
@oleksiyeremenko1143 Жыл бұрын
@@Кукусик-е2э я украинец, чего ты меня расчеловечиваешь. Чего ты придумал что я моя семья, мои друзья знакомые не люди?
@oleksiyeremenko1143 Жыл бұрын
@@Кукусик-е2э я "великоукр", я увидив знакомого приветствую его фразой "Слава Украине", ты, что от этого аннигилируешь?
@Кукусик-е2э Жыл бұрын
@@oleksiyeremenko1143 🤷♀️🤦♀️ Больные вы люди...
@СветМаяка-т1д4 жыл бұрын
Чем больше белеберды тем лучше. Голову людям нагрели этим бредом.
@Дмитрий_Тихомиров4 жыл бұрын
А как на счёт уроков математики, физики и астрономии? Тоже, не бось, белибердой грузили?
@СветМаяка-т1д4 жыл бұрын
@@Дмитрий_Тихомиров дорогой мой Димочка, как только вы начинете изучать глубоко этих два страшных слова, которые вы написали (физика и астрономия), по настоящему изучать я имею в виду, так вы поймёте что там столько вранья и не соответствия официальному учению, что голова ваша посидеет и волосы убегут от вас!!
@MrRavioly6 жыл бұрын
Фильм каменного века! Устарелая фантастика)) Ни одного реального факта!
@ДмитроПрищепа-д3я6 жыл бұрын
Какие факты не правдивые?
@MrRavioly6 жыл бұрын
К примеру большой взрыв, или атмосферное давление! Или Теория относительности! Или что свет это поле фотона! Или что все состоит из 12 элементарных частиц! У меня много чего есть против!
@ДмитроПрищепа-д3я6 жыл бұрын
@@MrRavioly что не так с большим взрывом, ОТО и фотонам?
@MrRavioly6 жыл бұрын
))НУ пред ставьте) Взрыв это то что взрыли) вспушили! К примеру грунт) или песок! Давайте найдем в космосе грунт) и тогда не против большого взрыва) А так это всего так себе теория ничего не описывающая, и написать так могли люди слабо разбирающиеся в построении всего!
@MrRavioly6 жыл бұрын
Вот у нас есть ТО Некий Энштеин, придумалл скосроть света) когда ( фотон) всего поле) электромагнитное, но никто и по сей день не сказал что такое электричество) ВЫвод брал слова и вставлял под свои формулы) Самая не состоятельная теория на сей день вообще) Даже переплюнула теорию давления атмосферы) Торричели! И как вы себе пред ставляете дядю которого запустят со скоростью света)) с чего куда?? как?? а ловить чем??)) а время что на разпавшихся часах от старта кто установит при сборке дяди назад?))
@Русь-Родина Жыл бұрын
Бред от начала и до конца!
@ГригорийКарапыш Жыл бұрын
Вместо дебильных выводов, проверили бы чистоту опыта ...Идиоты!!! Влияние разных факторов....