GROK-2 vs GPT-4o : Quelle IA est la MEILLEURE ?

[@wttepchaine553]

17:44 "Les mots sur ce doigt" (Yoda sort de ce corp !) :P Merci pour cette présentation. ;)

[@MrBmarx]

Video interessante dans l’ensemble (comme presque à chaque fois) mais je surpris que n’aies pas vu (ou souligné) le fait que l’un et l’autre sur les questions sociologiques ou politiques posées ont manifestement interrogé les mêmes sources et la différence, en utilisant les même mots-clés, c’est la restitution de la réponse. ChatGPT a été conçu pour être télégraphique en mettant son résultat comme ce que les anglo-saxons appellent un “executive summary” avec la définition et un exemple simple à comprendre la ou Grok veut aller plus loin en argumentant. J’ai clairement l’impression que les deux (et plein d’autres) utilisent les mêmes sources mais la différence se fait sur le “parsing” du résultat après une requête sans doute similaire. C’est assez subjectif. Libre à chacun de préférer l’un ou l’autre si le résultat n’est pas destiné à être tout simplement copié collé. Quant aux 8mages, tu as pris comme exemple ce qui a défrayé la chronique c’est-à-dire la représentation de personnalités. J’ai personnellement eu des refus de ChatGPT sur des demandes bien plus ordinaires mais refusées car selon lui contraires à la morale alors qu’il n’y avait rien dans la demande qui puisse être choquant. Cette propension qu’a ChatGPT à se comporter en rédempteur est franchement agaçante. En revanche, il faut bien reconnaître que pour la rédaction de courriers plus ou moins formels, ChatGPT est plutôt bon mais comme i” n’invente rien, il a (je pense) un accès privilégié à une base de millions de lettres à partir desquelles il en fait une synthèse qui peut sembler surpasser les autres mais la formulation est telle que le destinataire peut éventuellement immédiatement envisager que la lettre reçue n’est pas le “jus” de l’auteur et c’est quelque part faire la démonstration de sa capacité à ne pas hésiter à contrefaire l’existant ni n’avoir le talent suffisant pour un résultat original et “humain”.

[@david3042]

au lieu de leur demander les pour et contre sur chaque question, tu aurai pu aussi demander leur avis pour voir si grok allait aller se mouiller alors que d'hab les ia se mouille pas

[@david3042]

Tu dis l'avantage des tweet que grok ramene mais on dirait que tu meme pas vérifier si les tweet ont un rapport, et j'ai vu plein d'exemple ou c'était aucun rapport

[@yee-roz]

Bonne vidéo, mais à partir du moment où ChatGPT ne peut générer de personnalité publique, je ne comprends pas pourquoi dans ton tableau tu as mis autant de prompts sur la génération d'images, tu as accordé 3 points à Grok alors qu'un aurait suffit

[@david3042]

Yes complètement d'accord 3 point juste pour la possibilité de generer des personnes publiques 🤦

[@tonvoisinreptilien7933]

@@david3042 Oui, on se rends compte que c'est pour faire gagner Grok... Mais c'est tellement transparent. On dirait ma fille avec du chocolat sur le nez qui essaie de me faire croire que c'est le chat qui a mangé le Nutella...

[@yee-roz]

​@@david3042 Il aurait pu tester la reconnaissance d'images, de fichiers, le voice-over, ou encore la pertinence des résultats sur des sujets d'actus... Bref, tant d'autres critères auraient pu être évalués

[@david3042]

@@yee-roz yes c compliqué de faire de vrais bon comparatif

[@rughur_pierrefendre]

Bonne stratégie pour donner l'avantage à Grok que de donner 3 fois la même tâche. Une tache que vous savez que ChatGPT n'effectuera pas. ça lui donne 3 points au lieu d'un. C'est intentionnel où vous n'avez pas préparé le test ?

[@tonvoisinreptilien7933]

Mais tellement. J'ai explosé de rire quand j'ai vu ce test !

[@alidoucoure-zi9ct]

C’est dommage, tu as oublié de demander la génération d'une image de Macron jouant au golf

[@TelesphoreTeta]

Je trouve le système de notation pas équitable. Il aurait été préférable par exemple d'accorder 5 points par question et de noter chaque IA en conséquence. Ce qui éviterait de donner tous les points à une seule IA quand bien même l'autre n'a pas démérité. Le résultat serait plus juste.

[@david3042]

Désolée pour le 10eme commentaire mais les code pour la calculatrice sont censé marcher mais juste le site ou tu a essayé les code ne marche pas bien donc tu aurais pu essayer sur un autre site qui marche pour voir si leur code marche bien ou pas

[@internationalefeline4911]

3 test identiques pour disqualifier chatgpt

[@david3042]

Plusieurs fois tu donne le point a chatgpt parce que il a rédigé un texte plus long (donc plus en détail) Mais ca on peut l'arranger tres simplement en demandant explicitement la longueur voulu a grok

[@ulysse2932]

Les questions sont LÉGÈREMENT orientées. C'est vraiment pas neutre et très désagréable. Le test n'est pas non plus complet, mais superficiel. Dommage.

[@meusieurcosmose]

on ta jamais vu faire un peut de humour c est comme si tu et tout le temps serieux mec on est sur youtube on peut etre second degres ya d'autre youtubeur qui parle les i.a et font un peut humour

[@marsooh302]

Demande à Groke de te raconter une blague

[@malossihrteam]

Il fait ce qu'il veut lol, c'est quoi cette dictature de la pensée? ^^