【怪壇異點靈】懸案系列之紙盒藏屍

[@choilinyuen3314]

王Sir 分析好有理 多謝你敍述

[@waiyimhongwai]

希望王sir多D上怪壇 講多D case 咁就好啦 今集都好好聽

[@lawrencema9935]

果個年代同款得三百幾部有咩出奇

[@CageYim]

今時今日再睇返

[@wbizjanny2118]

真正兇手仍然逍遙法外！

[@QueeN_zR]

真正兇手已在2022年去逝啦~ 歐陽先生麻

[@jleab8222]

死左啦兇手, 前2年死的

[@yiufaichoy4881]

@@jleab8222 你話能樣

[@yiufaichoy4881]

@@QueeN_zR 你講呀七頭

[@livelylucky8949]

支持王sir ! Hope 佢多啲上嚟

[@jgtujjuuttgg3107]

当年電器店舖(後舖)、糸有維修部門、同時都有小型货車送货、之後、師傅上門安裝、亦有手提焊筆

[@sai5560]

今集好聽！推理分析好正👏👏👍🏼👍🏼

[@jleab8222]

咁都叫好聽, 不如你去聽下小醉俠啦, 呢度好多資料d主持都唔熟, 傾乜..? 又沒有反方, 人多但又同人方向

[@sai5560]

@@jleab8222 啊

[@lawrencelee1707]

法庭控辯雙方都冇單位請過重力學權威解釋個箱係點樣搬先可以形成現場的狀況 都係耐人尋味嘅地方 咁叫認真搜証 其實兩邊都要打手板

[@QueeN_zR]

咁要問下當年案發的第二朝早, 獸醫診所職員一返工, 就嫌個紙箱阻止出入, 就拉鬼走個紙箱去對面馬路, 佢又點樣拉到個箱呢........??

[@jleab8222]

洗唔洗重力呀, 米聽王sir 亂up啦, 只要個箱貼住地, 有條麻繩"就一就力", 就唔係話太難拖, 當年既電視箱超厚, 超實淨, 並非生果箱, 你睇隔離生果店收工之後, 有D箱, 歐陽都唔拎, 因生果箱一拖就玩完

[@cathykwok3589]

最鐘意聽王sir🥰🥰🥰

[@ryosaeba1962]

可怕的推測, 兇手的特徵: 1. 能夠取得歐陽炳強信任而又可以讀取法庭資訊 2. 對少女有特殊癖好 (死者年僅16歲) 明就自然明!

[@taimanchan2798]

唔會係佢既

[@jleab8222]

@@taimanchan2798 你又知?

[@QueeN_zR]

19:58 錯資料。第一單以科學鑑證入罪, 是1972年, 舂坎角殺女傭案

[@Vincent696399]

成單案擺明係做歐陽，應查不查，完全唔想節外生枝，淨係卞玉英講電話嘅環境已經唔同，果兩個女證人非常之可疑，佢呀哥識得死者，又開咗間茶餐廳，死者講電話時環境係好嘈吵，好有可能係果間茶餐廳打出，同時間亦係果度食緊飯

[@jleab8222]

你有冇睇小醉俠上下集...另外有一堆細片解疑點, 本集節目好流, 資料又錯

[@geoffreytham7818]

Terrible 😣 好彩這班人從來沒有做過陪審員否則四處都是冤案。很多很多資料錯誤百出！唉😢

[@ChoiKen-tz9kp]

no only a little bit .but you cannot prove some points are wrong because of do not belive in siujupa he is misleading you .he is only depends on court information. court information is not for sure is right

[@jleab8222]

+ 1。仲要人又多, 又唔整2邊來討論一下, 4個主持+ 王sir 全部同一方向, 咁米唔醒囉....同一個pool, 又點樣腦震盪呢....pool fisheries

[@wongwong8498]

聽黃sir 把聲聽到好辛苦, 好彩有主持幫手翻譯, 如果唔係我根本唔知佢講乜

[@咩杨-e2g]

同你相反，我覺得佢講得好好，反而個女主持完全跟唔到。

[@batt395lee9]

係呢單案裹面表露咗阿湯大狀佢未做議員同拾壹哥之前係有良心嘅😢

[@yiuwahtong3293]

卽係唔係歐陽丙強喇

[@jleab8222]

你去聽下小醉俠, 呢度d主持都唔熟單案, 人就多, 4個+1個王sir, 咁多人淨得一個方向, 唔整d反方= =" 資料又錯, 例如咩8:00 雪糕店其他員工先走, 又話咩返雪糕店唔著西裝, 但歐陽日頭是做文員, 點解唔會著西裝呢

[@supersuper0820]

嘩。咁歐陽炳強都好慘，如果真係屈佢

[@collamok9757]

但在七四年發生很多姦殺案件，當時市民一半半信啦，但因為有二個少女，同一個精神科醫生作證，令倍審團相信控方的證據，才一致通過罪名成立，他將會環首死刑，直至氣絕身亡而而死，他的大律師胡鴻烈幾次話如果你認娛殺，坐幾年就可以出來，但他一樣唔認，請問如果他是兇手，為何寧死不認呢？你地覺得他是兇手或共犯嗎？

[@hongkongsmartboy]

文錦棠既話不可信，但聽了小醉俠澄清細節，我信歐陽炳強是真兇。

[@jleab8222]

@@hongkongsmartboy 我信文錦棠, 因為睇過很多關於文錦堂出獄後做過乜, 幫過乜, 小醉俠我也睇開

[@jleab8222]

@@hongkongsmartboy 點解不可信既

[@collamok9757]

黃sir是我心中偶像他被迫將它所有講過嘅案件全部下架佢喺無奇不有同Gary非常之合拍感言但係因此無奇不有將黃sir所有嘅下格仲有一個正哥，他他是區議員但被迫要離開香港，亦方特正哥的言論下架！ 黃sir已經喺西安定居但係可能佢會久唔久返嚟香港收租掛又會被邀請上去無奇不有講奇案！

[@ritalkm3014]

patreon 有

[@norton104]

而家香港咩環境安全起見都冇辦法

[@t23w78]

背後把聲最精警

[@MrJohnhello]

其他youtube頻道都話 雪糕店6點起 只有歐陽炳強一個人。但呢個頻道卻說 其他職員留到晚上8點才放工，同新聞資料不符合。

[@QueeN_zR]

呢條片資料根本就有些是錯~ 雪糕店如果有職員收８點, 佢地意思係米話"當年歐陽的辯護律師做唔到野呢..😂😂還是當咗歐陽單Case唔在法庭審, 而是在警察局審呢😂😂

[@ChoiKen-tz9kp]

@@QueeN_zR because the court only accept the cards machine times so in the court is only au yeung only one

[@QueeN_zR]

@@ChoiKen-tz9kp 你意思是打卡time card....? 那麼你認為事件是怎樣呢..?

[@ChoiKen-tz9kp]

@@QueeN_zR there is someone had been use time card but not leave the ice cream shop . so au yeung do not know so he said after 6pm only him in the ice cream shop .just like me when i was doing in rthk at 2am midnight . the one leave the room , if someone ask is that only me in the room i will said only me but in fact the guy is inside rthk . so i do not know . just like this case the court only count the card machine. but someone still in the ice cream shop. now you understand or not . so at that day there are some people still in the ice cream shop between 6-8pm . how come au yeung can kill the girl . but the court did not accept .this case 100 % is not mr au yeung are killer

[@ChoiKen-tz9kp]

the court is totally not fair to mr au yeung .i feel very sad in this case because they are all british man to hold all the things .please reply what do you think . thanks

[@FairNJust-ky4hu]

彩虹邨曾經有女孩被掉落街，之後有幾單，但都冇破案，有打齋

[@mmq5263]

歐陽太太收到告密信，話係個鬍鬚佬做，但警方又不向這方向查。

[@jleab8222]

人呢..? 不是不向這方面查, 如果有心告密, 點解唔直接寄比差館, 佢可以不出名, 點解淨係比兇手個老婆? 有屁用

[@zoe.lai.214]

如果真有另一人做，而到今時今日嗰個人都會不好過！人在做，天在看！😡如果真另有一人做的話其實會不會同鑽石山那個少女棄屍案有關？因為又係差不多手法🙄

[@chiyeungcheng6985]

鑽石山案，死者係被鐵通插死，死法唔同

[@ChoiKen-tz9kp]

@@chiyeungcheng6985 sometimes the killer may change the mo

[@kunzangchadreon8236]

多謝王Sir 讓我們知道當年查案的可怖，警方只是想早点case closed向大眾有所交代， 就將一个非常可能冇嫌疑及冇証據的人判成冤案。最後還要迫成認罪才能換來有机会出獄……都要28年後！ 除了冤往錯而毁滅了一个人的大半生外，那麽被殺的死者更是無能得到申訴，冤魂難以安息！阿彌陀佛

[@QueeN_zR]

你信佢🤣你自己查一下當年有幾多懸案....唔好計政治取向, 但D人一句就抺殺警方所付出過的努力, 好離譜~

[@zoe.lai.214]

今集一樣好正👍💯其實好鐘你哋片頭首音樂，不知有無機會down load 做電話鈴聲？thx😄

[@jleab8222]

你去聽下小醉俠, 呢度d主持都唔熟單案, 人就多, 4個+1個王sir, 咁多人淨得一個方向, 唔整d反方= =" 資料又錯, 例如咩8:00 雪糕店其他員工先走, 又話咩返雪糕店唔著西裝, 但歐陽日頭是做文員, 點解唔會著西裝呢

[@nickch1188]

環境證供在紙盒藏屍案中是極為重要。當年控方是以環境證供指控歐陽炳強謀殺，當中主要證據是在卞玉英指甲發現共有269條纖維，當中有7條與歐陽炳強衣物吻合。 但當年控方的做法是極為偏頗及極具爭議性，可以用「為了一棵樹放棄整片森林」來形容。同樣是環境證物，死者的10隻指甲的總面積只有2.4平方厘米 (1.2cm x 0.2cm x 10)，而紙箱的底部面積是6平方英尺 （2呎寬x3呎長），經換算後，紙箱底部面積是5,574平方厘米，是死者的10隻指甲的總面積的2,322倍。 但在當年的新聞圖片中，在獸醫診所門口前被發現的紙箱是非常殘舊，若果紙箱是由安美雪糕店舖內開始被貼地拉行至店舖外，藏有重量約100磅的屍體的紙箱，在拉動過程中必定產生很大的摩擦力，導致這非常殘舊的紙箱底部，在安美雪糕店內的地面上，必定留有大量的該紙箱碎屑。 同樣地，當紙箱放在工場處理屍體時，藏有重量約100磅的屍體的紙箱，是會產生很大的壓力壓在地面上，這樣的壓力會把很多平時在工場地面上留下的碎屑及油漬黏附在紙箱底部，包括鐵碎、膠碎、五金碎屑，鐵銹漬，潤滑油漬等等，多不勝數。若果紙箱是由安美雪糕店工場內被貼地拖行，黏附在紙箱底部的環境證物更加是以倍數上升。 但控方在法庭上絕口不提在紙箱底部有何發現，明顯是隱瞞真相，別有用心地對歐陽炳強進行不公平及不公義的審訊。

[@jleab8222]

如果你知道個科學鑑證點樣做, 你就會認為: 應該一條也沒有。七條已很多

[@yiufaichoy4881]

盲毛能樣人地話紙箱底部你契爺貝亞恩師絕口不提呀人渣你條畜生​@@jleab8222

[@chakchoilawrencecheung1576]

Haven you guys talked about the corpse can be transported by car to that location by another group of people???

[@kawaiil1120]

原來神探貝亞當年係用佢嘅神（經）邏輯破案 即係直覺但通常直覺都唔准

[@jleab8222]

天惘恢恢 疏而不漏。 直覺是十分準確, 如果不準,只因誤會了它是直覺, 其實是經驗。咩是直覺, 貝亞睇到靈位照片, 直接就叮一聲, 當中不包含邏輯, 經驗, 這先叫直覺。 而包含經驗不是直覺， 例如我見到個人, 眼神閃閃縮縮, 呢條友一定有古怪, 呢D叫經驗

[@jleab8222]

靈堂照片好大既insight~ 天網恢恢 疏而不漏

[@ChoiKen-tz9kp]

this point means someone knows somethings and point the police to ice cream shop . amazing grace

[@jxxwong]

starting @ 05:48

[@maschan5860]

我認為最可疑係夜校同學，點解點名簿消失咗！當日約佢的兩個來電係乜嘢人呢？死神來電！

[@sarachan2270]

非常同意

[@hongkongsmartboy]

遺失點名簿不是重點，因為警方在屍體發現當日(應該下午)查過，早就掌握誰缺課，警方早已查過各人，點名簿係再之後一日遺失。

[@mafai-zf3ri]

危險人物作者翁靜晶親自講，係冤獄 kzbin.info/www/bejne/aoWoi5ycbad1e7s

[@crotalewu6068]

果個王sir 係乜人？由廉署成立背景，陪審團制度同法官角色，再到科學鑑證嘅concept 都錯晒架喎 。。。。。。

[@collamok9757]

你識條鐵咩？

[@linemaker]

真係唔知佢噏乜，乜野說服唔到法官就轉移說服陪審團。果個王SIR 夠竟係乜人？乜到你選擇說服陪審團定法官架咩？

[@BanLee-ch7iu]

​@@linemaker退休散仔

[@renlangley20]

更加想知你係咩人

[@Avacado721]

報業記者

[@alexlau737]

咁擺到明兇手有私家車。

[@JaneYCWong-uj5pr]

當年私家車未及今天普及

[@lawrencehor2796]

可怕推論係咩？

[@jgtujjuuttgg3107]

最大問題糸誰買电視、点解吾去電訊商查、当年買左電視有保飬卡寄回電訊商、之後有保養

[@ChoiKen-tz9kp]

may be is a display

[@tommyyu7663]

运屍可用手推車 雪糕店有多部机器 搬动一定有推車 汤美

[@kitkoo-eh3bm]

未焊

[@bou-4201]

如果當年嘅陪審員睇到le集唔知會有咩感想。

[@tingting377]

@@collamok9757 政府仆街係真

[@QueeN_zR]

= =" 陪審員必定比王sir知道更多囉

[@bou-4201]

應該冇醉酒佬

[@QueeN_zR]

@@bou-4201 首先王Sir 資料準不準確都是一個問題, 還講什麼評論是否真兇

[@bou-4201]

@@QueeN_zR 妳信開邊個人講嘅野，有妳自由。晚安。

[@saiholeung3480]

那個年代差佬查案不用講程序、屈打成招平常事，法官亦不會質疑警方提證是否合法途徑取得，大大小小冤獄不計其數

[@chiyeungcheng6985]

當年代？現今年代也差不多！

[@willk2455]

DNA 是最有力證據！一條命無屈歐陽。正式聽下法庭詳細分析 例如小醉俠 或許會明為何歐陽坐得啱 也知多啲法律知識。 陪審團有海量資料及法官指引，也要有大比數才可通過

[@linemaker]

我都有聽小醉俠，但佢好似無講到DNA 呀

[@collamok9757]

當時仲未有DNA咁先進，這部三十萬嘅科學分析機已經最先進，所以歐陽炳強有七條毛咁多，仲唔係你，人無拉錯嘅！

[@mafai-zf3ri]

危險人物作者翁靜晶親自講，係冤獄 kzbin.info/www/bejne/aoWoi5ycbad1e7s

[@donniebrasco7604]

呢班人包括呢個王sir九吹,無拉錯人

[@alexyip-dl1ke]

以前警察，追求破案率。係會老屈。另外，可能也有要保護的人。一點不出奇

[@jleab8222]

呢段係上面D人寫既, 佢想講真兇繼續做案, 但我拎來貼比你睇:: --＞ 1975年6月及9月有兩件懸案至今仍未破解，兩名死者同時未被性侵，犯案手法與紙盒案類似，若歐陽不是真兇，兇手當時仍然在逃，再犯下類似案件可能性不被排除。 呢段我回: 咁點解警方又唔求其搵2個人屈, 米唔洗變懸案囉, 好多人好興講砌生豬肉麻。我以為整個６０-７０年代一件懸案都無添= ="

[@wongyuenching3648]

鑽石山單案係82 年，死者不是讀夜校，是中三學生，但有參加土風舞，其實我覺得夜校點名簿唔見左，同兇手係好有関係

[@hongkongsmartboy]

遺失點名簿不是重點，因為警方在屍體發現當日(應該下午)查過，早就掌握誰缺課，警方早已查過各人，點名簿係再之後一日遺失。

[@jessawyyan5299]

​@@hongkongsmartboy啲人成日重覆講本點名簿， 諗下都知早上發生， 梗係即刻剷去學校查啦！🙄

[@ChoiKen-tz9kp]

1980 chan wai man case

[@jleab8222]

@@jessawyyan5299 米囉, D人諗野很不細緻, 一個16歲學生妹, 一知道死者身份, 第一時間同家人傾傾之後, 唔通等一年先去學校查咩............8痴😂

[@johnchan1985]

有關紙盒嘅掌印，控方嘅法庭證供表示，政府化驗指 紙盒上的指紋唔完整，無法用作身份辨別。

[@ChoiKen-tz9kp]

at that time police always lying

[@alexlau737]

小醉俠係"纸上談兵，不知民間疾苦"，一个人嘅社會，唔係吓吓靠依書直說，重要靠实際环境

[@tam90450006]

你說得對，小醉俠只不過依法庭記錄重新說多一次，而沒有反駁思維死板一個不要信他完全無說服力

[@KOFAKEDEM]

他是那種對掌權者舔XX的人, 從他的態度就可以看出來。

[@raymondhmyu]

咁唔通辯方律師係無料㗎咩？一定係沒有足夠合理疑點利益歸於被告，才被判刑。十四名陪審員二度一致通過，係唔簡單㗎。

[@ChoiKen-tz9kp]

@@raymondhmyu there are two times court case. actutally are 7

[@ChoiKen-tz9kp]

right . totally support

[@asouromix]

大家唔好見怪, 呢單案唔係三十年前, 應該有差唔多 五十年歷史, 只係黃SIR 講奇案講左十幾廿年, 幾乎次次都有呢單份, 所以呢單案唔係今次先講, 講左成十幾廿年, 十幾年前開始講時, 佢已經係咁講, 一開頭實話 "呢單案都過左三十年" 之類開場白, 佢次次開口都係 三十年前, 講慣左口

[@QueeN_zR]

佢其他資料都不算很準確

[@Raymond-Chiu]

點解放跑馬地原因好簡單，係電器鋪借電話，老闆當然聽到佢約左人係邊度等，棄屍果度肯定可以誤導神探🤣🤣

[@tingting377]

你啱。。。

[@sarachan2270]

我都有這推測

[@MrJohnhello]

當年電視機不罕有，新聞資料話 當年有八成香港家庭 擁有電視機，不過大多數都需要透過電器行 向銀行貸款 分期付款購買電視，所以警方可以追查買家資料。

[@jleab8222]

有追查

[@werwfdsdsdfsdfw1845]

大家記住: C:comment L:like S:share

[@queenieli1184]

1)以現今的角度去評論1974年警方的查案方式有點不設實際。 2) 1975年6月及9月有兩件懸案至今仍未破解，兩名死者同時未被性侵，犯案手法與紙盒案類似，若歐陽不是真兇，兇手當時仍然在逃，再犯下類似案件可能性不被排除。

[@jleab8222]

咁點解警方又唔求其搵2個人屈, 米唔洗變懸案囉, 好多人好興講砌生豬肉麻。我以為整個６０-７０年代一件懸案都無添= ="

[@yiufaichoy4881]

百份之二百是冤獄不再多請

[@tonytony.c5691]

要睇月黑高飛

[@jleab8222]

唔似寃獄， 連靈台張相都有上天指引， 天網恢恢 疏而不漏 當警方毫頭緒之際， 連靈堂都去埋, 才有insight 是歐陽

[@yiufaichoy4881]

@@jleab8222 九唔能搭八如果果個係親人味又係道少政府老母大呼冤獄

[@jleab8222]

@@yiufaichoy4881 哦~你唔想九唔搭八, 咁要唔要講案情..？？ 我對呢件案十分熟熟, 你抱住咩懷疑認為佢係寃枉呢..?

[@yiufaichoy4881]

@@jleab8222 講得好请楚啦自己親人就冤獄味能同你恩師具亞扮傻

[@Raymond-Chiu]

很多疑點，紙盒從何而來，只要查一下送貨紀錄知道跑馬地不是第一現場，第二電話從那裡打出，第三，盒是何時放在路上，如果十二點前冇人見過，歐陽肯定不是凶手，世紀冤案⋯⋯辯護律師都好流下

[@偽人最偽善]

欧陽曾經衝口而出同倉友，講左因為屍太重，搬不到太遠！如冇記錯

[@collamok9757]

呢個是要同政府洗白，歐陽廿八年都在單人一級囚犯監倉，放風時間到左十幾年才可以去同其他犯人行街，但有懲教署跟住，根本沒有機會同人傾偈，早十年他太太都有去帶女兒探他，他為左多見妻女，接受教育，宗教，他每次參加外面的各種考試合格，在獄中頒發獎狀，就可以見到老婆同個女，所以他努力讀書，但係不久老婆同他離婚令她情緒低落跟住有特赦只要你承認有殺過人就可以獲得提前釋放他希望出嚟見返老婆同個女可惜係老婆同個女已經移民咗去美國所以他搬咗去一個冇人識得佢嘅地方居住身體亦很差他曾經10日昏迷醫院最後他都不承認殺人他是冤枉的喺度希望他身體健康，每個釋囚，都會安排一個大陸老婆給他們，你估呢啲大陸女人咁後生是否自願定係監視啊？目的係想攞香港身分證，通常可以出來都年纪大，身體差，仲安接受二年監控！

[@collamok9757]

唔該限位文錦唐先生，你見到呀他有做呀！希望你不要再斷章取義，一句說話就判定他有殺死人，你是打刧殺人犯，仲可以出來，是否包括要同政府洗白呀？ 他坐左二十年都不承認，你不過坐左廿五年就可以出來。你真係有做過打刧殺人案件呀？

[@kk-nt9ct]

如果文迪係屈炳強，他就是一個偽基督教徒，要落地獄了

[@lawrencema9935]

當時幾個人隔空對談 唔係面對面 係咪出自歐炳強把口都確定唔到

[@KOFAKEDEM]

事實上，據報章報道，受害者於下午5時致電陳，並於下午6時再次致電。

[@QueeN_zR]

不是。別只看1,2份報紙, 要多看幾份, 正式是６：３０一次

[@ChoiKen-tz9kp]

@@QueeN_zR THIS IS VERY VITAL MUST BE FATE CHECK

[@HK4Mom]

大家有無睇過呢個 post? If it’s true,就好多疑點都可以連到線make more sense!! m.hkgolden.com/thread/7558879/page/2

[@lawrencelee1707]

案中多個疑點 而陪審團可以一致裁定結果沒一個反對 是不合常理的

[@QueeN_zR]

因為D人好想呢單係寃案~

[@ChoiKen-tz9kp]

@@QueeN_zR the judes of this case almost all people are british man

[@QueeN_zR]

@@ChoiKen-tz9kp 然後你意思就是說, 當時所有香港入到法庭, 就可以隨便判, 所以幾乎全部都有罪, 全部都亂判了嗎..?

[@QueeN_zR]

@@ChoiKen-tz9kp 我則認為要分大案/ 細案

[@ChoiKen-tz9kp]

@@QueeN_zR are you live over 1974 . in this year the policeman can do everything

[@jgtujjuuttgg3107]

点解当年警方吾查電器店、門市部、店舖果的陳列品糸新货、货盒通常糸放好後舖備用'最大疑点糸電器店

[@QueeN_zR]

唔查.........?? 人地查左成個跑馬地全部電器店...唔好抺刹人地做過既辛勞, 如果你知道點解警方係點樣拉到條線去歐陽身上, 又如果你知道警方是案發之後, 在無晒頭緒之時, 突然~ 天網恢恢 疏而不漏地讓警員偶然發然, 原來雪糕店裡面有一個小工場, 就知道警方點解會對佢起疑........之前警方只顧著調查電器店, 根本沒有留意到雪糕店裡面有小工場...但就是, 天網恢恢 疏而不漏, 看奇案多, 自然深深明白此句

[@QueeN_zR]

貨盒(電視盒) 當然有查啦, 不如你去看 小醉俠 紙盒藏屍, 佢好多條片有講警方怎樣查

[@ChoiKen-tz9kp]

@@QueeN_zR you trust siujupu he is according to court information .that is not fact

[@QueeN_zR]

@@ChoiKen-tz9kp 為什麼這樣說?

[@jleab8222]

@@QueeN_zR 對呀, 根據法庭資訊, 起碼你可以看清楚哪一點出問題, 好過其他人亂UP, 資料又錯, 例如呢一集, 明明雪糕店其他職員是收6點, 但王SIR話8點, 佢自己記錯晒, 8:00 是雪糕店收檔, 計數, 洗機

[@terrycha5985]

案發當日獸醫診所一名職員移動紙箱,由於紙箱太重,不能移動,再找來一名職員一起移動紙箱近馬路邊,到十時,清潔女工移動紙箱.移動不到,警方做實驗,叫女警步入紙箱,証實一人不能搬起紙箱,二人能搬起紙箱,但紙箱會變型,案發時紙箱沒有變型,紙箱底部好完整,沒有嚴重拖拉的痕跡,獸醫診所職員,清潔女工等人都移動過紙箱,已証明普通人一人是不能移動紙箱,紙箱沒有變型,即代表從來沒有人搬起過紙箱,真正兇手先將玉英保持坐的姿勢放於手推車上,將紙箱倒轉蓋住玉英,推到獸醫診所門口,先將繩放於地上,再放紙箱,校好繩和紙箱的位置,放玉英入紙箱,放入一張紙皮於玉英的頭頂上(放紙皮的目的,就是不會令報紙掉下),再放上報紙,最後綁繩,案發前一晚,有看更証明歐明十二時返回柴灣住所,當晚二時許,安美附近報販收檔還未見紙箱出現,安美隔鄰有二十四小時營業的生果檔,如果歐陽是兇手,半夜返回安美將玉英推出到獸醫診所,開閘拉閘會做成很大的聲響,必定會驚動生果檔店員,就算睡著也會驚醒,安美有後門通去後巷,歐陽可在收工前把玉英推去幾乎沒有人去的後巷?而要在半夜返回安美處理玉英?很不合邏輯!歐陽身型矮小,約五尺高,痩削,歐陽要將玉英放入紙箱,方法只有一個,就是將玉英抱起再放入紙箱,但矮小的歐陽可以將玉英放入紙箱後,而令紙箱不變型實在是太高難度!玉英口角有損傷,是被人用手掩口咬傷所做成,歐陽與玉英身高相若,假設歐陽是兇手,用手勒頸,根據法醫報告玉英有峰利的子甲,兇手臉上必定留有被玉英用手抓過的傷痕,但歐陽臉上,手掌沒有任何傷痕,即表示歐陽絶對不是兇手!

[@mranthonymo]

同感。

[@jleab8222]

澄清: 獸醫診所職員是一個人搬走個箱, 當然唔係抱起個箱啦, 係拖/拉/推到馬路旁, 而清潔工人才是"不夠力找同事幫手

[@ChoiKen-tz9kp]

@@jleab8222 no .they are two person

[@jleab8222]

@@ChoiKen-tz9kp no. one staff NOT 2

[@ChoiKen-tz9kp]

@@jleab8222 one person cannot push so he call another one together to push because it is too heavy

[@t23w78]

一講湯家華Gary即cut😂😂😂 唔好咁小氣 比王sir 講埋啦

[@collamok9757]

❤❤❤多謝🙏哂各位，！

[@willk2455]

Omg .. 真係亂嗡無根據。之前都有聽王sir .. 今次好失望！ 紙箱📦無损明顯殺人犯很近案發地點。環境證據在雪糕店內一樣。omg .. 科學監證做了很多間工塲，但只有跟雪糕店閣樓一樣。 你試吓自己屋企的沙麈 會否同 隔離屋一樣吧。尊重下死者家人感受。

[@kwokonlo2879]

支持你講法，太多證據在雪糕店內搜到，也不會有太多巧合，唔肯承認做錯，相信是自我心理鬥争，令㚈界産生太多疑惑，

[@chiyeungcheng6985]

我不知道歐陽炳強是否真兇，但我知道雪糕店內並非只有歐陽炳強！

[@bonnieyam6866]

一

[@AlanChan-ev5gf]

有一樣野唔認同，結左婚同會唔會非禮、係未性變態沒有任何關係

[@pollylam2270]

黃sir，希望講余永發，他真不幸。

[@maymay226]

why Unlisted?

[@kayanlee7529]

王sir好正😆

[@ryosaeba1962]

馬達餐廳 Motor Restaurant (已結業)

[@diushanceliaauyeung2019]

跑馬地無人買可來有電視盒可能弟易地方擺來

[@kalokkelvinhuang6960]

件案太多巧合,所有環境證供令我始終認為係歐陽做.

[@lawrencema9935]

只在工場發現女性頭髮 但由於當時未有DNA比對 根本確定唔到來自死者

[@kalokkelvinhuang6960]

@@lawrencema9935 最重要嘅係死者指甲纖維確係歐陽嘅西裝.因為兩件同款衣服經過唔同方式處理後（如使用柔順劑），纖維就會經顯微鏡喺數千倍嘅放大後有唔同.

[@lawrencema9935]

@@kalokkelvinhuang6960 辯方律師曾經在跑馬場洋服店買過同款西裝 一樣驗到相同纖維 西裝褸係最少機會會清洗既衫 只要死者指甲既纖維係來自未清洗既西裝褸 咁同款衫得到相同纖維既機會就會大增 咩柔順劑 根本有盲點

[@kalokkelvinhuang6960]

@@lawrencema9935 咁點解釋死者身上同歐陽屋企查獲嘅一件衣服上都發現相同但唔知來源嘅綠色纖維各兩條?

[@kalokkelvinhuang6960]

@@lawrencema9935 如果唔確定就唔會話係死者頭髮,同埋未聽聞頭髮有DNA.

[@diushanceliaauyeung2019]

以前法庭可以講數好黑"暗差人打到扑街

[@QueeN_zR]

當辯護律師廢既= =" 當陪審員盲既, 總之人人都可以是兇手, 人人都是疑犯, 就是歐陽BB不能是兇手~ 完

[@咩杨-e2g]

你們去查一下這個光頭神探在英國的往跡吧，這個人是個所謂的通靈警察，他鎖定疑犯並不是因為他根據證據懷疑他，是他一開始就鎖定了他，然後再想辦法找證據。

[@erika-Leung]

下？真㗎？！

[@tonytony.c5691]

重點我信吾關歐事，係入獄多年都仲話自己。無辜。

[@Thaigerrrrr]

所以先有後面人地話佢講既“點拖呀？”

[@stevencheung4242]

一定是冤案，雪糕店的閣楼要密码，欧阳炳強不知道密码，有可能他收工後持有密码的其他伙計回公司作案，根本冇查過其他員工，欧阳枉坐二十多年監

[@seefutai]

點解無提韋基舜？

[@FairNJust-ky4hu]

願聽聴

[@bruceman4091]

请參考危險人物張堅庭的描述及處理事件的「光頭神探」總督察貝亞在法庭判案時便指出「光線只有一條不能照亮，但若有很多條聚集起來便能」，意思是指出縱使疑點中所指歐陽炳強並非唯一有可能的犯案人物，但在眾多巧合及足夠強大的環境證供支撐下，歐陽炳強便難逃法網。

[@mafai-zf3ri]

kzbin.info/www/bejne/aoWoi5ycbad1e7s

[@mafai-zf3ri]

作者翁靜晶親自講，係冤獄 kzbin.info/www/bejne/aoWoi5ycbad1e7s

[@kwokonlo2879]

王Sir的推理很合邏輯，可以解䆁咗很多疑點，假設兇手要屈歐楊丙強，一定很熟識跑馬地的環境，夜校點名簿失去是無私顯見私，很大疑點，陳彬彬如果無講大話，當時通話環境是嘈雜的，兇手一定十分了解死者平時的一切習慣而行兇，最難明死者指甲只得咁少西裝上纖維，呢單奇案又點解唔試吓用問米求証下答案揾線索呢?通常查唔到的冤案都會用呢個方法參考破解

[@hongkongsmartboy]

重申一次: 點名簿失竊和案情毫無關係

[@linemaker]

王SIR 的推理毫無邏輯，而且所說的資訊大量錯誤

[@kwokonlo2879]

@@hongkongsmartboy 有可能相信怕影响声譽，或受牽連，有人把點名册取走的解䆁

[@kate19236]

其實到左今時今日,所謂科學鑑識都只係一種手段,可以被操縱利用,只是用詞更專業複雜,令人輕易相信,推薦Netflix紀錄片:Exhibit A

[@maschan5860]

點解有車運走紙盒，唔掉山邊？可能唔夠時間。放獸醫診所門口，快捷方便，仲會燒毀！

[@lawrencema9935]

鑽石山隧道案 咪又係丟在隧道口 仲要死者老豆發現

[@tommyyu7663]

那个盒是否一直盛着什物放在阁樓的后面工场内呢

[@FairNJust-ky4hu]

據： 全部職員包括歐否認有見過紙箱

[@meiyeehelenngan8925]

主持啲反应😅👍

[@tingting377]

我覺得用車運條屍去獸醫門口，查下佢同學同埋果間餐廳，重有電視機盒

[@QueeN_zR]

要查既都查咗啦， 係Ｄ人抺殺晒警方既努力， 一句乜都冇查， 如果了解成單案係點樣查到去歐陽，你就會明 不如睇ｄ資料準確度高既YTr講仲好過啦, 例如 小醉俠 佢有好幾條歐陽單case既片, 及更正返 坊間以訛傳訛既不正確資料

[@seiyachan]

點解咁多年都冇人同佢翻案??

[@jleab8222]

翻乜春姐, 佢自己都證明唔到自己, 講乜...根本佢做, 點翻? 如果可以有新證據就有機會翻案, 佢周圍咁多律師, 又女俠, 又胡鴻列...你估D人心裡真係覺得佢是寃枉咩

[@seiyachan]

@@jleab8222 法律係要求檢控用証據證明有做，唔係要個被告証明自己無做，要証明無做係比証明有做難無限倍。自己睇下啦，你當自己係個被告，檢控嘅用所謂環境証供，但無凶器無動機無証人（所謂証人係同案件無關嘅所謂人格証人）無証詞，真係捉左你去一樣可以切得入。

[@jleab8222]

57:45 一格格睇, 梗係唔make sense 啦, 所以米要出搜查令囉, 唔係點有工場證物, 衣服纖維證物呀

[@jleab8222]

46:39 點解要從閣樓搬個紙盒連屍落嚟呢.........?! 個箱係樓下, 條屍都係樓下唔得..? 47:17 呢一段係警方第一個測試, 仲有後面的第二個測試, 片裡面個測試是"警員試下關閘看箱能否出來, 但不能, 然後當年在圍觀的市民就散晒, 沒有再睇落去, 因為以為試完, 但其實未完.......貝亞開咗個鐵閘, 再把箱拉出就成功了, 然後先再關閘 (即係鐵絲網個閘), 最後是拉個箱, 唔係搬, 拉個箱去隔離獸醫診所, 個箱冇爛。 到發現屍體的當日早上, 其實都有人拉過個箱, 就係獸醫診所一個職員, 佢一早返來, 見個箱阻住自己門口, 佢就把個箱拉出到馬路, 所以個箱唔係想像中咁難做到拉來拉去~ 但必需要近距離, 貼地拉, 借住綁住箱既十字綁繩半拖半拉半推

[@KathyWong-dz9mk]

小醉俠話司徒承認6:30後得佢一人 同事6點已走哂 究竟邊個資料準確

[@KOFAKEDEM]

他的賣點是他說他詳細研究了英語的法庭文件原件, 但你有看過他頻道上發布過內容嗎？

[@ChoiKen-tz9kp]

@@KOFAKEDEM i do not belive in court information because court must said they are right ,so you have to fact check again.siujupa is only a deep yellow silk

[@billybilly7121]

後邊D人無咪就收聲啦

[@malai857]

我當年都覺得歐陽炳強好衰，自己又係少女，新聞好聶動，好記得案結判罪時，歐生對光頭神探講，你寃枉我，你冇好死！後期不斵有人講此事，名人韋先生都覺得他被寃枉，你們發聲很好，真的有很多不明寃獄！

[@大大力-l4f]

王sir 流流地😂、

[@tommyyu7663]

有冇人想過紙盒是由电車帶來放在路边 棄屍

[@chiwaiyip2496]

唔明，法醫估計九點死，死前3小時食左野，六點打電話，甘六點至九點死者去左邊，點解定左六點死？？

[@c3wasabi398]

點解唔請原子 做呢個節目 這個環節建嘉賓

[@linemaker]

原子好似同呢個節目風格好唔同

[@blackjack-puipui]

大家如果對此案有興趣，大可以看看小醉俠的節目，相信比較全面知道很多資料和可解構很多坊間謬誤。

[@collamok9757]

原來是小醉俠有份做，他當然知道殺人過程，所以他講嘅完全是真話，其實人都唔知仲有同犯，所以令他解釋左幾個月，原來如此！

[@mafai-zf3ri]

危險人物作者翁靜晶親自講，係冤獄 kzbin.info/www/bejne/aoWoi5ycbad1e7s

[@nigelcheng9252]

I think the analysis of these four persons on this criminal case is so ridiculous and outrageous.

[@wingwingau]

點解唔相信陪審團呢？連續兩次7比0判佢有罪難道14個人都有偏見？起碼證明犯人在庭上表現令人覺得佢係兇手

[@HumphreyChan]

陪審團好兒戲㗎，個個話要早啲搞掂，你話要慢慢研究，實俾人鬧。

[@wingwingau]

@@HumphreyChan 要知當時犯謀殺罪係要判死刑，人命關天，我唔相信有人會為咗早D收工而隨便判斷一個人有罪。

[@HumphreyChan]

@@wingwingau 我也唔相信有屈打成招，可惜自古以來，便是如此。

[@wingwingau]

@@HumphreyChan 差人不可信，因為為了破案只會屈打成招；陪審團不可信，因為為了盡快收工，疑犯會否判死刑亦只會草率斷案；即使是當年英國最終上訴法院法官亦未有認真從新審視案情，令疑犯白坐數十年寃獄。最可信的反而是一個即使被判罪名成立，在法庭內外仍大呼寃枉的疑犯。

[@HumphreyChan]

@@wingwingau 只是疑點利益歸於被告，但陪審團沒有這樣做。可能被告樣衰。

[@fyefyewong1200]

咁點解唔懷疑馬逹餐廳既人？

[@大還閣以書會友會友以]

小醉俠破障剛拍了紙盒藏屍案，製作認真，資料來自法庭審案文件，可修正大多數人的誤傳。

[@ornellang7114]

@@collamok9757 is out. BBC CC v is buCC yjjjhu

[@chiyeungcheng6985]

你信法庭文件？

[@大大力-l4f]

依個王sir 幾多個人情感、都吾糸客觀分析😅

[@mafai-zf3ri]

危險人物作者翁靜晶親自講，係冤獄 kzbin.info/www/bejne/aoWoi5ycbad1e7s

[@AYUMUMIMI]

@@chiyeungcheng6985 你都低能，我唔信法庭文件我信邊個 ..我想問吓你，你話冤獄就冤獄，咁唔使法庭啦，使乜審啫 ..使乜陪審員啫使乜又法官指引啫…

[@winhui1610]

歐陽炳強出年就出獄二十年了

[@jleab8222]

44:05 女主持講乜..? 咩8:00等雪糕店職員走..??? 資料錯既.........早上既職員是收6:00, 歐陽返嚟, 其他職員就收工, 而雪糕店個檔先係收8 :00 , 而歐陽洗埋機, 計埋數要收10點, 但會遲收

[@donniebrasco7604]

6點鐘職員收晒工,得歐係喥

[@ChoiKen-tz9kp]

no. for the court only accpect the working cards machine.so there are people stay in ice cream shop is right after 6 pm

[@donniebrasco7604]

@@ChoiKen-tz9kp 講中文啦,英文唔係叻😆,無人講working card machine,working card 解職員証,通常叫punch clock😆😆😆

[@frankma5270]

呢單案點只 30年？ 案發在70年代中，計計數？

[@yiuwahtong3293]

卽係好陰公