関係代名詞「That」と「Which」【

今回は多くの人を悩ます、関係代名詞「That」と「Which」の違いについて触れてみようと思います。この使い分け方については、ネイティブでもちゃんと理解している人はそれほど多くありません。しかしルールさえ覚えてしまえば、誰でも簡単に使い分け出来ちゃうんです。
　
動画で紹介されたスクリプトと解説はブログに掲載しています
→　hapaeikaiwa.co...
========================================
★今年も開催決定！Hapa英会話セミナー2019★
～『リスニングとスピーキングの極意』いよいよラスト！～
========================================　
毎年恒例となったHAPA英会話セミナーツアーをこの春、開催することが決定しました！今回は、4月第2週、第3週に東京、大阪、名古屋、そして初会場となる横浜の4都市での開催です。募集人数に達し次第、申込は締切となります。
セミナー参加者は大半の方がお一人での参加ですので、お一人での参加を躊躇されている方もどうぞご心配なく！皆さんと会場で直接お会いできるのをめちゃくちゃ楽しみにしています！
　
【詳細、お申込みはこちらから】
hapaeikaiwa.co...
　
========================================
購読者4万人突破！無料メルマガ『1日1フレーズ！生英語』
========================================
通勤・通学前などのちょとした合間を利用して無理なく英語が学べるメルマガ『1日1フレーズ！生英語』を平日の毎朝6時に配信しています。ただ単にフレーズを紹介しているだけではなく、学んだフレーズが着実に身につけられるよう、音声を使った学習プロセスも組み込まれているので学習方法の心配も入りません！さらに、ポッドキャスト（下記）と併用することで、より効果的に学習できる構成になっています。
hapaeikaiwa.com...
========================================
iTunesの「Best of 2014/2015/2017」に続いて、今年2018年も選出！生の英語を楽しく学べる『Podcast』
========================================
台本なしにネイティブが話す、正真正銘リアルな英会話が録音された音声を聴きながら、超実践的な英語が学べるポッドキャストを毎週金曜日に配信中！会話で使われている表現の解説や、音声のスクリプト（字幕）も全て無料で公開しているので、リスニングに自信がない人でも問題なし！おかげさまで2000万ダウンロード突破！ネイティブの生の英語に触れ、より実践的な英語力を身につけたい方は是非！
hapaeikaiwa.com...
========================================
HAPA英会話ソーシャルメディア
========================================
◆ Facebook: / hapaeikaiwa
◆ Twitter: / hapaeikaiwa
◆ Instagram: / hapaeikaiwa
#Hapa英会話　#英会話　#英語　#アメリカ　#日常英会話　#関係代名詞

[@AO-xy3jz]

これを習った時、なら全部thatでいいじゃん。って思ってたけど、やっぱり微妙な違いがあったんですね。こういう小さな違いを学校でも教えて欲しいですね

[@なーらんまや]

AO 多分、先生も知らないよ

[@sukemoto2325]

カ久賀小糠と

[@fps1591]

@@なーらんまや 古いコメに返信するのもなんか変だけど、高校で習うからさすがに知ってると思う

[@MuscleWatching]

whichは補足情報だったのか！理解度が深まりました！ありがとう！

[@jusk9690]

hapaさんのコメント欄でまさかの(笑)いつも見てます✨カッコいいしマッチョで憧れです

[@kidisback0707]

Whichは日本語で言う因みにとか特にて言うニュアンスかな I like cats that sit on my lap. 膝に乗る猫が好きだ。 I like cats, which sit on may lap. 猫が好きだ、特に膝に乗る猫。 My watch that my wife got for me is broken. 妻が買ってくれた時計が壊れた。 My watch, which my wife got fo me, is broken. 時計が壊れた、因みに妻が買ってくれたやつ。

[@jk770415]

whichに「特に」というニュアンスはないので、猫の英語の例文は日本語で言いたい意味とはズレてますね、尚且つおかしな使い方ですね。

[@ray.1208]

そんな違いがあるとは知りませんでした、理解が深まって、とても役に立ちました。

[@jk770415]

whichは常に"which (is/動詞 by the way)"と「ちなみに」を意味すると覚えれば使い所が分かりやすくなりますね。あえて「ちなみに」と言いたい場合以外はほとんどthatで済ませちゃえば良いかと。

[@3o1415926535]

カンマを入れると非制限用法なのは割と知っている人は多いと思うけど、入れない場合はどっちだろう？ということが気になりました

[@言葉世界と]

3o1415926535 そうそう！ そこが核心だと思いました。 私が知る限りは、 that はアメリカ、 which はイギリスが多い… だから、そもそも、アメリカ風なら、 選択肢にないのかも知れません？(^◇^;)

[@WhiteStew]

なんか受験勉強っぽいコメントだなと思いましたが、口頭で話す時、人はカンマを発音はしない訳ですから、 「カンマがあるかないかで意味が変わる事は無い」が正解だと思いますが・・・と言うか Junさんは「こういう意図を伝えたいなら that、そうでないなら which」と言う話をしていたので、「文字としての書き様（アメリカではここでカンマを打つ、のような）」はまた別の話になると思います。

[@t.s.6503]

分かりやす過ぎる 有意義な6分半だった

[@userererus]

次関係代名詞で文章書くときにこれ意識してみます！！

[@daisukiberrychanable]

うーん…ネイティブはwhichを制限用法ではあまり使わないということですかね

[@amour0514]

whichにも制限用法の使い方はありますね...

[@hinagiku_6842]

確かに。

[@user-hrdh4h2a9c]

日本の高校の授業はこういう上手い先生の動画をプロジェクターで流してくれる方がいい。 いくら生授業であっても分からなかったら面白くなくて寝てしまうから(｡-_-｡)💤

[@somewhere_in_the_world.byMami]

いつも分かりやすくてためになります！ありがとうございます！

[@fpqyc429]

話し言葉なら関係代名詞は全部Thatで大丈夫って英会話講師に教わった。

[@gin5662]

rakkasei500 カナディアンも同じこと言ってました

[@yukisama20xx]

rakkasei500 優秀な先生ですね

[@worldwideweb6509]

Which(物)、That(人・物)の違い以外に、このような違いがある事は知りませんでした(^ ^)学校では、制限用法と非制限用法は習いますが、ここまで詳しくは習いません。豆知識として、覚えておきます(^ ^)

[@hinagiku_6842]

習いますよ。あなたが覚えていないだけです。

[@kaori475]

なんてわかりやすいの！ Thank you for making this video I finally got it 😍

[@ChikoMobu08]

whichとthatはどちらも制限用法で使われると文法書には書いてあります。例えば、 The dog which is running in the park is Tom's. The dog that is running in the park is Tom's. は同じ意味だと習いました。

[@kazmiiii]

その通りです。少なくとも日本の大学入試用の様々な英文法書は全てwhichが制限用法でも使えることを書いています。whichは制限用法と非制限用法、thatは制限用法のみ、というのが大学入試で正解するために必要な知識です。

[@ichitak7979]

@@kazmiiii 書き言葉の文法が、必ずしも話し言葉にも当てはまるとは限りませんよ。Jun先生が解説しているのは「話し言葉」におけるThatとWhichのニュアンスの違いなんだと思います。 少なくともWhichには非制限用法の意味合いもあるわけですから、上の２つの例文が全く同じと考えるのはいかがなものでしょうか？ （試験英語ではそれが正しいと教えるかもしれませんが） The dog which is running in the park is Tom's. 公園で走っている犬“は”トムの犬だ。 （トムは他にも犬を飼っている可能性がある） The dog that is running in the park is Tom's. 公園で走っている犬“が”トムの犬だ。 （トムが飼っているいる犬は公園で走っている犬に限定される） Jun先生が解説しているように、話し言葉では上のようなニュアンスの違いがある（もしくはそう解釈される傾向がある）のだと思います。

[@kazmiiii]

JUNさんのブログに”「That」と「Which」は使い分ける必要なし”。とあります。同じ例文でthat/whichの両方を書いています。 ・Did anyone take the phone charger which/that was in the living room? つまり「基本的には」違いがないことJunさん自身が言っているのです。 一方、「試験やフォーマルな文章を書く場合は、適切に使い分ける必要がある」としており、話し言葉ではなく、試験に使うような書き言葉こそが、制限用法と非制限用法の違いがあるとJUNさんはブログで書いています。 ブログに挙がっている「試験やフォーマルな文章用の」例文はwhichの前にカンマが置かれており、非制限用法の関係代名詞の前にはカンマがいるというのは、受験参考書と同じ説明です。 ・This watch, which my grandfather gave me, is my favorite watch. 最初の例文のようにthat/whichが両方使える例文は前にカンマを置いていないので、制限用法としてwhichを使っているのでしょう。

[@ChikoMobu08]

@@kazmiiii ご丁寧な返信、ありがとうございます。ブログの方、ちゃんと見ていませんでした。

[@ichitak7979]

@@kazmiiii 書き言葉、話し言葉におけるルールの解釈は私が間違っていましたね。 しかしながらJun先生は「フォーマルな文章ではthatとwhichを適切に使い分ける必要がある」と解説されています。すなわち書き言葉のwhichは文法上、カンマを伴った非制限用法に限られるということではないですか？ 上の“The dog~”の例文はフォーマルな文章ではないかもしれませんが、thatとwhichを置き換えてしまったら、「適切に使い分ける必要がある」というJun先生の解説とは矛盾しています。 (フォーマルな文とカジュアルな文で違いがあるのかもしれませんが） そのことを考慮すると「whichは制限用法、非制限用法どちらもOK」という定義にはやはり違和感を覚えますね。 さらに動画の後半でJun先生は「話し言葉においてthatは両方の意味で用いられる」とも解説されています。故に「thatは制限用法のみ」というのもフォーマルな書き言葉にのみ当てはまる規則なのでしょう。

[@kazuko1510]

とても分かりやすい説明でした。有難うございます。

[@chey9198]

分かりやす過ぎる！ありがとうございます！

[@stk-p1p]

痒いところに手が届くテーマです！ありがとうございますo(^-^o)(o^-^)o

[@user-dh5hf1jg3d]

ペットにwhichを使うと物扱いしてる感じがして好ましくないからthatを使うとかそんな使い分けしか知りませんでした‼️ すごくためになるlessonでした‼️

[@shiromaru0915]

podcast聞きすぎて最初の 挨拶、一緒に言っちゃってます🥺笑

[@VINCENT_JUN]

私にとってはタイムリーな動画でした！ありがとうございます😊😁

[@ゆーい-d9f]

色々見たけどコレが1番わかりやすかった受験前日ありがとうございましたm(_ _)m

[@kaz4748]

関係副詞も出して欲しいです！お願い致します！

[@keiko9332]

こういうニュアンスが理解できるレッスンすごく嬉しいです。

[@yukawaldorf9072]

今までされた説明で一番よく分かりました！your lesson is not too long so easy to see for someone lazy like me;) 💗💗💗🇦🇺👸🏼

[@1968koji]

すごい分かりやすい説明で素晴らしいし、わかった気になるけど、残念ながら俺は、きっとまた迷ってしまうだろう。 がんばるしかねーや。

[@Nobeeranymore]

そういうことだったのか！！ 毎回迷ってましたが、少し分かった気がします！

[@ymhr312]

この動画に２コメ目です。思うに、①which, who, whom, whoseは制限用法と非制限用法の両方に使われること、thatは非制限用法には使えないことの明記 ②非制限用法しか使えない場合、例えば、My father, who.../my parents, who.../my house, which...の説明 ③例えば、Children, who learn quickly, ...とChildren who learn quickly（またはThose children who learn quickly)の意味の違いの説明 ④ネイティブでも、punctuationに疎い人がいて、そのような人が書く文章は当てにならない、ということなどの動画も作って頂けませんか？

[@katsumiabe9332]

これってかなり感覚的なことで、言語化して説明するの難しそうですね笑 さすが我らがJunさん！ありがとうございます！

[@keinakayama8681]

I want to learn about as～as ～. it's difficult to use in conversation to me. for example as long as ,or as much as , as soon as etc,,,,,,, I'm looking forward to watching your next lesson!!!

[@haruki1219]

納得です。In which や By whichなどの前置詞が頭に来るのと関係副詞のwhereが中々会話で使えないのでその辺りも続編で詳しく解説してもらえるとありがたいです。

[@renton2340]

わかりやすいすごい

[@nori934]

,which カンマがあるから非制限用法じゃなかったったけ？whichのままだと制限用法だと思ってたけど。

[@yukisama20xx]

Thatの場合、必要情報だから間髪入れずに一気に話す人多いですよね。whichは付け足しみたいに間を置いて話してる印象。そしてなんかまだ情報追加すんのかなって思わせる雰囲気がある。

[@ymhr312]

もう少し詳細な情報がないと、学習者がさらに混乱するの思うのですが。要約すると： ①whichは非制限用法、制限用法の両方に使われる。②whichを非制限用法に使うには、従属節をカンマで区切る必要がある。③thatは非制限用法には使えない。

[@nor10110]

@3:32 これでschoolが複数あることを示唆するとは思いもしませんでした。勉強になります

[@yousukenishiyama1738]

対象の名詞が示すモノやコトが複数個ある場合は"that"、複数個あるかどうかに言及しない場合は"which"となるんじゃないんですか？ 動画の説明ではそう理解してます。

[@TG-fy4zy]

何人かのネイティブスピーカーに聞いたら同意しつつも、そんな言い方しないと言われるものもあった。 特に 「I don't' eat anything that is spicy」 を見せた時には、こんな誰も言わないようなフレーズに対して論じ合うのは時間の無駄と一蹴されてしまった。

[@e3chicago]

どこのネイティブスピーカーか知りませんが、アメリカでは全然言いますね。けどthat is の部分は省略すると思う。

[@桃の花-c3l]

これは分かりやすい！

[@mewmew3868]

いつもとっても分かりやすい動画をありがとうございます！疑問に思っている英語について調べるといつも痒いところに手が届くようにピンポイントな解説で毎回喜んでいます😂そして、JUNさんの動画の真似をしてネイティブに伝わった時がとっても嬉しいです。 そこで動画リクエストです！！！！！！！ Youの使い方に追加でYourの使い方も教えて欲しいです！ I love cats that sit on YOUR lap は必ずyourじゃないといけないんでしょうか？「自分が」膝の上に座ってくれる猫が好きなのに I love cats that sit on MY lap とは言わないのですか？？？ 今海外に住んでいて、 いつもネイティブと話していても My, Your, Ourなどどれをつかえばいいのかわからない時があります。 あと、映画や本などの感想文を書く時に It tells you ~と使うことがあるのですが、そのときにit tells YOUなのか、自分が読んだからit tells MEなのか、それともit tells USなのか分からなくて困ることがあります。 それも一緒にレクチャーして下さるととってもとっても嬉しいです！！

[@光益明]

whicchが制限用法で、　,whichが非制限用法ってのもありだと思う、というかそれで覚えてた（高校英語）。

[@菊地仁子-t6x]

すごい！わかりやすい 目からウロコ！

[@komakiyui]

分かりやすすぎてアメリカ人の彼女できた❤️

[@ai-gg9sh]

MY English schoolが通っているではなくて、経営しているだったことで思い出したのですが、以前My hotelというと、泊まっているホテルではなく、私が経営するホテルの意味になると言われたことがあります。 つまり、私が通う、や、私が泊まっていると言いたい時は、thatを使って説明しなくてはいけないのでしょうか? My schoolとかって使っていたと記憶しているんですが、なんだか考えれば考えるほど基本が分からなくなりました…

[@aya2happy]

テストならいいけど、会話の時に後に来る文を消して意味がわかるか、とか考えてたら間に合わない ^^; 難しいですね。

[@高井戸ニャンコ]

whichを使っても、[ , ]を使用しない場合は、どう違いますか？

[@nippononna]

なるほどー…　制限用法（that）と非制限用法（which）の違いが分かりました！ なんだかタダで教えてもらって申し訳ない気持ちです…

[@ちゃちゃこ-y2y]

単純に質問なんですが…学校では制限用法でもwhichを使えると習うのですが、それは間違いということですか？

[@e3chicago]

何かタイトルと実際の趣旨がずれている感じがしました。他のコメントでも指摘されてますが、コンマのありなしの問題というよりは、例えばコンマなしのwhichのことを説明すると思っていました。例文としてI need something which is new and small.と、I need something that is new and small.の微妙な違いとか。在米の私からすると、会話ではthatが自然で、この場合はさらにthat isは省略して消してしまう。また文脈からこの場合コンマありのwhichにはまずならない。中には曖昧になりかねない文脈もありますが、口語ではコンマありなしの意味の違いはトーン（言い方）でほぼわかる。書き言葉ではコンマに気をつけないと誤解が起きることはあるかもしれませんね。

[@pickl2751]

今日もいいとこ突かれました。 嬉しーーー！！！

[@kat180able]

Whichの前にカンマが付かない場合はどうですか？

[@bodyless4377]

これは素晴らしい動画。 日本語に訳すと同じように訳せるので、意味も一緒かと思ってました。

[@naokihiguchi7524]

へぇぇ、テキトーに使ってた… ありがとう

[@りーちゃん-e5o]

すみません、関係代名詞とは違う質問ですが、 I love cats that sit on your lap はなぜyourなのでしょうか？ 私はひざに座ってくれる猫が好きなので、日本人的な考えでは「私のひざに」座ってくれる猫なのでmyにしてしまいそうなのですが、 よくこのような文章でyourになってるのをみて何故なのかを知りたいので教えて頂けると嬉しいです。

[@causepermit]

えーーー初耳。 thatはできるだけ使わないでって習いました

[@sakadude]

このthatとwhichの関係は、thatと「who/whom」でも同じことが言えますか？

[@ぴくみん-e6b]

なんでthatの文にはコンマがなくてwhichにはあるんですか？？

[@akiramegatsukanwa]

ニュアンスで理解させてくれるの本当ありがたい

[@James-holy]

本当に分かりやすい❗️ ありがとうございます😭

[@tavernitysonw]

やっぱり難しいなー、いざ使おうと思った時にピンとこない

[@nessc8374]

ChatGPTで動画の例文を翻訳してみました。 解説も似たような感じです。 翻訳 ↓ My English school that is located in L.A. is closed next week. →私のL.A.にある英語学校は来週休校になります。 My English school, which is located in L.A., is closed next week. → 私の英語学校はL.Aにあり、来週休校になります。 ただ、ChatGPTで He doesn't eat anything which ( that) his mother makes. はwhich かthatのどっちが正しいか聞くとフォーマルな書き言葉ではwhich が多いと回答されました。

[@kat180able]

制限用法と非制限用法の説明をいろんなサイトで読みましたが、説明が少し異なっているようにみえます。どちらが正しいのでしょうか？ サイトでは制限用法は他にもいる可能性があり、非制限用法では他にはいないと書いてあります。ですがこのビデオでは先生は非制限用法は(可能性とかではなく)、他にいることは決定しているように話しています。また非制限用法は他にいるかどうかは分からない(と言うことはいる可能性はある？)と言っていました。 サイトと先生の意見は全く逆のように思えますが、どう解釈すれば宜しいでしょうか？

[@nainaiprivate]

てか、Lucyの英語動画クイズでよ、 Did you see the books ( ) I bought her ?とかいうのがあって、 that or which　どちらが入りますか？ みてえな問題があってよ、 俺は「どっちでもいいじゃねえかよ、アホなのかこの先公」 とか思ってたら、答えはthatで、理由は「制限用法ならthatです」とか笑。 てか、whichだって制限用法でも非制限用法でもどっちでも使えるじゃねえかよ、と思って、 ググってたらhapa先生が出てきて、同じこと言ってるし笑。 ま、結局よ、thatも whichも、どっちも使えるんだけど、 制限用法に限定することを強くアピールしてえならthatにするんだろな笑。 （ロイヤル英文法には、青版にも黄版にも、 そんなこと書いてねえけどな笑。糞文法書だなロイヤル笑。） ま、けど、ネットのコーパスで検索してみても、whichは制限でも非制限でも、 どっちでも普通に使ってるから、「制限ならthatを使え」とか、必ずしも言えんのだろうね笑。

[@chorroboymusic]

なるほど、コメ欄読んでると核心を理解できてない人が多いかな。whichは基本的に非制限用法で使われて、あくまで追加情報であるのに対し、thatそれが無いと意味が変わってしまう文で使われることが多い。だからanythingとかもそれだけでは意味が成立しないので、thatが好まれるわけで、だからこそ制限用法って名前なんですね。ただし、アメリカ英語では基本的に非制限用法でwhichが使われるのに対し、イギリス英語では制限用法ではwhichかthatが使われて意味に違いが出てこないため、両方使われていると聞いてます。

[@thebermondseys9986]

素晴らしい説明をありがとうございます。スッキリしました。

[@droneshock8614]

高校の時からこれまじ疑問でしたw 意外と難しいな

[@jirobear9532]

あーダメだ。今日のはコンフュージングだ。

[@seinka55]

英会話会のカネキン

[@ぴざぽてと-l1t]

なるほど！

[@陽圓喜]

Is that your xxxx?　を使う場面と　Which is your xxxx?　を使う場面との違い。 前者の方が制限の度合が強い。

[@mischabe3]

通常の会話では関係代名詞のthat を省いて The watch my wife bought for me is broken の方が一般的に使われていると思いますが。

[@kurokuma969]

Sachie Reid それを言うたら会話だったらその内容をわざわざひとつの文に圧縮して伝えるシチュエーションはほぼ無いと思う

[@mischabe3]

クロ熊 さん、ほぼ無いどころか、日常会話ではしょっちゅう使うし、自然な英語ですよ。少なくとも英語圏ではそうです。

[@kurokuma969]

Sachie Reid うーん、伝わってるかな。 関係代名詞が使われているかどうかじゃなくて、会話だったら、この程度の簡単な内容なら「妻にもらったから大事にしてたのに〜！」みたいに感情を挟むし、妻にもらった事か、壊れた事のどちらかに若干でも力点を置いて話すと思うから、 My watch is broken...my wife bought it for me so I had cherished it ...I’m very sad みたいな感じで、わざわざ複文にしなくても、このくらいの内容だったら簡単に単文でズバズバ伝える事の方が多い感覚がある。完全に主観的な意見だけど。 Junさんはわざわざthatとwhichの違いの説明のためにこういう文章を作ってくれたわけでしょ？ だから、「普通はthatは省略する」みたいな話ってそもそもの論点からズレてない？そこに突っ込んじゃうなら、そもそもこの文章を会話で使うシーンそうそう来ないよね？ってあえてナンセンスな突っ込みを入れてしまったのだけど...

[@ほっしゃん-b8b]

こういうのを学校で教えて欲しかったみたいなコメントあるけど、普通に教えてるだろ。自分の勉強不足をなんでもかんでも教育のせいにするなよ。

[@morimori1207]

峠坂大輔 そうそうw お前があるFランなのは、最高水準の教育を受けておきながら、お前の頭が異常に悪いだけやんなw

[@はな-u8m2z]

私も大学で普通に勉強した。英語関係ない学科だけど。 中学や高校の話しているなら、お門違いもいいところ。

[@yuriinoue5158]

限定用法はthatでもwhichでもok。補足説明はカンマ（，）＋whichでカンマ＋thatはない。whoはどちらもok 。が英文法のルールだけど、実際は限定はthatが多いのかも。

[@Sakura-hd7wm]

分かりにくい

[@damako08]

わたしの学校はロサンゼルス〜の文章、そもそもthatっているんですか？英語初心者ですみません。。

[@lilico1906]

分かりにくいのでが　,　が入ってますね。

[@panipaniize]

書き言葉と話し言葉で少し変わると思います。動画の中で説明した（非制限用法の）whichにも、thatと同じような制限用法の使い方がありますし、（例外的にですが）非制限用法のthatもあります。（おそらく）制限用法（重要な情報）と非制限用法（補足情報）の違いは「書き言葉」ではカンマがあるかないか、だけ、だと思います。ただし、話し言葉ではカンマがあるかどうかはわからず、先行詞との結びつきの強さがthat > whichで、（書き言葉でも）thatは主に制限用法で用いられることが多く、話し言葉でthatが出て来たらほぼ制限用法（重要な情報）として、whichが出て来たらほぼ非制限方法的に（補足情報として）解釈されることが多くなって来た、ということなのではないでしょうか。Junさんと言ってることは同じことなのですが、私が話す時には、いくつか候補があるもののうちの一つが頭に浮かんだらthatを使って詳しく説明をして、あそうそう、それはね...、というような後付けで説明を加えるような場合にwhichを使うようにしています。

[@ryosuzuki7693]

いつもありがとうございます。とってもわかりやすかったです！ which と in which の違い、ぜひ教えてください！！Junさんならどうやって説明しますか？

[@chobibi058]

えええ？昔学校でthatとwhichはどちらを使ってもいいって教わったが、こんな違いがあったの？外国にいたとき全く考えずにてきとーに使ってたけど・・・

[@soystrowmansugar97]

cruz love this tie that or which really luck

[@riverstone1986]

この動画を見て、ようやくthat とwhichの使い方が分かってすっきりしました‼ 全部thatを使えば良いんじゃない？と思っていたので。

[@darumesian101]

申し訳ないですが、よく分かりません。schoolが複数あればschoolsになるのではないでしょうか？

[@demotex97]

動画はもちろんのこと、コメント欄もタメになるなぁ・・・

[@senuchan5860]

That の後ろの文章が無いと意味が変わってしまうってのがポイントですね！

[@らいあん-e9c]

有能

[@cancan3258-v5t]

いざ会話になるとパッと出てこん笑

[@08sukei61]

Is it always necessary to add ' , ' when using 'which' ?

[@shA-ri7vy]

私も気になります。正確には ' , ' が要るけど、あまり守らない？とか～そういうのありますかね。

[@kouawa3065]

大阪セミナー参加しました。 理屈では理解してても、実際の会話で使い分けるのが難しいのが文法なんですよね。 結局、場数踏むしかないなと・・・。 オンラインレッスン800時間受けても、全然たりませんね。

[@mikiiwatsu4868]

LA にある学校の説明文なんですがwhichじゃなくてwhereでも使えますか？

[@早めのパブロン-z3r]

こりゃすげえ

[@tabiMonk]

学校で英語を学ぶ時のストレスを思い出した。面白く英語を学ぶのって難しいですね。

[@フェリちゃん]

見てる人高校何年生？

[@土山朋夏]

やばい、淳さん。日本人の英語の先生より英文法説明するのお上手だわ。いつもためになる動画、誠にありがとうございます。

[@AM-eq7oz]

全然理解できず悲しいw実際はテキトーに感覚だけでthatを使っている…

[@コインメック]

そうだね会話では余りwhichって聞いたことない。大概thatだった。

[@peachgirl680]

いや〜すばらしい。今までよく理解せずに使っていたこの２つ、やっとスッキリわかりました。わかりやすい説明をありがとうございます。

[@takke_snb]

読んだ文法書にwhichとthatの使い方の違いは書いてあったけどなんだかピンと来なくて。でもこの動画のおかげでハッキリわかりました！

[@ananask4174]

し、知らなかった！！

[@tengmen]

言われてみればわかるけど、自分で解釈しようとなるとう～んて感じに難しい