【「光電何處去」瘋種電 魚塭埤塘濕地都淪陷】華視新聞雜誌 2018.04.29

[@tay5160]

現在已是2021 建築物上的太陽能板依然稀疏,停車場,菜市場,運動場與公家機關大面積建築是否都裝設了? 你家屋頂是否也已申請太陽能板裝置?如果沒有,為何要我們這些農地魚塭一直擴張?? 這樣何謂公平? 一塊健康的農地或魚塭可以創造出來的產值比太陽能板好太多了,農漁產,環境,觀光,導覽都是!! 目前還有一個問題,由廢棄物業者惡意傾倒廢棄物致農地魚塭,再由不可耕作養殖為由上方蓋太陽能板, 問題多的是,並非某先進所說,想蓋就蓋也是片面資訊之詞

[@壁虎-h7l]

應該可以在全台灣所有道路兩邊全部裝滿太陽能板 ， 我指的是非都會區 ， 也就是郊區所有道路的兩邊沿線全部裝滿太陽能板 ， 清洗時就直接開工程車清洗 ， 太陽能板高度可以擺在 6 米以上 ， 柏油路的正上方是沒有遮蔽的 ， 道路兩邊如果有人行道就可以遮陽 。 太陽能板架直接取代路燈 ， 兩邊的路燈就直接裝在高達 6 米以上的太陽能板下方 ， 路燈直射柏油路照明 。 如果是巷道或是太小的路就不用裝 ， 某些特殊的小路則可以直接裝在柏油路的正上方 。

[@壁虎-h7l]

回收問題還是需要大量發展才會出現的行業 ， 長遠來看太陽能應該是可以發展的 ， 例如未來十年後製造的太陽能板效能跟壽命是目前製造的還要厲害 ， 例如壽命已經可以超過 30 年以上 ， 發電效能是目前的 2 - 3 倍以上 ， 畢竟廠商是一定會進步的 ， 成本也會因為競爭而下降 ， 太陽能板回收廠商也會增加 ..........

[@skyshen4067]

建物比較複雜麻煩

[@Jerry1112-ez]

管理成本的問題吧！我做在魚塭上一次管理是幾頃坐在屋頂上是幾坪，加上產權我一樣的面積要多花費數十倍甚至百倍的人力去搞還不一定搞的好，如果是你你要嗎？不要影片說什麼就信什麼要有媒體識別能力，民進黨下台

[@鋼彈盪單槓]

@@Jerry1112-ez請問台灣光電 弊大於利嗎

[@壁虎-h7l]

應該可以在全台灣所有道路兩邊全部裝滿太陽能板 ， 我指的是非都會區 ， 也就是郊區所有道路的兩邊沿線全部裝滿太陽能板 ， 清洗時就直接開工程車清洗 ， 太陽能板高度可以擺在 6 米以上 ， 柏油路的正上方是沒有遮蔽的 ， 道路兩邊如果有人行道就可以遮陽 。 太陽能板架直接取代路燈 ， 兩邊的路燈就直接裝在高達 6 米以上的太陽能板下方 ， 路燈直射柏油路照明 。 如果是巷道或是太小的路就不用裝 ， 某些特殊的小路則可以直接裝在柏油路的正上方 。

[@壁虎-h7l]

回收問題還是需要大量發展才會出現的行業 ， 長遠來看太陽能應該是可以發展的 ， 例如未來十年後製造的太陽能板效能跟壽命是目前製造的還要厲害 ， 例如壽命已經可以超過 30 年以上 ， 發電效能是目前的 2 - 3 倍以上 ， 畢竟廠商是一定會進步的 ， 成本也會因為競爭而下降 ， 太陽能板回收廠商也會增加 ..........

[@Internettraveler8845]

〔柏油路上〕 那高度呢？ 這招行不通!😀

[@someday_will_be]

湖水要見陽光,否則生態會惡化. 照不到陽光的地方植物長不好, 動物會生病. 太陽能板的製造本來就汙染又耗能, 外國人用光電板,他向台灣買,因為台灣電費便宜,生產成本低, 電費低是政府政策,不是市場決定.

[@維-r3m]

太陽能板非完全不透光 材質主要是玻璃跟鋁框 , 矽晶片以膠膜封裝在玻璃的背面 , 生命週期除了少許生鏽 ,並不會釋出重金屬

[@yiisheen]

矇盲芒果乾

[@charleschien2163]

台鹽承諾：40%遮蔽綠，60%地供生產，維持70%原地產量 >>> 那不妨先小面積示範作業，2至3年即能看出績效，因為文蛤是一年一收，很容易檢視績效

[@charyi]

一公頃30萬?還是一坪30萬!? 這也差太多了....請修正

[@李忠穎-c6o]

政府沒有專業的電板回收場,一個電板在台灣能活過20年嗎?台灣的雨大都酸雨,電板若破損時發電會引發火災,反光引起鳥類直接撞牆,台南市後站的大飯店就是鳥類殺手,見過2次鳥撞死

[@亮妹50]

太陽能板不是 綠能 只能說是，再生能源

[@up2613]

平民沒地養殖與農作，物價要上漲多少，都控制在財團手上

[@陳服灵]

台鹽為什麼不用自己廣大的土地？而是汲汲於私人魚塭呢？值得深思

[@zhanchen1880]

養地啊，等收割

[@skyshen4067]

當然是用別人的，用租比買省錢啊

[@da1865]

台糖，台鹽那麼多地，為何要給私人團體賺？高速公路休息站的停車場，文化中心，南故宮，博物館，偏鄉地區的大型醫院，工業區。這些地方的停車場都能蓋太陽能板兼遮陽，不用與民爭地而引起負面觀感，連我小市民都能想的出來，這些官員跟台電高層會想不出來？ 好好ㄧ個政策落到與民爭地的下場。台電跟高層該檢討

[@Jerry1112-ez]

@@da1865 地目的性質不一樣，加上農漁民是台灣的弱勢族群，財團就是靠著割韭菜越變越大的呀！現在打弱勢不是很正常嗎？大部分反抗根本不可能

[@陳彥華-w5x]

最乾淨的能源，核能！

[@wuclair8092]

2022年空拍七股逼近1/3都是太陽能板，從小看到大的樹林五樓高不用幾天砍平😢變整片太陽能板在台17上，螢火蟲鳥群都消失了！不斷破壞七股生態樹林還持續蓋電中太過分！從前綠意盎藍的七股已變成被滿滿太陽能板包圍的七股😢

[@Jerry1112-ez]

讚啦拼經濟，有錢賺誰要環境保護，你是要便宜的電還是要一堆鳥在你車上拉屎

[@李文進-z4d]

民進黨不倒，台灣土地不會好。

[@bennyyu932]

若在柱上安裝發電板，設計成樹狀，配額基座轉動，這樣減少佔地面積及增加產能。

[@skyshen4067]

為什麼缺電政府不自已來蓋電廠 要讓這些財團或業者來蓋 那這亂像是要怪誰 財團投資這些設備也要成本當然也要賺錢啊不然坐吃山空餓死嗎 政府既然是訂定了這個非核家園的政策 那就應該要有計畫配套的成立專責部門來執行 你交給民間廠商執行政策 那這亂象是必然的情況跟結果

[@Jerry1112-ez]

好好笑我們的政府什麼時後比民間財團厲害了，台灣能活到現在還沒被統一是民間撐起來的好嗎？給政府蓋就像新竹棒球場12億然後跟屎一樣，丟臉丟到國外去，現在會這樣亂搞綠能不就是政府要貪污搞得嗎？綠能貪污佈局多久了，一上台就廢特偵組，就不怕你抓他貪污，打著非核家園的名號，先禁核能廢核場，搞到缺電再聯合財團說要搞綠能，然後編特別預算掏空台灣 ex 防疫特別預算8400億 疫苗送的比買的多 前瞻計畫8400億 你有看到什麼東西嗎？ 新竹棒球場12億

[@海上的海鷗]

有想過壞掉的光電版何去何從嗎？一點都不環保

[@壁虎-h7l]

不見得 ， 長遠來看應該是可以發展的 ， 例如未來十年後製造的太陽能板效能跟壽命是目前製造的還要厲害 ， 例如壽命已經可以超過 30 年以上 ， 發電效能是目前的 2 - 3 倍以上 ， 畢竟廠商是一定會進步的 ， 成本也會因為競爭而下降 ， 太陽能板回收廠商也會增加 ..........

[@陳柏睿-s3e]

台灣地層下陷嚴重,魚塭超抽地下水有是原因之一,現在轉做太陽能發電有什麼不好

[@還還還]

你知道現在的太陽能發電, 會帶給以後多少污染及破壞?

[@mnbv112344]

@@還還還 你說阿 我看看是幾年前的資訊 傻子

[@還還還]

@@mnbv112344 現在過的比以前健康, 快樂.平靜.心安嗎?

[@MrNelsonhsieh]

@@還還還 核能電廠才是破壞環境，蘭嶼居民要求島上核廢料拿走，台電公司核廢料爆滿，日本福島核災産生百萬噸的輻射污水都倒入太平洋，

[@weilun0000]

呂 講師 不對喔 硝化細菌不需要陽光喔~!!

[@Jerry1112-ez]

他應該是口誤啦，他是要講光合菌

[@黃耀南-q6z]

20年不能動，農魚地出租有增值稅的問題

[@r74947494]

應該要是家家戶戶都安裝 才對吧

[@skyshen4067]

這是最好的但有難度，因為房屋發電的型態太複雜 產權發電效率成本都是不利的影響因素

[@c.c6981]

太陽能板……是最不環保

[@壁虎-h7l]

不見得 ， 長遠來看應該是可以發展的 ， 例如未來十年後製造的太陽能板效能跟壽命是目前製造的還要厲害 ， 例如壽命已經可以超過 30 年以上 ， 發電效能是目前的 2 - 3 倍以上 ， 畢竟廠商是一定會進步的 ， 成本也會因為競爭而下降 ， 太陽能板回收廠商也會增加 ..........

[@壁虎-h7l]

應該可以在全台灣所有道路兩邊全部裝滿太陽能板 ， 我指的是非都會區 ， 也就是郊區所有道路的兩邊沿線全部裝滿太陽能板 ， 清洗時就直接開工程車清洗 ， 太陽能板高度可以擺在 6 米以上 ， 柏油路的正上方是沒有遮蔽的 ， 道路兩邊如果有人行道就可以遮陽 。 太陽能板架直接取代路燈 ， 兩邊的路燈就直接裝在高達 6 米以上的太陽能板下方 ， 路燈直射柏油路照明 。 如果是巷道或是太小的路就不用裝 ， 某些特殊的小路則可以直接裝在柏油路的正上方 。

[@c.c6981]

@@壁虎-h7l 請問大量的太陽板廢棄物……請問要如何處理呢？

[@Jerry1112-ez]

@@c.c6981 丟蘭嶼啊！講什麼廢話就跟核廢料一樣怕什麼蘭嶼很大的

[@劉慶添]

上面種電，下面養殖，魚業升級，台灣的養殖業者政府都有造顧，養殖業者都超抽地下水，地層下陷很嚴重。

[@蘇孟禮]

有土地者租給高價者又不環境衛生問題了？那就是養殖戶該改生活的問題了啊！

[@yeskonamiboy]

Pm2.5怎麼來的。

[@林得富-v6h]

懸浮微粒 附著於光電板 太陽能板必須定期 以水沖洗 布拖把清潔 上面附著物就被沖下魚塘

[@葉淑萍-i7v]

記者忘了校稿嗎？ ㄧ坪30萬租金……???確實嗎~

[@劉慶添]

一甲啦

[@朱延庸]

要顧人 ，再顧大家利益，鳥類要處理。好活，好過，不知者，話不要太多。

[@劉慶添]

永安太陽能發電不在濕地旁，作假。

[@MonsterHunterNow47]

把這些學者的財產、退休金充公，用於他們口中說的理想，幹話大家都會講，卻拿不出實行方案。

[@王清山-n2e]

農漁民賺飽飽，上面賺電錢，下面養魚賺大錢，二賺，爽死了，二頭賺，真棒

[@李茂松-u3x]

怎呢賺？抓魚都有問題，更不要講魚在這種環境的成長情形會不會受影響。

[@MrNelsonhsieh]

魚塭養魚會抽地下水造成地層下陷，這才是農地淪陷，種電就不需要水，還是種電可雙贏，養魚是雙輸。

[@金剛金]

為大家做最好的，講話的人，要最專業，用心做，不要只會講，

[@samuerlim]

魚塭照樣可以養魚呀，沒常識？缺日照就裝日照燈補光。埤塘照樣可以蓄水。哪根腦筋短路了？

[@陳彥華-w5x]

污染環境！

[@Jerry1112-ez]

養魚的人都知道菌這種東西是要培養起來的，魚塭本來就要曬了，抽水這種事情是很正常的，污染什麼

[@牧羊人-d3j]

農地埋爐渣不是賺更多，還種什麼電。一樣都是垃圾，挑一個賺更多的。

[@林別問]

這個政策根本是想滅漁農.

[@劉慶添]

不懂不要亂留言

[@Jerry1112-ez]

這政策就只是貪污洗錢而已，先騙你會高價收電20年，但是沒跟你說發電效能會縮減，沒錢佈太陽能，叫銀行輕鬆核貸，叫你承擔所有風險，收電收的貴，電價漲也很正常，漲到高於收購電價，民生物資漲房價漲，你猜猜錢在誰那裡？

[@BGhHBh-j2g]

剛開始是“農電共生”！接著是“魚電共生”！現在是“人電共生”！哈哈哈哈哈！

[@壁虎-h7l]

馬路上面裝滿光電板也可以吧？

[@林得富-v6h]

還可遮陽

[@林得富-v6h]

如果可行 發電量驚人 專家不可能沒想到

[@壁虎-h7l]

@@林得富-v6h 我不認為 ， 應該是業者不願意接受 。 我指的是非都會區 ， 也就是郊區所有道路的兩邊沿線全部裝滿太陽能板 ， 清洗時就直接開車清洗 ， 太陽能板高度可以擺在 6 米以上 ， 柏油路的正上方是沒有遮蔽的 ， 道路兩邊如果有人行道就可以遮陽 。

[@陳府謜-x7b]

只要全世界台灣沒有犯法的什麼都可以做

[@isopart]

要看太陽能板，使用年限，如8年內損壞，那是虧。

[@林得富-v6h]

據說 台灣5年回本 中國 5年回本

[@林得富-v6h]

台灣10年 (打錯更正)

[@壁虎-h7l]

應該有保險的配套措施吧？

[@Internettraveler8845]

@@壁虎-h7l 有

[@Internettraveler8845]

@@林得富-v6h 約莫七年回本

[@BGhHBh-j2g]

真好笑！農地建農舍超嚴格的！種電則說種就種！人不如電！可悲！

[@Chi-na-mogu]

我的車窗也常常被鳥糞攻擊，所以我不開車？

[@owen7586]

誰洗腦你太陽能是綠能? 太陽能板是不折不扣的高污染性產業， 而且台灣地域狹小也完全不適合發展種電產業， 以綠能之名行污染之實，只怕還沒達到所謂的環保標準， 反而造成農業漁業的就業衰竭。

[@Jerry1112-ez]

怕什麼我們有好多特別預算啊！又不用還還可以領6000餒，不用擔心啦！政府會養我們的啦！

[@朱延庸]

台南市，左鎮最好地方

[@朱延庸]

台南市左鎮最超強地方

[@陳府謜-h7f]

這是不可能的雙在轉的我是 白死亡

[@維-r3m]

太陽能板未來回收 將玻璃 鋁框分離 使用刀片將玻璃跟膠膜分開 再把高純度高價值的矽晶片 銀漿線分離回收 做到99%完全回收 技術並不難

[@朱延庸]

雞蛋裡，挑骨頭

[@yiisheen]

台灣價值連城 等4.

[@陳府謜-h7f]

天氣不穩定東在下大雨要等豐富以後由於平也以後還可以繼續送貨 一些親吻一些節目東西用我的系統

[@Peter-sq6yk]

以要用電的角度 這個對環境傷害比較小吧？ 核廢料不能處理， 但是太陽能廢板已經有技術可以回收了。 Pm2.5最神奇了，照影片阿姨的邏輯，這種東西每個人家的窗戶不都一堆嗎？ 一堆人抗議， 年輕人不願意回鄉種田， 而即將退休的農人，自己也做不多了，願意把地拿來種電，我不懂那到底傷害在哪？ 到底汙染在哪裡？ 荒廢的農地種電到底有什麼不好？ 難道太陽能板反光可以照死天上的鳥？ 難道太陽能板放農地會殺死野生動物？ 很多都只是旁邊的小問題， 如果是農民權益有關，這個也能起立法保障跟解決， 未來電動車會大增，都會是電的時代。 這種方法減碳又能帶電 再不想辦法解決電的問題 重啟核能最快了 再不然臺電前面放上萬台的腳踏車，大家一起踩腳踏車發電！ 要電，要經濟，基本的付出是少不了的，但是可以選好一點的方式

[@朱延庸]

政府賺錢，大家公平得利

[@tiesto32108]

台灣悲歌~後代子孫要留給他們甚麼?

[@Jerry1112-ez]

他們根本不在意好嗎？反正台灣人民只會投票給低能政府，228台獨出來騙票黨

[@BGhHBh-j2g]

種電越多！蚊子就越多！

[@likuonan]

每坪，，？

[@likuonan]

1坪3萬，10坪30萬，300坪900萬？何處有在承租，，價格好談!

[@陳府謜-h7f]

金牛在台灣出生年的絕對我很好欺負你們就下次吧這個不是跟你開玩笑的

[@645valor2]

都市一堆想給你們光電業種你們不種國家的高速公路整條都能種電還能降溫也不種，反而去種勢力單薄的農養殖群，去搞農業用地肯定有污染或是密謀才會跑來這種偏僻地方，政府與財團都不是為人民著想的，這點想通永遠不會吃虧受騙於政府和財團

[@壁虎-h7l]

應該可以在全台灣所有道路兩邊全部裝滿太陽能板 ， 我指的是非都會區 ， 也就是郊區所有道路的兩邊沿線全部裝滿太陽能板 ， 清洗時就直接開工程車清洗 ， 太陽能板高度可以擺在 6 米以上 ， 柏油路的正上方是沒有遮蔽的 ， 道路兩邊如果有人行道就可以遮陽 。 太陽能板架直接取代路燈 ， 兩邊的路燈就直接裝在高達 6 米以上的太陽能板下方 ， 路燈直射柏油路照明 。 如果是巷道或是太小的路就不用裝 ， 某些特殊的小路則可以直接裝在柏油路的正上方 。

[@朱延庸]

要做者，須徘隊

[@朱延庸]

話一直講，要做沒人做，不要只會講，不會做，

[@朱延庸]

會做的人講話，不要只會講，不會做

[@朱延庸]

全球要文殼 。不要电嗎，有收入 ，好活，好走。

[@朱延庸]

大家，好活，好樂走

[@朱延庸]

不懂的人，不要講話。講話的人，就出來做。

[@朱延庸]

要有專業，有腦的人出來說話 ，不要想說就說 ，一點實力都沒有。

[@lin6538]

2.7兆 全民又要賠1.35兆了

[@黃志文-z1n]

裝在龜山島

[@林得富-v6h]

發完電 棄電 ?

[@壁虎-h7l]

不划算 ， 光把電拉回本島就要耗損一半的電力了！ 而且龜山島太小了！