再生能源發展有隱憂？廢棄光電板何去何從？｜獨立特派員 第662集 (廢太陽光電板何去何從)

[@MonsterHunterNow47]

這位官員是看公視報導以來最誠實的官員，講白了廢棄物回收可以做到100%，但就是要大量的錢去投資，明說比那些拐彎抹角來的傢伙誠實多了，技術不是問題，核心問題就是經濟效益、投資款，最直接就是錢。

[@林鴻佑-x9y]

還是錢啊；沒錢什麼都不行～

[@jray146]

只要漲電價就有了

[@垂死病中驚坐起起床去]

十年內不用漲呢~ 綠電成本更低，能省錢呢~ 好 開始漲電價，台中火力發電機組再追加

[@zzzwohoya]

環保署指出， 目前已妥善規劃回收處理體系並已開始運作，日前更完成清理第一批廢棄太陽能板，如果任意棄置廢棄模組，或透過不法管道處理，違者將依廢棄物清理法，最高處 300 萬元罰鍰。 不過由於已經先繳交回收處理費用，或許可藉此降低非法棄置的機率，不至於像 2018 年在彰化發生的隨意丟棄狀況。

[@王王-u8d]

對，錢，很少聽到這麼直接的回答

[@dannychen3090]

這才是公共電視應有的水準~~~

[@劉慶添]

無知

[@廖益祥-d5k]

我是業者我裝完後10年我就直接倒閉，板子回收問題直接全部解決

[@soby.H]

你跟業者的差別只有你比較窮

[@rrtype7160]

這真的是台灣很多不肖業者都幹這種事,沒有社會責任,他講的只是這些業者很可能會做的事..........也就是這樣的責任制對台灣業者來說不是問題

[@ahlaikimo]

然後倒閉完再另外開一家公司 感覺好像是營造業的模式......

[@jray146]

那麼好賺的倒閉產業，跟業者差距不是錢的問題，應該是人脈問題。

[@Rextsaiyo]

@@ahlaikimo 營造業牌照要養吧，光甲級丙級能賣的價格就差很大....會故意倒的那種比較多應該是包工程那種小包..

[@davidwangxx]

不說光電板,要問太陽每日全天候日正當中照射台灣?否則6%的電量怎算的?注意到架設海場那時算風平浪靜,如果遇上風災要移到那裏去避風? 那一片光電板值數萬元若災損可是幾年都賺不回來的成本,結算根本就是負本益比.

[@劉清森-c3s]

十年內就會爆發環境污染無法處理的問題，慢慢看吧。供參。

[@duomeigou2135]

這是實際問題，不是供參考不要害怕說出來，支持您，如果繼續以後會有糧食危機 饑饉發生，糧食短缺，糧食物價飆漲 如果遇上天災會出現無法供應

[@duomeigou2135]

十年內就會爆發環境污染無法處理的問題，不管金錢如何，再怎麼處理多是污染源及污染環境。

[@sunnyli9815]

爐渣都管不好了..

[@如是觀-c3j]

台灣政府，實質的底工不做，就只做表面的，要發展再生能源，就要先把太陽能板回收的問題做好，不解決問題、製造問題，好像這樣，政府才能繼續撈油水......可憐的台灣！

[@維-r3m]

要吐槽太陽能板的回收問題先要了解太陽能板的組合元素 別人云亦云

[@天下太平-j4h]

早就說過了太陽能板是不環保而且過氣的產品就是沒人聽。 外國早就在用 凹透鏡太陽能了，環保而且好保養而且比太陽能板還更有效率。 就是不聽就跟過氣的淘汰輕鐵軌一樣，外國早就不用了就連日本也只是擺在傅物館讓人觀賞而已。 一大堆錯誤又花錢的政策說是專業的我還真他媽懷疑。

[@Fucky113]

官商勾結，第一天住台灣嗎？

[@helloworld55527]

你所說的是光熱轉換，這比光電轉換還早出來，沒有太多回收問題但使用限制條件多，一般建立在廣大的沙漠地帶 光電轉換優點在於限制條件少，單位轉換效率較高，歐美日都有在用，沒有所謂外國都用光熱轉換 LRT 很多地方有使用也依然在興建，公共系統因地制宜不是什麼都上最貴的，日本也有很多我去了日本數次了：沖繩單軌、廣島市鐵、千葉單軌等例子多不勝數

[@太炫]

這就是源頭問題.當研發出太陽能板時就應該要有一系列的循環才能實施.結果是先做了再說.這樣會在製作上出現問題.就不會以回收的思考去製作.

[@太炫]

到底太陽能板能不能做成太陽能瓦片呢這樣家家戶戶屋頂都可以用

[@CK88836]

隨著全球科技進步，自動化設備持續發展，大數據、電動車，這些都將讓全球用電需求持續增加，而目前火力、天然氣、才是屬於基載發電，主要穩定持續的供電來源，這跟會受天候、環境影響而供電不穩的太陽能、風力、水力發電等間歇性發電不同的地方，加上全球氣候聖嬰現象加劇，台灣時而水庫水太多、時而水太少，應當學習新加波淡化海水加大這部分動作，試想台灣是半導體產業鏈重地，如果未來晶片持續需求增加，企業用電只增不減，核能ㄧㄧ退役，只靠綠能發電真的夠用嗎？這不是漲電價限制人民用電能解決的，沒有核電廠的又要以電子為出口國家不可能的，我們不是紐西蘭…農林畜牧業為主，加上寬鬆過頭通膨物價漲，薪水跟不上，到時連電費也漲，很難想像一般老百姓生活會變如何，不是每個人口袋都很深，別讓政治選票讓台灣發展、台灣人民生活走錯方向，要回歸現實面，廢除核能等於是在扯科技進步的後腿，因為現階段找不到取代核能發電量的方案，人類不能這麼貪心，要環保也要科技，勢必要做取捨，不然未來也是苦了下一代。 申明我對支持核能或反核沒興趣，對台灣政治也沒信仰，因為都很假，單純分享自己看到的邏輯提供大家思考，你們希望台灣未來怎麼走，核能發生風險時當然很危險，所以安規標準很重要，那不要核能跟火力電廠污染，試問人類準備好為減電改變生活方式了嗎?（因此污染低的天然氣國際報價爆漲，民眾要有迎接接下來陸續許多東西陸續漲價的風暴來臨，通膨2.8%是假的，算一算物價漲幅是幾%）

[@壁虎-h7l]

台灣有颱風耶！？ 裝在海上沒問題嗎？ 政府應該馬上成立太陽能板回收研究專區 ， 並強制太陽能板製造商每年回收量逐年增加 。

[@ggg7458]

錯誤的政策比貪汙更可怕 但我們的政府 又貪汙又錯誤又亂搞 唉

[@陳旺旺-d9i]

你知道的太多了，會被gg

[@lindalin4353]

民進黨執政，從陳水騙到蔡英蚊， 搞官商勾結， 賣臺，架空臺灣， 真的很厲害。

[@Hank-hc2ft]

笑話，無知

[@zzzwohoya]

@@lindalin4353 講得國民黨好像多清廉一樣.

[@lindalin4353]

@@zzzwohoya 別傻了，國民黨就是因為貪腐才會讓陳水扁上台執政的，只是現在的民進黨超悲哀，一直在走回國民黨貪腐的老路，還更惡霸也更無恥。

[@fredjhong2809]

現在推的電動車、機車，再沒幾年也是要面臨大量廢電池回收的問題。

[@黃永長-c9n]

想到哪？做到哪？錢賺不完！

[@曾先生-i2u]

太陽能電池片,製造過程是需要強酸高腐蝕液體,對環保是很大的危害!!製造所需的電源也是很的!!所以 太陽能電池片的成本高,很難降價普及大眾使用!!且太陽能及風能發電受天氣影響很大,不能廿四小時全天侯發電,故 以發電效益及利潤計算是屬於高成本低效益低利潤的能源!!

[@isee00u]

日本成熟回收機械處理系統 廃太陽光パネルリサイクルシステム「ReSola」 kzbin.info/www/bejne/m5naZneLnK2ppKc 與台灣粗糙回收 技術差異 分析 其實回收成本增加不是太多

[@thomaschen4271]

太陽能光電板好處理嗎? 它的面積是非常驚人的. 赤道上的正午太陽能密度為 1.366千瓦（1.366 kW/m² ) 台灣目前的供電能力為3339萬千瓦 商用太陽能板的效率為7~17% 台灣各地的等效日照時數為：2.5小時（台北/基隆/宜蘭）；3小時（桃園/花蓮/新竹）；3.5小時（苗栗/台中/彰化/南投/雲林/台東/金門）；4小時（嘉義/台南/高雄/澎湖）；4.5小時（屏東） 商用太陽能板的效率為7~17% 所以台灣需要 1396.78 平方公里的面積來蓋光電廠 比雲林縣大一點,比新竹縣小一點 太陽能板壽命是20年左右 所以每年要處理的太陽能板廢棄物面積比嘉義市(60平方公里)還要大

[@isee00u]

悲哀的蟈度難民 連台灣缺電在夏季 =日照最大最強時 連台灣海岸都已經開始佈置 線西水道 www.google.com.tw/maps/@24.0932043,120.4469385,16327m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW 不含工業區 工廠屋頂 不含豬舍降溫兼發電 不含農業菇寮 不含學校屋頂 不含新社區屋頂 不含小型水庫 不含養蛤蠣池 不含怕高溫的養魚池 .... 南部工業區 工廠屋頂 www.google.com.tw/maps/@22.5455269,120.381042,4130m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW 中彰投工業區 工廠屋頂 www.google.com.tw/maps/@24.0680968,120.3949831,2887m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW 鋼鐵工廠屋頂www.google.com.tw/maps/@24.2303603,120.5012817,2883m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW 台北港半工業區 工廠屋頂www.google.com.tw/maps/@25.144573,121.3701862,1431m/data=!3m1!1e3?hl=zh-TW 太陽光パネルリサイクル設備「リソラ」設備動画 2分鐘處理1片太陽能板 內含處理機械大小尺寸 kzbin.info/www/bejne/j3mtZ4ueosRojqs

[@isee00u]

悲哀的蟈度難民 連台灣缺是第3迴路 綠電發電(不穩定)=抽蓄發電(穩定) 全台至少擁有5-8座 百萬度級綠電暫存區 降低直接併聯時輸電線路不穩 德國新建的抽蓄 發電站 = 綠電調整 kzbin.info/www/bejne/p6e4gmmBrdiDnqM 抽蓄發電 日本 京極発電所 kzbin.info/www/bejne/foPPgoyXjM18fq8 台灣桃園 80-100米水位差 新福圳 www.google.com.tw/maps/@24.8368436,121.2830217,16z/data=!5m1!1e4?hl=zh-TW 阿公店水庫浮力式太陽能工程 kzbin.info/www/bejne/gavKmXubpdVksM0 旁邊小山 落差100米竟然無法蓋 大崗山 抽蓄發電 其他有興趣可找各地農田水利會 被果冥衰小垃圾擋 控制 竟然無法隨便發電 悲哀 連自來水輸水水圳為大宗

[@mimirlin1918]

最後燃燒餘灰還是有一堆爐渣，然後偷埋在廢棄農田混合之中…

[@a9e54]

爐渣米才有台灣價值的味道

[@陳府謜-e5z]

資源回收整理完了這個很複雜要有專業的

[@tw-fk3in]

製造者負責回收，使設計易於自己回收，是最理想做法。

[@wtuanmu]

或者易於自己延壽

[@劉清森-c3s]

如廠商算時間到了就倒閉跑了，雖來善後。供參。

[@Desert-Storm]

請追蹤臺南 黃偉哲的 爐渣毒米事件~~

[@劉清森-c3s]

@@Desert-Storm 民進黨執政難啦，彰化當年的污染米不是幾年後就無聲無息了嗎？土壤污染那麼簡單就能處理好嗎？懷疑台灣有這麼好的世界中一流的技術。

[@MDLEE-tz3lf]

要從製作的基本方式，去設想未來回收的方法，不然回收成本高，永遠沒法解決問題。

[@agesschess]

實在看不下去了 ? 台灣土地珍貴! 中計了還沾沾自喜 ? 山坡地亂建太陽能場的後果, 將導致水土保持崩潰? 終會發生土石流慘劇 ? 禁建地變開發地? 農田變建地 ? 受益最大的是X共的太陽能元件生產業 ? 電池生產業? 一條龍的組裝業 ? 這些太陽能的主元件電板壽命頂多五年 ? 能率更逐年以等比級數降低 ? 最終害的是產權抵押鍊 ?

[@jaa1994109]

煉鋼廠爐石都爆多了誰會買

[@沙舟]

沒有~舊的沒處理! 或者說舊的還來不及處理，又有更多的新的板子佔據了更多的綠地，農地，水塘，沿岸。

[@reborn4751]

自食惡果了吧。太陽能根本就是超污染的產業

[@李忠穎-c6o]

養蚵的人家都被趕走了,海水溫度上升,這電來的真不容易.

[@a9e54]

歐盟2003年發布的廢棄電器電子設備指令(WEEE)之下，要求生產者負擔廢棄電器電子產品的回收責任，並且於2012公布新板WEEE指令，新增太陽光電板納入回收管制。由於歐盟法律體系中，指令之性質係對於應達成的目標具有拘束力，會員國必須轉換成各國家之法律才能執行，德國 於2015年正式轉換新版WEEE指令，在德國《電子電氣設備法》將太陽光電板正式納入強制回收，並且要求模組生產者、經銷商、進口商必須負起回收的責任和費用。

[@yiisheen]

一年前 我就質疑 廢棄污染物如何處理 台灣價值矇盲芒呆丸人 惜福惜緣

[@DadEncyclopedia]

很毒的廢料

[@wenlungyang220]

怕什麼，到時候已經不是蔡英文執政了。

[@dsa32111]

不過也不會是共產黨執政啊，最後這些東西還不是留在台灣.....

[@seedlasp90056]

@@dsa32111 他的意思應該是諷刺爛攤子丟給別人收吧

[@廖紋君-w1x]

講到重點了，讚

[@771103199]

台灣媒體的良心！

[@扣桑-b8e]

先別說太陽能板和電池，現在塑膠食品容器，回收價格太低，沒有人要收，清潔隊收回去最後還是進焚化爐

[@徐茂國]

塑膠容器回收價格跟廢鐵價格接近ㄛ，塑膠回收在製可以做棧板跟其他容器的

[@Waterbruce]

太陽能板好， 但不能走大量路線， 不能當主要能源， 錯誤的政策害死人， 既使設了大量太陽能板又如何？ 仍然電不夠，產品定位錯誤危及產業，污染不減反增，全民皆輸。

[@楊過-y5b]

是

[@還還還]

好多癈棄物, 還有這二十年的維護成本,,,,,,,,,,一天到晚在做白工,

[@壁虎-h7l]

很簡單啊！ 從製造玻璃的廠商下手 ， 強制從製造玻璃廠商事先收取終端處理費 ， 因為廢玻璃是最不值錢的 ， 但玻璃又不能不用 。

[@維-r3m]

鋁框拆開回收 將接線盒去除 把玻璃 矽晶 跟PE膜組合成的光電板直接碎化攪拌分選提取出質量較重高價的銀 其他變成玻璃沙 可提供做 柏油路的級配料

[@tonyhsu525]

政府想到的方法永遠就是補助。 綠能，補助。回收，補助。因為這是最簡單的方法。 ”20塊處理到好“的標準是什麼？ 資訊不對稱的情況下， 結果就是所謂的補助最後都進入資本的荷包， 卻又製造出更多的問題再繼續爭取補助名目。

[@yu.ch.li.2753]

重金屬啊，有什麼問題？到時候一堆不知道會埋在哪邊？ 不然政府就是灑錢而已，全民買單處理

[@muh1630]

總共用多少電處理廢棄光電版？

[@黃勇貴-r5o]

都埋到鄉下偏遠靠海（西濱）的農田土地？官商勾結拿政府的錢，包山包海，四處架設。先賺再說，管它以後的事。

[@LLSemi]

玻璃應該是可以拆的，在電子產業有方法可以拆玻璃。要看當時是熱塑膠還是熱熔膠，用低溫或高溫的方式分離。 完整拆除玻璃之後就可以拿去移作他用。用在公共建設，或者再切割成型到一般市場。

[@雷大哥-g3l]

#鋁2O18年在癈丟物資源回收場至今2O21年11月29日均價為18元。 除非你的癈丟物資源回收楚理廠真接#除非把所有的回收資源癈丟物，自己運到生產溶練廠業者，賣給他們#才會有比較好價錢。

[@dsa32111]

覺得既然還有時間，政府就應該出資建設專門的處理廠，然後再讓廠商承包營運商轉處理廠，讓廠商不必負擔設備費用，政府則不必負責管理處理廠

[@jslu9258]

這個主意早就有人提過，問題是這種投資成效一般民眾不會知道，對官員和政治人物的聲望沒有助益，所以本案永遠是.....再議，然後壓在最底下，永不翻身！

[@user-tu1vw4ms8b]

可想過為什麼在五金行與特立屋買不到真正太陽能發電的燈具或相關設備產品？還不是因為‘太陽能發電’專利多數在美國🇺🇸與中國🇨🇳戰略發展所需的掌控𥚃⋯⋯所以⋯台灣眼前也許太陽能發電發展的條件有限⋯但還不至於沒時間開發其他⋯台灣有水果寶島之稱⋯⋯水果發電小型社區或家庭化絕對可行👍在我這則公開的建議後⋯台灣要積極向中國學習的就是‘ 快’‘狠’‘準’‘搶’‘時’‘間’‘盡’‘快’‘落’‘實’‘的’‘高’‘效’‘率’

[@陳國松-n8c]

有人要出資能修復

[@黃耀蜂]

台灣的太陽地點設置考慮的太簡單.沒考慮平流層福射的光害.氣溫及濕度的改变.而使農作物或魚獲的短收.未來將是一場浩劫.讓時間去证明吧！

[@davidlo168888]

腐蝕問題如何解決? 不用多久, 太陽能電池可能就報廢了!

[@五四三-g7r]

那很慘，中國打算在2025年綠電達33%，那他們怎麼辦

[@longtimenosnow3768]

感謝你們 我報告有救了

[@yudachen5283]

玻離太簡單了，要求台灣製造水泥工廠的低鹼高矽砂都以回收玻璃優先，七、八萬噸可能還不夠用，只是就是要給水泥廠錢就是了

[@holyark690402]

量大的話，到時候一定又是專業處理太陽能板的工廠林立。 但是在那之前會不會先爆發棄置潮還說不定。 與其增加新的問題還不如一開始就穩定核能就好。

[@rogerpei1688]

海嘯 颱風來了怎麼處理

[@u488746]

沒廠商處理政府就要自己投資廢棄處理廠啊！

[@tinlu4137]

就和當年推免洗餐具一樣

[@duomeigou2135]

光電不能在平地發展，要在屋頂發展，浪費土地使用，沒地耕種，國外饑荒的人民就要花更多錢買物資

[@benson7699]

這些業者只想著賺錢，你蓋光電板不僅破壞自然生態，壽命也只有20幾年，這段期間如果使用核能20年我們還要擔憂什麼，政府想著就想著錢，真的是完完全全被政府話術!

[@林慶淦-g4k]

電動車也一樣，以後廢電池何去何從

[@cmwang6091]

澎湖的光電不到五年GG,這個飄在海上能撐多久我很懷疑?!

[@DdDd-li9bb]

謝謝

[@lingwu7583]

2035年開始每年廢棄物超過10萬公噸；大小姐早就跟李遠哲說過了：「2024以後不是我的事！」

[@劉清森-c3s]

污染環境一條路，一定會完蛋，垃圾掩埋場出了多少問題，沒有被環保機關函邀會堪的機關的人員，是不知道有什麼難處，看了心都涼了，無法處理，爛到沒法救，雖搞出來的，當然是環保機關，一個退休公務員的經歷心聲，供參。

[@Jerry-i4q]

原物料的價錢低廉，再回收整理也只是回歸原物料，誰想處理這個利潤那麼低的事情呢？

[@幽靈白色]

稅金

[@a177725758]

太阳能板一点都不环保，平均10年也一点都不省钱，但有时候停电的时候很好用.

[@五四三-g7r]

中國打算在2025年綠電達33%，他們怎麼辦啊，這麼不環保

[@陳小華-z4q]

更該關心的是電動車廢棄物 有關廢棄電瓶對環境的危害遠超過燃燒汽油對空氣的汙染 台灣地方政府除了收錢 視乎不見其建設效益

[@marsdoraemon]

有沒有相關影片連結？謝謝

[@helloworld55527]

"廢棄電瓶對環境的危害遠超過燃燒汽油對空氣的汙染" 有沒有相關論文探討？ 謝謝

[@catcatjulie7323]

這種太陽能板真的需要再改進, 使用年限也太短了. 太陽能的利用率也還很低.

[@壁虎-h7l]

其實可以把堪用太陽能板賣到國外去 。 ⊙_⊙ 未來應該會有更厲害的太陽能板把舊品給換下來

[@jimkang2147]

只處理太陽能板回收的廢棄物處理廠會餓死吧。太陽能板 玻璃 跟晶片 材料都是一樣的是矽，沙子裡面很多，磨碎後就可以了，其他跟電路板回收差不多

[@hbf995]

上面那層有毒塗層回收怎麼處理？會自己變沒毒嗎

[@q77610]

造謠嗎 出處在哪?

[@zumagod]

@@q77610 不要自己無知卻說别人造謠，你先去爬文了解一下太陽光電矽晶片製程中所使用到的各種原料，再來說太陽能板有没有毒吧！

[@T_T629]

聽商人講真好聽 你敢信給20元/公斤，會有商人去研發? 不是找塊地埋起來? 別亂帶風向了，搞不好有政客想插手回收 開始帶風向調高處理費

[@如是觀-c3j]

處理確實要經費，至於要調高經費，政府的手段很多，千該萬死就是台灣人民不懂得選賢與能，讓台灣的政客有很大的空間可混。

[@T_T629]

@@如是觀-c3j 乾人民屁事 kmt輸幾次仍繼續堅持92共識 dpp沒壓力靠對手自爆就好 明明是缺少監督工具，以前在野黨會出來 現在就擺爛 人民問題就在於不敢打仗不敢解決統獨問題，讓政客爽爽選

[@如是觀-c3j]

T_T 現在在野黨還能監督執政黨嗎？ 台灣很多媒體，都選有錢途的政黨靠邊站了，還能確實做到監督嗎？ 而又是誰選了這些騙子政客上台的？

[@T_T629]

@@如是觀-c3j 在野黨為啥不能監督政府? 不就自己也擺爛，你當藍媒養假的? 騙子政客韓國瑜不就是了，還好意思酸騙子政客

[@如是觀-c3j]

T_T 就因為不是藍媒養的，也不支持任何一個黨，所以才看得更清楚！ 別光指韓國瑜，騙人的政客一大堆，綠黨也好不到哪裡去！

[@江駒林]

台灣有颱風耶！？ 裝在海上沒問題嗎？ 萬一來個巨颱.會不會造成海洋汙染.有哪些單位有深海潛入回收廠商.這樣大的隱憂!是要等到 已經汙染後.在想方設法嗎?

[@duomeigou2135]

光電業，是屬於破壞性行業，對溫室效應，土壤問題，周遭睦鄰，都是重大傷害，光害，低頻……。

[@RODS183]

重金屬汚染呢？不祗太陽能板，還有儲能用的廢鉛酸电池

[@五四三-g7r]

中國打算在2025年綠電達33%，他們怎麼也選擇有重污染的發電方式

[@a600171cyw]

這是複製日本的海上太陽能發電！ 台灣是海島型的地方.當颱風來時有多少會變成海上廢棄物？ 每一千瓦收取1000元處理費，到最後連人事費用都不夠！

[@user-tt2yo1gx9e]

哈哈大笑，這是必須的。

[@陳楷翔-i6s]

日本也是海島，他們怎麼成功的。

[@a600171cyw]

您應該去找看看日本颱風過後，海上發電風場的慘狀

[@高玉河]

外島瓦斯桶有塑膠纖維做的，防鏽蝕，又輕，問題是瓦斯桶期限到了怎麼處理，如果不能處理，會不會海邊隨便丟

[@dsa32111]

玻璃纖維嗎？那個好像只能燒掉，而且超多黑煙.....

[@chinming3367]

海上電站不會受到海水腐蝕嗎？

[@洪瑞興-w5j]

雲豹科技

[@EatMyDiamonds]

雲豹現在紅了 兄弟神預言阿😂😂😂

[@江駒林]

一直講.太陽能發電.不能把太陽能發電變成國民基本教育嗎?從0到有.簡單組裝.如何在每個新的建物就要有一定比例太陽能發電.包括買賣農地上.

[@鍾國正-x5l]

還有風機問題..太陽能有毒不是嗎

[@kenchen1335]

消費者付費比較合理，可以從賣給台電的收入扣幾%當作回收費用，鼓勵民眾安裝也不會造成業者困擾，或是直接墊高售價用售後保固回饋消費者

[@rU19s_Star-_-]

當然是給用電大戶跟賺錢股東帶回家阿 超跑移民你在爽 污染遺留台灣?

[@naitldr8243]

太陽能等太陽下山，或下雨就無能了！ HAARP一控制天氣，看還能怎麼發電？ 也無法蓄電，廢棄物又嚴重汙染環境

[@aktk1977]

Impressive

[@tigerlin9893]

有經濟數量就有利可圖，自然就有廠商投資營運。真空管與液晶螢幕廢棄數量也龐大，怎沒聽公視哇哇叫回收困難？ 廢棄晶片有黃金導線，一對回收商搶著收貨。

[@小青-x4p]

不能直接案場的主人付一公斤20元嗎？如果以一棟透天厝設置30坪 應該付不了多少吧？

[@dsa32111]

一般家用如果沒特別簽約，好像不會用到30坪，因為家用的瓦數多在3000瓦左右，使用太陽能板片數約在12到14片而已

[@去你X的榙綠斑都給我]

太陽能光電不符效益 製作成本 污染

[@五四三-g7r]

中國打算2025年綠電達到33%，他們怎麼選擇這麼沒有效率又污染重的發電！

[@owlm.m8017]

誰鼓勵農地種電？

[@poppychang4108]

地球暖化問題越來越嚴重，再生能源勢必要成為主流。

[@Djjxnejkj12]

光電是高碳足跡產業。

[@蕭大鴻]

2024以後是下一代的事

[@ggg7458]

唬爛~~根本都亂丟

[@chinming3367]

你都亂丟嗎？不然怎麼會這麼說?

[@f9002012]

@@chinming3367 事實啊 你都不看新聞的嗎？ 彰化太陽能板 隨地丟 ，為什麼？ 只用一句話 回收廢棄的廠還沒蓋好沒地方放。 我自己搞半導體 太陽能不錯 但是要大量產用時候 廢棄回收廠應該先蓋才對啊。 不然短短時間就會有大量廢棄物問題。

[@yinhongkuo7757]

台灣西海岸邊緣可設定為太陽光電能板特區 戰時可阻止敵軍戰艦的通行路線

[@mkmk678tw]

做事情只想到利益為先 事後處理只會隨便帶過 活著就是要受你們那些金字塔頂端的人而影響

[@陳瑞霖-f1d]

奧吧 奧吧歐這就是表榜 清廉 民主 愛台灣的民主 明近黨

[@clintchen4729]

當然可以回收，但回收成本太高了！

[@a9e54]

歐盟2003年發布的廢棄電器電子設備指令(WEEE)之下，要求生產者負擔廢棄電器電子產品的回收責任，並且於2012公布新板WEEE指令，新增太陽光電板納入回收管制。由於歐盟法律體系中，指令之性質係對於應達成的目標具有拘束力，會員國必須轉換成各國家之法律才能執行，德國 於2015年正式轉換新版WEEE指令，在德國《電子電氣設備法》將太陽光電板正式納入強制回收，並且要求模組生產者、經銷商、進口商必須負起回收的責任和費用。

[@clintchen4729]

@A9 E 你去查查太陽能回收執行率？別忘了！可回收的爐碴我們都可以直接掩埋在農地，太陽能回收大家把貴金屬拔完應該又是棄置了吧！（我記得上次調查，太陽能可回收成份達95%，但回收率不到30%，因為成本實在太高了！）錢都花在環保，阿共打過來怎防禦，拿太陽能版丟他嗎？

[@a9e54]

美國First Solar公司為全球領先的碲化鎘(CdTe)薄膜太陽能模組製造公司。由於碲化鎘太陽能模組含有少量對人體有害的重金屬物質「鎘」，該產品的廢棄物回收顯得更加重要，First Solar為此發展出一套完整的產品回收機制，以及回收基金運作方式。如圖三所示，這套回收基金運作方式是當First Solar每賣出一組產品，就從該產品的銷售收入中劃撥一定比例作為回收基金。這個回收基金專門只作為回收的特定目的，因此將委託獨立的第三方機構管理。藉由第三方基金所運作的專門回收處理廠會負責將產品回收，並且負擔回收處理和循環再利用過程成本費用。 執行率的問題加到售價中 委託第三方基金處置 但 千萬別相信綠政府的執政能力就是

[@zumagod]

相信我.....即使美國處理的再怎麼好，同一套機制拿到台灣用就會變了調。

[@clintchen4729]

@@zumagod 美國自己回收都有問題，他們多數廠商必殺技就是委託落後國家回收！你認為是真的回收嗎？還是只是單純送到印度等地掩埋？

[@陳良銘-g6y]

辛苦你們於此願再創佳🐔欸

[@desmend8637]

我們不需要自種糧食，全部種電

[@slothyoutube]

-.-+源頭收費啊 向製造的廠商收費才對啊 製造廠商收了政府一堆補助 錢當然要他們出

[@hcleo7554]

其實太陽本身就是核能。核能就是自然的再生能源。與其製造一堆太陽能板，製造更多垃圾。還不如研發更好的核能技術，才是根本。

[@wholea3915]

看到最後還是屁話，沒解決方案。

[@幽靈白色]

沒辦法解決 實際上太陽能目前還在發展技術 不然誰用核能火力發電

[@李耀文-m5o]

慈濟可做得了嗎？

[@todd0018]

台灣電力公司在台灣多年時間，能想到的早就想到了，這些台電都能做，何必給私人企業?

[@許銘丰]

因為報告到了立法院就被駁回，說發電成本過高，賣一度虧一度。 但是他們民間業者的發電就說要鼓勵及扶植，現在是賣一度虧二度，神奇的邏輯吧？

[@mauhueilin7380]

自吹自擂,高污染的物質有這麼簡單的回收處理

[@陳良銘-g6y]

是否與核廢棄物處理方式O不OK