过去说了美国那么多问题，那美国有什么可取之处？【眉山论剑】

[@guangminghuang2555]

喜欢陈平教授的见解，真正的学者和爱国者。

[@kinchan3988]

陳平老師在美國多年，在徳州大學研究，跨越物理經濟管理學，分析有力，一針見血，是我尊敬和喜歡學者

[@xaviyang3019]

現在粉紅都流行寫正體字了? 快推及中國官方~

[@luluhe4155]

聽陳教授一席課，受益匪淺。祝真正的愛國學者聖誕🎄、新年快樂🎉🎈

[@tomking4913]

陈老师的分析透彻，一针见血啊

[@zhiweili9740]

陈教授讲得好!中医博大精深。

[@yan678wang2]

看陈平教授的视频总能帮我长见识！👍👍👍

[@ylh7584]

中国有中国经验，近现代中国人是思想最开放的，学习能力很强！ 大学往乡土、小城市搬，真的是比较赞成！这也可以是城镇化的一部分，新时代的科技下乡！

[@99osla]

不僅是如此 , 人口資源分散化 , 對國家安全也多了一分無形的保障 , 還能直接繁榮鄉村經濟 , 平抑大城市房價 , 好處說不完

[@xaviyang3019]

因為城市真的沒工作，收不了農村人口，所以用這種方式讓偏鄉以為自己沒被中共放棄~ 現在解封，外商也早跑光了，有個P用? 為了「避開」歐美疫苗，該解封時彆在那裏不動，現在解封除了意圖散播病毒給歐美，能幹什麼? 中國對世界的「貢獻」就剩了病毒而已~ 😌

[@yongxianhuang540]

讲得实在，讲到实处❤👍！

[@sfhsdlkhf124]

陳教授應該要擔任內地的國策顧問之類的職務

[@阿倉英実]

陈平教授是真正的智者，感谢您的指点指教❤❤❤❤

[@joellis5915]

陈平教授 is the rare "Think Tank'', not like the other pro-the US ``Think Tanks''. 陈平教授 Really understand the US/West and their culture to counter them effectively, successfully. He should be the chief strategist in the Chinese Governmental agencies as a productive "Think Tank ''.

[@yaphonghor4409]

Pro-US Think Tanks are traitors!!!

[@luluhe4155]

希望有識之士、有權、有能并真正希望國家興旺發達的領導人能夠聽到陳平教授的肺腑之言啊！

[@xaviyang3019]

你的正體字練的不夠「道地」，并→並，快回報給程式開發商……否則裝台灣裝破功了，誤了你們的「桶一大業」！😉

[@r.hollanda1723]

一針見血，說得好！

[@karenko6107]

希望大陸高層有聽到陳平老師的評論。

[@lovelycaddie]

陳平老師說的對！希望中央能聽見！

[@oliverwang7014]

可笑，中央要是靠听这个早就完蛋了。。。

[@smoothsailingthree]

@@oliverwang7014 為什麼 ?

[@ronchen9696]

陈平老师的观察和分析很正确。美国很重视图书馆的建设，比如纽约市，一个居民区方圆一英里内就可以找到图书馆。美国的大学很多在乡下，特别是那些文理学院。不过有点讽刺的是有几个名牌大学周围是犯罪率很高的社区，如哥伦比亚大学在Harlem附近，耶鲁大学在New Haven, 芝加哥大学在South Chicago, 这些地区都非常危险。

[@上水天然]

谢谢！只有外国住就，并有一颗中国人的民族心才有这样的洞察和感觉并变成自己的语言表达出来。

[@李浩财]

陈平老师的视频，不乏独到创见，与众不同，值得考虑重视。

[@watthong3201]

在台灣護理醫療人員自己確診新冠之後，大多服用清冠一號，不想服用美國的抗病毒藥，清冠一號效果好，危險度低，救了不少病人。

[@chichiuhui658]

💪🥺👍🇨🇳全力支持陳平老師。

[@sunkee3315]

陈先生分析得有理好

[@那海-x7u]

说到心坎里面了，中国基础科学的落后不是智力和理解能力的问题，是基础根本都没有完全开发好！政府下一步应该着重偏向研发人员的研发环境，能做到人才集中，才有所用。

[@catfish9868]

老师好

[@lewisliew6479]

再好的建言，也要那些掌权者听得进去，祝福中国！

[@ningzhang8894]

国内还是挺多补贴的，问题是如何让真正有潜力的企业和个人拿到钱而不是骗补，这是仅靠官僚系统解决不了的

[@z049022]

霉鍋可取之處我不知道，可恥之處倒是數不盡。

[@スパークス-h1c]

确实

[@cherryli5097]

他们的过人之處是懂得用传媒体控制人民的思想和文化侵入其它民族。

[@ttt5959]

可取之道比可耻之道多得多，然而掩盖不了可耻之道。 毕竟可耻之道是需要可取之道来支撑的。

[@culturecomp09chn64]

“ 選擧利益 ” ，陳先生概括得太精準了。 美式選擧制就是惟有選票，而最能带來選票的就是財團的美元，美式選擧 就是 錢的遊戲。

[@多闻-u5b]

陈平教授的见解高明，真学者。

[@skyhawk2329]

支持陈老师吸引全世界人才的建议

[@唐開萍]

😊😊😊❤

[@ivanng1081]

很喜歡陳老師的課堂😊

[@Hans9527]

原来你喜欢身处美国的陈平的课呀。

[@gregcheng2369]

他一直胡说八道，胡乱堆砌政治术语，之间没必要有逻辑联系。

[@Hans9527]

@@gregcheng2369 我们要能接受个别脑残粉红喜欢在美国的学者的客观事实。

[@summerwings4214]

@@gregcheng2369 是的

[@jjguo5843]

Great points!

[@harrychang4110]

"搶“ 就是美國自從獨立以來， 一貫的精神：搶印地安人的土地，搶黑人的勞動力，搶墨西哥的土地，搶世界的人才...

[@z049022]

還是猴兒，未進化到人

[@splenderzhu]

中国的各部门和各大学还有研发机构应该尽快往乡下地方走，这样可以减少城市压力，也可以带动乡下的经济发展，还可以减低各部门和研发机构等生活开支和研发经费，还可以实现共同富裕，好处是大大有！我看最不想离开大城市的应该就是那些当官家属们。

[@최승철-o8r]

陈平老师过年好！

[@xiaofai]

陳老師從不追趕時髦標新立異，嘩眾取寵；憑藉的是札實的學識研究基礎與對國家發展正確的方向與遠見💞💕👍👍

[@ccw7642]

北京先把網路作業系統獨立開，不給美國窺伺，晶片自己做，反正用戰爭角度。另外留學交流該管制，不要被滲透成篩子。媒體界根本是民主黨開的，不管?

[@jay69jayy69jay]

实事求是是帮助人们正确认识客观事物。美国作为一个领导西方世界的大国，独领风骚200多年，必然有它的独特之处。吸收他人长处，弥补自己的短板。才能真正走向繁荣富强。

[@siekuonglau3736]

期待各位领导团队们能多听听，多多观察，多多扶摇弱体贫困的人材啊～～～陈教授的忠心耿耿，良知良能尽情勸说，真是像良药苦口，忠言逆耳吗 ？～！～？！🙄🙄🙄🙄🙄🤔🤔🤔🤔🤔😭😭

[@humgarchaun]

太狠了，毫不掩饰👍💪

[@jliu3076]

一针见血

[@mingli8577]

有战略眼光，独具慧眼

[@wunxue]

我赞同在中国的小城市建研究中心和高校。我看到国内很多城市建设都请新加坡公司设计什么新加坡模式，感觉完全是胡搞。新加坡一个弹丸之地，当然是建高楼。中国城市那样建设，导致局部人口密集，交通污染都是问题。把城市资源分散到各个区而不是集中到一个什么高新区，就能避免各种堵塞，污染，高房价，嘈杂的居住环境，能拉动各区的经济，而不是出现南富北穷，西贵东乱。

[@剛金-h1c]

真是肺腑之言，給陳教授一個贊👍

[@chuesiakliu8749]

説的很對！

[@jswong4584]

宝剑未老。👍

[@kageroz4870]

支持陈老师继续在美爱中

[@bin-siewlim2191]

同意。好见识。希望中国中央政府能接纳。

[@張嘉祥-t9w]

叢林法則 生存即捕食 不能捕食 將被捕食 誰老弱 誰昏瞶 誰就是食物

[@張健-h5k]

陈老师言简意赅，喜欢。

[@ek1056]

讚同見解。

[@menghuattan3289]

支持！

[@jianpoxon102]

希望中国政府能听到你的声音作参考。支持你的视频。

[@Hans9527]

祝陈老师在美国圣诞节快乐！

[@十步殺一人千里不留行]

眉山论剑👍👍👍

[@limkimchia9717]

具有独特的远见,赞！

[@Daniel-tu5yo]

太棒了！沙发

[@barryp1319]

是应该破解“精致利己主义”对社会的危害了！

[@yatleung1560]

美國的正規大學大都遠離市區，那是經濟問題。政府把市內市價高的地皮高價出售賺錢，荒山野嶺不值錢的郊區就撥在大學校園建設。同理，法院也都建在冶安不好，環境惡劣，地價低下的地段。中國的大學建在城市是因為交通問題。中國現在進步了，有高鐵，人民富裕了，有錢坐飛機或自置私家車，但在很長的一段時間，大學設在鄉間，學生，教授和職員的出行就有困難。大家要明白其中因素，不能盲目照抄。

[@solant9879]

謝謝解説🧧🧨

[@jjameslin8951]

美國工廠有廠長，經理，工程師，高底階技術工程人員 生產項目，品質改進，工程進度，各階層一起討論 中國工廠有黨支部，書記説了算....外行領導內行，誰會用力幹？

[@gao212]

多談美國可取之處，中國見賢思齊，才能進步，致命的不是落後，而是傲慢

[@davidchen4753]

大学建在越大的城市，才会有越强的创新能力。 创新不是学者在实验室里枯坐，凭空想出来的，而是学者与大量的人交流，碰撞出思想的火花来，再在实验室中去验证这些思想火花。 大城市，人口集中，就创造了人与人想遇的条件，也降低了人与人见面的时间成本、交通成本。 各种实验器材、化学试剂，也是大城市中的供应更加即时、更加丰富。比如，多家大型的试剂供应商，就在上海建立了即时仓库，储备了大量的、丰富的试剂。在上海，订试剂，可以做到今天下订单，明天送达实验室。 这些人与人见面的条件，仓储丰富、送达即时的条件，都是小城市所不具备的。 关于引进人才，遇到的高房价的问题，如果某个人才真的很好，可以给房子。实例：中芯国际公司为了留住梁孟松，中芯国际直接给了梁孟松一套房子。 关于美国的军民两用做得好，前提条件是美国和美国的盟友组成的市场比苏联这边的市场大。只要市场够大，许多细小的技术创新带的小利益都能变成大利益，有了大利益就有商人愿意投资。商业利益滚雪球的发展起来，就会变成巨大的领先。

[@vincentp479]

其实也有一定道理，只是那个度要控制得好

[@Doooit322]

1.交通不便 2.建設經費增幅將影響學費 3.對於本為鄉下人更無吸引力 4.半工半讀更難 5.深化教職權力濫用 6.脫離社會現實 7.難以吸引人

[@user-dd168]

非常同意美國的軍工研發都是政府支助的。例如美國在五十年前要一種制空戰機，就給各軍工單位來研發，最後評比勝出的是F15成為空軍的制空機，而落選的也成為海軍的F14雄貓式戰機成為航母主力。就算都沒入選，研發計畫的經費還是國家買單。但經歷研發過程這些軍工企業實力就更強大了。

[@leema6193]

联邦党人文集是理解美式民主的经典文献。由于迷信美国民主，中文版有许多误译。可惜美国不敢出版反联邦党人文集，否则更明白美国今天的国家性质和体制。 美国科技发展的关键是政府资助。的确如此。中国计划经济的首要任务就是填补科技空白。这实际上与美国相似。苏联学美国，中国学苏联。苏联没有多少私营企业，所以没有转送技术的问题。

[@skippergiggletush8739]

分析的太好了

[@littlekid924]

军工这一块儿， 制度不一样。 现在讲提高利润有点儿言之过早。 美国军工复合体的高利润建立在美国已经制霸天下了，实际上是全世界在养着美国的军工复合体，而我们还处于后发地位，存量与质量还无法与美军相提并论， 要上量就必须要限制军工产业追求高利润。 所以当下的政策还是要坚持的。 支持陈老师吸引全世界人才的建议。

[@yaphonghor4409]

Be careful of CIA agents...they are everywhere!!!

[@quirkeyq805]

教授的建议牵动太多人的利益

[@楊柳樹-u8i]

這集講的好。

[@peterwang5404]

防人之心不可无

[@guanyoungwang2840]

我希望听到陈平解释他为什么在美国定居。

[@杜先生-s3o]

贊美「莊園主世襲」和「圈學新圈地」。。居美望貴乃人之常情。

[@guanyoungwang2840]

@@杜先生-s3o 你又不是陈平。你能代替他解释吗？

[@杜先生-s3o]

@@guanyoungwang2840 透過視頻知其願。

[@guanyoungwang2840]

@@杜先生-s3o 透过视频你可以代表世间任何人。你真厉害！

[@杜先生-s3o]

@@guanyoungwang2840誰能代誰？ 無非知其然而已。

[@RRCapa-zg7cd]

为什么我们认为美国的优势来自于它的制度？它的那些制度（国家支持国防，军民合用。。。）是很多国家践行的，为什么独有美国那么“强大”呢，显然不是制度的优势，而是一是获得了巨大的廉价资源（北美的土地，自然资源等等）；其次美洲大陆远离欧洲，通过几次世界大战，大发战争财；这些物质的优势，吸引了大量的人才，建立了强大的文化制高点。中国没法学美国的前几点，也不需要学。资源匮乏，所以有了东亚节俭，自律的文化，我们在文化上的落后，才让我们虚心学习，包括几千年政治经验赋予我们讲究的仁义，德行，集体和谦卑，这些是中国特有的，最强大的优势。

[@powerup90]

陈平先生，请问，你的見解，有想过在人民日报发表。刊登。？youTube中国，不能收視。。。你的見解与別不同。。。

[@Marco-ym8lq]

美國的其中一個優點就是有強烈的憂患意識, 能看見一般人看不到的危機, 從來沒有因為身為霸主而麻痺大意。

[@中国螃蟹哥]

真逗😂真有忧患意识😂所以街上50万流浪汉，所以吸毒合法化，所以区别教育。

[@ghosthunter5107]

我不知道為什麼忽然啟動這個局

[@張嘉祥-t9w]

偷搶拐騙殺殺殺 自由民主人權文明燈塔 上帝之光

[@spacesky9289]

陈教授敢说咱们中国存在的问题吗？比如说言论？决策权？文化捆绑？

[@helenchen1636]

上課！

[@熊道邦]

仇恨也是人才發揮創造力的趨動力，中國大陸應該給所有出身自美國欺壓與戰爭國家的天份高學生優厚待遇來華學習，平日上專業課，假日上外交歷史政治課，畢業留用至專家等級後，視其意願返回母國，帶著與中國合作的各領域計劃回國報效，成為母國與中國強有力臍帶，不斷帶入該國後進人才進入中國效力，形成正向循環！

[@ghosthunter5107]

這個我們知道

[@yuniu5892]

山巅之城，力量，无限，空间

[@leema6193]

斯大林是正教中学的优秀学生（列宁也是），不是家里穷或读不进书才革命造反的。斯大林在建立苏联计划经济体制时认真参考了美国的经济模式。列宁的名言是不学习和继承资本主义的优秀遗产，就不可能取得社会主义建设的成功。斯大林也是如此。他的名言是：我们要的是俄国人的大胆和美国人的求实精神。所以二战前美苏关系不错。二战后英国怕美国回到二战前，匆忙抛出铁幕讲话，用大量殖民地的高昂代价换取美国支持冷战。中国改革放弃苏联模式的同时，将苏联从西方资本主义学到的东西与洗澡水一起倒掉了。

[@仨儿爸]

高屋建瓴，希望政策机构虚心改革

[@jjg4951]

陈大师，明知道美国水深火热，还要让女儿一家生活在美国。对自己的女儿都这么狠毒的人， 能指望你爱国爰人民吗?😂

[@还是很穷]

每当老师出视频，就会有一堆人出来喷。写一些虚无飘渺的，例不出来实际喷什么鬼的证据。三言两语，原来网军干这么烂就可以拿钱了喔？这钱太好赚了

[@milkmilk27]

什麼叫野心？ 美國不是想他們需要什麼。 而是想他們能控制什麼。這叫人可怕。

[@阿肥-s7q]

👍👍👍👏👏👏

[@최승철-o8r]

太精辟了，东三省那么好的工业基础一夜间被淘汰出局，那时如果美国发动战争，想想都可怕。

[@陳謙泰-w6n]

讚

[@arthurzhou3074]

严重缺 高层 伯乐 千里马多的是

[@ericliu734]

站的高度不一样，问题深度不一样。

[@willsonsiao357]

都對也都不對，美國的軍工主導的蘋果，賣得好與不好，它是明面與反面都有的， 而且市場也是受控的，也沒有所謂完美市場經濟。 我不喜歡經濟學的原因就是，沒啥原因，太被動與無趣。除非操控魚論、掌握鼓價、收買關件人物、、巴拉巴拉。

[@孟金田]

終於

[@孟金田]

終於遇到真才實貨的老師了

[@shongwu9608]

軍工企業還是要以國營為主 民營追求利潤 成本大幅提高 不利長遠發展 看看美國軍工的腐敗程度吧 美國教育只重高等教育 小學到高中只有私立貴族學校有競爭力 高昂的學費 確保權貴子女能壟斷統治

[@Art_zhang]

爱因斯坦来了中国，也得先跪着把酒敬了。官僚主义，儒家思维，酒桌文化

[@ZenLH]

👍👍👍👍👍✊✊✊✊✊

[@shaominwu2821]

完全不同意陈老师的观点！美国的军工成本居高不下，走向衰落，你还让中国学？波音就是好例子，民机不行，军机也跟着衰落。中国军工为什么强，就是因为民品的利润反哺了军品，摊薄了军品的成本。 关于科研，中国的科研也是政府主导，只不过钱不主要来自国防部门。 研究对手的态度是对的，可惜看问题还是没看到本质。

[@wranglergrenadier836]

中国军工强所以生产出来的破烂没人买？

[@shaominwu2821]

@@wranglergrenadier836 你的阅读理解需要回小学重学了。给你提炼下：民品强，所以军品强。目前军品的资金并非来自军售。中国军售弱，并非军品弱，而在于政治影响力和霸权相比还不够。

[@wranglergrenadier836]

@@shaominwu2821 小学怎么了？你看不起谁呢？找举报呢吧？ 问的就是你的话，中国军品强？

[@Yan-ww2gd]

陈教授，我也想在美国德州买房，有没有什么经验分享?

[@yaphonghor4409]

WTF, trying to help US economy????