Guida Italiana per Lampisti #24 - Come, quando e perchè utilizzare più flash

[@claudiomaccione4048]

Bravissimo Stefano. Nel finale, sulla differenza tra N.G. e Watt, che esprimono la potenza mi hai dato una dritta a cui non avevo mai riflettuto.

[@piero83986]

Stefano, non mi stanco di ripetertelo: sei fantastico! Si vede proprio che gli argomenti li hai sviscerati e li padroneggi in modo brillante. A questo associ un modo di porgere le lezioni in molto garbato e coinvolgente. Sei cresciuto tantissimo nel tempo mettendoci impegno e passione. Non sono più tanto giovane e quindi, a ragion veduta, posso esprimerti complimenti giusti e motivati. Il tuo libro lo trovo molto molto interessante e ben fatto.

[@stefanotealdi]

grazie ❤️

[@alessiobonaccorsi8512]

Fino alle formule è stato un bel video.. ✌️✌️😁😁 Quando sei partito con le formule....😢😢😢 Ste'... Anche no..😂😂😂

[@antoniostramaglia1316]

ottima spiegazione. interessante l'aspetto sulla variazione del numero guida in funzione della parabola!

[@brunoardessi8429]

Complimenti, tocchi sempre argomenti interessanti. Continua così.

[@mosebalmelli8702]

Apprezzo la proposta finale!😉

[@cristinarocca459]

Interessante e chiarissimo! Si per l'approfondimento! Grazie

[@marcomorganti77]

Video da veri intenditori!! Ahahaha grande!!!

[@consolatopace9424]

Ottima lezione, Grazie.

[@AndreaDeIeso]

Sarai sempre un grande! Grazie

[@stefanotealdi]

Oddio, detta così sembra che sto per tirare le cuoia! 😂😂😂 grazie a te Andrea! 😊

[@AndreaDeIeso]

Stefano Tealdi nooo

[@danielemura6544]

Bellissima lezione!! Si sarebbe interessante una lezioncina su come cambiano i numeri guida😉

[@gabrielemigliaccio3688]

Mi sono perso ma di te mi fido!

[@MassimoLaggia]

.....un riferimento. Grazie

[@nandodimaio8303]

salve ti volevo chiedere se ti è capitato di recensire il Metz 58 AF 1 e qual è il tuo giudizio grazie

[@Chr1st1an333]

Ciao Stefano, ho appena acquistato un godox v1 ed un ad200, li messi a confronto ovvero stessa potenza al massimo, parabola a 35mm e stessa distanza tra soggetto e flash, con un ombrellino, solo che la differenza di luce è paragonabile, l’ad200 non rende come 3 v1 ma neanche come 2 , sono praticamente identici.. come è possibile secondo te.. grazie mille se mi risponderà.

[@Daniele-xh3oe]

Molto interessante! Domandina...anzi due...vedo sempre più spesso flash a led che ne pensi? Quelli da studio intendo. E poi per delle foto still life ho utilizzato un flash a circa 35/45 gradi sul soggetto, una scultura in vetro, non sai i problemi di riflessi e così via, ed un faretto led per il controluce con ottimi risultati. Che ne pensi? P.S. ma... le dirette?

[@stefanotealdi]

i faretti led ad oggi hanno potenze ancora troppo basse se comparati con un flash qualsiasi.. sono divertenti per le foto e utili per i video, ma non li userei mai per uno scatto professionale perchè ti richiedono di salire troppo di iso. Per il tuo problema di riflessi è perchè avevi il flash troppo violento o comunque diretto male, chiaramente il led essendo una luce più distribuita ti ha permesso di avere meno riflessi. Ma se il flash lo avessi messo dentro un softbox grande e utilizzato il feathering al posto del core della luce avresti avuto pochi riflessi e sicuramente ti avrebbe permesso di scattare a ISO inferiori o diaframmi più chiusi :) per le dirette non so, prima o poi riprendo, solo che nei weekend sono sempre molto preso da mille impegni :) ciao!

[@Daniele-xh3oe]

Grazie!

[@giuseppevella4368]

Complimenti! Ho un dubbio sulla domanda posta all'inizio del video. La potenza totale è la somma delle potenze di ciascun flash. Cosa diversa è invece quale sia il numero guida totale derivante dalla presenza simultanea di N flash. Grazie e ancora complimenti.

[@60Settimo]

Ciao Stefano. Come presumo tu sappia, posseggo un AD200 Pro e oltre alla lampada bulbo, in dotazione è fornita anche la testa di Fresnel che rende il flash paragonabile ad uno speedlight. Per quanto ne sappia, avendo letto in rete, l'AD200/AD200 Pro è una via di mezzo tra un flash da studio e uno comune. La sua versatilità è stata la causa dell'enorme successo di vendite ottenuto, purtroppo però la testa di Frenel, così come quella rotonda (venduta a parte) non è zoomabile, ma pare che sia stata costruita per assicurare pressapoco una parabola da 35 mm. Ora...i 200 Ws li dovremmo avere solo con la lampada bulbo, perché mi riesce difficile credere di avere una potenza di quella portata a 35 mm, o sbaglio...??? Buona serata

[@stefanotealdi]

Ciao Settimo, diciamo che quando la luce è a bulbo si dichiarano i Ws, mentre nel momento in cui c'è una lente di fresnel davanti si passa al numero guida, quindi non si può dire che con la lente di fresnel che lo fa diventare con parabola 35mm continui ad avere 200Ws. Se uno avesse a disposizione un esposimetro potrebbe calcolarne facilmente il NG e compararlo con quello dei flash normali, che ricordo a 35mm riducono fortemente il NG rispetto a quello dichiarato :)

[@60Settimo]

@@stefanotealdi Buongiorno Stefano. Addirittura, a 100 ISO, 35 mm, ho letto che la Godox dia 60 come N.G. Grazie sempre Buona giornata e buon lavoro

[@stefanotealdi]

Se così fosse ha comunque potenza da vendere anche a 35mm perchè ad esempio il Canon 600EX-RT, dichiarato per NG60 a 200mm, a 35mm ha un NG (dato di targa) pari a 34. Pertanto il Godox non ha due stop di potenza in più ma poco ci manca :) Buona giornata carissimo

[@marcelloc50]

Una curiosità: visto che utilizzi i flash molto spesso, all'aperto ed in studio, perché non usi un esposimetro? Con circa 200 euro potresti risparmiare molto tempo.

[@stefanotealdi]

in realtà secondo me il tempo si perde con l'esposimetro perchè bisogna misurare ogni luce tutte le volte, ma ognuno ha il suo punto di vista :) comunque anche velocizzasse le cose, preferisco non basarmi sulla sterile lettura di un esposimetro ma vedere come esce lo scatto e basarmi su quello per stabilire la potenza da dare ai flash. Chiaramente se uno usa la pellicola il discorso è diverso, ma col digitale secondo me gli esposimetri hanno senso solo in pochissimi ambiti, tipo la fotografia di oggetti commerciali. Mai visto un ritrattista usarlo da quando fotografo :)

[@maopalio]

Pare il video giusto per il nostro "amico"...quello che diceva che due flash non servono a nulla :-)

[@stefanotealdi]

😉

[@andreaalesiani8372]

😂😂😂😂 mi fai morire! Noi ci divertiamo con sta "robadanerds" ma penso a chi odia tutti sti numerini... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Cmq x sua natura l'AD200 è comodo da "accrocchiare" a "mazzo di fiori" con gli elastici. Unico neo, il prezzo!!! 😖😖😖

[@mynamemysurname7806]

l'utilità di usare più flash nello stesso modificatore non è soltanto un fatto di potenza ma anche di diffusione del lampo sulla superficie, ovviamente si parla di superfici grandi, tipo 120cm e oltre. Questo vantaggio è intrinseco nei flash tipo l'AD200 che irradiano completamente qualsiasi superficie

[@stefanotealdi]

vero, ma devi metterli distanziati tra loro in maniera corretta

[@meikohonma6465]

Da tempo posseggo una testa per montare 2 flash che uso quando c'è bisogno di molta luce, la stessa testa la uso anche con 1 flash.

[@iz2igl]

Se tu Unisci i due flash con un pezzo di velcroo incollato su se stesso cominci a dargli una un fissaggio poi con l'elastico finiscidi fissarli

[@stefanotealdi]

non ci avevo mai pensato, ottima proposta!

[@mauriziofranzini8418]

Bene per essere informati. In era "analogica", il NG era calcolato a 100 ISO, 35mm. In era digitale, molti, ignorantemente, si "bevono" tutto ed i costruttori utilizzano 105mm. facendo credere che il flash ha NG più alto e, di conseguenza, più potente. Infine, sei proprio convinto che il Godox AD200Pro (ultima versione) abbia potenza 200Watt? Io, sono convinto che abbia 160 Watt! I cinesi non sono proprio "etici" con i propri clienti. Grazie.

[@stefanotealdi]

Sì Maurizio, sta storia che ognuno dichiara il NG alla parabola che preferisce non è proprio il massimo perchè per confrontarli bisogna ogni volta andare nei manuali di ciascuno e prendere i valori ad una parabola ben definita (ad esempio appunto 35mm). Purtroppo la spirale del marketing sui flash ha portato a questo, come con le macchine fotografiche c'è stato il momento dei megapixel. Per quanto concerne i 200 Ws che sono più 160 potrebbe essere benissimo, chiaramente Godox non è Profoto, quindi dichiarano un po' cosa vogliono perchè lo standard qualitativo è buono ma non elevato, però visto il costo che hanno rispetto appunto ad un Profoto, ce lo si fa andare bene lo stesso :)

[@mauriziofranzini8418]

Perfetto Stefano, mi fa piacere condividere con Te, alcune riflessioni. Sai che vivo in Colombia e quindi, vedere i Tuoi video, mi fa sentire un po' in Italia. Ho parlato di 160Watt perché li ho provati con l'esposimetro, come pure con l'Elinchrom BX 500 Ri, ed i "conti" tornano. Ai Godox, ho preferito i Phottix e flash da studio Elinchrom. Molto interessanti sono i flash Westcott FJ 400 di 400Watt che, unici al mondo, hanno un SOLO Tx, universale, valido per molte fotocamere (basta, premendo un bottone, selezionare il tipo di fotocamera ed il gioco è fatto ... bella figata). Vedere su B&H. Grazie.

[@stefanotealdi]

Sì avevo visto la Westcott he sta tirando fuori cose eccezionali a mio parere, e ho anche chiesto loro se mi mandavano qualcosa da recensire.. mi hanno anche risposto, ma in poche parole mi hanno detto che il mio canale è troppo piccolo perché considerino anche solo di mandarmi una cosa in prova. Capi marketing miopi purtroppo, che guardano solo i numeri e non la qualità delle persone iscritte al canale, preferiscono un canale con 100'000 follower anche se questo non ha mai trattato flash in vita sua rispetto al mio che ne ha "solo" 13'000 però tutti interessati al mondo dei flash.. comunque se un giorno mi capitano per le mani vorrei proprio provarli!! p.s. grazie per la nota dell'AD200 che in realtà è un 160. Hai avuto l'opportunità di testarne altri? tipo il 300, 400 etc?

[@mauriziofranzini8418]

@@stefanotealdi ho solo provato un Godox AD200 Pro. La Westcott è un'impresa statunitense, seria, con ottimi prodotti e collabora (così hanno sempre fastto negli EE.UU.) con fotografi professionisti. Un esempio è Joel GRIMES, fotografo che ammiro molto.