경험은 유전자에 어떻게 영향을 줄까?

Рет қаралды 9,664

Күн бұрын

Пікірлер: 42

@scibrother 9 ай бұрын

🌟 이과형의 물리학1 🌟 🔍 물리학의 세계를 쉽고 깊이 있게 탐험해보세요! "이과형의 물리학1" 콘텐츠로 수능 물리학1을 마스터하세요. 📚 다양하고 세밀한 이미지로 개념을 한눈에! 복잡한 물리학 이론도 이해하기 쉬워집니다. 📲 언제 어디서나 스마트폰으로 접근 가능! 시간과 장소에 구애받지 않고 공부하세요. 📝 주 1회 기출문제 풀이 해설로 실전 감각을 키우세요. 수능 대비, 완벽한 해결책입니다! 💡 이과형의 물리학1과 함께라면, 물리학의 모든 문을 열 수 있습니다. 지금 바로 시작해보세요! 바로가기: contents.premium.naver.com/scibrother/class

@CharacterModeler 9 ай бұрын

요즘 코드브레이커를 읽고있어서 넘 흥미롭네요 예전에 사실 태교는 무의미하다 라는걸 본적이있는데 후성유전이된다면 태교가 유의미 할수도 있겠네요! 또한 복제를 해도 고양이무늬가 다르다는것도 넘 흥미로워요

@danwlfn 9 ай бұрын

어렸을때부터 당연히 일부 기억이 다음세대에 전해질거라고 생각하고 있었는데 물리학 교수라는 사람한테도 그럴리 없다는 말도 들었지만 정말로 전해진다는 말을 들어서 기쁘네요

@scibrother 9 ай бұрын

후성유전의 각인된 표지가 다음 세대에 전달 되는 것은 이번 영상의 내용과 조금 다른 내용입니다. 이와 관련된 내용은 라이브 전체 영상이나 3편 정도에 나올 예정입니다.

@danwlfn 9 ай бұрын

@@scibrother 네 저는 라이브때 그내용이 나오는 부분을 보았고 그 영상이 올라왔구나 하고 댓글을 달았습니다 ㅎㅎ

@Nyamnyamdaechu 9 ай бұрын

우와.... 유전학 생각보다 재미있네용...

@plaffordance힐링서준 9 ай бұрын

생명에서 고정된 건 하나도 없군요. 점점 고전 개념들도 새로운 심판과 시대를 맞이 하네요. 물리학 뇌과학 유전학 ....

@bushcooni 9 ай бұрын

대학교 신입생때 생명공학 개론 기억이 새록새록 나네요. 후성유전학은 배제했었는데. 시대가 변하네요~

@사용자-p8k 9 ай бұрын

사람들이 알고 있는 상식으로는 태어날 때부터 어느 정도의 재능은 정해져버린 상태로 시작한다는 것인데 영상 내용은 전혀 달라서 너무 신기하네요! 제 경험에 따라 그게 제 자식한테도(언젠가 생긴다면) 영향이 간다는 거군요?

@scibrother 9 ай бұрын

유전자 환경이 서로 역동적으로 영향을 미치니까 어느정도 재능이 정해져있다는것도 틀린말을 아닙니다~ 유전자가 모든걸 결정하는건 아니고 환경이 모든걸 결정하는 것도 아닙니다

@사용자-p8k 9 ай бұрын

@@scibrother 그렇긴 하죠.근데 제가 하고 싶었던 말은 부모의 경험이 자식한테도 갈 수 있다는 사실이 너무 신기하단 말이었습니다.

@scibrother 9 ай бұрын

@@사용자-p8k 저도 이런 물리적 매커니즘이 신기하더라고요~ 몇몇사례는 세대를 거슬러 대물림되고 합니다!

@qiqiwuu1177 9 ай бұрын

???: 그런데 이것은 틀렸습니다~

@qiqiwuu1177 9 ай бұрын

이거 댓글 쓰고 영상 다 봤는데 시간가는 줄 몰랐네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@scibrother 9 ай бұрын

감사합니다~ 2편 3편도 기대해주세요

@한지신-f7u 8 ай бұрын

???:그런데 이것도 틀렸습니다

@Jimin-v4h 9 ай бұрын

와 이 책 읽고 생화학 과제하고 있었는데 영상이 딱 뜨네 과제에 참고하겠습니다. 감사합니다

@scibrother 9 ай бұрын

라이브 풀 영상에 더 자세한 내용이 있습니다 :)

@vanilla_ice_no1 9 ай бұрын

rna 복제는 최종적으로 어떤원리에 위해 어떻게 만들어지는지 진짜궁금하내요 원자든 분자든 아미노산이든 그런것들이 조합될텐데 그것들이 그렇게 작동되는 원초적인 시작점이 궁금해요 신비하내요 진짜

@user-fldrltsmdo 9 ай бұрын

결론은, 정우성이 잘생긴거, 박지성이 축구 잘하는거, 부자가 돈을 잘 버는것은 유전이라는것. 물론 머리도 유전이고 공부 잘하는 유전자는 따로 있음. 따라서 본인도 하고 싶어하는 일을 하지 말고 뭘 잘하는지 찾는것이 가장 중요함.

@user-fldrltsmdo 9 ай бұрын

하지만, 이것은 틀리지 않았습니다.

@07jo28 9 ай бұрын

정우성이 잘생긴거는 유전이 맞다고 볼 수 있지만, 박지성이 축구 잘하는 거랑 부자가 돈 잘버는 건 유전이라는 건 후성 유전학의 관점에서도 논리의 비약이 크지 않나요? 박지성의 축구 지능과 부자의 사업 수완이 다음 세대에 유전 될 수 있다라고 하면 어느정도 이해할 수 있을 것 같습니다. 하지만 결과만을 보고 '그건 좋은 유전자를 물려받아서 그랬다'라고 판단하는 것은 개인의 노력을 유전이라는 요소로 무시 할 가능성이 있어 위험해 보입니다. 오히려 나는 그닥 좋지 못한 머리와 재능을 유전 받았지만, 나의 경험을 통해 후대에는 더 좋은 머링하 재능을 물려줘야겠다 라고 생각 하는 게 좀 더 합리적이지 않나 싶습니다. 다만 본인이 잘 하는지 파악하고 그것을 강화시키는 것이 중요하다는 의견에는 동의합니다

@jongwoorun4941 9 ай бұрын

자꾸 사람들이 특정분야에서의 성공 , 물질적 풍요 이런거로 유전자 들먹이는데 그런건 상관이 없지않나요 영상이나 실험만 봐도 유전자로는 그냥 신체적인 특징만 나타나지 누가 뭘 잘하고 누가 몇억벌고 누가 잘생겼고 이런거 아닌거같은데 왜 자꾸 그러심 축구잘하는유전자 게임잘하는유전자 활 잘쏘는 유전자 그런게 어딨어여 대체

@플루-d9t 9 ай бұрын

유전자가 만든게 아니고 유전자를 해독해서 만들어진 여러 단백질이 결정하는 거고 유전자의 조합과 해독은 복잡성이 높아서 정말 다양한 단백질이 생산되고 거기다 생산된 단백질의 기능은 같은 단백질이여도 다르고 작용하는 세포에 따라 또 다른 복잡계이기 때문에 무엇이 무엇을 한다라고 단언하는 건 잘못된게 아닌가 생각