韓戰 05 誰輸了

本集講韓戰第五次戰役
這是戰爭規模最大的一仗
也是決定半島分裂的關鍵一戰
讓我帶大家理解
成敗關鍵何在？

[@lslovehaha]

李老师真厉害，同样本家，也是教师的我自愧不足呀！

[@user-xy6vc2nw4h]

你讲的真的好，不偏不倚公正客观，支持

[@linjoshua927]

那個老師 您的歷史故事我真的想一聽再聽 我最近想要聽南京保衛戰的故事 哈哈哈

[@jamesz2436]

志愿军伤亡惨重，前提是两者战争机器完全不在一个水平上，当时CBS采访美军士兵的视频YT这里就有，普遍承认志愿军无论是单兵素质还是指挥能力都强于联合国军特别是美军，但是，美军的火力投送能力太强，一力降十会啊。志愿军还没有完全走出内战时期对全美械装备国军的思维模式，最后说白了最后的边界这就是志愿军的补给极限和美军火力投送极限的平衡点。再往北，志愿军补给线变短拳头就硬，美军空军也会受到米格机的压制，推不动，再往南，志愿军补给线变长人员物资在路上就会被严重削减，空优也会消失，美军反而投送能力增加。 这一仗，美军再也不想和大陆比划了，上甘岭我看了美国人自己写的报告，实际上就是美军韩军用尽了一切办法，空中的，地面的，装甲的，偷袭的，火力的，白死了一票的人，最后也没能突破，最后参谋部建议不要再冲击志愿军阵地了，而大陆的“火力不足恐惧症”到现在也没治好，即使现在全机械化的解放军在合成火力上面已经远超美军了，依然在继续叠火力buff。

[@oreo6242]

大陆工业力量太差，几乎为零。仅仅靠二战被打烂的苏俄的工业力量支持。差距太大。志愿军还顶住了美军全力以赴的绞杀战。志愿军的战力远强于被西方吹上天的德日军。德军连永备筑垒防线诺曼底，齐格菲都没守住。

[@user-uk4et5iz9t]

有什么好问的，去看看美国纪录片，在看看美国朝鲜战争的纪念馆。在看看美国打越南战争被中国警告不能越过的线，美国还是比较听话

[@chaos_head]

蒋光头给志愿军和美国都起了一个不好范例😢

[@fryeevie2177]

@@user-uk4et5iz9t 毛主席说过，美帝国主义能不讲理就不讲理，唯一讲理的时候，只能是迫不得已。

[@ryanho8908]

装备差的太多，不然17打2他们也打不赢，从这一点上来讲他们就已经输了。志愿军有的甚至鞋子都没有，不敢想怎么打的，另外最后签订协议之前的高地争夺战让老美彻底脸上挂不住了。

[@wc09112000]

您的节目我大部分都看了一遍，非常好，李天豪老师是聪明人，博古通今，客观中立，如果有可能的话，希望您能讲讲抗日战争，就像您的日俄战争系列那样！我是在 羅文好公民 那里看见您讲的抗日战争的一些片段，非常好，但是太短了，不过瘾！

[@chihfeng1975]

羅文我早就退訂很久了，但也是因為羅文才會認識李老師

[@cheaterforma]

螺纹我已经退订了，现在就靠订阅数恰烂钱。打着坚决中立的旗号，在影片里疯狂站队。

[@wc09112000]

@@cheaterforma 好的 我知道了 谢谢告知！

[@wc09112000]

@@chihfeng1975 羅文的节目嘉宾水平一般，感觉只有李天豪老师算是一个有水平的人！

[@user-cq7yo5gn5w]

罗文老师其实也很好，但是他的生长环境还是让他多少偏向国民党的，不过他还是反台独的，说个不恰当的比喻有点像遗老遗少，这个很正常，我们又何尝不是呢，一个人从小的生长环境注定了你的世界观，李老师这么客观的讲述，其实字里行间也是多少稍微偏一点点国民党的

[@user-xb6eu2ji3v]

時代的一粒灰，落在個人頭上，就是一座山。聽完這句話，讓人感受戰爭的可怕，以及命運的無情。

[@user-yw9ql6zm8z]

不光是战争，还有房价啊……

[@user-wf4kq1st8z]

志願軍： 韓軍好打，先乾掉韓軍 我軍傷亡太大，先乾掉韓軍 後勤損失太大，先乾掉韓軍 美軍的陣地太堅固，先乾掉韓軍 美軍開始進攻了，先乾掉韓軍 敵人退卻了，先乾掉韓軍 這談判太艱難了，先乾掉韓軍

[@youlihawaii]

@@user-wf4kq1st8z 朝鲜，谁打我，我就打韩国。

[@thomashawaii]

@@user-wf4kq1st8z 这个笑话不好笑，因为中国参加了一场帮助朝鲜主动发起的侵略战争。这跟当年帮助日本侵略中国的朝鲜士兵一样。

[@redheart100]

​@@user-yw9ql6zm8z 房子可以租，可以不买

[@user-uu8hv5yv2d]

老师我认为单就第五次战役来讲可以确定的论输赢，但整场战争打下来就不一定了。 美国方面：第五次战役时间是1951年4月22日～6月10日。同时欧洲煤钢共同体于1951年4月18日通过。对于美国来讲，西欧的利益远远大于朝鲜。而且苏联的重心一直是压西欧。美国如果打下去会面临几个抉择：1.是否从欧洲调遣更精锐的部队 2.是否捣毁米格走廊，让局部空中优势继续。 3.多山地区捣毁公路后，进攻战怎么打？多方考虑下，停战绝对是理性的选择。而且美军已经取得了朝鲜驻军的法理，冷战的战略点已经得到，没必要在继续下去。所以我对朝鲜战争美国的评价：“得寸不进尺，顾大局丢芝麻，小胜”。 苏联方面：《中苏友好同盟互助条约》规定“苏方不迟于1952年末将中长路的一切权利及该路的全部财产无偿地移交中国政府；苏方不迟于1952年末从旅顺口撤回其驻军，并将该地区设施移交中国政府，中方偿付旅顺港的恢复与建设的费用；苏方保证将大连的行政管理权完全交予中国政府，中方同意大连自由港问题待签订对日和约后再作处理。” 如果美国推到鸭绿江，中国就会自己面对防线，中国唯一重工业基地成为冷战的桥头堡。此时苏联就会更有理由拖延驻军离开。如果美国被打回去，苏联更有理由借朝鲜抢占基地，得到不冻港，直接对峙第七舰队。但最终的结果是38线分治。苏联军队撤军是必须的。同时因为海上封锁，苏联海军绕道朝鲜南侧的南浦港口是件很困难的事情，不冻港丧失。同时还要强抬中国地位。（后面要与中国搞联合舰队，被骂回去）所以我对朝鲜战争苏联的评价：“机关算尽，事与愿违，败”。 中国方面：如果美国逼到鸭绿江。苏联同时也在北边压中国。中国重工业基地处于冷战中心地带，冷战棋局中的棋盘位置。就不要想什么万隆会议，专心搞第三世界的事情了 。如果美军被赶回去，当然算是大胜，不过难度很大，毛泽东后期也明白这不现实。最后停在38线，首先可以光明正大地请苏联军队回家，同时在自己有最大价值的时候带枪投苏，获得苏联最大的资助；其次国内恐美病好了，安心国内建设而不需要在东北成立庞大的国防军；最后中国在世界的地位立住了，从日本的赤军到拉美的游击队毛主席语录人手一本。所以我对朝鲜战争中国的评价：“逆境换棋盘，棋子变棋手，胜”。 朝鲜方面：朝鲜韩国虽然互相瞧不上，但朝鲜半岛分裂的言论从来不是主流。因此战争的开头可算朝鲜内战。因为外国干涉打成分裂僵局。韩国直接丧失军队指挥权。朝鲜因为大国中，苏，美势力干预而不敢乱动。彻底变成冷战牺牲品，一直到今天。所以我对朝鲜战争朝鲜的评价：“冷战战场，仰人鼻息，大败”。

[@brotherzhao3088]

精品评论

[@tinroar443]

锐评

[@XinJiangGenocide]

我可以很确定金三胖是最大赢家😊

[@bbc12-81]

@@XinJiangGenocide 抗美援朝保住了金家王朝， 害惨了朝鲜人和大陸人， 挺了俄罗斯一个大流氓和愚弄了上亿的鼠辈 ================ 我可以很确定金三胖是最大赢家😊

[@user-ht2od9zw3r]

雖然中共由韓戰中獲得了政治上的利益，但因償還蘇聯鉅額的軍火借貸拖垮了中國經濟至少十多年，戰後中國徹底投向蘇聯陣營而被西方世界封鎖與世隔絕造成的影響更是深遠，所以贏的只是中共，中國卻是大輸特輸！幾乎可以說若無韓戰，中國至少可以提早20年崛起～

[@carlkkguy]

李老師加油！

[@hz71401]

几乎是唯一一个频道一上来先点赞再看的，每次，时间过得太快。。。那种历史感常常让人几个小时后才慢慢平复下来。谢谢李老师。

[@user-nm9fg8fm7i]

跟你有同感，我也很喜歡歷史，卻沒能好好學歷史，但老師的講解讓我沉浸在其中，時間好像加快一樣，總覺得意猶未盡！ 大概原因有二， 一.老師的歷史分析足夠客觀，值得讓人細細品嚐。 二.老師的聲音相當悅耳也很耐聽，而且語調的抑揚頓挫很有個人特色，還有模仿蔣、毛和日本人的聲音總讓人會心一笑！ 言說至此，總覺在學校的時候，若有幸有碰到如此的歷史老師，真是人生的大快事！

[@user-cq7yo5gn5w]

李老师非常好的一点是不轻易下结论，而是把各种细节交代清楚让观众自己判断，我只讲述事件前因后果和过程，不做评判

[@jefdavis9995]

Mao is sin, under USSR order

[@jefdavis9995]

中共是中国历史上最卖国的政权。推翻中共统治、否定中共签订 的卖国条约、建立民主与强大的中国，是我们毕生的奋斗目标。

[@jefdavis9995]

从中俄、中印、中日领土纠纷看中共丑恶嘴脸 　　人们回顾一下三百多年来中俄两国有关边界条约的历史，就可以看出俄国原来是一个欧洲国家。十六世纪后半叶，俄国向西伯利亚扩张。十七世纪中叶，开始入侵中国黑龙江流域。十七世纪八十年代，俄国两次侵入松花江流域，一六八九年，即康熙二十八年，中俄在尼布楚谈判并签订了第一个不平等条约《中俄尼布楚条约》。即使在这个不平等条约里还是从法律上确认了从外兴安岭直到鄂霍次克海以南的黑龙江流域与乌苏里江流域，包括库页岛在内都是中国领土。 　　在雍正五年和六年，即一七二七年和一七二八年，中俄两国签订了划定中俄中段边界的两个不平等条约，即《布连奇斯条约》和《恰克图条约》。在签订这两个条约前，贝加尔湖一带、现在外蒙西北角的唐努乌梁海以北的叶尼塞河上游地区原属中国领土，这两个条约却把这些土地都划归了俄国，从而把中俄中段边界划定在今天蒙古与俄国边界一带。在签订这两个条约时，中亚咸海以东，包括巴尔喀什湖周围广大地区，还都是中国领土，俄国的势力远在黑海一带，中俄两国在中亚地区并不接壤。 　　鸦片战争后，中国沦为半殖民地国家。沙皇俄国趁火打劫。十九世纪五十年代初，俄国侵占了庙街和库页岛后，继续侵入中国黑龙江流域广大地区。腐败无能的满清政府被迫与俄国签订了一个又一个不平等条约。这些条约主要有《中俄爱珲条约》(一八五八年)、《中俄北京条约》(一八六○年)、《中俄勘分西北界约记》(一八六四年)、《中俄伊犁条约》(一八八一年)以及几个勘界议定书。通过这些条约，俄国霸占了中国一百四十多万平方公里的领土，其面积超过两个法国和一个波兰的总和，相当于四十个台湾大。自此之后，外兴安岭以南、黑龙江以北中国六十多万平方公里的领土，乌苏里江以东约四十多万平方公里的中国领土，巴尔喀什湖以东、以南和斋桑淖尔南北四十四万平方公里的中国领土都被俄国霸占。 　　根据一八五八年的《中俄爱珲条约》，俄国虽然霸占了中国黑龙江以北的大片土地，但条约规定，居住在江东六十四屯的中国人照旧“永远居住”，仍由中国官员管辖，俄国“不得侵犯”。但在一九○○年俄军强行进入黑龙江以南中国东北时，俄国就撕毁协议，正式强占了黑龙江彼岸的海兰泡、江东六十四屯地区，面积接近四十万平方公里。 　　综上所述，仅从中俄各项不平等条约中有据可查的被俄国侵占的中国领土至少就有一百九十万平方公里。

[@blackknightclare]

老師好! 未看先贊!

[@leeyounglyn8072]

很喜欢李老师有空多说些近代史

[@frankrobert9199]

李老师讲的好啊

[@george6210]

天豪老师，功夫了得，一气呵成，赞一个！

[@lilyjia9273]

特别喜欢你的讲课，真实客观！👍👍

[@user-up8pk5nl1v]

点赞后再看，养成好习惯

[@user-gi8jw8dq7r]

李老师讲历史故事太好听了

[@user-rw4dl6cu7p]

非常精彩！加油！

[@a1tse191]

天豪老師的课很動聽

[@tszmingyau1746]

天豪敍述抑楊頓挫，資料翔實，不愧頂尖的歷史學家，受教了。

[@05April]

你们的繁体字输入法真是落后，看起来你像是一个一个字输入没有合成成语的功能不然怎么会有错别字，"揚"非"楊"... 真为你们台湾有限的资源着急，各个方面都太落后

[@user-kd6ny8ud8s]

不吹不黑，不错的历史教师我认同，吹顶尖的历史学家你是不是过分了

[@williamwallace644]

@@05April 可能那位网友用的是类似五笔的输入法。还有后半段的论述，跃进略大，如果对方把同样的逻辑套在大陆上，不知您会怎么想

[@user-kr1bi1bd7j]

@@user-kd6ny8ud8s 我也覺得有點過

[@Rynn979]

@@05April 这和繁简体无关，爽子姐和姚安娜发微博照样错词连篇

[@donfreeman4185]

李老师的视频值得一看再看，摒弃固有立场和思维定式来看😊

[@gamerninja-hsuyh]

太好了!除了解說之外，還有附上地形圖，讓人更了解相互之間的關係!感謝!

[@jefdavis9995]

中国共产党是苏俄制造的侵华工具 艾华民 　　中国共产党成立已经八十多年了。经过这八十多年的岁月，人们已经有充分证据，可以说明中国共产党的性质和面貌。 　　中国共产党不是中国土生土长的政党，而是由苏俄培植成立起来的政党。这个政党与苏俄有著密不可分的关系。所以，只有从中共与苏俄的密切关系入手，才有可能认清中国共产党的性质和面貌。 　　概括起来：中国共产党是苏俄扶植成立的侵华工具；是全心全意为苏俄服务的政党；是大量出卖中国领土和主权的政党；是一个毁国害民的党。毛泽东说：「十月革命一声炮响，给我们送来了马克思主义。」实际上是不仅送来了马克思主义，还送来了共产党。 　　俄国的十月革命，并不是如同俄共所吹嘘的，是甚么「无产阶级革命」。实质上只不过是一种改朝换代；是由旧沙皇换成新沙皇。外表换了新装，内里仍然是封建专制制度。列宁也根本算不上是甚么无产阶级革命领袖。 　　列宁象马克思一样都是伪君子、假道学。

[@ZhiBenZhuTi]

只是地图不是按照 上北下南左西右东 来展示的，会有小小视觉障碍。呵呵

[@donlam5328]

精彩，非常精彩！👋👋

[@cliang1999]

先点赞， 再看！李老师辛苦了！

[@user-lb7pn4me8i]

敘述志願軍的傷亡情況都有一種揪心的感覺。 在裝備和火力都盡不對等的情況下，能用血肉身軀擋住勇猛且占有優勢的進攻，雖不致感到可悲但總是有些惋惜。 抗戰國軍的的犧牲總是能找到高層的錯誤判斷導致，所以常令人心痛感到不值得；但志願軍的犧牲是以平等且合理的戰術產生的，用生命和不屈的精神，換來美軍的敬畏與對等的民族尊嚴，相信沒有華人會以志願軍的事蹟為恥，韓戰再次打出中國人在世界的地位。

[@cbdgummy1300]

繁体字评论中，你的评论是我看过的最难得的。

[@melaozhu]

嗯，說的對，在列強面前贏得尊重從來是要靠實力的，感謝先人們的付出，我輩中華兒女當自強。

[@44e31]

历史上马列领导下的梁山好汉只有美帝能挡住。然而，世界变了，美帝，马列，好汉们都不一样了。

[@zhangjason7477]

@@44e31 美帝就像一猛男，干起来谁都架不住但天天泄也会严重亏空。毛到了越战就聪明了，对付猛男游击战就行了，让你天天泄火连续泄10年，会不战而退。具体来说，就是100万士兵年，100万士兵打一年（二战欧洲)，50万士兵打2年（越战高峰)，10万士兵打10年（越战，伊拉克)，5万士兵打20年（阿富汗)，这就是美军的“星期进攻”，战场上一时打得过对手，但打不过时间。

[@maohanhsien]

讚同你的看法。大推

[@djbdn_jfnfb]

向老师致敬

[@ericchien658]

題目很有深度

[@hk84888863]

你能看到那問題嗎???~不是都被ˋ遮住了.......

[@user-vx4ri2uw4p]

我觉得是日本赢了，台湾也赢了。

[@Taiyuan2004]

都赢了，除了苏联😂

[@russellpaulsson]

蒋校长赢了

[@arkun223]

牢斯输了

[@victorfang1243]

都赢了 除了本身朝鲜半岛的两个国家的人民

[@user-ox6eu3uy4v]

赢麻了

[@user-jt5du6gb9s]

李天豪的講歷史公正客觀又細緻

[@common2929]

哪裡客觀

[@davidstockton9479]

很公正唷!!

[@zhqano1]

这个输赢要从不同的角度看,从北朝鲜方面看，没有达成统一半岛目的，退回出发地，也就是失败了；从美军的视角看，推进到了鸭绿江边，后又退回到战争的开始地点,阻止了北朝鲜统一半岛，算是平手，也可以说的胜利；从志愿军方面看，将到达鸭绿江边美韩军，打回到三八线，消除了美国屯兵中朝边境的威胁，形成了志愿军与美军在三八线的对峙，并将战线固定在三八线，无论从战略和战术方面，都是志愿军的胜利！

[@user-or2ug7qq3o]

SB

[@zhqano1]

@@user-or2ug7qq3o 会说人话吗？

[@vwei-wu3qo]

还有排除了苏联在东北驻兵

[@Nothinghaigonetochangemylove]

美中都输了，最后结果没变，还消耗这么多人力物力

[@mikecql123]

@@user-or2ug7qq3o SB

[@user-pl6eo6xu2u]

韩战谁输了还有悬念吗？我们看看战后各方的反应，如果老美赢了至少要为阵亡将士修个纪念碑吧！不好意识，在90年代以前，老美的国家博物馆连韩战的对外展示资料都没有。现在华盛顿的韩战纪念公园（Korean war Veterans Memorial），始建于1994年，建成于1995年。时隔四十年才修纪念碑，这是胜利者的心态吗？我参观华盛顿的韩战纪念公园时，清楚的看到两组阵亡数据：USA(美军)54,246；UN(联合国军)628,833。注意，这里漏掉了几千个因失踪不用发抚恤金的美军。自愿军阵亡28万，北朝鲜阵亡11万。无论从战损比，还是战后中国获得的165项工业技术，中国都是最大赢家。

[@derekd2700]

老师真是优质讲解

[@andywang4062]

Thanks

[@user-nz8ph1uf2b]

感恩

[@kuongwahoi2703]

李老師只站在美軍的立場講話,照李老師那麼說,韓戰停戰分界線應在鴨綠江,而不是三八線

[@user-kp4ti5tp8s]

想完全突破从小教育出来意识形态的禁锢还是比较困难。能听得出来内心还是不服气，可能在正面战场和美国主导的联合国军打成这样的全世界没有第二个国家。

[@user-kq6rf2zo1m]

感謝老師 一直對韓戰戰史很有興趣 偶然看到您的影片 就忍不住一次看完了 非常客觀詳盡的解說 在科普的通俗敘述與學術的嚴謹性間取得了很好的平衡 委實獲益良多 受教了 辛苦您了

[@jefdavis9995]

十八万平方公里的江心坡、南坎是如何被出卖的 　　三十年代的中国人只要是关心国事的，都知道中国有两大片土地被帝国主义列强所侵占：一是被日本帝国主义所侵占的东北三省，二是被英帝国主义所侵占的西南边陲的江心坡地区及片马边城。这两大片土地是当时灼烧 中国人心灵念念不忘的国耻家恨。抗战胜利後，东三省收复，但西南这片约相当于整个安徽省面积的土地江心坡，则在一九六○年中共与缅甸划界时被周恩来大笔一挥，白白让与了外人。与此同时出让的还有现今云南丽江县境外的边境重镇--南坎。对五十年代后成长起来的中国人，南坎和江心坡早已是被遗忘的地名。 　　江心坡与南坎的历史与香港十分相同，但後者中共执意收回，前者却轻易放弃，两相比较，使人感到对中共政权而言，主权神圣国土不可弃之类原则纯是空话，争与不争，全出于现实政治利益的考量。 　　江心坡地区是位于云南高黎贡山之东恩梅开江及迈立开江之间一个狭长地带，长约两千里，阔约五百里，其北起於西藏察隅县，南到缅甸尖高山。片马是位于恩梅开江下游，内地与江心坡相通的一个边境重镇。这片土地 是清朝云南腾越州所属的大塘、止那等土司控制的地方。其地少数民族多与汉民族有深厚渊源，如其一支濮曼族人自承是蜀汉时诸葛亮平南时所遗汉人士兵的後裔，至今仍祀奉诸葛武侯。一八五二年至一八八五年之间，英国发动三次侵缅战争，缅甸沦为英国殖民地，英帝国主义遂通过缅甸此跳板染指中国西南边疆，於一九一三年武力占据片马，断绝江心坡与中国内地之通道，并于一九二七年吞并江心坡。但民国政府始终未曾承认过，一九二九年中国政府云南交涉署曾向英国驻滇总领事提出过抗议照会，称「查江心坡一带仍属我国领土，查此滇缅界务尚未勘定，片马交涉尚未解决之际，缅甸政府复派兵经营江心坡一带，并掳去山官十一人，殊失中英亲善之旨。准函前由，相应照会总领事查照，转电缅甸政府，迅将派往江心坡以北各地之私桩一律撤去，静候将来中英两国派出之大员会勘，至纫睦谊。」今日台湾发行的地图上，江心坡和以西的孟养土司控制地仍在中国版图中。 　　◆　所割土地比台湾还大一倍

[@user-fz8ff7bq4o]

@@jefdavis9995 交换领土划定边界，殖人这么激动干嘛？😂😂😂

[@kvn1806]

江心坡、南海岛礁这种地方，只有在国家强大的时候才是疆域之内的，甚至中国西南地区的很多地方，解放前很多都是地方军阀和土匪林立的地方，民国时期有没有在政府的实际控制中还不好说。

[@user-mp8if2qb3j]

@@kvn1806 但是江心坡從未贈與外國 只有中共俄奴白白贈與緬甸 像話嗎 蔣介石時還曾收回了南海十一段線

[@user-rq6lk3xt2c]

@@user-mp8if2qb3j 老蒋要是真的那么伟大，以当年台湾的海空军11段线也不至于变成现在的9段线。国共内战是内战，对于外敌是一致对外，都是为自己利益考虑。

[@user-ng2bs9ty9i]

先赞再看

[@Justin-lv3sr]

客观，公正！

[@leiyue1411]

关于58师掉头这事，大陆这边还有一个说法是58师是先于志司命令下达前，就在师长黄朝天的命令下主动掉头在华川阻击，属于擅自行动，救了整条防线

[@rollmakshen5099]

对的

[@user-zz5qd1no2g]

历史的天空

[@evanmuir4587]

直觉敏锐

[@user-pl8dn5ui3x]

天豪老師每篇留言都好多 猛猛猛

[@wolfsrlay5019]

C，看完廣告支持

[@user-ib1cv7qi2i]

讲的很好！不过伤亡数量 歼敌数量 这都是争议很大的！

[@bloodyChina]

请李老师多介绍几部美方关于这场战争的资料或文学影视作品，美方这方面能听说的信息太少了

[@hk84888863]

美國有拍紀錄片

[@benjaminxiao6946]

最寒冷的冬天，美国人写的，但是好像只是麦克阿瑟指挥的这段时间

[@user-dv3gv1ex5j]

你让米国人怎么拍，我们装备、后勤、制空、国际支持都拥有绝对优势的情况下居然没打赢，最后双方打了个平手，回到最初的38线签了个停战协定？ 第二次战役结束后，美国联席会议主席布莱德雷提出了“如果我们将战火燃至中国大陆，同共产党中国全面大打，那么我们将在错误的时间错误的地点同错误的敌人打一场错误的战争”。

[@u8886160]

紀錄片，因該會有，但影視方面，因該寥寥可數

[@easymi9964]

早期拍了一些 猪排山 什么的，后来越战话题更多 都去拍越战了

[@pocketmoney2690]

希望李老师有机会能把后面的几场战争冲突（对印、珍宝岛、对越）都能串起来讲一下

[@justinchia6182]

等了好久啊

[@user-kc1os2pf3x]

感谢李天豪

[@bens2664]

我觉得李老师讲的课客观公正，对数据也进行双方进行考证，最好的历史老师

[@yipingpeng4408]

每次李老师说起志愿军的伤亡数字，虽然李老师的语气是平和的，可是我的眼眶却是湿润的。

[@bens2664]

@WonderfulYier1 二战后，美国有几次战争没有取得战略目的，越南和朝鲜战争就是其中之二，你说说为什么？

[@diemannschaftweltmeister8197]

@@bens2664 别逗，朝鲜战争美国怎么没有取得战略目的？本来就是美苏划线分治半岛，美国的核心利益就是保住半岛南部亲美势力，朝鲜南下的时候，整个朝鲜半岛没有成建制的美军作战部队，只有少数军官团指导韩军建设，美国在战争爆发前根本没有认真考虑过支持韩国统一半岛。之后麦克阿瑟打过38线追击朝鲜的行为，甚至都没有得到杜鲁门的支持，美国在取得对朝鲜的军事优势之后的战略是走一步看一步，能灭了朝鲜就是赚到，这并非美国在半岛的基础战略。事实上美苏中三方的基础战略都是南北分治。美国在越南才是彻底的战略失败。当然，也不好说，今时今日的越南，反而心甘情愿开放市场给西方，甚至要拉拢美国来对抗中国。美国战场上失去的，没想到在今天的西太平洋地缘政治上又回来了。

[@KOVOFURNITURE]

太惨烈了！！！

[@user-bk7he2hm4c]

志願軍參戰前聯合國軍已經打到鴨魯江邊,而現在是在三八線!也就是說志願軍把聯合國軍打退了,已經達到當初戰略目標-----不讓與美軍隔江相望,保證了北朝鮮這塊緩衝地!從這個意義上講中國就是戰勝方.

[@ABCML127]

敲碗求填坑 1. 杜魯門與麥克阿瑟的愛怨情仇 2. 水門橋戰役

[@junelv3289]

很好

[@user-me9gz8pd7u]

能把戰爭打成回合制也是蠻厲害的

[@dufei9938]

中华民国能有中共这样的战斗力现在岂会龟缩在台湾？中国能夺取大陆？

[@davidwu2002]

想聽個長津湖 結果聽完韓戰^^

[@qiguo2130]

心情很沉重

[@tmwc2003]

贊❤😂。

[@leiyue1411]

180师被打散后，师政委在敌后又打了14个月的游击战，下山找吃的的时候被俘

[@user-nx8qi6to6y]

国民党呢日本人来了跪了共产党来了跪了，就连自己内部分裂出来的民进党来了也跪了

[@44e31]

会是弯弯吗？

[@JD-su5tt]

@y z 后来请越南和印度两位老兄爽过了

[@JD-su5tt]

@@44e31 大概率不是

[@weiweiwei8240]

@@44e31 可能还是美国。选举都是产生极端领导者。下一届领导人可能政策就是跟中国开战。

[@peterjia]

我爷退伍证十五军四十五师一三四团八连付排，八连上甘岭回来的不多

[@davidwei9651]

致敬

[@user-zz5qd1no2g]

致敬

[@jamhu5543]

是不是原国民党投降过来的，很多投降都没了

[@mimiwu_]

敬礼😢

[@johnanon372]

哎，赎罪远征

[@Nobleman999]

說錯了！被俘万多軍人，大部分原屬國民黨軍，在解放戰争時期的投誠部隊，是在第四次戰役中彈盡粮绝，中伏被俘。亦是毛澤東戰役決策中一次过份冒進，不顧後勤跟不上的一次惨败戰役。第五次戰役都是談談打打的局部戰役，如上甘嶺山头戰。並沒有再出現数十万人的大戰！

[@simonpeter9617]

老师讲讲第二次国共内战的交警总队把

[@vidda3327]

很客观解晰！给你点赞👍！志愿军在那种装备落后的情况下伤亡惨重是必然，关键是他们不畏强敌、英勇奋战的精神可敬！

[@kalaang]

人海战术+督战队

[@masonwang2384]

@@kalaang 要不然，要怎么样打？

[@kalaang]

@@masonwang2384 不是要怎样打的问题，而是该不该打的问题。套用一句名言，这是一场在错误的时间，在错误的地点，同错误的敌人，用错误的方法，打的一场错误的战争。

[@user-pd7pb6li1u]

@@kalaang 共军从来没有督战队这个玩意，你当老共是老毛子啊

[@user-pd7pb6li1u]

@@kalaang 国军抗日战争期间兵力最少是 日军3到5倍，算人海了吧，打过小日本吗？朝鲜战争，你派日军德军国军上去试试，全世界也只有解放军有能力守住38线

[@user-ql9fy5sb9v]

战争的输赢还是要看是否达到了战略目标和政治目的，从这一点上看比较显而易见

[@yongshunzhang1009]

这个应该是主要的。

[@user-be3sd9uw8r]

问题就在于政治目标会随形势变化。朝鲜统一半岛的目标输了，但后来保住了自己的政权。韩国保住了自己的政权，但统一半岛的目标输了。美、中维持朝鲜半岛自己缓冲区的目标赢了，但扩大影响范围的目标输了。而各个参战国完全可以根据自己的需要诠释自己战争的目标。不过没有什么争论的是苏联人日本人是赢家。

[@goalan]

照你這麼說那中國是全盤皆輸，不止是死了數萬人，還和美國交惡了十幾年，更錯失了在二十世紀可以一舉攻台完成統一的唯一機會，虧大了。

[@jiahaotang3550]

沒錯，結果完全屬於僵持不下。 戰損都差不多。

[@user-dw6dr2on6o]

@@user-be3sd9uw8r 如果说没有这场战争,中国72年绝对是进不了联合国五常的.就像现在的印度,不与大国打一架,想进联合国五常,就只有被人戏耍的份. 只能说在20年后还算扩大了一点战果.

[@user-xq9hp8bl95]

学习了

[@ahshinglau2713]

請李天豪先生有機會談談越戰

[@user-pv9fs4nj3k]

先生讲的真好，我来自大陆，非常感谢李老师。

[@user-vx5kt9xo1j]

战俘问题应该推荐一下老谭读武里的。另外给天豪推荐知乎蒋梦珊翻译的侵华日本兵回忆录，二十多篇的连载。看到日本兵看到苏联红军感叹为什么不像中国红军那样正义，就知道国民党为什么一定会输

[@Aska-oe1dy]

敵後種罌粟 挺正義的.

[@user-vx5kt9xo1j]

@@Aska-oe1dy 看看国民党和民进党的互相抹黑，你居然还会相信国民党在台湾对战胜者的抹黑

[@user-bt5qg1fo2d]

Aska 罂粟这个东西，当时在共产党被双重封锁，军队物资匮乏的情况下，军队会自用(没有烟，也没有药)，也会用来当硬通货。当时全中国都种鸦片，马前卒写过家庭回忆，日本人在热河组织中国人种鸦片，共产党来了全部销毁，并组织毒瘾人士戒毒，拿这个黑没有意义。

[@karenli7230]

@@Aska-oe1dy 不要造谣。

[@user-qs2qb9cn4g]

毛澤東是日軍好朋友 當然正義

[@aliskoh3846]

茅塞頓開受益良多。。感谢！

[@kanleung3062]

羸輸定義各異…個人看法.全是輸家（人死不能復生）…自悟

[@user-cr9oc6px3w]

中美都是输家

[@user-zg6mz1fw1d]

希望李老师可以讲一讲朝鲜战争中双方对待对方俘虏的情况，谢谢李老师

[@leecehao]

下一集😄

[@user-cy7nq9nl6q]

@@leecehao 第一届战俘奥运会吗

[@hk84888863]

@@leecehao 老大.......你最後開一堆視窗幹嘛!!!!!!!!~你那個問題我啥都看不到......

[@user-zg6mz1fw1d]

@@leecehao 谢谢李老师😄

[@David0910-xhy]

双方对待己方归国战俘的故事也很有趣

[@pagehill3273]

历史题里面有这个台南人真的非常幸运啊！还能活着见到妈妈！

[@amigoleung6034]

支持

[@user-el3pj5kg4s]

这次战役总体是对峙状态，李老师说的180师情况是由于其指挥系统混乱造就的，因为其师部收到撤跟守两封信件的命令。造就了战略动摇，最后坚守不下去后，180师的撤退命令是化整为零，但战士对那个地带并不熟悉，被俘虏的很多。最后出来的人好像只有一千多人。 在这种对峙状态下，在第二次战役修整期间，志愿军放松了警惕，撤退队形松散，彭德怀对进攻顺利产生的懈怠情绪没有合适的警惕动员。这次战役的平推总体是被动的，才有了铁源阻击战。

[@winlin_5]

共匪说什么都是对的，QNMD

[@牛眼旁观]

其实跟这些都无关，最主要是美国换了主帅，不在跟志愿军打硬碰硬，让志愿军先打过来耗掉补给，然后空军轰炸后方的补给线，这样前线的士兵就抗不住了，再反击。

[@chiguashinian9143]

这里要说一下，志愿军一个军有三个师，一个师有九个团，一个团满编是一千人，但几乎没有满编的情况，一个军不到三万。美国一个师是三万六千人。志愿军人数上并不占优势，并且缺乏重武器，火力严重不足，完全是靠优秀的战术和顽强的意志与联合国军对抗。可以说，志愿军是轻武器陆军天花板，神一样的存在。

[@wookk7565]

行行行，吹两句就得了，战争刚开始士气最旺时，长津湖战役里连一个军团都拿不下一个师，让人家都撤走不说还损失过半，这就算是比较好的战绩了。第四次战役，一次俘虏了快3万人。不知道哪来的人数不占优和优秀的战术和顽强的意志。要洗地翻回去洗多好。

[@simonpeter9617]

什么时候老师讲一下1946年以后的国军空军的历史

[@user-pe9cq8fu5m]

那時依舊優勢在我！

[@lyogung6929]

大师！

[@taotao98103]

美軍韓戰最大的進步就是發明了直升機，令傷員從受傷到手術台只有一小時，所以存活率比二戰大很多。

[@user-qw3ny7sf7n]

重伤士兵回国后相比阵亡还需要后续一堆善后，美国国内一大堆的残疾人专用设施，都是要花纳税人的钱。当然对个人和家庭来说活着总比死了好，但是对国家来说压力就太大了。

[@qijungong8521]

@@user-qw3ny7sf7n 以人为本 当做耗材看待没死只是残疾确实给国家带来负担

[@qchirac]

@@user-qw3ny7sf7n 取之于民 用之于民 很好 很好

[@ogerr9923]

@@user-qw3ny7sf7n 是阿 戰後大陸就不管那些被打殘的志願軍了 兔死狗烹

[@afahsieh172]

美國的霸權就是這樣一條命一條命打出來的。

[@user-zy4cq1sr1q]

不敢战，必败：不能战，必败；好战，必败。

[@user-cq7yo5gn5w]

简单点，战争没有赢家

[@changchina]

打仗，其实就是换命。有武器和经济，就是武器和钱换对手的命。没有，就是拿自己的命去换对手的命。铁原一战，是用自己的命换战友的命。在这个意义上，铁原值得上甘岭和长津湖的高度。李老师身为历史老师，对于抗战一定很熟悉，正面战场几次大战役的失败，大都是某个或者某几个部队先跑了。国军战士抗战也用命，但是，形不成和日军正面刚的战斗力，觉悟上的差距是决定性的

[@ayanamihacken8848]

毫无疑问铁原的重要性高的多，挡不住的话前线全部志愿军主力加上司令部都得报销，不是朝鲜战争胜败的问题，精锐全没了国内政权都危险。 63军5万3千人入朝，五次战役加铁原阻击战之后只剩几千人，几万四川兵埋骨朝鲜，傅崇碧终生不敢再回家乡

[@Gooodyoutuber]

这就是老共的厉害之处。

[@chenhsu3581]

我們高中國文有一篇課文，內容是作者紀錄自己偶然拜訪一個原住民家庭的經歷，這個家庭四代以來都是戰士，但都為不同政權或對不同敵人打仗：曾祖父跟漢人打仗；祖父跟日本人打仗；母親前夫參與南洋戰役，在菲律賓陣亡；父親跟大哥參與國共內戰，父親被共軍俘虜收編，大哥陣亡。 這樣的歷史脈絡也或多或少影響了台灣人對國軍的觀感，對很多老一輩土生土長的台灣人來說，當兵只不過是為了幫一個政權在一片他完全沒去過的大陸上跟另一個政權作戰，跟日本人其實沒什麼區別（但日本人主要是抓原住民）。這也是台獨運動的一個重要背景，因為這一百多年來，許多台灣人漸漸意識到，要終結這個悲慘的歷史，唯一的方法就是確保台灣人當家作主。

[@user-xe4db4nx4g]

未来的台海，大陆军民都知道是为了中国统一，虽然你提的原住民有希望独立的正当性，但是人口占大部分的汉人国军喃？是保卫中华民国还是空洞的民主自由，还是帮助美国维护亚太地缘政治势力？美军为什么而战？美国价值观？军队发钱？想明白这些就知道美国的参与程度了。实际上台湾没有一个政治家真正在为原住民考虑。如果中共提出台湾建立原住民自治区，所有政策优惠都已原住民为主，行政长官必须是原住民，汉人退还属于原住民的土地及资产？

[@summer5498]

实际上，清末以来的乱世是中国历史上少见的烈度大，时间短的乱世，和明末类似。而历史上那些绵延几百年的真正乱世的成因一般来说只有一个，就是为了统一。所以实际上几乎所有中国人都对统一有一种执念，这种执念的根基不是对领土的渴望，而是对乱世的恐惧。之前我记得李登辉在《台湾的主张》里面呼吁把中国分成7块，这个主张实际上和乱世没什么区别。所以，我可以换句话说，台湾的主权，对中国重要但是不急迫，但是，分离主义的消失是任何一届政府的重中之重。因为分离主义是乱世的请柬。

[@luckgood816]

要独立先流血

[@jietang2927]

天豪讲的越来越好了，但是有一点观点不是很同意，看待战争胜负，不能只看伤亡人数，应该首先看是否达到战争或者战役目标。 比如抗日战争，毫无疑问，是中国人民胜利赶走了日本人，但是中国军民的伤亡肯定远大于日本。同样道理也可以用在苏德战场。 志愿军伤亡较大是完全可以想象的，但是五次战役，志愿军基本上达到了战役目标，所以志愿军战史上说的惨胜是合理的

[@user-bw3sl7xt3s]

这个观点他自己已经表明过了。

[@JasperO180]

砲灰多了也是能滅火的

[@user-nv6pt4ng7y]

抗战死的3000w同胞也是炮灰？台湾佬恶心吗？

[@wangweeii]

@@user-nv6pt4ng7y 台湾佬不仅不是中国人，他们已经不是人了。

[@x001no1]

@@user-nv6pt4ng7y 台灣人在1945年以前和中國沒有啥同胞情誼。 1945年以前，台灣人是日本的砲灰。

[@first-blood-2333]

看完好心酸，我军工业底子太薄了，付出了太多鲜血与泪啊！

[@user-cq7yo5gn5w]

所以说人胜不了天，工业和科技决定结果

[@user-gt6kg1ie6t]

謝謝老師，您是我這輩子最好的歷史老師。

[@xzpx46]

👍👍👍 👏👏👏 💐💐💐

[@user-hd9ti1lm8e]

我三姥爷就是本集说的20兵团58师172团的，在桦川战役负伤，当时负责阻击美军一师，前年获70周年出国作战纪念章，从来不觉得美军有多牛，有多能打

[@wankitlam6993]

就是这些老不死,才会弄出个今天独裁专制落後的北朝鲜,早就应下去地獄去跟毛皇叩安!

[@mujiangliu3389]

挂了三十万，真的很难打

[@user-hv8og5wy1d]

毛主席说美帝想要打多久，我们就打多久，豪气万丈的时候也有心酸无奈，战争的主动权不在我们这里，现在再发生半岛战争，我们将轻易决定战争的走向。

[@huanghonghe]

对方死的更多​@@mujiangliu3389

[@kimhoo725]

戰場上死去的人，光想一想就很難受。真的不要再來戰爭了！我不想去前線，打同胞或者打敵人都不想。太殘酷

[@ieastons]

同胞不打同胞，我也不赞同动武

[@tianyamoon246]

我还是比较相信中共的智慧，台湾问题应该用不上动武。

[@boxiangwang390]

@@tianyamoon246 中共有智慧，海參崴表示???

[@user-pe9cq8fu5m]

@@boxiangwang390 您這個症狀以前是無救的，但是現在我們有了萊豬，這邊建議您每天3片保平安。答應我，讓我們一起挺小英，台灣才能難波萬！

[@user-vs5nl2zr2i]

海参崴你去找苏联去要？阿拉斯加苏联去找美国去要？太幼稚了。

[@gt9349b]

不错，至少尽量做到客观了

[@user-bd8er8vg3l]

每次念到志願軍傷亡人數時候 都有一些揪心.在面對列強的炮火時候 只有用生命才能抵擋住鋼鐵洪流的前進.蔣總統當年都是和這樣的一群人戰鬥 也難怪會打不過了.中國美國都是出國幫人打仗 可是志願軍的戰斗意志真的是比聯合國軍強太多了.

[@MS-gc7rb]

這集很精彩。共產黨靠鞭炮能抵擋主美軍機械化部隊真的算是奇蹟。 我在服役美海軍陸戰隊新兵訓練都會講到韓戰。其中最令美軍吃驚的是共軍隱蔽的能力。（躲在樹裏3公尺內你不知道那裡有藏人）美國後來狙擊手隱蔽能力也是跟中共學來的。 中共的人海戰術也是這樣來的。不是真的像蘇俄送人去死那樣，而是到處躲藏，讓你感覺到處都是敵人。有一段韓戰美國老兵這麼說：共軍人多到我們的炸彈都炸不完。共軍虛張聲勢的能力真的很厲害！

[@user-sv7lj7gn6i]

人海战术？哈哈，你国民党人海战术首都都被人占领了。

[@xingxingliu3551]

那越战咋评价越共，那更好躲，更能躲，好奇

[@cp-tj7mt]

没看内容盲猜，只有朝鲜输了，中美韩苏实际上都达到了自己最开始的目标

[@runningcat3504]

朝鲜金家可能是最大赢家。

[@bybo3467]

其实中美韩朝，大家可能都赢了，各得所需，居然是个多赢的战争。

[@backwaltz]

朝鲜民族是最大输家，一个统一民族，一个二战受害国，因为卷入大国地缘政治生生被分裂成两个国家半个多世纪至今没有统一的希望

[@evilpiglet]

也不用猜。 战争在谁的地方打，那方多半是输家。

[@user-eq7ik1yc4n]

金家才是最大赢家

[@user-bl1ip1vt5t]

对于老师所说的史料出处能给一下吗？我爸爸对于韩战非常感兴趣 但是谷歌也找不到这些东西

[@user-em7mc1yv7p]

老師偶爾在視頻內會提出處 有的不會 但他的史料來源很多都來自於圖書館的史料文集 還有研究論文

[@smld4172]

您好李老师，请您能不能针对前几天大陆老师质疑南京大屠杀真实数字的新闻为契机做一个相关的呢？非常感谢，期望能听到墙外您这样的历史老师的观点补充到自己的这方便历史知识的不足。

[@leecehao]

感謝您的提議 我還在搜集資料

[@user-cq7yo5gn5w]

@@leecehao 感谢李老师，功德无量

[@呓想家]

抗美援朝最令人遗憾的是我方对战俘的方式。对地方战俘太好，对我方战俘太差。

[@linlin-qo9gj]

姜文马上要拍战俘奥运会

[@goodluck250]

优待战俘我认为是在内战和抗战时期是用来瓦解敌方主力战斗意志，分化吸收伪军力量，又能彰显我军仁义之师在道德上占据制高点的一个政策。对日军效果不大，对伪军和国军起到了很好的效果。从抗美援朝来看，对美军效果不大，韩军效果还不错，在民间和国际上也占据了道德制高点。这个政策对外敌确实没啥作用，只有对有民族认同感的人会起到感召效果。 道德制高点这个高点好像战争胜利者从来也不在乎，优待战俘这项政策对外敌没啥用处，内战是神器。

[@lainfonet]

​@@goodluck250 对战俘不用优待，但是，也不能虐待，如果虐待战俘，就是给对方提升十倍的士气，让他们战斗到死。今天外敌主要是印度，对印度俘虏，按照日内瓦公约对待就行。 在1962对印自卫反击战中，藏南印占区的人民，仍然流传着中国军队帮忙砍柴和打扫院子的记忆，这是我在印度的论坛上看到的印占区人民的帖子。印度人对我军极其忌惮。

[@goodluck250]

@@lainfonet 解放军的军纪那是不用说的，在维基百科朝鲜战争的词条下就有韩国学者关于战争造成的平民屠杀的描述，志愿军是唯一没有这一行为的军队

[@sims2556]

更遺憾的是回國戰俘的下場吧。

[@fangyusu8746]

能讲一期南京大屠杀吗？

[@leecehao]

太沉重了...需要想想該怎麼說 朋友請放心 會說到的

[@user-pw1iw6hp2w]

台湾有多少人知道南京大屠杀？感觉不比韩战了解的多多少

[@user-lp2nq9wd3c]

@@user-pw1iw6hp2w 80前的一定知道，90前的部分知道，畢竟歷史課還有教，00後的幾乎都不知道，因為歷史課沒教。

[@user-pw1iw6hp2w]

@@user-lp2nq9wd3c 问题是知道的又有多少人重视过，还是只是视而不见，12月13日是国家公祭日，请问台湾有多少人提及了南京大屠杀，不是自称中华民国吗，中华民国遭遇到的惨剧，中华民国人不提？

[@tsintsai4285]

今天台湾中央社发文质疑30万

[@richardlee4645]

戰場地圖需要細看, 旁白時停留在地圖比較能了解分析內容

[@user-sd2yf5js7z]

战争的死亡真的只是数字啊…

[@jefdavis9995]

Mao is USSR dog who treated PLA as dogs and let PLA death for no good reason

[@user-mu5co2ev5q]

錯是領土戰領多少，才是輸贏。

[@user-sd2yf5js7z]

@@user-mu5co2ev5q 我也没谈论输赢

[@printemps1]

老師擅長於把複雜的歷史，用簡單的故事說清楚，這真的需要強大的邏輯！ 我覺得有關印巴分治以及中印戰爭也是極為複雜，為何國家的分割是以宗教為主要因子，而非語言血緣，這是否有外界勢力干涉？

[@user-cq7yo5gn5w]

全世界今天的民族分裂悲剧都是美英搞出来的

[@caryzhong4458]

语言只是工具，而宗教是思维习惯（世界观）养成的关键严肃。思维习惯不一样，群体就会产生分裂和斗争。力量大的想吃掉小的，力量小的想独立。 而中印之间纯粹是因为边界线大量处于无政府区或者未开发区导致界线认定困难。

[@黄庞希]

23:05 有没有大神解释一下另一个不能撤的理由是什么❤

[@user-lt7ov8dv2y]

前排沙发，大陆北京学生来听课，如果天豪老师来我们在教历史多好

[@hk84888863]

那他就會被舉報了.......他是在台灣所以可以暢所欲言

[@koalaw79]

大概率是要被举报的

[@user-id1ki9tp7b]

这有什么举报的，他都都说了，大多引用沈志华的资料。人哪，思维毕竟要开阔点。

[@Joyzeng-i8q]

舉報什麼不是瞎扯的能正常播放的。 原先考慮中美關係前二十年很少宣傳抗美援朝罷了。 自己想看央視有很多紀錄片還有中央軍委研究室的關於 抗美援朝的書籍裡面好的壞的的基本都寫了。 180師的被圍都有寫！

[@user-zr1fi9uj8e]

歷史會銘記 五次戰役 犧牲了一堆人 幫北韓人民過上幸福的日子

[@azamCN]

这跟北韩过上什么生活没任何关系，现在让北韩像刺头一样挡在中国前面就行了。

[@user-nv6mg4js2f]

目前是世界最窮國家之一😂

[@Kmtboom]

也让中华民国从联合国中滚出去

[@woodtony1674]

沒有這些人 整個東北會淪落在美軍常規砲火打擊範圍內時刻被威脅，就和普丁清剿烏克蘭納粹一樣。想要中國和平發展這仗一定要打。否則會死更多人更無法崛起。

[@jing33lee]

@@user-nv6mg4js2f穷不一定是物质上穷 朝鲜是全民医疗 教育免费

[@easemoney100]

输赢是看谁实现了战略目标，结果很清楚。

[@stevejian594]

李老师开会员吧，然后更新频率稍微提高那么一丢丢就好23333