@@user-lu6lz6rc7z 把折算到现代币值后的美元当成当年的没换算的然后再折算一遍?“The Korean War cost the US$30 billion in 1953, which is equivalent to US$341 billion in 2011.” 1953年朝鲜战争结束时美国的战争总花费是当年美元计价的300亿美元,折算到2011年的美元币值为3410亿。朝鲜战争期间美国每年的总军费相当于当年GDP的百分之十(其中仅三分之一用于朝鲜战场),比冷战刚开始时增加不少,但是从朝鲜战争到1970年之前20年的时间每年美国的军费占GDP的比例都差不多维持在10%左右,即使朝鲜战争已经结束多年了。到70年代之后才开始逐步下降直到现在的3~4%左右。所以朝鲜战争的军费开支对当时美国的财政并不是一个多大的问题,跟二战的花费完全没法比,与朝鲜战争期间差不多同样GDP比例的军费维持了20年之久都没事。另外朝鲜战争的美军阵亡人数有精确统计,整个朝鲜战争期间美军在全世界全部的死亡人数是5万多,其中在朝鲜战场阵亡3万多,每个名字都能查到,而不像中朝并没有那么详细的资料,你所说挂的至少10万人的根据是什么?论证要用真实可靠的数据,用不可信的数字来证明自己的观点只能起到相反的效果。
@yufu44562 жыл бұрын
@@user-sp2uk8pp9x 军费根本没有楼上说的那么多,他是把别人用1950年代的军费已经折算到现在的美元的数字,然后当成当年的美元再折算一遍得出一个惊人的数字,实际上美国二战期间的军费开支都没有他说的那么高。“The Korean War cost the US$30 billion in 1953, which is equivalent to US$341 billion in 2011.” 朝鲜战争的总花费相当于1953年的300亿美元,折算到2011年的美元币值为3410亿。朝鲜战争期间美国每年的总军费相当于当年GDP的百分之十,其中只有约三分之一用在了朝鲜战争上。朝鲜战争期间的总军费开支比冷战刚开始时增加不少,但是从朝鲜战争到1970年之前20年的时间每年美国的军费占GDP的比例都差不多维持在10%左右,即使朝鲜战争已经结束多年了。到70年代之后才开始逐步下降直到现在的3~4%左右。所以朝鲜战争的军费开支对当时美国的财政并不是一个多大的问题,差不多同样比例的军费维持了20年之久都没事,跟二战期间的军事开支完全没法比。另外他所说的美军至少挂掉10万人也是过度夸张的数字,美国国防部和退伍军人部的精确到每个姓名的朝鲜战争阵亡数字是33,686。美国急于结束朝鲜战争主要原因还是因为美国当时的冷战重点是在欧洲,在朝鲜耗下去没有好处,即使把朝鲜拿下带来的战略意义也不大,既不会得到什么资源,对苏联也并不会增加多少威胁,是一个不值得的交换,所以不得不放弃这个鸡肋,战线重新推回到三八线以后就可以接受退出方案了。