韓戰 (最終章) 立國之戰

本集將分析參加韓戰對中華人民共和國的影響

[@junli6400]

天豪老师，重听数次，越发津津有味。我父亲就是志愿军老战士，去年临终前我也把您的说法转述给病榻前的老人家，老人家基本认同，然而老人家惊叹这个节目是台湾的历史老师的节目。他老人家要我转达敬意!

[@zhengderong1029]

立国之战保住了共和国长子并壮大，才能发展到现在j16 003国之重器。志愿军的影响一直延续。敬礼

[@user-tg9sw6wf6m]

韩战中国参加的主因是还人情：1，尽共产主义国际义务，和支援越南共产党一样原因。2，还解放战争的一个人情，解放战争中，金日成提供中共13万朝鲜士兵，加2000车皮军火。这个帮了在困难中的林彪一个大忙，13万朝鲜士兵在中国解放战争中千锤百炼，成为四万精锐，是北朝鲜南侵的主力

[@user-fo5vc2ew8t]

温铁军的十次危机也讲过这观点

[@renbanks3808]

你可以去B站找一下“欣哥的补习班”，讲的朝鲜战争和中越战争更详细

[@thomashawaii]

@@zhengderong1029 不打朝鲜战争没准早就跟美国经济技术合作了，歼16航母弄不好30年前就有了，当然也可能现在还是毛家天下。打了朝鲜战争绑在了苏联的战车上，养了朝鲜白眼狼，日本借朝鲜战争再次崛起，毛自己丢了儿子，后面的大跃进甚至文革都是因此而来，还立国之战，不打这一战就立不了国？没有苏联援建沈飞中国就造不出战斗机？当然了没俄罗斯的苏30确实造不出歼16那是真的。这场战争的输赢，问问毛在参战之前设定的目标和最后结果比较一下不就知道了。

[@danielchen4490]

‘’它雄辯地証明...... 這是彭德懷的感想，也是我的感想‘’，就憑這壹句話，李天豪老師成了我偶像。超級贊👍👍

[@cqlok]

敬佩，感慨彭德怀的悲惨结局。

[@user-qw9fd3md8k]

这是极少的老师透露了自己个人感情色彩的点

[@m0003506]

​@@cqlok那個年代共產黨老毛要得是奴才，而不是有想法的人才...

[@einsam_aber_frei]

這卻正正是李天豪的弱點。他有很深的中華民族情意結，以為民族主義比民主民生更重要。所謂西方列強的殖民主義，其實帶來了自由貿易，啟蒙思想，民主革新，而且台灣現在正正是托庇在美國的支持下才能保持和平、自由和繁榮穩定。他卻讚賞對岸那個殘害人民的老毛，這讓我不得不懷疑他的立場。

[@mylittlepony246]

⁠

[@Joseph.W]

有理有据。既有严谨的史料分析，又有内敛的民族情怀。作为当前大环境下的一位台湾历史老师，令人敬佩。

[@alainlee9971]

李老师的最后几分钟总结和感想让人击节，向你致敬！

[@fuckgooglefuckusa]

由此上溯到一千八百四十年从那時起为了反对内外敌人争取民族独立和人民自由幸福在歴次鬥争中牺牲的人民英雄們永垂不朽

[@fan6387]

人民英雄纪念碑上的碑文写的太好了！

[@coolinva]

It includes TaiPing TianGuo and YiHeTuan which made huge damage to China and Chinese people and now 99% people think both are very bad and didn't do any good but caused lots of problems since then.

[@xz1891]

@@coolinva 包括他们make sense

[@zhangjason7477]

@@coolinva 你这种人太较真了，新中国能继承大统就是辩证法看事物3/7开，才总结出统一战线+人民战争两大法宝获取解放和独立。太平天国和义和团当然在某些方面有正面意义，这和国民党在反帝反封建也有正面意义一样。

[@XinJiangGenocide]

谢谢你们包围了金家王朝😄 金三胖吃香喝辣坐拥后宫很幸福😊

[@hancao4746]

感谢天豪老师客观讲述这段历史，获益良多！👍👍

[@denden-gl8oc]

感謝天豪老師完整講解了蘇聯援華的始末與真相，在下獲益良多 !!

[@user-zj4gp8qt3v]

就算是“真相”，也有角度之別，更何況什么是“真相”？！

[@shunruzhang4237]

@@user-zj4gp8qt3v 真相是天下没有免费的午餐

[@linlin-qo9gj]

也就是毛泽东破了斯大林的局，他一个人坚持出兵，如果不出兵，中国无法工业化。可以说，朝鲜战争是中国用人命换来的工业化。

[@bbc12-81]

@@linlin-qo9gj 抗美援朝保住了金家王朝， 害惨了朝鲜人和大陸人， 挺了俄罗斯一个大流氓和愚弄了上亿的鼠辈 朝鲜战争结束三年之后，毛泽东就已一再表示，帮助朝鲜打这场仗是错误的。只是他把这笔账完全算到了金日成和斯大林的头上。1956年9月18日他同前来参加中共八大的朝鲜代表团会谈时就说：“对朝鲜劳动党的做法，过去就有意见，例如朝鲜战争，开始就提醒过金日成不该打，后又警告他敌人可能从后方登陆。”9月23日，他对也是来参加中共八大的米高扬说：“朝鲜战争根本错误，斯大林应该负责。”1957年7月5日米高扬到杭州通报苏共打掉以马林科夫为首的“反党集团”问题时，毛泽东又和他谈到朝鲜战争问题，还抱怨说：“斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划，最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了。”这说明，毛泽东实际上已经承认抗美援朝不对，斯大林去世后在发泄一下他对斯大林的不满时，朝鲜战争也成为问题之一。但赫鲁晓夫认为，该负责的应是毛泽东。1960年彭真在各国共产党代表参加的布加勒斯特会议上曾就此同赫鲁晓夫吵了起来。赫鲁晓夫说：“如果毛泽东不同意，斯大林就不会那么做。”彭真反驳：这种说法“完全错误……毛泽东是反对打仗的……是斯大林同意的”。 事实上，无论是对于打朝鲜战争的积极，还是在和平谈判问题上的消极，同斯大林相比，毛泽东都有过之而无不及。 下面先谈朝鲜战争带给中朝方面的伤害和损失，并从中国谈起。 中国遭到惨重伤亡。由于我方采取的是被称之为“人海战术”的办法，就使我们在抗美援朝战争中遭到近百万人的伤亡。中国人民解放军总后勤部卫生部编印的《抗美援朝战争卫生工作经验总结》里面，谈到我们先后出动的志愿军人数达135万，最后健全回国的只有37.2万人，包括冻伤致死致残在内的减员人数达到97.8万。另按丹东市抗美援朝纪念馆的统计数字，志愿军直接战斗牺牲的人数为183,108人。再加上负伤的38万多和被俘者，一共减员56.54万人。相比之下，美国的阵亡人数（名字被镌刻在华盛顿一面纪念墙上）为54,246人。 严重损害我国的经济建设和对外关系。抗美援朝战争把资本主义和社会主义两大阵营原来局限于欧洲地区的冷战，一下子扩大到了亚洲，且激化为相当规模的地区性热战。从这时开始一直到毛泽东离世，中国作为世界上最好斗的大国，先后站到了反对世界头号和二号大国的第一线，这就是反对“美帝”和“苏修”，后来还加上反对民族主义国家的所谓“反动派”（以印度尼赫鲁为代表），毛泽东也就担任了全世界反对“帝修反”的革命领袖。但这却使我国丧失了二战后世界经济、政治、科技、文化发展的黄金时期，人民生活更加贫困，同发达国家和不少新兴国家进一步拉大了差距。 ========================= 也就是毛泽东破了斯大林的局，他一个人坚持出兵，如果不出兵，中国无法工业化。可以说，朝鲜战争是中国用人命换来的工业化。

[@user-qe8hk3wh3x]

老师，我跟你说，其实从历史上来说，我们对岸记载的历史，苏联人其实并不在中国民间受欢迎，相反实质还受厌恶在大陆，所谓的伟人三七开，实质是赞同赫鲁晓夫对斯大林的批判，对于建国后和国共力量期间苏联在中国东北干的那些事情，无论是野史也好，无论是官方的也好，都不可否认的那一年，就是苏联从来没干好事情

[@user-eh7uc3dt6o]

謝謝老師❗️後面的一段譲我両眼発熱、免強控制住感情。

[@billylee9416]

我也是啊

[@musketeerli7569]

老李这个系列的记叙实在是公正，数据也详实，分析也是很理性的。给个赞！

[@williamxiong9937]

天豪兄不仅仅是知识渊博，治学严谨，最关键是有一颗饱含情怀的心。

[@user-kd2mt1ix6i]

相當正觀的台灣歷史老師👍

[@44e31]

李老师是一个民族主义者

[@user-fq7ff6jh6i]

@@44e31 愛國主義樸素而行就是好，不應動不動就拿來作道德綁架

[@qidavid4614]

不要轻言民族主义，它是药，一样有毒性。

[@zhoulizhi]

@@44e31 是中华民族的民族主义吗？我也感觉天豪老师很客观，和一般台湾学者不太一样

[@zhoulizhi]

@@qidavid4614 应该说民粹主义是毒。但是全球民粹主义似乎是大趋势了。好比在大陆一个艺人去日本照个相背景里面有靖国神社就被封杀，好比在台湾讲统一就是买台一样。

[@user-kn9vu5eu5l]

最喜欢天豪老师的视频，不偏不倚，客观公正。

[@steveliu5392]

李老師很用心的收集资料，超過我曾閱讀过的朝鮮戰爭歷史讀物。far beyond profound impact ！

[@uchida0282]

感謝老師精闢的分析😁😁

[@user-xp1ng4ip9f]

天豪老师的最后结语我觉得很好👍👍👍

[@raymondlai2016]

李老师, 您的韩战系列非常棒。很正确的历史述说。您讲课把很多事都串连起来，讓我们更容易了解。谢谢您。

[@cdtigergh]

谢谢李老师精彩的讲解！非常佩服您的才能！

[@ichingsigns7156]

大赞天豪老师，期待更多正观的中国历史解读

[@libox8106]

感谢李老师！泪目

[@user-rp9yb2yy6p]

系列完结，撒花~，感谢辛苦制作和分享~~~

[@takashicho]

謝謝老師的精闢解說 值得更無私的能藉老師的視角 了解不同國家的真實影響 少了政治吹捧及口水 謝謝

[@hahagold2166]

你的课程非常可信，史料充实详尽，而且客观。谢谢

[@mrlihi2085]

感谢老师给了这段历史我不同的视角，希望你的节目越做越好

[@benjiang9789]

李老师厉害，非常佩服！非常客观。希望台湾人民能有更多的人像李老师这样了解中国历史与世界。

[@columbuschi5218]

看完的感受： 1，很强烈的自豪感，中共确实豪气，真英雄。这一期的感动比长津湖还要来的强烈。 2，觉得委屈，为什么这些内容没有一个大陆的老师讲出来。 3，感谢天豪老师，尤其感谢天豪老师给讲的什么样的人才适合学历史的那个观点，真的是启蒙了我了。 最后个人感受，无论如何我都能回忆起90年到95年的经济困顿，历史的一粒灰落在个人头上就是一座山。今天的中国人的有底气是付出了巨大代价的（人均收入一万的时候人口增长归零），希望最近十年的领导能够在实现伟大复兴的同时，也体恤一下他的人民。

[@lungpo3847]

我黨只有唯物觀點的歷史觀，任何形式的右傾，都是投機主義者。

[@user-ho1lu4vi5l]

這些內容大陸都有，但範圍小，大致限於學術界和政治決策圈，還有研究這方面的歷史愛好者。 不明說的原因也很簡單，因為兩國關係起伏。 舉個例子吧，60年代中蘇交惡前，中國是宣傳蘇聯援華飛行隊（志願性質），交惡後，70年代中美聯合，開始宣傳美國的飛虎隊，而且宣傳時絕不提當年美國飛行員那句「no pussy，no flight」⋯ 再有就是抗美援朝，2016年以前都是很低調。 其實國相交，利為先，大家都有小本本記帳，什麼時放下來，什麼時候翻出來，是有講究的。 老師這一課里，教員對蘇態度很多細節，也說明了這一點。

[@user-dn1qz3ox4w]

国内有，是你没有遇到，当然不可能加入教科书，但你作为一个个人也不应该只盯着教科书

[@CP-qo7tz]

@@lungpo3847 右倾是投降，左倾是投机😂

[@CP-qo7tz]

国内很多的，但是最近这么多年为了跟美国人做生意，好久不讲了。

[@user-vx5kt9xo1j]

感谢天豪这个系列，尊重了不同的观点

[@pigood3916]

非常感谢李老师，收益匪浅

[@lslovehaha]

老师辛苦了，节目真好呀

[@henrylui747]

講得很好，受益良多。

[@Mindreaderli]

感谢李天豪老师清晰有趣的讲解，让我们更好地理解教员的决定。立马横刀者为我彭大将军

[@user-oy2js1bo6f]

独特视角，翔实历史数据，这一集含金量很高，李老师付出了难以想象的努力，感谢！

[@richardlo4867]

谢谢老师。受教。

[@user-ub5du8re3b]

讲的真不错～不贬不抑，一切都已事实说话，尤其是把彭总的话作为结尾。恰如其分！

[@feiyi99]

对于人民共和国来说，打得一拳开，免得百拳来才是正确结论。自从蒋参加了开罗会议，并跻身盟国五强之列，民族已经不再任人宰割了，不是自韩战才有的。

[@zhdongb13]

天豪老师最后的总结太到位了！

[@georgescheng5808]

精彩，太精彩啦！天豪老师加油

[@xiaorongzou9620]

关于这段历史，我已经看了很多，这里讲得大都知道了，但并不降低我再听的兴趣。可以肯定的是，那段历史会一代代的传下去，永远激励中华民族克服困难的斗志。谢谢分享！

[@user-vy2fm9dh5e]

李老师，希望有机会从某些细节再多讲一些抗美援朝的内容。还有其他的历史题目，现在可以暂时开讲几个大题目，以后有时间慢慢深入。喜欢你的这种没有政治偏见的历史回顾。

[@renbanks3808]

B站找“欣哥的补习班”

[@walterlam5150]

感謝天豪老師🙏🏻

[@hisaliang175]

非常喜欢李老师的讲解，客观精辟，期待老师介绍一下越战和中印战

[@user-hb3fm6pu1i]

今天的历史回顾告诉中华民族绝大多数民眾，上世纪五十年代的韩战肯定是现代中国洗脱近代中國积弱标签的立国之战，给老師正确的近现代民族历史论述无数个赞!👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍

[@hughyan928]

准确说是 立族之战，你们又不承认是中国。

[@RoRo-os3wl]

独立自主.这四个字无比沉重.感谢先烈！

[@salunuful]

聽李老師說歷史，太酣暢淋璃了

[@benjaminyuen1633]

由衷的欽佩！老師的論述：真正研究歷史的精神！

[@chipshaJun]

最后很凝重啊 明明一直以来都是说书一样的风格 搞得我都严肃起来了 期待下一个系列！

[@wolfsrlay5019]

看完廣告支持，感謝老師完整講解，大開眼界，毛澤東不愧為政治強人！

[@user-bt5qg1fo2d]

毛泽东确实是政治战略强人 毛选比蒋公言论集好看多了 感觉完全不同 至于别的方面倒是可议

[@user-hj1py6jy3s]

毛最强的是还拥有一大票非本国的粉丝，要是论百年来最多海外粉丝的中国人恐怕就是他了。

[@changkaizhao]

政治强人没错，但政治强人往往两面性非常极端，对外手段强硬敢于强国抗衡博弈。另一面对内也会铁拳独裁，民众苦不堪言。 现代文明社会不需要这种强人，而是一个能把落后民族改造成现代民主社会公民的领袖。

[@magicyang8594]

​@@changkaizhao 我们现在真还不能随便评价毛的是非，再过50年看吧。

[@lushunxi2315]

@@changkaizhao 没有强人，就是孙文和老蒋的国民党。有强人，能站着，但是没饭吃。除非，中国能接受永远跪着，而且是解体之后跪着，否则哪个世界老大都不会放过我们。越南犯了什么错，不就是想统一中南半岛吗？被我们揍了十几年😂

[@binghuaqin4564]

李老师说的真是令人感动

[@user-bp3gk9dj6f]

感谢李老师

[@user-kg9wc8tj6n]

李老师确实是一位挺让人敬佩的老师。😀

[@kuangtaozou1388]

天豪老师真是宝岛难得客观务实油管主！

[@ali-jp3id]

天豪老师的课最主要的价值是引用了很多第三方的历史资料提供了很多视角

[@feiwang6338]

说的非常好，关键的是每件事都说明出处，有理有据。

[@huhuhoward5546]

说的好！谢谢老师知识分享

[@sophicphilo7816]

讲的真好，有本有据，还有真性情。

[@alexlin1394]

李老师说得真是好

[@user-ov7oj7sv2z]

李老师，早上好！预祝新年快乐！

[@tpbaren5415]

李老师的历史观真是让人感动至极！生在台湾能够这样看历史，一定会在历史上留下浓墨重彩重彩的一笔！

[@user-ky7wu4vs5u]

天豪兄算的是小账，不是大帐，所以未免有些偏颇。当时是卖方市场，不是买方市场，中国当时虽然花了钱，但有些东西人家也要愿意卖才行，而且价钱也算合理 ，至于因果关系，这就是各自解读的事了，而且这里还有很大的政治账 天豪兄并没有算，这是遗憾的。就像台湾每年花高价买美国武器一样，你能光算小账吗。

[@fanfan-in2ov]

@@user-ky7wu4vs5u 矿物加农产品换技术怎么算都是成功， 中亚和非洲想换都没机会

[@jocosn]

@@user-ky7wu4vs5u 你能講講你的『大帐』分析嗎？中蘇大帳、台美大帳。讓大家知道你說的偏頗是指什麼？

[@ustcarter]

@@jocosn 偏颇就是中方没从苏联讨到便宜，所有东西都是付了钱的。大帐就是中国抓住了唯一一个后进贫的大型农业国转型成为工业国的机会。有些东西不是有钱就能买的到的，比如现在的euv光刻机。印度独立后外交形式那么好，想买啥都买的到，工业化了吗？

[@nicks5110]

谢谢李老师，讲的好！

[@user-xq5oq2dx2b]

感恩分享

[@redcnwang929]

以前总是零星的了解这段历史，感谢老师帮我们整理好。

[@user-nl9uj8wu4y]

看過了幾集之後，李老師講歷史不偏不倚，沒有色彩和立場，盡可能的還原歷史真相，非常精彩，值得關注，期待您的更多作品🙏🙏

[@zzv666]

还是有些偏大陆的，可能是李老师对大陆政治缺少体会的原因吧，虽然我是大陆的，但我还是想听到尽可能真实的历史事实和数据，这样才利于因果分析和教训吸取。

[@zzzz-up2uo]

这还不偏？🙄

[@joed8961]

​@@zzv666你凭什么史料支撑你的观念？ 可以听出来，李老师的朝鲜战争史是参考了沈志华的完全基于苏联解体时解密的一大批当时朝鲜与苏联，中国与苏联的电报的研究成果

[@tamjordan305]

我是大陆人 如果两岸都是这样谨慎客观论述史实 不添油加醋 不偏袒一方 且还有深刻但非狭隘民族主义的爱国情结 ；李老师 请受我一拜 两岸的事归根到底是两岸的事 希望中国人能够自强自立 维护世界和平 让历史看下盛唐时候的天下安宁 别的无需多说

[@cnm6589]

你希望的跟现实很矛盾啊

[@fanliaomeng]

盛唐时期天下一点都不安定吧。边庭血成海水，武皇开边意未已。

[@MaceWindu0810]

李老師的結論真的是太好了

[@gossip1003a]

今天把韓戰系列一口氣看完！ 好過癮啊！ 祝福老師身體健康！訂閱爆量！

[@user-lv7oq7kx3e]

我爱李老师，听李老师的话，如沐春风😊

[@Martinzz932]

中國要想真正發展起來，在起家底子如此貧弱的情況下，自然是困難重重，外部資本、資源和技術的引入是必不可少的。 同時，作為在一個被分割侵略了100多年的主權國家剛剛成立的新政府，其國家安全保障問題更是生存下去的前提。 所以，對於中共執政黨，面對強大的美國和蘇聯兩大對立的強權國家，其實最容易的選擇就是靠向一邊，但是代價就是獨立性，看看與大陸同時代實現政權更迭的國家，亞洲的日本、韓國、菲律賓，歐洲的德國和東歐諸國，哪一個現在實現了真正主權獨立、發展獨立？！ 而艱難的選擇是為了獨立而封關閉囯，那麽就一直貧窮下去、停留在農業社會，或緩慢的依靠自身經濟積累發展實現工業化轉型。 而最艱難的選擇，則是一邊以巨大的代價和美蘇兩大強權交易獲取外來資本、資源和技術，一邊如履薄冰、分庭抗禮的有限對抗來擺脫控制，實現獨立的、自我安全保障，這則需要強大的獨立性和勇氣，以及高超的外交斡旋能力和戰略調整能力，從靠蘇聯、靠美國、怕蘇聯、怕美國，經過數十年發展，到不靠蘇聯、不靠美國、不怕蘇聯、不怕美國，這一點，過去100年，還真的沒有其它國家做到了，印度、土耳其算是勉強做到了一半。

[@user-gs2ok9rk3w]

印度和土耳其也太勉强了，国防主要靠国外装备，能硬到哪去。。。

[@user-fy1nb7ty7s]

@@user-gs2ok9rk3w 不要看贯彻着网这些自媒体贬印度土耳其的 土耳其和印度现在是自宫练邪功 看上去丑态百出 但是国力是实打实的往上升

[@user-gs2ok9rk3w]

@@user-fy1nb7ty7s 是上升没错，但是实力差太远了，跟不上中国的发展。差距越拉越大，他们这两个国家能拿什么来对抗西方国家？

[@tonywhite666]

@@user-fy1nb7ty7s 饮鸩止渴罢了

[@magicyang8594]

关键是在选边站的时候，依然能够把持住底线，没有像日韩那样单纯做舔狗，所以老毛的伟大毋庸置疑，现如今中国人的宏观历史地位，老毛居功至伟。

[@zhangyuepeng]

最好的历史频道 没有之一！

[@AnneZhang-ym2nw]

真正的历史老师，还原历史真相，不偏不倚。真正家国情怀的学者。值得敬重。

[@user-uj6ek7fv3d]

后排支持天豪老师

[@ianday]

天豪老师最后一段话听得我眼眶湿润

[@user-vf2jw7wh9q]

希望天豪老师讲讲那次伟大的十年革命

[@Wakin12]

老师讲得真好

[@jiangtao2990]

李老师讲得好

[@user-eq4op6wz1z]

就一個歷史教師的神聖職責，給老師真正的禮敬。

[@odaerinasuuuki]

太精彩了，戰朝鮮系列讓我開啟好多不同的思考點

[@shirokawayufune]

天豪老师特别好~

[@Steven-si9dk]

期待您每一期节目！谢谢！

[@iyoungman3443]

老师讲的很不错很客观啊！

[@williamyoung1269]

这场朝鲜战争在美国被称为Forgotten War，可见一斑。美国民间的解释是：它夹在二战和越战之间，美国人民对朝鲜战争的感受不深，所以被忘记。但懂历史的人知道，这场Forgotten War才是真正的让20世纪后半叶，美苏中三国角力影响世界格局的决定性战争。

[@user-ud3vs4vk1d]

被遗忘的原因只有一个，这是一场纯军事失败的战争，尤其是败给了中国这个就在5年前还被日本人蹂躏的对手，人们通常会对不堪回首的经历选择沉默 越战同样是失败，同样是败给更弱的对手，热度远高朝鲜战争，这里最主要原因有两个 1 越战从来不是一场军事失败，美国人在越南打赢了所有战役，却因为无法跨越17°线 ，被中苏源源不断的援助，被持续放血10年，最终耗的精疲力竭看不到胜利的希望 2电视尤其是彩色电视的普及 以及当时视频媒体行业的蓬勃发展，让越战真正意义上成为“现场直播”的战争， 因为是新技术没有经验，美国政府并没有新闻管制，这是反战运动的核心原因之一 其后发生的战争 新闻报道被军方严格管控，哪些可以报道，哪些不可以被严格约束 朝鲜战争，美国是找不到任何理由为自己军事失败辩护，尤其是 第二次战役，美军创造了自己军史上最长的溃败，从长津湖直接退到汉城，进而又退到37线 差不多200公里 从军事角度，这就是溃败，因为战时不利脱离接触 ，一般撤退20-30公里收缩防线就差不多了，但是200公里显然是心态被打崩了，因为恐惧，所以做出及其不合理的行为 胜负乃兵家常事，但是心态被打崩，这是奇耻大辱，尤其是被一个打心里蔑视的孱弱对手打崩了心态， 对那段不堪回首的经历选择遗忘就是一个自我保护的选择，但是美国人从来没有真正遗忘， 10年之后 还是周恩来总理又一次警告美国人，美国地面部队不得越过南纬17°。。。。这一次美国人严格遵守

[@ericwang914]

完结撒花，感觉天豪老师还是隐藏了自己很多的想法，希望有机会能听到

[@user-nx8xn6ju6q]

李老师的课都是先赞后听！

[@hillcat7685]

这样不好吧。这种赞有价值吗？

[@JCBJHD]

谢谢老师你的数据。你对赫鲁晓夫的叙述很有意义，收到。但是对于中苏关系我有不同的意见。

[@jasonli7547]

我坐在紐約時代廣場的麦当劳里陪老毛第四代边吃早餐边看完了这系列，驀然回首，80年過去了. 老毛第四代泪眼婆娑感動無比。天豪老師高屋建瓴有料. 但模仿毛澤東,湖南話不像,很奇怪. 向你致敬！

[@zy18457]

毛东东？

[@mei-nh7ir]

听他吹牛逼 他要是说其他红四代我还相信 毛四代就那么几个人 ​@@zy18457

[@cdxiyo476]

李老师讲的很棒，也比较符合事实。

[@henrychen8618]

先赞再看👍

[@user-gf1on2vn5v]

血肉鑄成的長城，滿滿血淚

[@GF-ef4lk]

李老师，你那句“好一似凉水浇头，怀里抱着冰”，是不是听过评剧《杜十娘》或是相声《文章会》啊？

[@user-cf6fh2qs3k]

感性天豪老师冷静客观中立的讲解！

[@janeching]

同意。給李老師點贊和表示感謝和敬佩。

[@charlesxie6421]

天豪老师说🉐️非常客观！有理有据。更加感到毛主席那一代人的伟大和艰难前行不易！更加体会到中华民族百年的屈辱历史，给中国人带来的深度伤害！更加感到今天的和平强大的中国来之不易！

[@easoncai9529]

可以從第一集開始追了

[@minitorachan]

未看先推~

[@davidyang8265]

李先生真厉害，对这段历史讲解得如此清楚。

[@jiangnanyu99]

凌晨熬夜听天豪老师讲课😀👍

[@user-hb3fm6pu1i]

期待老師再次阐述中华民族近现代的正确历史认识和位置与方向。

[@user-sj9im3nh2d]

谢谢老师的讲解，令我受益匪浅，如醍醐灌顶，拨云见日。

[@meizhou3406]

无论天豪老师咋个说，先👍了是没错的因为有论述

[@user-cp4pr5gw1k]

不过从另一个角度来考虑的话，之所以赫鲁晓夫会来提供条件换取中国的支持，正是因为因为朝鲜战争证明的中国的实力所带来的国际声望，否则赫鲁晓夫未必需要这么多的条件争取中国。还有，希望老师能列一下当时的中苏财政情况，和苏联与其他国家之间的军购和建设项目的金额，能更有比较的看出这些军购和项目到底有多大多小

[@fanfan-in2ov]

李光耀评价抗美援朝 ，算客观吧。“朝鲜战争后作为亚洲人的我，在英国时腰杆才直了些，朝鲜战争前我在欧洲旅行，人们常对华人持歧视态度，可是中华人民共和国出兵朝鲜并接连获胜后，西欧海关人员一见华人，都肃然起敬，从此我也开始认真的学习汉语。”

[@fanfan-in2ov]

@Wangbei Gao 李光耀评价抗美援朝 ，算客观吧。“朝鲜战争后作为亚洲人的我，在英国时腰杆才直了些，朝鲜战争前我在欧洲旅行，人们常对华人持歧视态度，可是中华人民共和国出兵朝鲜并接连获胜后，西欧海关人员一见华人，都肃然起敬，从此我也开始认真的学习汉语。”

[@twu9579]

@@fanfan-in2ov 西方人认实力的。尤其是军事实力。

[@calvin1497]

@@fanfan-in2ov 不仅敢打美国人，后来一言不合苏联人也敢打，这个架势谁都怵😂

[@codingcat1836]

朝鲜战争最大的意义还是打出一个势，终结了近代殖民者对中国软弱可欺的印象。朝鲜战争和日后的对越自卫反击战都给日后几十年的安稳发展环境提供了条件。一个喝止了美国，一个拆解了苏联的东南亚包围圈。

[@bobotea01]

呵呵， 中國或成最大贏家

[@ZZZ-et1jm]

@@bobotea01 呵呵，台湾秦始皇摸电线

[@bala8061]

可是這個勢也太久了吧，那麼久不打仗，有戰場經驗的老兵都死掉了。

[@PP-zn5cs]

@@bala8061 現代戰爭已經進入AI無人化了, 看看最近2年的戰爭, 都是無人機出去打爆對方, 再步兵佔領

[@bala8061]

@@PP-zn5cs 那是戰術層成面，戰略層面是永恆不變的。戰術打的是科學(武器、人力、財力、訓練等所有看得到的東西)，戰略打的是藝術(政治)，就好比地緣政治，從古代到現在，朝鮮半島對中國東北的地緣關係有改變嗎？ 所以你講的是現代戰爭，現代武器戰術怎麼運用配合。但事先打誰，往哪打，選擇戰場，這就無法靠精算、學習、訓練得出來，這要靠實戰經驗累積，才能夠有準確的戰場情勢判斷。

[@user-st8xf7un9t]

感謝老師詳細的解說

[@meizhou3406]

回看本章只想说天豪老师点赞

[@matianze7090]

最大的收益还是真正得到了美苏的尊重吧，没有韩战的话美苏看中国就好像中国看印度一样，无论做什么都是笑话

[@munfoohong9186]

這或許是美蘇之後不敢侵犯中國的原因。

[@user-bt5qg1fo2d]

mun foo hong 甚至让美国觉得值得拉拢中国去整一整苏联

[@stormfire5092]

@@munfoohong9186 当时北约华约对立，谁能争取到中华人民共和国就是得到巨大优势，苏联搞砸了中苏关系，老美这么聪明一定要乘机争取与中的关系。

[@ethanzhang6154]

没有这一战，中国人在他们眼里始终和百年前留着辫子的清朝人没什么区别，软弱可欺。打完这一仗，我们无论对美还是对苏，都是需要争取的力量

[@user-lu7bt6wu9v]

珍宝岛之战之后主席所表现出的战略水平，才是他们这一辈领导人能给后代执政者所留下的最大遗产，才是核能力发挥最大效用的时候。