知識論大戰，我們天生就有知識？ Leibniz Vs Locke 經驗主義 Vs理性主義：哲學說故事

[@reaperleung3395]

謝謝！

[@Homau1842]

大家記得比like!! 我認為必然既知識係天生得到的,我諗到一個例子就係如果我去睇一本圖鑑,但明明圖鑑入面關於蘋果只有一張圖片,但我似乎可以做到睇完之後就分到同相片唔一樣既都係蘋果, 如果知識只係經過分析而得黎咁似乎好難睇完嗰一張相就知道其他係蘋果, 期待下一集~

[@kwanfaing9934]

多謝解釋，但要聽多幾次先明，期待下一集西哲講上帝存在論證👍🏻

[@TszNganLi]

好正, 好鐘意睇D哲學家"打黎打去"

[@everfreeeeee]

正👍 勁期待下一集

[@ejohn357]

支持講多d純哲學內容

[@donaldmak8957]

諗唔到留乜, 加油

[@hoyinching9313]

我觀察到的現象是非常少部分的人是analytic/會從旁觀視覺分析的，大部分的人是被synthetic /被資本共產制度合成的。 Barry1 係analytic Barry2 係synthetic

[@森海C0]

期待將更多之前直播講過的題材整成影片 加油

[@hoyinching9313]

13:03 我覺得必然知識是從何而來? 同之前影片一樣，都係覺得必然同偶然知識，都係綜合出黎，只係經驗有分前輩同我本人，家庭遺傳同自然環境是有影響的。聽完依個video，如果有想法是必然，點解家長咁緊張部分BB會當塑膠玩具為食物。 如果一個人成功只係講DNA，咁應該人都係天生有必然知識，只係男女染色體混合的結果。 如果係因果的，事情應該幾複雜，不過都唔出奇，例如家境差異、腦部發育，導致染色體成份有差異。(我慣常思路，節省ram) 如果正常Barry係因為不完整家庭及環境的磨練建立，而另一個Barry係因為完整但溫室家庭建立， 咁Barry的快同智慧都只係偶然，經驗同綜合前因後果出黎的。 所以我覺得BB所謂必然知識，都係前輩的行為加加埋埋出黎的結果，咁就解釋左點解有D BB 一出世就好冷靜。

[@hoyinching9313]

總結，同其他動物一樣，人的唯一必然知識就食野。其他偶然知識就學習，研究，番工，環保，娛樂，搵錢......

[@hoyinching9313]

用番正常人口問，我覺得係分析出黎，雖然想講係合成或者經驗/做/痾出黎的，分析出黎比較文雅，可以登大雅之堂。

[@hoyinching9313]

我覺得理性主義都係正能/撚量啦，應該要贈一句Say nothing, Do Nothing, Be nothing. 經驗話比我聽，大家越覺得自己理性，其實就最唔理性。

[@cosmos11131101]

[@てる-l1j]

我係弱者！ 聽唔明 好多人名好多英文

[@ryanChan-iq3ul]

自私DNA早已記錄出世前部份知識，后來知識是學習而來