合作共居實驗計畫，摸索台灣居住新型態！｜共居，合作住宅｜公視
Рет қаралды 19,587
Күн бұрын
@沒毛蟲-b6x 10 ай бұрын
無論誰怎麼說，我個人對此合作共居的想法非常贊同，我本身對一起維護居住環境很有意願（（畢盡我本來就喜歡玩水電，玩工具，有這種住宅機會對我而言簡直太好了
@emo_comebac 10 ай бұрын
台灣人的問題： 不想管事，想要被照顧好 想要低成本的解決問題 不喜歡思考長期的社會結構，對社會制度的認識過於不足 政府的問題： 容易受到利益團體的引導 因為大部分的人不會思考政策 真的做了改革可能反而會選不上
@amberhuang1059 4 ай бұрын
台灣的真的對公共事務 和政治都很無知
@MonsterHunterNow47 4 ай бұрын
公視開頭說的合作住宅是指"合建"，但影片中示範的是"合租"，人在澳洲非常清楚這兩者的差異...，合租還在一群人開會那只是場遊戲罷了，基本上2-3房共用一個公共區域就是極限了，在多管理與溝通困難，而且像澳洲會合租是因為多數背包客短租加上文化關係不流行套房，台灣搞這套根本沒意義，更何況合租是絕對嚴禁小孩的，推這套是打算讓生育率降到0...?
@madeleineedwards9417 10 ай бұрын
共居概念不錯，有點像早期群落生活只是加入現代文明與制度，共榮共存、友善互助，只是仍有物以類聚、人數不能太多、住戶因個人發展影響等之類管控和問題，但是關於「政府」還是要以務實做好居住正義的方方面面，不然要政府幹嘛？領國家錢本來就是要服務國家，跟共居我覺得還是兩碼事。 尤其高房價、租金、物價、能源，對比台灣現在平均薪資仍落差太大，身為民主國家，還是必須要求政府去徹底改善才對，光租屋黑市和補貼都無法徹底到位，往上更棘手的怎麼辦？共居是一種生活模式，志同道合之人一起控制生活成本並維持生活品質，對老年人口因應也很好，只是生活模式和居住正義，個人覺得還是兩回事。
@jhchou5071 9 ай бұрын
政府沒有長期規劃，配套也不多，實況與執政者想法落差大，社宅變成選舉口號
@stevenN.N 10 ай бұрын
感覺這種型態只適合學生或接案、兼差工作族，其他工作不一定有足夠的時間可以參與社區事務，然而他們的薪水也不一定負擔得起外面的房產行情，因此對於大部分的上班族，這類社區還是僅存在於想像中。雅房對要發展關係的人來說又極其不友善，想談戀愛、成家立業，最終也只能搬出這類社區，因此離真正的「家」的定義還很遠，頂多只能稱作宿舍。
@amberhuang1059 4 ай бұрын
又不是大家都想發展關係和交配 你的對象也能被甄選上 也可以同住啊 怎樣是家 你的想像太狹隘
@stevenN.N 4 ай бұрын
@@amberhuang1059 我就曾經跟伴侶住過雅房，你有做愛過就知道廁所在外面有多不便，加上室友不友善根本是影響關係的老鼠屎，最後我搬走了，所以這件事不是我的想像，是我的親身經歷 當然你也可以說那些沒有激情沒有愛情的柏拉圖式的「家」，但同時也請想想，那些強迫人妻離子散，毫無人道的無家者庇護所（我不是說影片裡的模式沒有人道，我只是舉光譜的另一端當作例子）
@MonsterHunterNow47 4 ай бұрын
@@amberhuang1059 你應該沒到國外當背包客過，當過背包客就知道影片中"合租"還在開會本身就很可笑，特別是除了背包客站以外根本不會超過2-3組人一起住，因為溝通、管理會變很困難。
@Yu-lw7gt 10 ай бұрын
脾氣難搞的人就沒辦法參加這種
@u314-1 5 ай бұрын
基本上年輕人沒在管黨派意識， 只在意哪個政府能處理好社會問題， 安居樂業
@autumnwind01cn 10 ай бұрын
居民水準沒達到一定程度也run 不下去
@edison036 10 ай бұрын
這個型態好像非常棒 可以省房租又可以交不同型態新朋友 可是對於內向的人 太難了
@ajn1415 8 ай бұрын
買地建“組合屋” 非“貨櫃屋” ㄧ個人或ㄧ家子ㄧ戶 形成ㄧ個部落或村莊或社區 “別墅區” 入住必須繳交“自傳” “物以類聚”共居 熱鬧都會區留給年輕人居住
@狩獵莊園 4 ай бұрын
綠共就搞人民公社就好了啊⋯⋯ 人人有飯吃 人人有房住 人人是社畜
@亞哲鍾 10 ай бұрын
不想社交根本無法
@amberhuang1059 4 ай бұрын
怎麼會 裡面沒有要求要社交啊 但要負起自己的責任 這跟社交是兩件事 你只是想要別人都幫你打理吧 那你找爸媽吧
@Slingshot4FunTW 10 ай бұрын
嗯，我有一個構思，能力夠的「老」房東，可以藉由「優惠」房價，試行類似方案。
@beenfency9854 10 ай бұрын
只覺得不實際，只要有一戶鬧不合，還先不管討論議題，光是公共空間只要那戶出現大家一起擺臭臉，完全避不開
@saiom6291 10 ай бұрын
就類似合租的概念，其實政府只要真的有照顧人民，但是建商不願意，大家都這樣租房建商賺什麼？這八年來民進黨前五大政治獻金都是建商，你覺得擋了建商的財路，執政黨會推嗎？ 政治獻金就是最噁心最名目張膽的賄賂
@jackas1034 10 ай бұрын
這只是管委會的新型態吧，建地跟建物本身是他們所有嗎？
@minghueiyang3486 10 ай бұрын
我住美國南加也少數有社宅，報導政府分給底收入的房都需排隊遙遙無期的等。
@sing8099 10 ай бұрын
我覺得很有趣欸！我會想嘗試！ 但誠如上面很多人懷疑的，因為大多和我一樣的社青，在成長的過程中沒有這麼社交的體驗，會很難想像一個如此需要所有人共同付出心力、時間經營的生活樣態，真的有辦法持續很久很久嗎？會不會前兩年很熱血，後面又淪落到公共事務無人問津的狀態（？）可能就像最開始說的，需要「志同道合」的夥伴，是最最必要條件吧😅 很想嘗試呢！感覺最後鄰里之間的感情會很不錯（或相愛相殺？）😂
@amberhuang1059 4 ай бұрын
裡面就有說明規則和審核機制 怎會無人問津
@saiom6291 10 ай бұрын
年薪60萬已經贏過台灣受薪階層的6成以上，不吃不喝十年也才六百萬？ 買什麼房子？不吃不喝20年也買不起
@chao8035 10 ай бұрын
適合有點閒錢的文青
@samou7486 10 ай бұрын
我之前有在類似的公寓租住和參與公共活動過，大多住戶對於公寓營運中央都非常不滿
@jack09041 9 ай бұрын
連買個雞蛋都可以搞得那麼複雜，你能想像社區的營運交給這些小屁孩嗎...... 可能修個電梯水龍頭都還要大家寫企劃書上台報告，光想到就覺得不可能實現
@alexandersupertramp0621 10 ай бұрын
感覺滿難的QQ，人一多問題就多意見就雜
@ste_6798 10 ай бұрын
高房價 政府要出來負責 政府要認錯 都這麼多年了 政府還不想面對問題..？ 共居是在現有架構下的辦法 且透過人民啟動愛的互動 一定是不夠的 一定無法改變什麼的... 物價漲 薪水不漲 房價大漲 普遍低薪的行業有 餐飲業 幼教業 照服員 社工員 護理師 公車客運司機 調高薪水 運輸票價不再凍漲 利率調升 實施有效囤房稅 （每人最多一戶，低稅） （第二戶，課市價5%的稅）
@samou7486 10 ай бұрын
真的
@user_thelongwayaround 10 ай бұрын
我要社宅
@ko0013 10 ай бұрын
我能願多付一點錢，也不去住這種麻煩的地方。
@KageChen 10 ай бұрын
買得起房誰要住這個
@benque7491 10 ай бұрын
民進黨失去年輕選票正常 年輕人會客觀看待施政表現 民進黨贏的是靠老年基本盤
@jack09041 10 ай бұрын
當大家都很閒嗎 每個月都在開會 連一年一度的管委會的沒什麼人去了 只會拿蘋果電腦在那邊裝B
@himosimosi 10 ай бұрын
那種管委會沒人會去的大概都是一群臭老人還是投資客的建案吧zzz
@迂迂 10 ай бұрын
所以就現況來講才會去做篩選機制
@jack09041 9 ай бұрын
@@迂迂 篩選有用嗎？面試當然都說好好好、會會會，一定會配合社區營運。到時候擺爛有辦法把人家趕走嗎？
@MemeFunnyV 10 ай бұрын
貧民窟