Haben wir ein NATURGESETZ ÜBERSEHEN? | Astrophysik & Kosmologie #44

[@angelaoltmann2377]

Freu mich immer wieder auf Ihre Videos! Danke !

[@agent8672]

Lieber Herr Ganteför, das Thema haben wir bereits zu meiner Studentenzeit diskutiert. Das war zwischen 1979 und 1982. Wir nannten das Gesetz der Lebensbildung "Verklumpungsgesetz", weil es zu immer höheren Strukturen führt, abhängig vom Umfeld, in dem dieser Prozess stattfindet. Es wäre genau das Gegenteil von Entropie. Wir spekulierten, dass es ein Naturgesetzt sein könnte. Keiner hatte uns ernst genommen. Na jetzt kommen amerikanischen Forscher. Dann kann es nur eine Sensation und richtig sein.

[@joerghockemeyer7451]

Danke für diesen sinnvollen Beitrag. Die These zu dem vielleicht neuen Naturgesetz beisst sich mit meiner Vorstellung von Entropie. Aber das mag zu hoch sein für mich alten Wald- und Wiesenchemiker.

[@sirdankarbin6726]

@@agent8672 Der HS der TD verbietet doch nicht das Entstehen von komplexen Systemen betrachten Sie mal die Entropiebilanz des Gesamtsystems Organismus- Umwelt

[@mikalueck5598]

Ja es geht darum eine Erklärung zu finden für das was wir nicht erklären können. Unser Gehirn ist dann das einzige wo wir weitersuchen können. Ob man da etwas neues findet?

[@ArminSchuehmann]

​@@joerghockemeyer7451 Wieso? wenn es abbauende Kräfte gibt, die sich im ENTROPIE-GESTZ widerspiegeln und bisher nur über die Thermoydamik "erklärt" wird, warum soll es dann nicht auch natur-aufbauende Kräfte geben. - Ich glaube ich hab 2 Bücher, die davon ausgehen, - jetzt nur einen Namen, der das so ausdrückt: Viktor S c h a u b e r g e r, der Wasserwirbelforscher, der dabei eine der Fließrichtung entgegengesetzte und zentripetale ( aus der "Einwirbelung" des Wassers) Kraft entdeckte; und auch technisch nutzte ! - Leider nicht lange erfolgreich genug! - B - Wahrscheinlich wäre das Weltall oder die Erde schon mausetot, wenn es keine der Entropie entgegengesetzte Kraft gäbe. Jeremy R i f k i n erklärte in seinem Buch ENTROPIE ( von 79/80 ?) nach der Untersuchung vergangener fundamentaler ENERGIE-KRISEN, wie die neuzeitliche Holzkrise, ... oder aus dem kontinuierlichen Steigen der Bereitstellungskosten für Atomenergie, aus deren System-Entropie und den Energiefluss durch die Gesamtgesellschaft auch die Mehrung der sich anbahnenden Krisen aus den vielseitigen entropischen "Nebenkosten" und "Nebenwirkungen" der zunehmend natur-fernen bis natur-widrigen[ Hochdruck-, Hochtemperatur- und zentrifugal laufenden Energieumsetzung-Systeme] heraus. -- Daher hält er es für extrem notwendig, daß sich die Menschheit r e c h t z e i t i g vor dem "Energieverzweigungs-Punkt", wie er wohl den vor lauter unerwünschten und unberechneten "Neben"wirkungen chaotischen Zusammenbruch der Gesellschaft nennt, auf eine neue Energie-Basis umstellt. - - Das kann m. W. nach nicht die Total-Elektrifizierung und schon garnicht mit Atomkern-fusionskraftwerken sein oder mit Sonnenkraft elektrolysierter Wasserstoff; extrem Entropie-fördernd ist auch die "geniale" Lösung des Hauswärmeproblems mit "energetischen Gebäudesanierung" mit Fassadendämmung ! - - Die meisten LÖSUNGEn sind längst da, - man muss sie nur sehen und sich durchsetzen helfen; übrigens auch für das desolate bis Katastrophen gebärende Gesundheitssystem, soweit es steigend auf superteure Maschinen-Untersuchungsmethoden ( das Helium wird knapp/ unbezahlbar!) und Symptombekämpfung setzt und indirekt zunehmend viele Chronika und Krebsfälle produziert, wie ein Teil der denaturierten Nahrung. - - Wegen dem oben gesagten Bezug zum LEBENDIGEN und dem obenst. "Zusammenklumpen" muß ich als 3. der vielleicht 4 oder 5 infrage kommenden Forscher noch Dr. Wilhelm REICH erwähnen, der ja vom HEILEN motiviert war, statt nur "mechanistisch" vom Mikroben erschlagen und chemischer Symptom-Abstellerei. ( Er entwickelte sich nach der erfolgreichen Methode zur Behandlung des vegetativen Nervensystems weiter über die mikrobiologisch-physikalische Behandlung chronischer Krankheiten und der KREBSfor-schung, der seinen 3 - 5000fach vergr. Mikroskopen Beobachtung von Zusammenballungen und auflösenden Kräften, eine darauf beruhende neue Heilungsmethodik, . . . bis zur Erforschung der atmosphärischen anti-ökologi-schen Wirkung der Radioaktivität und deren Förderung von DÜRRE *) . . ., anlässlich dessen, daß er eine Heilmethode gegen die Strahlenkrankheit suchte ! -- *( s. das ORANUR-Experiment von 1951)

[@Gunther0867]

Sehr beeindruckend. Vielen Dank für die Mitteilung Ihrer Gedanken über die Ansätze der Entstehung neuer Theorien in der Wissenschaft bezüglich der Evolution. Es ist äußerst erfrischend ihnen zu lauschen. Ihre politischen Überlegungen sind schlüssig und nachvollziehbar. Bitte bleiben Sie mutig und wach.

[@paulusx7711]

Ihre heutige Lehrstunde war mal wieder ein Augenöffner - und ich dachte noch: arg viel offener geht ja nicht mehr. Wirklich ein sehr spannender Denkansatz, über den Sie referieren. In jedem Fall muss ich den Beitrag auf die Liste "Kann-ma-noch-ma-schauen" inskribieren.

[@AndreasEffern-im7gd]

Ah, der neue „Gantefoer“ ist draußen! Na da lass ich mich nicht zweimal bitten. 🙂😉

[@Baron_Bernhard]

Die beste Serie seit "Unser Kosmos" des legendären Carl Sagen. Vielen Dank und weiterhin viel Erfolg !

[@KingArthusSs]

Es ist schon interessant wie sich vermeintlich tote Materie wie von Zauberhand anfängt zu immer Komplexeren System zu Organisieren die sich dann darüber Unterhält wie das alles sein kann =) LG .

[@nikolaus1691]

Darüber kann man gar nicht genug staunen!

[@KingArthusSs]

@@nikolaus1691 😮

[@norbertsommerfeld7453]

Weil es keine Materie gibt. Nur Energie / Information.

[@KingArthusSs]

@@norbertsommerfeld7453 ja da hat du recht... aber was denn nun ??? Energie oder Information ??? AM ANFANG WAR DAS WORT = INFORMATION

[@Braun09tv]

​@@KingArthusSsEnergie ist Deviation im geometrischen d.h. strukturellen Sinn. Das unendliche Potential dahinter ermöglicht Selbstorganisation. Das sind Computer, Lebewesen bis hin zu Gott, wie auch immer diese oberste Instanz als Pfad in die unendliche Energiedichte benannt wird.

[@kumonikator]

Danke für ihre Arbeit! Bleiben Sie munter und lassen Sie sich nicht unterkriegen.

[@peter-c9q]

Lieber Herr Ganteför Sie scheinen sich ja zur Höchstform aufzuputschen.... einfach genial! Da beginnt Ihr ganzes Knowhow zu keimen... ein Indiz eben für das neue Naturgesetz :-) Bitte weiter so!

[@MP-nc2pw]

Sehr interessantes Video. Sie ersetzen mittlerweile die alten Videos von Kollege Lesch als er sich noch bei alpha mit Wissenschaft beschäftigt hat. Weiter so!

[@florence916]

😜👍 so isses

[@reinhardmarkowsky6852]

Lesch??? Systemmedien Gaugler???

[@norbertjendruschj9121]

@@reinhardmarkowsky6852 Man ist kein Gaugler, wenn man nicht alle Ihre Meinungen teilt. Etwas mehr Respekt bitte.

[@MP-nc2pw]

@@reinhardmarkowsky6852 Seine alten Videos waren Wissenschaftskommunikation. Ich mochte sie im Nachtprogramm

[@Colbato.]

Ja, Professor Lescht mutiert m.E. immer mehr zum Weltuntergangsprophet. Leider...

[@sabai666]

Immer wieder großartig! Vielen Dank

[@Sedemona]

Wieder ein sehr interessanter Vortrag. Bin gespannt auf Teil 2 !

[@christianbluml9439]

Hat was dieses neue Weltbild. Jetzt kann ich sagen meine Wohnung ist nicht unordentlich sondern Komplex

[@marcussteck3782]

genau! es liegen überall Ideen herum 😂😂

[@franzpeterkraibacher8290]

Da habe ich jetzt leider schlechte Nachrichten für die Urheber dieser Publikation: Für den Effekt, den dieses Paper beschreibt, bedarf es keines weiteren Naturgesetzes. Das System wird von der Thermodynamik richtig beschrieben, ohne ein zusätzliches Gesetz. Die Entropie, also die Unordnung, kann in geschlossenen Systemen nur zunehmen. Was das zu betrachtende System ausmacht, hängt immer von den Proportionen ab. Ein Beispiel dafür ist die Expansion des Raumes. Auf der Skala unserer lokalen Gruppe, wie der Milchstraße, Andromeda, etc., überwiegt die Gravitation, und die Objekte nähern sich einander an, entgegen der Expansion des Raumes. Auf übergeordneten Skalen entfernen sich die Objekte gemäß der Expansion des Raumes. Betrachtet man ein Teilsystem wie die Erde, so ist es als nicht geschlossenes System zu betrachten, mit einer beträchtlichen Aufnahme von Energie durch die Sonne. Durch diese zugeführte Energie werden komplexe Strukturen wie das Leben ermöglicht. So reduziert sich die lokale Entropie, ohne dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik zu widersprechen. Betrachtet man das gesamte Universum, so kann man es als geschlossenes System annehmen und weiter annehmen, dass die Gesamtentropie des Universums zunimmt. Das Universum und seine Konstituenten verhalten sich, wie es die Thermodynamik beschreibt. Ein übergeordnetes Gesetz ist nicht vonnöten.

[@GrenzendesWissens]

Sehr interessant

[@schlumpfischlumpf376]

Hatte ich auch bereits geschrieben. Mich wundert, was es alles ins PNAS schafft.

[@friedhelmheizmann8031]

Naja. Die Expansion des Raumes ist so ne Sache. Mir hilft es, dass ich die Rotverschiebung entfernter Galaxien auf die Beschleunigung des Zeitablaufs zurückführe. Bei konstanter Lichtgeschwindigkeit bedeutet bdas natürlich auch die Verkürzung der Längenskalen, also Entfernungen in Lichtjahren nehmen zu. Also das gleiche nur andersrum gedacht. Die Idee das alter des Universums global (wobei ja Zeit immer lokal ist) an der Rotverschiebung der Wasserstofflinien zu messen ist wenigstens ein Anhaltspunkt. Wenn es aber um lokale Beobachtungen geht bin ich der Meinung, die Zeitmessung ist falsch weil nicht lokal angepasst und die sogenannte dunkle Materie basiert auf diesem Rechenfehler. In Wirklichkeit gibt es die nicht, zumal deren angebliche Eigenschgaften, wie die 'Wissenschaft' sie beschreibt widersprüchlich sind. Seltsam ist auch, dass sie anscheinend über all geben soll nur im Sonnensystem nicht ...

[@ArminSchuehmann]

Dazu muss aber erstmal "die Expansion des Raumes" zutreffen !

[@1962ralf]

Vielen Dank für die exzellente Erörterung dieses Themas

[@GrenzendesWissens]

Sehr gerne!

[@meschkankstefan5389]

Weiterentwicklung als Naturgesetz, Stillstand ist der Tod. Interessanter Ansatz.

[@schiki9]

Sagte schon Carl Sagan.

[@turkishmaid]

@@schiki9 - Und Ulrike Herrmann, ganz nebenbei...

[@Ork-Schamane]

Toll das Sie auch in diesem Video auf aktuelle wissenschaftliche Themen eingehen. Finde ich zwischendurch immer wieder gut.

[@heikopuschke7673]

Klasse Vortrag und die Idee des neuen Naturgesetzes kreist auch mir schon lange im Kopf. Schön das es Menschen gibt, die dies konkret zu Papier geben, damit mensch darüber diskutieren kann. Leider ist im Skript ein kleiner aber wichtiger Fehler: Eine Gesellschaft, die sich mehr verändert, wird untergehen. Zum Glück sagen Sie "nicht" im Vortrag. Der geschriebene Satz wirkt so komisch... Vielen Dank für den Vortrag

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@mikemalcomX233]

Sehr Sehr spannend Gerd und sehr gut erklärt 👍👍👍

[@wildseifen]

Danke Gerd! Wie immer sehr interessant u kurzweilig virgetragen! Lg Hedi

[@alexanderschmied4834]

Grandios! Sie haben sich wiedereinmal selbst übertroffen!

[@tanjah1862]

Bei Ihnen hätte ich auch gerne Physik studiert. Sie machen Naturwissenschaft greifbar und bringen sie in einer wunderbar unterhaltsamen Art und Weise zu ihren Zuschauern.

[@Sedemona]

Ja, und wunderbar, dass wir alle hier auf KZbin auch daran teilhaben können. Ein wenig privat "studieren".

[@uwelinzbauer3973]

Danke für das interessante Video, Professor Ganteför! Es regt mich wieder an zu einer philosophischen Frage: Unterliegt die Entwicklung des Universums dem Determinismus, oder gibt es den freien Willen, oder sonstige Gesetzmäßigkeiten, die den Verlauf/Ausgang offen lassen? Herzliche Grüße! PS Auf die Folge über die Sonne bin ich auch schon total gespannt!

[@wk6210]

Ich habe 1983 das Buch "Das intelligente Universum" von Sir Fred Hoyle gelesen. 40 Jahre hat es gebraucht, bis die Wissenschaft anfängt sich von ihren Dogmen zu lösen....

[@skjelm6363]

Glauben ist halt nicht Wissen. Ich verstehe jetzt die künstliche Empörung nicht? Oder verstehen sie wissenschaftliches Vorgehen nicht?

[@whiteuncleruckus]

@@skjelm6363Der Glaube ist der Anfang allen Wissens! Die Frage ist nur, ob sich der Glaube auch bestätigt. Wie es aussieht, war die Idee eines "intelligenten" Universums also schon lange da, aber die Wissenschaft ignorierte es, dem ernsthaft nachzugehen. Bis jetzt.

[@skjelm6363]

@@whiteuncleruckus Mitnichten, Glauben ist die Ignoranz von Wissen und unterscheidet sich Grundsätzlich. Ich vermute sie verwechseln eine Idee und eine Theorie mit Glauben. Ich sehe das neutraler, die Frage stand schon lange im Raum, nur braucht es auch Ansätze um Theorien beweisen zu können. Vor allem braucht man zunächst eine treffende Umschreibung, was Intelligenz überhaupt ist und wie man es messen könnte. Das ist eine negative Bewertung und Unterstellung Ihrerseits. Ich frage mich eher, warum "die Wissenschaft" so negativ von Ihnen geframed werden soll? Welche Absicht haben sie damit? Glauben sie etwa, das ihr bisheriger Glaube bewusst unterdrückt wurde, um ihnen mit besserem Wissen zu schaden?

[@-datolith2775]

Bücherlesen kann bilden, aber wer von Dogmen in der Wissenschaft spricht, hat eindeutig paar falsche Bücher erwischt! Die Bücher mit Dogmen sind Religiöse Bücher! Wissenschaftliche Bücher haben keine Dogmen, sondern nur Theorien.

[@volkerkalhoefer3973]

@@skjelm6363 ich glaub' das is' so, weiss es abernicht genau 😂😂 aber OK, lasst uns noch das letzten Sackhaar spalten😅🤣😅

[@hennnerl]

Jawoll, man muss erst drauf kommen! Dankeschön für die Erklärungen!

[@Spielkalb-von-Sparta]

Vielen Dank für die Vorstellung dieses Papers, ich bin bereits sehr gespannt auf den zweiten Teil. Da hat es sich zu erweisen, ob es sich lediglich um ein _abstraktes Prinzip_ handelt oder tatsächlich um ein _empirisch nachweisbares Gesetz._ Leider muss ich hier auf einen _schwerwiegenden_ Übersetzungsfehler hinweisen: 18:58 *Natürliche Selektion - Überleben des Stärkeren und so das kennen wir ja…* _Survival of the fittest_ heißt *nicht(!)* _Überleben des Stärkeren,_ sondern das Überleben des _am besten angepassten_ Organismus in seiner Umgebung. Dieses Missverständnis hat historisch so einiges angestellt, deswegen halte ich es für wichtig, darauf hinzuweisen.

[@minotaurus66]

Sehr gut, Herr Ganteför. Vielen Dank! Ich stimme nicht jeder Schlussfolgerung zu, aber Sie wahren hier vorbildlich die wissenschaftliche Neutralität. Und ich denke wir müssen zumindest neue Ansätze anpeilen. Ob das imer gleich ein Volltreffer ist, ist eher zweitrangig. Auch hier ist der Prozess wichtig, die Entwicklung. Eine Diskussion am laufen halten und keine Dogmen verteilen. Großartiger Vortrag!

[@hansmuller2850]

Mit Ihrer Aussage ist das neue Naturgesetz bereits "bestätigt" ;-)

[@flachermars4831]

Wieder ein toller Beitrag, Vielen Dank. Morgen wieder der 1. , da kommt auch mein "Beitrag" 😄

[@michaelspannring102]

Was ich als Physik/Chemie/Biologie-Lehrer immer hinterfragt habe: Wenn der 1. und 2. Hauptsatz der Thermodynamik gilt, wie kann sich dann aus relativ gut verteilter Materie (kosmischer „Staub“ und Gas) soetwas komplexes wie das menschliche Gehirn entwickeln???

[@otmarwinkler8090]

Setz einen Topf auf den Herd, füll 1cm Öl hinein und schau die hübsche Wabenstruktur des strömenden Öls an (Benard-Konvektion). - Das ist Strukturbildung in einem offenen System. (Okay, bis zum menschlichen Gehirn ist's noch ein Stück.) Du brauchst dafür aber Materie- und/oder Energiestrom durch's (offene/geschlossene) System. Dort, im Topf mit dem Öl, nimmt die Entropie ab, wohingegen sie insgesamt im Gesamtumfeld (im abgeschlossenen System aus Herd, Wohnung, ..., Weltall) zunimmt. Die Hauptsätze der Thermodynamik behaupten nichts Anderes.

[@t0oNiCe4YoU]

Aus eigener Erfahrung heraus, erinnere ich mich immer und immer wieder an einen Satz. "Was übersehen wir?"

[@daniloeismann535]

😳Es gibt Videos, die schaue ich, weil sie lustig sind oder informativ oder spannend!🤓 Und es gibt Videos, die sind brutal aufregend!😱 Die ersten Veröffentlichungen von Ihrem von mir persönlich ebenfalls hoch verehrten Kollegen Prof. Lesch, damals noch spät nachts auf dem Fernsehsender des Bayerischen Rundfunks, gehörten von Anfang an mit dazu (meine Reaktionen musste ich in dieser elektrotechnischen Steinzeit noch per seitenlangen Brief verschicken … 😊)! Dieses Video hier ist seit langer Zeit eines der Aufregendsten!👍🏾👍🏾👍🏾 Aus meiner Sicht ist die eigentliche Frage, wenn tiefer über die Evolution nachgedacht wird: „Was ist Leben und wie entsteht es?“ Absolut spannend! Voll mein Ding!🤓👨🏾‍🦲👍🏾 Ist vllt. nicht nötig, aber hier vielleicht doch noch ein, zwei nützliche Anmerkungen zum Thema (ich beanspruche keinerlei Rechte an den folgenden Aussagen 😊): Bei der fünften Grundkraft, und das ist die Evolution für mich, spielt im Unterschied zu den von uns bisher erkannten vier Grundkräften die Zeit eine entscheidende Rolle. Alle vier „statischen“ Grundkräfte sind zeitlos, d.h. die Rechnung 1+1=2 ergab gestern 2, ergibt heute 2 und ist morgen 2! Klar, benötige ich zum Aufstellen und Lösen der Gleichung auch Zeit, aber am Ergebnis ändert sich dennoch nichts! Außerdem entspricht bei den klassischen vier Grundkräften die Wirkung der Ursache (1+1=2; das Ergebnis ist 2, nicht 4, 86 oder ein halber Ast 😊)! Auswirkungen der Evolution sind aber als Ganzes mehr als die Summe der Einzelteile, aus denen das Ergebnis besteht (höhere Ordnung, Zunahme an Information im System, Schaffung neuer Information durch das System)! Darum taugen aus meiner Sicht unsere bisher gefundenen vier Grundkräfte auch nicht zur Erklärung evolutionärer Phänomene, denn diese sind zeitabhängig (ein Umstand, dessen mgl. Bedeutung mir erst durch Ihr Video aufgegangen ist :-)!👍🏾 Der absolut brilliante Schluss, dass es vor der Evolution organischer Materie eine Art Evolution der anorganischen gegeben haben müsste, ist genial!👏🏾👏🏾👏🏾 Im Gegensatz zum Universum, hat die Evolution damit mit Sicherheit einen Anfang! Und im Unterschied zu den klassischen Grindkräften hat die Evolution einen Zeitpfeil, d.h. sie baut beständig auf etwas Vorangegangenem auf und das endlos! Endlos, weil für die Enstehungsprodukte der Evolution (den einzelnen Menschen uva.), zumindest bis heute, vielleicht aber auch unabänderlich nur eine bestimmte (Lebens-) Zeit zwischen Geburt und Tod möglich ist!😳 Der Tod kann so als eine Art Triebfeder verstanden werden (glückliche/bedürfnislose Menschen sind nicht mehr als lebendige Steine), die das Leben in einer grundsätzlich lebensfeindlichen Welt, die sich ebenso grundsätzlich dynamischen in ihrer Lebensfeindlichkeit verändert, beständig in Bewegung hält! Die Gefahr/Gewissheit des eigenen Todes zwingt Menschen dazu, sich ständig neu (höher) zu organisieren (Erbe zu hinterlassen/Mord und Totschlag unter Artgenossen zu ächten etc.) und sich ständig neu anzupassen (verlässlichere Formen von Gesellschaften, bis hin zu neuen Organisationen von Staatengemeinschaften zu bilden - auch und gerade zwischen ehemaligen Feinden/Nachbarn)!🤔 Durch die "Verknüpfung" von mehr Menschen miteinander, werden neue Ideen und noch größere "höhere Werke" möglich (Fernrohr, Hubble, JWT ...) Daraus ergibt sich aber auch, dass, im Unterschied zu den klassischen vier Grundkräften, sich evolutionäre Prozesse, aufgrund ihrer „Zeitabhängigkeit“, nicht beliebig wiederholen lassen und die Wiederholungen auch nicht nur ein und dasselbe Ergebnis zeigen können (1+1=2 oder ein Drama von Shakespeare :-), auch wenn der Rahmen, innerhalb dessen die Evolutionsprozesse ablaufen, wie in der klassischen Physik scheinbar klar definiert ist! Z. B. gibt es nur eine endliche Zahl Ausgangsprodukte (die Anzahl der [Atom-] Bausteine ist bspw. eng limitiert oder wirbelnde Flüssigkeiten/Gase bilden Strudel, von denen sich aber jeder im Detail, zu jeder Zeit deutlich unterscheidbar entwickelt)! Hier könnte, um einer im Video geäußerten Definition zu folgen 😊, eine signifikante Gemeinsamkeit zwischen allen evolutionären Prozessen liegen, die es leichter macht, diese Vorgänge zu verstehen. Leichter, weil wir auch die Art ändern müssen, wie wir über evolutionäre Systeme nachdenken, sprich diese definieren und was wir anschließend von unseren Experimenten erwarten, mit denen wir die gefundenen Gesetzmäßigkeiten zu falsifizieren hoffen. Aufgrund der „Zeitabhängigkeit“ können wir bisher Gesetzmäßigkeiten evolutionärer (nicht toter) Prozesse in der Realität prinzipiell tatsächlich nur (!) falsifizieren, d.h. nicht testen/prüfen, weil mit unseren "alten" Methoden bei evolutionären Prozessen keine, beliebig oft reproduzierbaren Testergebnisse möglich sind, also scheinbar auch keine gesicherte/bestätigte Erkenntnis, sondern lediglich eine prozentuale Wahrscheinlichkeit!😮 Übrigens: Die Begrenzung des Baukastens (lediglich rund 90 stabile Elemente) ist dabei sehr sinnvoll, da ich viele verschiedene, hochkomplexe Kathedralen besser mit möglichst gleichen, einfach gestalteten Ziegeln erbauen kann! 😊 Kurz: Die Evolution ist mglw. ein Prozess mit einem Anfang ohne Ende, der sich (anders als die Expansion des Universums :-) vermutlich nicht aufhalten läßt, d.h. genauso wenig wie wir allein im Universum sind, genauso wenig werden wir als Menschheit aussterben, weil das Universum/Schicksal/Gott (?) erkannt werden will!😎 ... im Gegensatz zu allem, vorher Gesagten, lege ich für die letzte Bemerkung allerdings nicht meine Hand ins Feuer …😂👨🏾‍🦲🖖🏾

[@ArminSchuehmann]

D a s von Dir muss ich mir später oder spätestens heute Abend oder morgen durchlesen ! - Schau auch mal bei mir nach unter @KingArthusSs "Es ist schon interessant wie sich vermeintlich tote Materie wie von Zauberhand anfängt zu immer Komplexeren System zu Organisieren die sich dann darüber Unterhält wie das alles sein kann =) LG ."

[@maximilianeal-uar9503]

Ganz einfach: wunderbar erklärt! Danke!

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@christophmeirich5928]

51:10 Letzter Satz in der Folie ... Eine Gesellschaft, die sich nicht mehr ändert ... Korrekt? Danke für den spannenden Vortrag. Chapeau an alle, die diese Gedanken entwickelt haben bzw. weiter entwickeln werden. LG aus Koblenz Christoph

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@Maria.Theres]

Juhu eine neue Folge ❤❤❤

[@CryptonNite23]

Gibt wie immer einen Daumen hoch für den Algorithmus. Den Weiberbots geb ich auch nen Daumen hoch.

[@epajarjestys9981]

Drei Daumen hoch für die Muschi-Bots..

[@panzamartin]

Was ist denn bitte ein Weiberbot? Verwendet man das zum Aufwaschen ?

[@CryptonNite23]

@@panzamartin Das sind die ganzen Spambots, deren Avatare irgendwelche dickbrüstige Weiber sind. Werden immer recht schnell gelöscht.

[@toltect3744]

Eine Art Entwicklungs-Entropie.

[@MatthiasWeber2001]

Ist das nicht die Entdeckung der "Dialektik der Natur"? Eigentlich eine Wiederentdeckung (vergl. F. Engels), ihre Formulierung und Ausarbeitung auf Basis moderner naturwissenschaftlicher Erkenntnisse. Vielen Dank für all Ihre Vorträge - von einem treuen "Hörer".

[@ArminSchuehmann]

da ist was dran, - dazu habe auch ich wenn auch nur kurz hier was geschrieben, oben !

[@miagreen4754]

Jippi endlich fliegen wir weiter Weiß zwar gerade nicht wo wir sind aber bin gespannt😊

[@gerdkoln6565]

Ein sehr komplexer Inhalt zu einer interessanten Denkrichtung zur Formulierung eines neuen Naturgesetzes für den gesamten Kosmos wurde sehr verständlich dargelegt. 👍🏼 Schwerer Stoff gut erklärt. 😀 Ist das römische Reich mangels Veränderung untergegangen, wird das europäische Reich mangels Veränderung untergehen ( Not in my backyard)? Interessanter Denkansatz. Was passiert bei Überspezialisierung, gibt es die überhaupt? Es gibt für mich noch viel darüber nachzudenken.

[@a.lorenz5641]

Immer eine Ehre Ihnen zuhören zu dürfen

[@Bungler-qq5sg]

Sehr Interessant und gut erklärt. 👍

[@GrenzendesWissens]

Danke

[@crosscookingo]

Ganz stark 😉

[@derkeniry2008]

Das 'der Liebe-Gott-Naturgesetz' ... in der hier vorgeschlagenen Weise sehr plausibel.

[@alexchrisontour720]

Danke für dieses interessante Video! ❤ Ihr Kollege Prof. Q. schäumt schon wieder 😂

[@michakron1799]

Dieser Kanal ist schon sehr interessant. Innerhalb der ganzen Mutmaßungen, also Thesen, Hypothesen und Theorien, kann man sich natürlich fast endlos vertiefen und gegen unendlich Querverbindungen herstellen. Wenn dann z.B. dadurch ein Radio, TV, Herzschrittmacher, Computer, Wolkenkratzer und Weltraumfahrt entstehen können, ist das durchaus bereichernd. Es macht allerdings wenig Sinn, wenn man gleichzeitig an Anwendungen arbeitet, die uns alle zerstören können und sogar können sollen. Man sollte auch Prioritäten setzen. Wir sollten unsere ganze Kraft jetzt in die Verwirklichung von globalen Gesetzen stecken, die staatliche feindselige und gewalttätige Handlungen unmöglich machen. Dann könnte man sich wirklich mit Freude diesen Fragestellungen widmen. Gerade gestern sind wieder Hunderte umgekommen. Ukrainer, Russen, Israelis und Palästinenser. Bräuchte es nicht eher hierfür sofort eine Lösung? Aber hier freut man sich scheinbar lieber über eine Goldmedaille. Kein einziges verlorenes Soldatenleben lässt sich durch tausende Waggons mit Gold rechtfertigen.

[@johanwise9713]

Gänsehaut.... :D Es ist vor allem ein Naturgesetz, dass der Mensch die (Natur-)Gesetzesbücher immer dicker macht.

[@reneobrist5044]

Ist interessant was nach der Biologie und Bewusstsein kommt

[@schlumpfischlumpf376]

Die Entwicklung der Intelligenz hat ihren Höhepunkt bereits überschritten 😅

[@annemarielang427]

Der Arm, auf dem die Kamera für das Selfie montiert ist, wurde aus dem Bild wegretuschiert! Die sich bewegende Kamera ist NICHT die Kamera, mit dem das Selfie aufgenommen wurde! Das sieht man, wenn man in's Bild hineinzoomt - bei einem Reifen haben die Rillen plötzlich eine vertial versetzte Unterbrechung....

[@AndreasEffern-im7gd]

,Na ja, wobei " im Einklang mit der Natur" dann ja auch dynamisch verstanden werden kann. Wenn sich die Natur ändert und ich statisch bleibe, lebe ich ja nicht mehr im Einklang mit ihr. Aber ja, ich habe schon vor Jahren gesagt, dass ich eher an eine der Natur immanenten Triebkraft ( hier Selektionsdruck oder Naturgesetzt) glaube, denn an diesen "Zufallsblödsinn". Vielen Dank, Grüße. :)

[@unumverumbonum2156]

Da haben wohl manche den Äther angezapft. ^^ Unterhaltsames Video. Danke.

[@mariodrechsler2618]

"Der gurkt da auf dem Mars herum" Das nenne ich handfeste Physik!

[@Tag-Traeumer]

Bei dieser faszinierenden und eigentlich unvermeidlichen wissenschaftlichen Idee einer umfassenden Evolution, die einige Philosophen schon lange behaupten, sollte auch Rupert Sheldrake (englischer Biologe und Forscher) erwähnt werden, mit seiner Theorie der morphischen Felder, die er Anfang der Achtzigerjahre vorstellte.

[@tldw8354]

Reßpekt! 😉

[@theVerithy]

Sehr trickreich 😊

[@sergioschlummis]

Wow! Vielen Dank!

[@hismastersvoice1357]

Ihre Beiträge schaue ich mir regelmäßig an. Ich bin ein Fan davon. Das Wort ‘perseverance’ sollten Sie einmal im Wörterbuch nachschlagen. Und überprüfen, wie die richtige Aussprache ist. Danke

[@michauch1213]

Seit ich in den 1990ern einen Artikel über die ersten nachgewiesenen Lebensformen gelesen hatte (ich glaube in der Spektrum der Wissenschaft), wonach die ältesten Lebensformen 3.8 Mrd Jahre alt sind, ist die Entstehung des Lebens in unserem Universum für mich ein Naturgesetz! In erdgeschichtlichen Zeiträumen war das innerhalb eines Wimpernschlages, nachdem die Erdoberfläche kalt genug für flüssiges Wasser war. Ich bin mir ziemlich sicher, daß das Leben mit immer komplexer werdenden RNA-Molekülen begann, da diese Moleküle sowohl als Enzyme als auch als Erbsubstanz funktionieren können. Zu Beginn brauchte die Natur nicht die Kombination aus Protein und DNA. Es freut mich daher ganz besonders, daß Sie diesem Thema (Entstehung des Lebens als Naturgesetz) mit 2 Videos neue Informationen und Argumente liefern. Weiter so!

[@Josef-o6o]

Danke sehr!

[@Agenda_ohne_rot-grün]

„Nichts ist so beständig wie der Wandel.“ (Heraklit von Ephesus, 535-475 v. Chr.)

[@GrenzendesWissens]

🙂

[@uweburkart373]

I Ging des Taoismus heißt übersetzt: Buch der Wandlungen. Nichts neues unter der Sonne!

[@michaelhermann7732]

Ich verstehe Herrn Professor Ganteför nur zu gut. Ich bin aus der gleichen Generation, habe auch Physik studiert, bin dann in die IT. Wir waren absolut beseelt von Forschung, Entwicklung und Fortschritt. Ich bin das immer noch und der festen Überzeugung, nur verbesserte Technik und Wissenschaft kann die Menschheit vor dem Weg in den Untergang bewahren. Also 3 Daumen hoch!

[@gmajoraminor]

Das wirft viele Fragen auf. Die Vielfalt des materiellen Seins und des Leben als naturgesetzliche Folge der Aussfüllung eines Möglichkeitsraums. Das werde ich ich mir noch genauer anschauen. Danke für den hochinteressanten Vortrag.

[@uweb1147]

51:00 "Eine Gesellschaft, die sich mehr verändert" steht da, das "nicht" fehlt.

[@babadur1214]

Herr Ganteför, sie haben etwas gefunden und hergeleitet, dass wesentlich ist.. Bewegung ist Leben und Leben ist Veränderung.. hervorragend.. es gibt den "steady state" - dieser hat nur keinen einfluss auf unser sein :) - dieser "state" ist die "anderswelt" mag ich mal so benennen - glücklicherweise möchte ich sagen?! - sagen wir, Veränderung und Wandel ist die Natur der Sache dieser Welt.. Es gibt schließlich nur "Bewegung und Wandel" ;-D

[@FranzDörig]

Sehr geehrter Hr. Gerd Ganteför: „Könnten Sie uns bitte etwas über die Systeme- Theorie ( feedback: negativ stabil und positiv Chaos ) uns selbstorganisierende Organisation in der Biologie ( Bienen- Konzept ) mitteilen. Besten Dank zum Voraus.

[@jorn-michaelbartels9386]

Super Video! Interessante Gedanken. Und herzlichen Dank für das knallende Wort zum Sonntag am Schluss auf die Grünen und all die verschrobenen Fortschrittsfeinde!

[@Colbato.]

Vielen Dank für Ihren vortrag.

[@Tonmixer-Productions]

Das beste Argument gegen das Gesetz der zunehmenden Komplexitat ist das Periodensystem der Elemente, dem leider der Äther abhanden gekommen ist. Die Persistenz der Ordnung im Peridensystem spricht doch eher für ein Selbstverwirklichungsgesetz im Sinne einer bestmöglichen Harmonie. Selbstverwirklichung statt Selektionsdruck führt zu dieser Persistenz. Persistenz ist nur dann möglich, wenn ein harmonischer Idealzustand erreicht ist. Man könnte auch Harmonisierungsgesetz sagen. Der Hai, der seit 400 Millionen Jahre existiert ist ein weiteres Beispiel, oder Bäume, die 10000 Jahre alt werden. Ein Element, welches die ideale harmonische Struktur von gleicher Anzahl von Protonen und Elektronen erreicht hat erreicht Persitenz. Dabei spielt ein darvinistisches Survival of the fittest wohl kaum eine Rolle, nur eben ein energetisch harmonischer Idealzustand. Auch die Konstellation der Planeten im Sonnensystem spricht für eine perfekte Harmonie, kein Selektionsdruck. Daher ist Harmonisierungsgesetz die wohl logischere Benennung. Die Selbstverwirklichung einer höchst möglichen Entwicklungsstufe.

[@Teller-Rand]

Sind das nicht zwei Seiten der selben Medaille? Ihre „Harmonie“ bleibt übrig wenn alles „unharmonische“ wegselektiert wurde.

[@hinnehinrichsen1870]

Ich lasse mal einen Link zu Lee Kronins Assembly theory hier. Ist ein deutlich ausgefeilteres Konzept, der hier dargestellten Hypothese. en.m.wikipedia.org/wiki/Assembly_theory

[@udomann9271]

Sehr interessanter Beitrag, danke dafür. Das man da ein neues Naturgesetz entdeckt haben soll, halte ich jedoch für zweifelhaft.

[@GrenzendesWissens]

Danke fürs Feedback!

[@Werkschmiede]

Hoch interessant, hätte nie gedacht das unser fossiler Verbrauch so hoch ist...da muss sich wirklich schnell was ändern.

[@FranzSchermberg]

Es wird sich herausstellen, dass das was wir als Materie verstehen in Wirklichkeit Information ist.

[@norbertsommerfeld7453]

Nun. War das nicht die Geschichte mit dem Mond und Heisenberg / Einstein?

[@FranzSchermberg]

@@norbertsommerfeld7453 da ging es um die Position von Quanten. Nicht darum, was Quanten letztendlich sind.

[@norbertsommerfeld7453]

@@FranzSchermberg Ja sorry, war Bohr / Einstein und es ging um die Materialisierung durch Beobachtung. Heisenberg / Einstein war die Geschichte, Gott würfelt nicht.

[@ArminSchuehmann]

Ja ! Vielleicht auch zwei. -Darüber hab ich vor ca. 12 Jahren gelesen und werde darüber berichten, sobald ich Zeit hab oder die betr. Broschüre wiederfinde; nur so viel: Daraus definierte sich auch die GRAVITATION neu als sekundäre Wechselwirkung. - Der Forscher hieß glaub ich Dr. Mohorn aus Österreich.

[@rainersamida4193]

Das habe ich mir auch schon gedacht und einfach nur logisch.

[@andi91324]

Das Papier scheint mir von Dan Browns Buch Origin beeinflusst. In der die Erklärung warum es Lebewesen gibt nur damit begründet wird, dass diese Lebensformen auch wenn sie erst einmal der Entropiezunahmen widersprechen am Ende doch zur Entropiezunahmen stark beitragen werden :)

[@huberts5944]

Super interessant. Und was sie so sympathisch und menschlich macht ist, dass sie im letzten Satz, dem Kernsatz des Videos, das 'nicht' vergessen haben 👍

[@hirnzircus]

Super interessant. Da kommt die Frage auf, was ist denn Fortschritt? Im Falle einer Gesellschaft von Lebewesen decke ich, Fortschritt in der geistigen Entwicklung. Eher kein technischer Fortschritt. Das Festhalten am technischen Fortschritt, sehe ich eher als Stillstand.

[@agent8672]

Es gibt eine sehr schöne Floskel: Nichts ist konstanter als der Wandel. Wenn es eine statische Gesellschaft geben sollte, ist das einfach ein extrem konservativer bzw. bewahrender Gedanke. Vielleicht die neue "Spiesigkeit" einer gesättigten oder satten Gesellschaft, in der scheinbar alles und immer vorhanden ist?

[@wildseifen]

Mein Denkansatz dazu hat sich so gefestigt: Leben, bzw die Bestandteile d Lebens, sind überall enthalten. Trifft ein Materie-Lebenspaket - Meteorit etc - auf eine Umwelt, wo Leben wachsen kann, dann tut es das. Genauso bei Planeten, das Leben wächst, sobald die Umstände entsprechend si.nd. Mir kommt vor, als würde das Weltbild zuerst i d Köpfen der Menschen entstehen - woher kommen die Gedanken? bei vielen gleichzeitig - und die Physik versucht dann das Ganze zu beweisen. Lg Hedi Gollenbeck

[@MaxEhrenhofer]

Hat aber leider nichts mit Evolution zu tun.

[@louiscyphre666]

Hallo, 50:50 in der Präsentation im Text fehlt ein wichtiges"nicht" :-) Vielen Dank für ihre tollen Videos!

[@tietziano65]

Stimmt! Das habe ich vollkommen "überlesen" -aber wir wissen ja alle, was & wie es gemeint ist *nicht?* 😇

[@joachimkeinert3202]

Ja, leider kann man dann einen Screenshot nicht verwenden um die Essenz des Vortrags zusammenzufassen.

[@hugowaldl3898]

ok, das ist für den Laien schon ziemlich schwer zu verstehen aber natürlich sehr interessant.

[@MLdrei]

Wenn ich also längere Zeit nicht aufgeräumt habe, ist das also keine Unordnung sondern eine komplexere Stufe der Ordnung, welche Außenstehende einfach noch nicht verstehen. 👍

[@daniloeismann535]

😂👍🏾 Auf diesen grundsätzlichen Gedanken zu kommen, ist reine Logik!😂 Vielen Dank dafür, dass Sie sich die Mühe gemacht haben und auch den Mut dazu hatten, dem einmal tiefer nachzugehen!👍🏾😊💪🏾 Sollte sich diese Theorie erhärten, könnte u.a. daraus auch folgen: Wir kommen zu den Sternen! Die "anderen" kommen zu uns (sind schon da :-)! Wir werden nicht aussterben (auch wenn es bis zu dieser Sicherheit noch ein weiter Weg sein könnte, der von uns noch einiges an Opfern abverlangt)! Und (das kam mir eben gerade) dass das Universum mglw. selbst dreifaltig ist, d.h. ewig (eines von unendlich vielen), einem Plan folgend/das Ziel kennend und (!) in der Lage, diesen Plan selbstständig durchzusetzen!🤔 Dann wären wir schon mal göttlich und jedes Vergehen am Leben, besonders Mord an Artgenossen (Krieg) nicht ohne erhebliche Konsequenzen, denn der o.g. Annahne folgend, könnte es eine universale "Absicht" geben, die auf die Entstehung des Lebens abzielt und damit auf eine immer höhere Entwicklung von Wissen und Können!👍🏾😎🖖🏾

[@uweburkart373]

Oh wow, (ironisch) was Sieda meinen zu erkennen, das ist schon lange Erkenntnis aller antiker und anderer Philosophien & Theologien oder Denksysteme, vom.Taoismus, Vedanta, jüdische Kabbala, platonismus, Sufismus, christliche Gnostik, Rosenkreuzer etc. ! Glückwunsch, willkommen in der "grossen Kette des Seins", wie der integral-philosophische Panpsychiker Ken Wilber oder Jochen Kirchhoff oder Giordano Bruno es schon anders formulieren. Sie sollten mal die Physik verlassen und sich auch Ihnen wahrscheinlich nutzlos erscheinenden Geisteswissenschaft beschäftigen!

[@bitsurface5654]

Schon mal gedacht, dass dort evtl. mehrere Cams an Bord sind? Das was wir sehen ist vlt. die Analyse Cam?

[@PP210]

💡🙏 Bez Kamera... Der Schatten vom Stick der zweiten Kamera wird heraus gerechnet. Das kann heute jede 360 Grad Kamera.

[@TeleZentralschweizTeleNapf]

Gääähn. Das weiss ich schon lange. Min. 25 Jahre. Habe dieses Prinzip der Strukturierung komplexer Systeme schon lange vor 2023 auch auf KZbin-Kommentare beschrieben. Kann es somit auch gerne nachweisen. Was sie noch nicht beschrieben haben ist, dass die Strukturierung innerhalb von Schalen stattfindet vergleichbar mit Ebenen. Jede höhere Ebene der Strukturierung weisst völlig andere Eigenschaften auf, als die darunterliegende. Beispiel von Ebene: Strings ⇒ Quanten ⇒ Atome ⇒ Elemente ⇒ Chemische Verbindungen ⇒ Organische Moleküle ⇒ Leben ⇒ Intelligenz ⇒ künstliche Intelligenz ⇒ .... ?

[@GrenzendesWissens]

👍

[@carstengutheins5491]

Zum Thema Selfie. Der Rover hat zwei Kameras. Die Kamera inkl. Aufbau, die das Selfie gemacht hat, wurde wohl raus retuschiert.

[@chichama9147]

Der rover nutzt einen "selfiestick" welcher mit ki aus bildern ausgeschnitten wird. So nimmt er seine selbstbilder auf

[@V-tl4dw]

Eine Gesellschaft, die sich nicht mehr verändert, wir untergehen. Im Text wurde das "nicht" vergessen!

[@KarlStubam]

Ich habe bezüglich Information schon lange auf eine Gesetzmäßigkeit gewartet. Am Beispiel "Geld" sieht man sehr schön die wachsende Komplexität. Den wissenschaftlichen Grund habe ich nicht gefunden.

[@RotesKleid411]

Das einzig beständige ist die Veränderung.

[@maxtabmann6701]

Diese Spekulationen scheinen mir sehr aufgeblasen. Die Entstehung von Leben ist unter nüchterner Betrachtung zwar unwahrscheinlich aber unausweichlich, wenn man mal die Bedingungen runterstrippt auf die Zahl eins. Das Leben braucht keine Selektion, denn die passiert automatisch. Das Leben braucht auch keine Mutation aus dem gleichen Grund. Fehler passieren von selber. Die einzige Bedingung die übrig bleibt ist die Replikation und das ist die einzig wahre Bedingung für Leben. Und mit der Replikation sollte man schon weit vor den Einzellern anfangen. Es genügt ein Molekül das in der Lage ist, eine Kopie von sich selbst zu befördern. Wir kennen die kathalytische Wirkung bestimmter Substanzen und das wäre der wahrscheinlichste Kandidat für Selbstreplikation. In dem Moment, in dem ein Molekül sich replizieren kann, gilt ein nicht ganz neues Gesetz, nämlich das Exponentialgesetz. Aus 1 wird 2 , wird 4 wird 8 ... wird 1 Billion. Dieses Molekül ändert die übliche Statistik und wächt zu gigantischen Zahlen heran. Kleine Änderungen, welche die Replikationsfähigkeit nicht zerstören, sorgen von selbst dafür das bald ein Zoo dieser Moleküle heranwächst. Die DNA ist da ganz sicher nicht das allererste Molekül sondern eine Folge von Billionen von Mutationen. Kurzum Replikation ist die einzige Voraussetzung für Leben und was sie hervorbringen kann ist ja bekannt.

[@jochen_schueller]

ja, das Besondere am Leben ist die Replikation, stimme dir da zu.

[@adramseyer]

Sehr schöner Beitrag! Was mich daran stört, ist die nicht existente Definition des Wortes Fortschritt. Nicht jede Veränderung bedeutet automatisch auch Fortschritt. Oder würden Sie es als Fortschritt interpretieren wenn Hitler vor allen anderen die Atombombe gehabt hätte? Ich empfehle Ihnen zum Thema weisen Fortschritt den Nate Hagens Podcast mit Daniel Schmachtenberger: Artificial Intelligence and the Superorganism

[@kaplanyx]

Darüber, ob etwas eine Weiterentwicklung oder Stagnation ist, lässt sich vortrefflich streiten. Man sieht dann wie in einem Vexierbild z.B. mal die technische Weiterentwicklung, mal die geistige Regression.

[@wolfgangkrebs669]

Vor mehreren Jahrzehnten hatte sich Prof. Herrmann Hacken mit den Selbstorganisationsgesetzten der Natur befasst und dies Synagetik genannt. Er hat sich mit Selbstorganisation der unbedeutende Natur befasst. Dies ist die Grundlage, dass sich Leben entwickeln konnte. Meines Erachtens wird die System-Theorie zu wenig weiterentwickelt. Sie befasst sich damit, wie sich Systeme selbst organisieren und welche Gesetzmäßigkeiten dabei zu beobachten sind.

[@kadauke]

Vielen Dank für das interessante Video! Ich sehe es als eine Weiterentwicklung bisheriger Gedanken der Selbstorganisation (de.wikipedia.org/wiki/Selbstorganisation), Synergetik (de.wikipedia.org/wiki/Synergetik) nach Hermann Haken (de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Haken_(Physiker))

[@MichaelScharf]

Ein direkter Link zu der Publikation wäre schön

[@sirdankarbin6726]

@@MichaelScharf glaube nicht dass das publiziert idt

[@dba78]

10:50 War das nicht der Rover, der einen Helikopter mit hatte? Ich glaub, dieser hat den Rover gefilmt/fotografiert

[@frauldabissen]

Er hat am Roboterarm ebenfalls eine Kamera. Damit werden die selfies gemacht. kzbin.info/www/bejne/hZabc2h8mcd7mqc

[@AS-kh5wt]

Platon, Max Planck, Ganteför? ; )

[@garnier6098]

Lesenswert ist auch das Buch „Das Spiel“ von Manfred Eigen u. Ruthild Winkler. Eigen ist Physiker u. hat damals einen Nobelpreis in Chemie erhalten.

[@otmarwinkler8090]

So ist's! Es gibt schon seit langem Vordenker: Prigogine, Eigen, Haken..., demnach frei nach Remarque: "Im Westen nichts Neues!" Dass lokal (in offenen und/oder geschlossenen Systemen, also mit Materie- bzw. Energiestrom durch das System) durchaus eine Entropieverringerung (ΔS < 0) stattfinden kann, weiß man seit mindestens 70 Jahren. Insgesamt, im abgeschlossenen System, nimmt dennoch die Entropie höchstens ab, d.h. ΔS ≥ 0. (Der II.Hauptsatz gilt auch für "belebte" Systeme.) Das hätte Herr Ganteför eigentlich aus seiner eigenen Studentenzeit wissen können?!

[@UliZimmermann-vf2fl]

Notwendige Voraussetzung, so scheint mir, für jegliche Entwicklung der Materie ist, dass sie auf bzw unterhalb der Quantenebene Informationen enthält über ihre materiellen Möglichkeiten bzw Verbote. Die Materie sehe ich mehr als einen Rechner, der Information in die Realität bringt. Vor der Materie muss es bereits Information gegeben haben!