¡Haciendo ésto no encuentro ni el sonido Marantz ni el sonido Sony!

[@sabelli33]

Buenas tardes Miguel!!No hay diferencias dos monstruos !!que eran lo son y serán ❤❤❤

[@jlrliriano]

Excelente 👏👏👏 Como siempre magnífica demostración, si lugar a dudas eres un gran profesional sin apego a ningún interés de marca sino más bien por demostrar lo lógico. En mi caso, Marantz y Sony, pues me quedo con los dos. Un gran saludo de mi parte 🇩🇴

[@juanpedro3082]

Grandes aparatos los dos. Cuando conmutas a la derecha das el paso al Sony MOSFET y cuando conmutas a la izquierda conmutas al Marantz bipolar. Pero son diferencias sutiles. Gracias por estas demostraciones.

[@miguelramonmonzongonzalez965]

Buenas tardes Miguel y a todos 🙋‍♂🎼🎶🎵💖👍👌👌👌

[@carlosgea9542]

No encuentro diferencia de sonido. Miguel, gracias por tus vídeos. 😉

[@MiguelAngelRacero]

No las hay Carlos, significativas no las hay. Saludos

[@cristhofervaras2433]

por fin un canal que dice y compara equipos como corresponde ,,, dejando ver la realidad sobre el audio , gracias por los videos que tanto nos ayudan a seguir con esta aficion ,,saludos desde calama chile

[@DiegoSevillaRuiz]

Excelente. Seguramente eres el único en Internet que hace esto. Me pregunto qué cara se le quedará a los profetas de los cables o los que hablan sin fin sobre las diferencias abismales entre amplificadores 😂

[@MiguelAngelRacero]

No es grato reconocer que se ha gastado un pastizal en equipos que no aportan al sonido tanto como dicen en el marketing y repiten hasta la saciedad los chamanes del audio y !!cuidado, los de guante blanco¡¡. Saludos

[@DiegoSevillaRuiz]

@@MiguelAngelRacero yo he probado muchos aparatos. Y si bien hay diferencias sutiles entre amplificadores (para mí el Leben cs600 y el Lavardin isx reference son una maravilla), no son ni de lejos comparables con un cambio a mejores altavoces o un tratamiento correcto de la sala. Cómo sabrás, los 80 y 90 fueron la época de la perfección en el audio. Un amplificador con un porcentaje de distorsión ridículamente pequeño no puede sonar más que de una forma: perfectamente. Creo que en la actualidad se juega un poco con la percepción, y estoy seguro de que el porcentaje de variación que tienen los amplificadores de alta gama lo hacen para que subjetivamente suenen más destacadas ciertas frecuencias que hacen que el sonido se perciba más limpio o más cristalino, juegan con la realimentación para introducir reverb mínimo pero detectable al oído, etc.

[@MiguelAngelRacero]

@@DiegoSevillaRuiz Hola Diego, la realimentación de un amplificador de audio no tiene ningún encaje con el concepto de reverberación. El problema es que no de dejan absolutamente nada como youtuber (al resto se lo dejan todo) los vendedores y/o distribuidores de este país, con los años que tenemos ya es realmente fácil pensar el por qué? … saludos

[@carlosmontemayor1730]

Hola Miguel Muy buenas pruebas ligeramente mas dinámico el de la perilla hacia la izquierda, yo hago esas pruebas pero en bandas para que sea más notoria la diferencia entre los amplis agudos con vinilos ya que los vinilos no tienen ruido y cortes a 15 , 16, 17 kh y grabes con digital y medios con 12 pulgadas woofers con QTS.26 para ver cómo controlan los medios y grabes y si muestran distorsión intermodular

[@DiegoSevillaRuiz]

@@MiguelAngelRacero perdona, no soy experto. Me refiero a que a través de la realimentación pueden introducir parte de la salida en la entrada (realimentación)y jugar con ello. Por ejemplo con el decaimiento de las notas. También la velocidad en que puede subir o bajar la señal (no recuerdo cómo se llama ese parámetro). Algunos amplificadores lo especifican, y a mayor velocidad son capaces de reproducir más fielmente las variaciones rápidas de la señal (lo que se daría que es muy detallado). También hay otros que se adaptan a la curva de impedancia de los altavoces que tienen conectados (los technics nuevos?)... Pero sí, es una pena que no te dejen a tí aparatos para probar :) dejarías en evidencia al 90% 😂

[@canario0440]

Hola Miguel, me quedaría con cualquiera de los dos, son dos grandes marcas y suenan genial. Gracias por tu perseverancia en hacernos ver, que podemos disfrutar con cualquier equipo. Saludos.

[@GamerTortafritero]

Hola Miguel excelente video como siempre y cerrando los ojos sin ver cuando haces el cambio es como si sonara todo en el mismo aparato así que no, no hay diferencia. Seria interesante que hagas un video entre equipos donde si se aprecia una diferencia y uno sobre minicomponentes ya que son equipos que tienen mala fama entre los audiofilos a pesar de que hay equipos muy buenos que tranquilamente se pueden considerar hi-fi.

[@MiguelAngelRacero]

Hola, a la vuelta de las vacaciones lo haré¡¡ saludos

[@TheMancaje]

Tengo un BRAUN CSV 250 de 1966, que tiene el tamaño de una pequeña caja de zapatos, y que sónicamente se come a equipos de muchos más kilos, y de mucha más pasta...

[@GamerTortafritero]

@@TheMancaje Lo vi y es hermoso, bien minimalista como me gusta, 0.5% de distorsión lo cual es genial. Mi Pioneer de 1991 tiene 0.9% y es increíble para un minicomponente de esa época aunque sea japones.

[@j.g.2749]

Como siempre, desmontando mitos. Se disfrutan igual ambos equipos. Un saludo!!!

[@MiguelAngelRacero]

Igual, saludos y gracias

[@josevergara8920]

Escuche toda la canción, primero al escuchar en el movil y unos parlantes no se aprecian diferencias, no creia que se pudieran escuchar identicos. Luego volvi a escuchar con auriculares y ahi se notaron algunas diferencias minimas prácticamente imperceptibles, pero los dos con mucha definición. En el sony se escuchan mínimamente mas aumentadas las frecuencias medias y agudos, lo que les da un grado mas de brillo y aspereza al sonido, que se acerca mas a un sonido mas maquillado o el de una fuente digital. En cambio en el Marantz se escucha muy similar al sony, pero con mas agradable escucha, por tener menos agudos y medios hace que los bajos sobresalgan mas, eso podria hacer mas confortable la escucha, en la noche cuando tus oidos necesitan relajarse. Conclusión los dos son idénticos para la mayoría de los consumidores de audio, independientemente de la tecnología, calidad, año de fabricación y lo mas importante su precio.

[@joancarlescanadas5123]

Se oyen fenomenal ambos, aunque me parece percibir algo mas de bajos en el SONY (MosFet) que en el MARANTZ ( bipolar), pero, eso es muy personal!👍👍👍👍👍

[@jlliriano]

Increíblemente pero si, es difícil notar diferencias de sonido, al menos desde una escucha mediante un dispositivo móvil. saludos sr. Miguel

[@MiguelAngelRacero]

Hola en directo es lo mismo, no se puede distinguir uno de otro. Saludos

[@carlosmontemayor1730]

Hola Miguel muy buen sonido los dos suenan muy agradables

[@carlosmontemayor1730]

Tendré que escucharlo en un equipo pro para ver las diferencias

[@carlosmontemayor1730]

Hola Miguel al girar a la izquierda se oye claramente un ruido de gis en los agudos suena más brillo también y ligeramente mas dinámico el de la izquierda suena más limpio claramente te se oye saludos

[@devsysnet]

Estoy de acuerdo M.A. Creo que solo hay 5 factores que afectan a la calidad intrínseca del sonido de un amplificador: la distorsión armónica, la distorsión por intermodulación, la relación señal/ruido, el ancho de banda y el factor de amortiguamiento. A igual nivel de potencia y asumiendo que no se colorea o procesa el sonido, por encima de ciertos niveles de prestaciones, no es posible notar diferencia entre 2 dispositivos.

[@acarlosmau]

Excelente comparación Miguel, a veces uno piensa que las etapas separadas son mejores, pero a veces no es necesariamente asi. Lo escuché a través de mi equipo de audio y no noto diferencia alguna. Saludos🇨🇱

[@MiguelAngelRacero]

Gracias Carlos y recibe un saludo

[@acarlosmau]

@@MiguelAngelRacero Miguel quería hacerte una pregunta con respecto a la etapa de potencia Sony TA N220 que te parece en calidad o si haz tendió la oportunidad de revisarla ya que en unos de tus vídeos ya publicado vi que hiciste uno del power de Sony TA N55 , quedó .Saludos 🇨🇱

[@RicardoLopez-wh8sd]

Prácticamente igual. Saludos Miguel Angel.

[@MiguelAngelRacero]

Prácticamente ¡¡¡ saludos Ricardo

[@humbertospatafore]

👍Si me quisieran regalar cualquiera de los dos, no me quejaría en absoluto.😊

[@enriquebarriga787]

Gracias por la enseñanza, un saludo

[@MiguelAngelRacero]

Un Abrazo Enrique!!

[@maxpower3638]

Que buenos aparatos, he utiluzado auriculares, son geniales los dos , el Sony más detallista y rápido pero ese Marantz suena menos cálido pero no cansa, a mi opinión creo me gusta más el Maratico, es muy personal, pero ese Sony es una bestia parda..me gustaria ver como ese Sony se merienda a lo que se vende hoy dia ....la gente quemando billetes. ...todo es respetable Felicidades por el video y por tu trabajo, aprendo mucho y no descalificas a nadie y eres íntegro en tus ideas. Un saludo.

[@yofranish]

❤ Todo suena Igual !!!

[@MiguelAngelRacero]

En el video solo salen dos equipos, solo dos. Evidentemente no todo suena igual¡¡¡ Saludos y está usted invitado para comprobar por si mismo que no sería capaz de distinguir un sistema del otro. Saludos

[@albertoveirom3499]

Mas que claro que por versatilidad , si no no se haria un integrado desde décadas. El sistema pre y etapa está pensado para locales o eventos, luego se les metió en los hogares y empieza la fiebre hi end....con una etapas por canal ya no se por que no dos previos tambien...se llegará...la señal sale de la fuente solo conl a necesidad de pre amplificar como dice la denominacion, no necesita de arreglo ninguno, si no malo. Saludos, miy buena demostración como todas.

[@dgde7]

En 4:45 me parece escuchar alguna diferencia.. algo como una menor sonoridad (como cuando desactivamos el botón de loudness que tienen algunos equipos) al hacer el cambio.

[@marantzed]

Excelente como siempre!!

[@joseramonmoreno3213]

Hola,no noto difrencia,por cierto que cajas utilizas? Gracias

[@angelcuadradogomez6308]

YO, OPINO QUE LA LEVE DIFERENCIA QUE SIN DUDA LA HAY, A TRAVES DE KZbin NO SE APRECIA, NI LA CANCIÓN ES LA MÁS IDÓNEA PARA HACER ESA VALORACION AUDITIVA, CONSIDERO QUE DEBIERA DE HACERSE CON UN DISCO DE MÚSICA LIGERA ORQUESTADA, EN LA QUE CONCURREN DIVERSOS INSTRUMENTOS OFRECIENDO UNA GENEROSA MUESTRA DE GRAVES, MEDIOS Y AGUDOS, Y POR SUPUESTO CON MICRÓFONOS PROFESIONALES QUE REGISTRAN EL SONIDO MÁS SELECTIVAMENTE, NO EN UN "CINCO DE TODO REVUELTO." GRACIAS POR TÚ DEDICACIÓN, TU ESFUERZO Y TUS CONSEJOS QUE NOS RESULTAN DE GRAN AYUDA.

[@MiguelAngelRacero]

Hola Angel gracias a ti. Realmente en la sala tampoco se nota ninguna diferencia, ni en ésta ni en la otra mejor acondicionada que tengo, ni con esta canción ni con otras. Saludos

[@jesusibaigorri]

Lo he escuchado de varias formas: con auriculares, con los altavoces del PC y en el equipo principal y la verdad es que no he podido encontrar diferencias. Yo suelo ser un poco escéptico en estos temas, ya que en mi casa las diferencias la escucho (con mis aparatos, quiero decir) pero también es verdad que en ocasiones me ha sucedido que entre dos amplis similares el sonido era prácticamente idéntico.

[@joseruiz-jt6jf]

Si fuese un equipo,conmutador por 2 parejas de altavoces diferentes,a lo mejor si,no se,enhorabuena por abrirnos los ojos,un saludo.

[@MiguelAngelRacero]

Efectivamente¡¡¡ dos parejas de altavoces siempre suenan distintos. Saludos

[@joseruiz-jt6jf]

Y los oídos!!!

[@MiguelAngelRacero]

@@joseruiz-jt6jf bueno pero los oídos son los mismos para cuando se conmuta entre dos altavoces diferentes. Saludos

[@rafalobo5308]

Ya hace muchos años un grupo de aficionados hicieron "pruebas a doble ciego" usando un equipo "audiófilo" de miles de euros y otro que más económico no podía ser y los resultados fueron contundentes, si no ves no hay diferencias. Es todo psicoacustica y la mayoría de las veces hacer la prueba sin igualar el volumen de salida. Pero como tú dices y con razón, algunos prefieren engañarse antes que reconocer que su "accuphase" no suena distinto de un Denon. Un saludo.

[@MiguelAngelRacero]

Así es! No suenan distintos ya que ambos son amplificadores de alta fidelidad. Saludos

[@alesaderb1]

Eso es Miguel Ángel si suenan distinto es porque alguno de los dos no es de alta fidelidad😅

[@winston02040624]

🤔 Me gustaría hicieras videos donde sí haya diferencias, entre 2 amp, pre, cables, etc.... 💁

[@sebastia4193]

Noto algunas diferencias muy sutiles. P.e. el del selector a derechas para mí tiene la zona media alta más pronunciada que el otro. Ayuda a distinguir un poco mejor los instrumentos. Por otro lado, el del selector a izquierdas suena más natural. Puede que el sonido del primero llegue a fatigar un poco. Prácticamente suenan igual. Enhorabuena por el video !

[@manolomos]

Diferencias al oído, ninguna. Lo que si estaría bien es ver la respuesta en un analizador FFT. En los amplificadores de transistores bipolares predominan los armónicos impares, siendo los pares prácticamente inexistentes, mientras que en los de tubos conviven los pares e impares en relación muy similar. Ahora bien, nunca he hecho la prueba en un amplificador de Mosfets. ¿Se comportará en los armónicos como un amplificador de tubos?

[@juaniti69]

Muy sutilmente, yo noto más apertura, más “espacio” cuando conmutas a la izquierda

[@MiguelAngelRacero]

Gracias Juan

[@juanarizaperez6311]

En el mundo.del audio es donde empezó a perderse el valor de la palabra verdad.esto me recuerda a un cuadro abstracto que nadie sabe que es hasta que aparece el autor y empieza a explicar esa gran obra.como el cuento del rey desnudo.un saludo MiguelÁngel y pasalo bien.

[@cesarmisaelbohorquez5141]

Hola Miguel una consulta cuál sería tu comentario sobre los amplificadores, que importancia debería de tener yo para comprarlo? Debido a que veo tus videos y muestras que no se encuentra diferencia en los amplificadores.

[@jvilarrubi]

@@cesarmisaelbohorquez5141 de estado sólido, con potencia suficiente para tus cajas, buen damping factor... Con al menos 50w mejor 100, cual? El que te cueste más barato.

[@NAGTED]

Buenas Miguel Ángel. Excelente como siempre.... Pero personalmente y con los máximos respetos a tu tiempo, dedicación y conocimientos, este tema ya se me hace bola. Creo que está más que probada la evidencia. Siempre habrá terraplanistas... Considero que lo ideal sería montar una granja de serpientes y envasar aceite. Clientes no nos faltarían...🤑🤑🤣🤣🤣. Un abrazo.

[@MiguelAngelRacero]

Tu opinión con respecto al tema es muy válida para mí y te la agradezco de verdad! Tengo algunos vídeos grabados al respecto pero poco a poco quiero ir dejando el tema. Un abrazo y buen verano

[@NAGTED]

@@MiguelAngelRacero Tal vez la expresión de " se me hace bola ", no ha sido la correcta. Por supuesto es tu canal , tus video y sobre todo tus cocimientos los que ponen los puntos sobre las i. Simplemente eso. Hay temas como he dicho podríamos estar en bucle... Ahora toca disfrutar de la playita y un cargar bien las pilas. Toca comparaciones de que chiringuito tiene la cerveza más fresquita o la paella más sabrosa...😋😋😋. Un abrazo.

[@flkristian]

Como KZbin no se caracteriza por tener el mejor audio y el dispositivo de escucha comúnmente no es el más adecuado (laptop o smartphone), tal vez se pueda subir el archivo nativo del test de escucha en la nube. Pero de que te creo te creo master🙏🏻.

[@MiguelAngelRacero]

Hola, gracias por el comentario, realmente esta prueba es fácil de hacer, solo hay que garantizar que los dos equipos entreguen los mismos niveles de potencia. Cuando usted pueda hágalo, de todos modos esté atento al canal próximamente… saludos

[@txepher]

Creo q Marantz y Sony tienen ambos el sello caracteristico en su sonido de ser dulces y suaves. Si la comparativa se hiciera con un Yamaha o con un Denon, seguramente habria una diferencia mas evidente. Yamaha tiene un sonido algo mas acido y Denon mas raspon. Buen video. Saludos.

[@claudioriquelmerodriguez726]

SONY FUE EL MAYOR FABRICANTE .EL CON MAS INTEGRIDAD A TRAVÉS DE LA DECADAS SONY SERÁ SIEMPRE LO MEJOR ❤❤❤❤

[@MiguelAngelRacero]

Sony construyó excelentes equipos de alta fidelidad al igual que otras marcas. Saludos

[@supervivenciaybushcraft]

"" Hola, soy ingeniero de sonido, esta es mi grabación: léanla. amplifíquenla y nada mas, SÓLO AMPLIFIQUENLA."

[@MiguelAngelRacero]

Hola no entiendo su comentario, en España no existe la titulación de ingeniero de sonido, lo más parecido es graduado en ingeniería de imagen y sonido. Saludos

[@supervivenciaybushcraft]

Es una frase que dijo un ingeniero de sonido, Norte americano. por eso las comillas). en alusión a la locura de las marcas por darles su sonido.Tu video me lo ha recordado y mi intanción era darte la razón. Disculpa.

[@MiguelAngelRacero]

@@supervivenciaybushcraft llevas toda la razón del mundo, y no tengo nada que disculpar, en todo caso soy yo quien no ha interpretado bien tu mensaje¡¡¡ muchas gracias y recibe un cordial saludo

[@juangallego4649]

He leido algun comentario que dice: que si rscuchamos a traves de KZbin todo suena igual, !!pues no!!! Lo que se se oye es una banda de frecuencia que puede ser mas amplia o mas estrecha pero la distorsion y la dinamica es proporcional en cualquier aparato por donde lo quieras rscuchar y por supuesto siempre sonara diferente cualquier fuente de sonido diferente y KZbin no igualara una mala toma a una buena y viceversa. En mi opinion yo si encuentro diferencias notables cuando escucho equipos variados en youtube , en el caso que nos trae hoy el señor Racero me ha parecido encontrar algunas diferencias al conmutar de uno a otro equipo pero al fijarme mejor he entendido que es una granacion en vivo por lo que la forma de pellizcar el bajo o picar los pasajes de trompeta a veces se hace de una manera y compas seguido se hace de otra siendo mejor a veces en un equipo y a vecesejor en otro para mi esto tiene wue ver con el directo no con la calidad de los equipos esta claro que pueden ser tan buenos los integrados como los modulares y los transistores de silicio seran siempre de silicio sean bipolares o mosfet, variaran su consuno, velocidad y rendimiento, pero la gran diferencia siempre estara en el esquema empleado y me temo que en estos casos no hay una gran diferencia esquematica. Como siempre Señor Racero un placer comentar y un saludo a todos.

[@MiguelAngelRacero]

Juan un placer para mi, leer sus enriquecedores comentarios. Muchas veces parece que hay diferencias al conmutar y es debido a lo que usted comenta o bien a un cambio en la armonía de la canción, es decir antes de conmutar la canción se sustenta en una tonalidad y justo cuando conmuto coincide que pasa a otra tonalidad, para entender esto hay que saber de música, lo mejor es no mirar el conmutador, ya sabemos que cualquier estímulo condiciona nuestra percepción. Saludos cordiales

[@juandapena1429]

Era un poco lo esperado, aunque sean conceptos distintos ( integrado vs previo y etapa) y categorías diferentes ( Sony por encima ), NO HAY DIFERENCIAS. Cuando se llega a cierto nivel, hay que ir con el microscopio y no digo osciloscopio porque entonces ni así....,

[@franciscosantoyo3972]

Los amplificadores con transistores MOS, a priori, siempre van a dar un sonido más dulce y agradable parecido al sonido valvular

[@MelinaAspero]

Es solo tu imaginacion ¿que no entendiste el video?

[@MiguelAngelRacero]

Eso que dices Francisco, no es así, no tienen nada que ver un amplificador con MOSFET a otro con válvulas, es cierto, que eso que usted comenta se repite una y otra vez dentro de esta afición pero está basado en dos pilares: el interés por vender y vender, y el engaño de la industria, el marketing y los gurús hacia los aficionados, realmente han hecho mucho daño a costa de los ahorros de muchos. Saludos

[@43454870]

Nervioso con la manopla, chamo.

[@TheMancaje]

@@MiguelAngelRacero tengo un 3200 de YAMAHA, y hace poco adquirí en un estado impecable un Fisheer X-100 a válvulas, y el de válvulas me ha desterrado al YAMAHA...

[@MiguelAngelRacero]

@@TheMancaje uno es estado sólido de alta fidelidad y el otro un valvular muy antiguo, son dos aparatos diferentes, ahí si se pueden encontrar diferencias, siempre digo en mis videos que no aprecio diferencias entre estado sólido de HIFI. Saludos

[@joseazzft9081]

Ese conjunto marantz realmente suena muy bien lamentablemente la calidad de construcción en ese momento no fue la mejor

[@MiguelAngelRacero]

Hola José, ese es el error, no hay diferencias con respecto al Sony, ni con respecto a otros que tengo, pioneer, fosi, telefunken, philips, kenwood, yamaha, etc… estuvimos dos tardes comparándolos y suenan prácticamente todos iguales con el control de tonos desactivados y en condiciones de no saturación. Probándolos con varios altavoces… y llevas razón en que el Marantz no es de lo mejor de esa marca, no es una gran construcción saludos

[@RicardoLopez-wh8sd]

@@MiguelAngelRacero cómo dices Miguel Angel, prácticamente todos las marcas suenan iguales. El secreto para mejorar el sonido, está en las bocinas que utilices.

[@miguelangelmontenegro9939]

Hola Tocayo! Yo no encuentro diferencia. Tb es cierto que ese equipo no es lo mejor de Marantz , ni la mejor época , y q el Sony es de una línea muy buena.... Y tb que hay mucho cuento en ésto del audio, y ni te digo en los vinilos Vs los cd's , etc. En Argentina hay Miles de canales d YT pretendiendo Saber de música,audio y sus formatos..., y la Gran mayoría apesta . Saludos desde Argentina

[@MiguelAngelRacero]

Hola Miguel Ángel, es verdad que no son comparables, ya que creo que el Sony es de calidad superior, pero solo en aspectos constructivos. Hay mucha desinformación, y muchos videos manipulados intencionadamente y seguirán publicándose… Saludos

[@miguelangelmontenegro9939]

@@MiguelAngelRacero siiiiii, intencionadamente, la mayoría. Y otros d puro burros. Hay uno en Argentina q cuando el comentario es crítico, no insultante o irrespetuoso, crítico...., el tipo lo borra o te bloquea porque le va en contra d sus intereses. Todos lo saben pero siempre alguno cae. Abrazo

[@joseangeldominguezrodrigue5215]

Joder...comprais un umik 1 de 100 euros. Descargais REW gratis, haces un par de barridos con los diferentes amplficadores y si estan bien construidos tendras dos graficas de frecuencia similares.

[@homero5329]

No se escucha diferencia alguna admenos significativa en mi opinión personal y dejando llevar un poco por la simpatía por la marca luxman que para mi es un buen patrón como marca de audio hi fi me hubiese gustado una prueba como esa con un conjunto luxman a ver qué pasa con los timbres de luxman y su desempeño en rango medio sobre todo puede parecer algo personal pero no lo tomen así gracias profe muy bueno todo saludos desde cuba

[@MiguelAngelRacero]

Cuando tenga un Luxman haré esa prueba, muchas gracias por estar ahí siempre¡¡¡ un abrazo

[@homero5329]

@@MiguelAngelRacero profe es solo un raund con un luxman disculpe si parezco caprichoso es solo porque en los equipos de diferentes marcas que he escuchado luxman tiene un sonido particular de la gama que sea aunque en mi opinión luxman no tiene gama baja si más o menos caro mi escucha con luxman siempre he visto un toque para bien en lo que es el rango medio aparte de su limpieza también en los timbres de instrumentos metálicos tiene algo que sobresale (naturalidad o realismo) en rango bajo también muy natural aproximándose siempre a lo real pero mayor diferencia sobre otras marcas las que dije anteriormente rango medio muy claro definido transparente que es donde más se manifiesta la distorsión por intermodulacion ahí para mí luxman está desde sus inicios muy bien y en los timbres de metal como campanas y cosas asi solo mi opinión gracias profe por el tiempo para atender comentarios

[@homero5329]

Profe Miguel no olvidemos que luxman en Japón en audio es considerado como el lexus en los autos es decir las demás marcas están por debajo tampoco olvidemos que luxman es pionero de pioneros haciendo aparatos electrónicos cuando muchos de los que conocemos no pensaban en hacer nada me refiero a audio principalmente amplificadores no voy a mencionar marcas que empezaron después que luxman para que no se moleste alguien pero tampoco olvidemos que luxman era más caro en la época dorada que muchas marcas que empezaron después y son hidrolatadas como si fueran los dioses del audio luxman en cambio no a sido nunca de tanto marketing o propaganda como otras marcas a las que me refiero lo bueno no necesita tanta propaganda es bueno y todo el mundo sabe que es bueno y ya luxman calladito tiene mejor sonidito que muchas marcas haciendo tremendo ruido con su propaganda saludos pro

[@endrizo]

aca lo k escuchamos son los parlantes y la sala..las 2 cosas k mas influyen. yo probe asi con un switch de esos varias potencias y pres o integrados y ni habia diferencias..aaa pero cuando cambiaba parlantes ahi si..imponente, asi k compra siempre los mejores parlantes k puedas. lo k se percibe aqui k B tiene menos agudos y A es mas brilante, dale 2 cliks al treble para igualar

[@MiguelAngelRacero]

Son los altavoces y la sala lo que principalmente marca nuestra experiencia, la gran mayoría de amplificadores de alta fidelidad de estado sólido tienen sonidos muy parecidos y indistinguibles en escuchas a ciegas, lo que ocurre que muchos aficionados no quieren aceptarlo ya que llevan décadas semi engañados por las marcas y los gurús interesados…saludos

[@endrizo]

JAA el gurú... K personaje

[@fotograma6588]

No hay diferencias. Se dice que los mosfet simulan un sonido a valvulas pero aqui no se nota. Me concentre en la guitarra y voz y suenan iguales. Saludos!

[@josejlfb]

No importa lo que demuestres, Miguel. Los talibanes terraplanistas jamás te darán la razón. Jamás aceptarán que sus equipos megacaros "jaiend" suenan exactamente igual que un integrado de hace treinta años. Tratarán de desacreditar tus cajas, tu sala, tu método y no aportarán nada más que su soberbia y su mala educación. Gracias por el video y por la moléstia de hacerlo. Un saludo.

[@MiguelAngelRacero]

Es cierto¡¡¡ pero no intento convencer a nadie, solo defender la ingeniería de la electrónica y del audio, que ha sido muy ninguneada por muchos chamanes y audíofilos, para vender y engañar al aficionado, que con sus ahorros ha creído a estos ciertos chamanes y han malgastado su dinero. Ya me han llamado varias veces, de forma deshonesta y con mala intención, el Robin Hood del audio¡….total¡¡¡ saludos

[@christianzerega1299]

Es muy sutil la diferencia,pero Marantz un un poco mas cálido.

[@OscarSanchez-tk3hx]

Saludos los suenan muy bien para mi gusto El Marantz suena mas calido El Sony mas trasparente me quedo con Marantz.

[@guillermoperez363]

Dificil notar diferencias entre amplificadores semejantes. No explicas que DAC integra cada uno n de los amplis y, si como me temo son de parecidas carac5eristicas, aún más difícil notar diferencias. Creo que sería más fácil notarlo si comparas DACS de distinta topología y /o precios muy diferentes, aunque los altavoces acabarían minimizando algo estas diferencias, casi seguro

[@MiguelAngelRacero]

Estos equipos no implementan DAC. Próximamente vendrá un video sobre DAC muy caros y DAC económicos. Saludos

[@victoresteva3246]

​@@MiguelAngelRacero Excelente noticia, es lo que andaba esperando. Saludos y gracias por tus videos.

[@alberto3028]

El Marantz suena más transparente en agudos, se puede escuchar la diferencia simplemente con los altavoces de un iPhone, tengo 42 años y no sé si los que escucháis tenéis ya alguna pérdida auditiva 😅

[@pascualsirvent3195]

Parece que la asociación de audiofilos te está atacando . Mira uno de sus últimos vídeos .😅 Ya estamos en guerra otra vez 😬 Saludos, Miguel .

[@CastilloEnrique]

Si escucho un cambio. Pero no estoy seguro si es porque hay un retardo al realizar el cambio y mi cerebro trata de ajustar el sonido. Pero si lo noto. Por ejemplo cuando hiciste el cambio rápido, segundos antes note ese cambio. Se escuchaba distinto, lo noté mas en los graves cuando seleccionabas la derecha (no se a quien le correspondía), pero igual es por lo que digo. No se. Tampoco es que sea mucho. Igual estoy loco. Saludos.

[@MiguelAngelRacero]

Si quiere puede ver el vídeo otra vez pero esta vez no mire la pantalla. Saludos y gracias Enrique por contestar.

[@CastilloEnrique]

@@MiguelAngelRacero es que de hecho así fue. Estaba escuchando tu video mientras cocinaba y me regresaba a ver el video cuando escuchaba algo, en ocaciones como cuando empezaba a cantar el artista. Pero sí, la mayor parte del tiempo, no se notaba diferencia. Pero igual fue cosa mia. Saludos.

[@luist3862]

No he notado ninguna diferencia , los oigo iguales , aunque no comparto la eficiencia de esta prueba . En todo caso siempre se disfruta del video. 👌

[@Francrev489]

Prueba perfecta: Yo no soy capaz de diferenciar sonido Marantz o Sony con la misma fuente y ahí está la clave que diferencia a la música y es la fuente de sonido.

[@chessmusic5080]

Ya sabemos que en este canal todo suena igual, da igual lo que compres y da igual si es vintage o moderno.. Debo se el único en el mundo que tiene aparatos que suenan diferentes, curioso...

[@MiguelAngelRacero]

Hola, sinceramente he repetido decenas de veces que no todo suena igual, pero veo que usted no ve mis vídeos y repite lo que otro dice, le invita a que vea mis vídeos y pueda comprobar usted mismo que lo he expresado varias veces en varios videos. Yo no sé los equipos que usted tiene, si son altavoces entonces todos sonarán distintos, si son valvulares versus estado solido, igualmente le sonará distinto, amplificadores de estado sólido de hifi versus estado sólidos de lowfi también. Para comprobar amplificadores de estado sólido de alta fidelidad debe hacer la prueba correctamente, es decir, debe garantizar al 100% que los dos entreguen la misma señal, se hace un un multímetro TRUE RMS y una señal de prueba. Si hace eso verá como no es capaz de diferenciar esos equipos amplificadores de estado sólido que tiene. Saludos

[@Trdcba]

Si usted no encuentra diferencias in situ , difícilmente las podremos notar los que le vemos.😅

[@MiguelAngelRacero]

No las hay, está usted invitado a hacer la prueba cuando quiera para comprobar que no puede identificar un equipo del otro sin mirarlos. Saludos. PD por este motivo no me dejan ningún equipo HIEND ellos saben que es fácilmente demostrable que no existen tales diferencias como dice el marketing y en el que cae el aficionado. Saludos

[@Trdcba]

@@MiguelAngelRacero Estoy de acuerdo, ya las hice hace muchos años , y lo comprobé por mí mismo y con otras personas que tampoco acertaban.

[@alberto3028]

Eso depende de si el que las escucha en vivo tiene una pérdida auditiva severa o no tiene el oído entrenado...

[@alejandromariamacedo5857]

Realmente no escucho una diferencia significativa. Es mínima y se siente en la presencia de la voz, pero casi imperceptible. Saludos cordiales

[@MiguelAngelRacero]

Gracias Alejandro por tu comentario saludos

[@NatxoVarona]

Yo si que he encontrado muchas diferencias en el sonido, me gusta mas el sony.

[@MiguelAngelRacero]

Creo que usted percibe quizás los cambios de armonía en la canción a la hora de hacer las conmutaciones aleatorias que hago, nadie que ha escuchado esta prueba aquí en casa ha percibido diferencias significativas. Saludos

[@NatxoVarona]

@@MiguelAngelRacero podria ser lo que usted dice, es mi sensacion sonorica, siempre he tenido un oido muy fino en ciertas freceuncias y en otros tipo de pruebas que he esuchado por internet de otros paparatos, me ha pasado lo mismo.

[@alberto3028]

@@NatxoVaronatranquilo, no intentes explicar a un sordo cómo se tiene que escuchar 😅

[@Fer-so7rx]

Iguales 🫡

[@jhoanmarcel6521]

al parecer el sony tiene algo mas de matiz!

[@EMP698]

Sin recaps las antigüallas suenan todas iguales

[@MiguelAngelRacero]

Eso que dice usted no es así. Saludos

[@albertcalderon3421]

Que pena contradecirle, pero se está equivocando en las pruebas, en la cadena de audio, el componente principal son los parlantes, estos poseen parámetros específicos y el tipo de amplificador utilizado, presentan resultados distintos, yo poseo amplificadores mono, amplificadores clase A, amplificadores híbridos, amplificadores MOSFET, amplificadores vifet, amplificadores a válvulas, amplificadores clase De y otras variantes y con diferentes tipos de cajas acústicas, los resultados son diferentes, tenemos altavoces electrodinámicos, electrostáticos, híbridos, full range, de transmisión de línea, de cornetas con deflectores, open bafles y otras variantes. Siempre presentan diferencias significativas, no que uno sea mejor que el otro por su tecnología, simplemente son diferentes y complementarios; así que no comparto sus apreciaciones, obviamente las respeto; decir que un Renault es igual que un Mercedes, guardando las debidas diferencias es un insulto, al parecer usted desconoce la historia, el trabajo sesudo, los recursos invertidos, el tiempo, la dedicación que mentes brillantes en diferentes países, dedicaron, para que nosotros disfrutamos, de lo que denominamos Alta Fidelidad, pero que usted no valora y mucho menos aprecia, que tristeza, personas como usted destruyen la verdadera Alta Fidelidad, no es cuestión de.precios, modas u otros, es sencillamente tener buen sentido, amar la música y saber apreciar y valorar, a tantas mentes brillantes que dedicaron su vida, a una pasión maravillosa, de la cual usted, no tiene el más mínimo respeto, que atropello, si no le parece significativas las diferencias, por lo menos no desprecie ni discrimine lo que otros si apreciamos y valoramos, allá usted y su ego profesional....

[@MiguelAngelRacero]

En amplificadores de estado sólido de alta fidelidad no hay diferencias significativas. Se puede demostrar fácilmente. La afición la destruye el marketing feroz y el cinismo de algunos chamanes junto con la ignorancia intencionada sobre ciencias electrónicas. No todo suena igual, lo he repetido varias veces. No hay dos altavoces que suenen iguales, no sé cuántas veces lo he comentado ya. Si no lo gusta lo que ve pues deje de verlo. Mis pruebas son reales y participan otras personas que tampoco encuentran las diferencias. Entiendo su comentario por que seguramente es un vendedor, pero yo no le falto el respeto a nada ni a nadie. Usted entiende de ciencias electrónicas? Las mentes brillantes en este mundo del audio me fascinan y les debemos las configuraciones electrónicas y acústicas que hoy disfrutamos. No me gustan las mentes brillantes que pretenden utilizando semiverdades de ingeniería para engañar al aficionado, de esto último está la afición llena. No entiendo su mensaje en un sencillo vídeo donde compruebo que dos sistemas suenan prácticamente iguales, es tan malo esto?… haga usted la misma prueba igualando los niveles con un multimetro de true rms y ondas senoidales grabadas en un soporte, verá como es real mi vídeo. Saludos PD si usted quiere dejarme algún equipo HIEND de estado sólido de esos que usted dice de que suenan diferente pues yo se lo agradezco, lo tengo una semana, invito a 30 personas a casa y hacemos una prueba a ciegas en tantas estadísticas y así sacamos conclusiones, está usted invitado también. Los gastos de transporte de su equipo los pago yo si no pudiera venir.

[@pacorojo6427]

Hola Amigo, este no es el caso, pero lo que Miguel quiere transmitir es que un amplificador HIFI bien construido da practicamente los mismos resultados que otro de miles y miles de euros, el oyente no va a percibir diferencias...La gran diferencia estara en los altavoces.......UN RELOJ DE 100000 EUROS DE ORO CON DIAMANTES INCRUSTADOS Y TODO LO QUE QUIERAN PONERLE ,TE VA A DAR LA HORA IGUAL QUE UN RELOJ DE 500 EUROS DE ACERO

[@homero5329]

Con permiso si lo que se está probando es si hay diferencias significativas entre dos amplificadores de diferentes marcas y tecnología y con una ficha técnica parecida claro está que eso se tiene que hacer con los mismos parlantes se sabe que diferentes marcas de parlantes dan sonidos diferentes aun teniendo fichas técnicas parecidas estamos hablando de elementos electromecánicos en el caso de los parlantes que cambian sus prestaciones entre un fabricante u otro considerablemente como puede entrar en juego hasta las frecuencias de corte o de cruce de los crossower y el ejemplo que puso de los autos mercedes y renout no cabe en esta prueba porque le aseguro que puso de ejemplo dos autos que la ficha técnica de uno no tiene nada que ver con la del otro el ejemplo que pone miguel es referido a electrónica donde cuando te dicen 1khz por citar un ejemplo es 1khz sea en España o en la luna es 1khz digo esto porque si distintos fabricantes de amplif te dan una ficha técnica donde te dicen que su equipo tiene una respuesta en frecuencia de 20hz a 20khz y así te dice y que tiene una distorcion x una señal ruido x y así susesivamente con los parámetros que dan todos los fabricantes de amplif y en el caso de los equipos hifi esos parámetros siempre están por encima de la capacidad del oído umano en todos los sentidos pues debe estar claro que al probar 10 equipos con estas características parecidas y manteniendo la fuente y los parlantes debe estar claro que en equipos de alto desempeño no debe haber diferencias significativas eso es lo que está queriendo decir, probar o mostrando Miguel no se para que dio tanto rodeo mencionando una cantidad de tipos de altavoces bafles o como se le quiera llamar haga el favor de huvicarse en el tema que se está hablando para que no haga el ridiculo

[@josevergara8920]

Tu comentario es mucha poesía pero poca realidad, la industria trabaja asi, la sugestión es el mejor marketing, pueda que existan diferencias realmente minimas e imperceptibles para la gran mayoría de las personas, que no justifican la tan alta inversión en un equipo de sonido tan similar y parecido.

[@homero5329]

@@josevergara8920 estoy de acuerdo en q la sugestión es el mejor marketing pero la sugestión siempre viene con el marketing por delante y lo q quiere probar Miguel en este caso son los amplif por tanto la referencia en bafles debe ser la misma (común para ambos ampli) no cada amplif con bafles diferentes y los comerciantes hoy en día sacan un modelo diferente de cualquier cosa cada 6 meses y siempre te dicen q el último es mejor por bla, bla, bla y eso no es así casi nunca hay veces que van para atrás en un modelo x y el comercial siempre dice q es mejor q los anteriores yo sé q los aviones actuales corren mas vuelan mas alto y son mas cómodos que los de antes pero en el audio no pasa lo mismo aveces por querer inventar hacen las cosas peores q muchas q ya fueron diseñadas estamos viviendo una época en la que te obligan a seguir la tecnología no es lo mismo un par de zapatos de piel q unís sintéticos hace algunos años no existían los sintéticos sin embargo ahora hay q por marketing te presenta un par de zapatos sintéticos como mejores q los de piel y te dan una explicación q se creen q te convencieron ahí es donde entra el criterio personal el marketing lucha contra los criterios personales al punto de convencer a muchos y hacerlos caerle detrás a la tecnología es un forma de sacarle el moni del bolsillo a la gente vendiendo humo en muchísimos casos saludos desde cuba

[@eduardomenendez1706]

kzbin.info/www/bejne/bYPGfoeYg7RlgtUsi=PtaRnNHEAIYAkqUG ingeniero Racero en esa Prueba realizada por un Famoso youtuber Americano si existen diferencias entre las distintas Marcas y modelos de Amplificadores que opina usted de esas pruebas ?

[@MiguelAngelRacero]

Hola Eduardo, pues ya vi ese video. Puede haber diferencias entre algunos de esos equipos ya que varios tienen altas tasas de distorsión , cercanas al 1%, y se acercan a la baja fidelidad LOW FI. Después hay algunos detalles, utiliza dos parejas de altavoces para dos grupos de aparatos, no sabemos si el nivel de potencia entregado por cada equipo se ha medido previamente, esto es fundamental!!! Y tampoco sabemos si están en todos los equipos los controles de tonos desactivados. Con un mínimo giro del agudo todos sonarán diferentes. También hay que ver el interés comercial de este señor, ahora hay mucha tendencia por Sansui y realmente no son ni mucho menos los mejores construidos ni cuentan con las mejores electrónicas, pero con vídeos como estos se eleva el precio de las marcas que más convienen. Es definitiva una prueba sin indicar el marco de la misma es una prueba sin peso. Saludos

[@eduardomariscal1143]

La verdad que es muy raro el que no notes diferencias. No pongo en duda tú honestidad en demostrar que no hace falta gastar mucho para disfrutar de la música. Pero creo que desde mí humilde opinión que sí hay diferencias entre componentes. No sé si alguna vez estuvo en algún establecimiento especializado en hi fi? Las diferencias son notables entre componentes distintos. Algo estás haciendo mal. La sala, los altavoces, la conmutación de cinco segundos que hacés, la tensión eléctrica de tú zona e incluso la altitud de tú localidad.... No se. Pero diferencias hay..! Te recomiendo que vayas a la casa de algún aficionado con un equipo interesante y lleves un amplificador, reproductor ó cable económico y estuches temas completos en uno y otro, veremos los resultados. Un saludo. Por cierto, mi abuela era de su localidad. Muy buena tierra y excelentes personas.

[@alberto3028]

Claro que hay diferencias, si se nota incluso desde los altavoces de un iPhone 😅 otra cosa es que tenga pérdida auditiva por la edad y no lo note, pero es que esas pequeñas diferencias son las que marcan las grandes diferencias. Que sea conformista no significa que todo valga.

[@pupilo30]

No hay diferencia

[@ernestosaavedra5407]

Para mi No hay diferencia significativas.

[@chatran88]

El Sony suena mas cargado de subgraves y mejor top-end. tiene mas transparencia

[@albertokri6119]

Hola, haces mal, esa comparación hecha a través de You Tube, todo se oye y los televisores también colorean todo, igual, es como comprar un auto por catálogo, Lo correcto sería micrófonos profesionales y pruebas con osciloscopios para constatar la ganancia de ambos equipos. Es mi idea, aquí todo se escucha igual. Saludos cordiales.

[@mariocastrojuiz9294]

Si para detectar diferencias requieres osciloscopios y demás parafernalia signifoca que a nivel usuario, en tu sala, no notarías las diferencias con tu oído

[@MiguelAngelRacero]

Hola Alberto en KZbin si se detectan diferencias, próximamente lo voy a demostrar. Saludos

[@jvilarrubi]

Luego con estos videos se deduce que para que comprar aparatos tan caros, es una tontería, por el precio de uno de esos o su equivalente actual, compras 10 amplis de gama normalita, de 400 o 500 euros que dan buena potencia, total, si suena igual para que queremos que sean tan buenos, es mas rentable comprar uno nuevo cada 5 años y no hacer recaps ni nada de eso, siempre aparato nuevo... Yo hago eso.

[@claudioriquelmerodriguez726]

Wwuuuajajajajajajjajajajajajjaa cuando la ignorancia habla hay que callar nomas

[@jvilarrubi]

@@claudioriquelmerodriguez726 ignorancia es comprar un amplificador de 5000 euros que no distinguirias de uno de 500 con los mismos altavoces y fuente en una prueba abx, y está más que demostrado que así ocurre.

[@guillermoperez363]

Me parece que exageras. Tengo en casa dos equipos con los,que estoy muy contento pero está claro,que cuando oigo música en streamer dsd mi AV Marantz 7015 ( un componente más de cine en casa) notó cierto cansancio en media hora, aparte de notar menor calidad dsd la primera nota que cuando oigo streamer dsd mi otro,equipo: un previo alemán de valvulas, el,Exlipse de AudioValve , un streamer + DAC direcstream de PS audio y etapas de potencia de PS audio tambien, las M1200, usando los mismos altavoces siemore, unas M Logan Montis. Claro,que hay diferencia, solo,faltaría que no la hubiera cuando solo el coste es 13 veces el,del Marantz pero,no es el pr3cio lo,que lo hace sonar mejor, por supuesto, sino la diferente calidad de los componentes en todas las áreas

[@jvilarrubi]

@@guillermoperez363 efecto placebo o tienes el marantz mal ajustado.

[@claudioriquelmerodriguez726]

@@guillermoperez363 tengo un receiver sony strv7 tope de linea si lo escucharas seria otra la opinión tengo sansui marantz kenwod pioneer y varios más créeme que ahy que escucharlos para poder discernir saludos

[@endrizo]

todo puede igualarse, es todo regular los trimmers bob carver lo ha hecho. kzbin.info/www/bejne/onu7hHSwoZiDkKssi=9DgjG-kqGXihNPbR

[@MrNyarlthotep]