Hadith-e-Ammarؓ (Bukhari

Рет қаралды 11,784

Abu Hussain

Күн бұрын

Пікірлер: 90

@AbuHussainn 10 ай бұрын

🛎 WhatsApp Group: chat.whatsapp.com/LvY5Zm1v9uR3s9ymIuoJJZ ⚪ Daily REELS ⚪ Articles ⚪ Updates

@akhtarkhanbaloch6365 6 ай бұрын

علمی گفتگو اور دوسری سائڈ کے نظریات سننے کا مزہ ہی الگ ہے۔ مجھے ہمیشہ یہی چیز پسند ہے کہ میں ہر ہر view (لیکن علمی) اور پھر اس کے مطابق اپنا نظریہ بناؤں۔ ناکہ کسی ایک ملا کی جوشیلی تقریر سن کے اسی کو اپنا دین ایمان بنا بیٹھوں۔

@MuslimIndia-g7h 5 ай бұрын

Jazakallah I agree❤.

@jalilabbas9629 4 ай бұрын

MashaAllah MashaAllah! Allah Ghamdi sb or un k in shagird ko Ameer Muawiya k saath Mahshoor farmaaye🤲🏻

@imranhaidersinger3032 17 күн бұрын

Ameennnnnn

@kalimghaffarghazi2127 Жыл бұрын

जो लोग अली र अ और माविया साहब के झगड़े में माविया साहब का दिफ़ा करने की नाकाम कोशिश करते हैं, अल्लाह उन्हें इससे रुजू की जल्द तौफ़ीक़ दे या उनका अंजाम आख़िरत में उन्ही के साथ करे और माविया साहब को ग़लत बता कर अल्लाह के हुक्म के मुताबिक़ इन्साफ की बात कहने वालों का अंजाम अली र अ के साथ करे। आमीन

@fayyazawan3246 5 ай бұрын

قصاص عثمان غنی پر معاویہ رض حق پر تھے نصوصِ قرآن کے مطابق

@safderji 3 ай бұрын

پھر تو معاذاللہ علی غلط تھے ۔ کیسے خلیفہ راشد تھے کہ قاتلوں کو پناہ دے رھے تھے ۔ پھر تو ....... بہت کچھ غلط تھا ۔

@QuranicIslamNHK 5 ай бұрын

Hadees Ammar r.a. ko surehHujrar Ayat no-9 ke context mein aur Mawia ke next TrackRecord se samjha jana chahiye.Apni philosphy apne paas Rakhiye.

@abdulworld1375 2 ай бұрын

سورہ ہجرات کے کونٹیکسٹ میں ہی تو حضرت معاویہ سے سیدنا علی نے صلح کر لی تھی جیسا کہ روایت میں ہے اگر مومنوں کے دو گروہوں میں لڑائی ہو جائے تو ان میں صلح کرائی جائے پھر اگر کوئی گروہ رو گردانی کرے تو سب اس سے مل کر لڑیں. جب لڑائی کے دوران ہی صلح ہو گئی تھی اور معاویہ بقول تمہارے سرکش تھے تو سیدنا علی نے دوبارہ ان سے لڑائی کیوں نہ کی؟ اور اگر حدیث عمار واقعی دلیل تھی تو سیدنا علی نے تحکیم کے وقت کیوں یہ حدیث پیش نہ کی حالانکہ اس وقت تو عمار شہید ہو گئے تھے سب کچھ واضح تھا حضرت علی حدیث عمار کیا پیش کرتے الٹا آدھی مملکت پر معاویہ کو دے دی بلکہ حضرت حسن نے معاویہ کو تمام اسلامی مملکت کا خلیفہ بنا کر تمہارے بیانیے پر ہی پانی پھیر دیا.. اور سنن ابی داؤد و معجم الکبیر طبرانی کی صحیح روایت کے مطابق ایک صحابی نے حضرت علی سے ان جنگوں کے متعلق پوچھا تو حضرت علی نے فرمایا کہ جنگ کرنے کیلئے انکے پاس کوئی بھی واضح فرمان رسول نہیں تھا بلکہ انکا اپنا اجتہاد تھا.

@MAN-m7s 6 ай бұрын

FULLY AGREE

@MalikAli-kk6vw 6 ай бұрын

V nice

@mustafaqadir6216 Жыл бұрын

Mashallah !! Jazakallah khair !!

@kanjarize 8 ай бұрын

What mashalah Ammar was martyred by abu alghadia sahabi who was in bayah ridwan. Are you calling him the baghi group? The sahabi really? Think again

@fazalamin7351 7 күн бұрын

ہم کسی زہنی مریض شعیہ راوی یا کسی زہنی مریض ناصبی راوی کی بات یا تحریر نہیں مانیں گے بلکہ خلیفہ پنجم حسن ابنِ علی کا زمینی حقیقت پر مبنی عملی اقدام مانیں گے کہ انھوں نے معاویہ بن ابو سفیان کو ساری امت مسلمہ کا لیڈر بنایا

@IBRAHIMKHAN-h8f 2 ай бұрын

Nabi pak ne be kaha tha hussan musalmano ke sulah kraye ga wo kyon nae mante

@AmerMalik114 4 ай бұрын

میرے نزدیک زمینی حقیقتوں سے نتیجہ اخذ کیا جائے تو حقیقت سے قریب ترین پہنچا جا سکتا ہے تاریخ پڑھنے کی بجائے اگر دیکھی جائے تو حضرت عمر، بنو امیہ کے ادوار ایسے ہیں جس میں expansions ہوئیں اب اگر فرض کریں کہ اموی حکومت نا آتی تو ظاہری طور آج ہم یہ بحث کرنے کی بجائے شاید مندروں کی گھنٹیاں بجائے رہے ہوتے

@muhammadmithallashari6375 4 ай бұрын

Janab Expansion Abu bakr o Umar R.A Kay daur se chal hi rahi thi, agar umvi kabza nhi kartay banay banae maal pe to khilafat(Golden era) aur agay chalti aur abhi jahan Mandir ki ghantiyaan baj rahi Hain shayad wo BHI nhi hoteen. Umviyoon ne ummat ko qayamat tak Kay liya 2 tokday Kar Diya, unki wajah se ab ummat me wahdat Kabhi Nahi aa sake gi. Baki Ayaash umviyon se Khulafa e Rashideen boht zyada behtar balkay best thay.

@muhammadmithallashari6375 4 ай бұрын

@muhammadmohsinadvocate6798 5 ай бұрын

Fqra pasand aya Ghamdi saheb kachay makan nahi banatay

@fazalamin7351 7 күн бұрын

آگر معاویہ بن ابو سفیان کو باغی قرار دیا جائے تو حضرت حسن بن علی کے بارے میں کیا کہا جائے گا کہ اس باغی کو اس وقت کی سپر پاور کا حاکم بنا دیا گیا

@farooqiqbal634 Жыл бұрын

افسوس ہے الیاس صاحب ،اپ سے غامدی صاحب کی اندھی تقلید کی امید نہیں تھی 1- جب غامدی صاحب یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ ماضی کے واقعات کو ماضی کے عہد میں دیکھے گے تو بھائی ہر کوئی اسی عہد میں ہی اس واقعہ پر گفتگو کر رہا ہوتا ہے اور ماضی کی حیثیت سے ہی ماضی اور اس کے واقعات زیر بحث ہوتے ہیں 2- اگر ماضی کو زیر بحث لانا ہی تھا تو کیونکر غامدی صاحب نے ایک بھی تاریخ کو سامنے رکھتے ہوئے اپنا موقف نہیں پیش کیا؟؟؟ کس تاریخ و آثار کی کتاب سے غامدی صاحب نے اپنے موقف کا استدلال کیا اور کن شواہد و قرائن کی بنیاد پر کیا؟؟؟ یہ تو نہیں ہو سکتا کہ اپ روایات کے حوالے سے کہیں کہ ان کی قطعی نوعیت مختلف فیہ ہے اور خود جو موقف پیش کرے وہ بلکل ہی ایسا ہو کہ محض اپ کا گھڑا ہوا اور تراشیدہ ہو؟؟؟ 3- غامدی صاحب جو کہہ رہے ہیں کہ شوریٰ پر عمل درآمد ممکن نہیں رہا تھا اس لیے ملوکیت کے نظم کو قبول کیا گیا ،کس صحابی نے یہ بات کی؟؟؟ اور معاویہ کو کس نے حق دیا کہ وہ امت کی تقدیر کا فیصلہ کرے کہ اور طے کرے کہ فلاں چیز اب ممکن نہیں رہی سو اب یہ قبول کرتے ہیں مطلب کہ اب بخار کا علاج زہر سے کرتے ہیں ملوکیت کو مسلط کیا گیا اور شوری کو از خود ختم کیا گیا 4- ارے بھائی جو مولا علی کو خلیفہ ماننے کو تیار نہیں وہ اس دلیل پر کہ عمار کو باغی گروہ شہید کرے گا ،مولا علی منجانب حق مان کر رجوع کرے گے،واہ ارے اللہ کے بندہ حضور نے اس گروہ کی صفت خاص باغی بیان کی ہے،عقل کے اندھے باغی کا مطلب ہی حق سے بغاوت کرنے والا اور روایات صحیہ میں خود معاویہ اور عمر بن العاص سے قتل عمار کی مرویات مذکور ہیں 5 -صلح حسن نے کیوں کی،معاویہ نے صلح کیوں نہیں کی؟؟؟؟ 6- مولا علی کا تحکیم کو قبول کرنا بلکل ایسا ہی ہے جیسا جناب نبی کریم کا کفار مکہ کے ساتھ حدیبیہ حضور کیوں بیٹھے حضور نے کیوں صلح کی یہ سوالات تو حضور پر بھی اٹھ سکتے ہیں کیا حضور کو اللہ کی تائید نہیں تھی؟؟؟ خود کہہ رہے ہیں کہ ماضی کے واقعات کو اپنی فکر کی میزان پر تول کر نکیر نہ کرو لیکن مولا علی کے حوالے سے مخالفین کی حمایت میں خود اس اصول سے انحراف کر رہے ہیں 6-مولا علی کے خلاف جنگ کے لیے کونسی دلیل تھی معاویہ کے پاس جو ایک امیر کے خلاف جنگ کی اجازت دیتی ہو،کوئی نص،کوئی ایت ،کوئی بنیادی وجہ،بتائے 7- اور حدیث عمار جناب معاویہ کی برات کی روایت ہے ،واہ کونسی برات کونسی گلو خلاصی مولا علی کی ہر ایک حق پر ہونے کی دلیل کو بالائے طاق رکھنا ،یہ ہے علمیت،یہ ہے لغویت،یہ ہے منطقیت حضور نے خود واضح کیا کہ وہ باغی گروہ کون ہے اور اس گروہ نے خود تسلیم کیا کہ وہ باغی گروہ ہے اور باغی کی صفت کا مکمل ظہور اس کے کمال کے ساتھ معاویہ کے گروہ میں ہوا ہے تو کیوں نہ اس کو باغی قرار دے باغی بغاوت کرتا ہے جو کہ معاویہ نے کی باغی فساد کرتا ہے جو معاویہ نے کیا باغی حق کو قبول نہیں کرتا اور معاویہ نے حق کا انکار کیا باغی مفاد پرست ہوتا ہے اور امام حسن کا معاویہ کو حکومت دے دینا اور معاویہ کا صلح کر کے اس کو قبول کرنا،معاویہ بھی تو صلح کر سکتا تھا،حکومت کیوں لی،مطالبہ تو قصاص کا تھا،حکومت کا لینا خود اس کے مفاد پرست ہونے کی اور باطل پر ہونے کی بین دلیل ہے

@fakhrakayani14 Жыл бұрын

Bilkul sehi kaha ap ne main ap se mutfiq hn

@UrwahShah 10 ай бұрын

Hakomat lena is bat ki daleel hy k bnda mufad parast hy? ho skta hy wo khud ko zyda ahL smjhta ho.

@JUNAIID492 6 ай бұрын

باغی جناب علی کا لشکر تھا جنھوں نے سیدنا عثمان کو قتل کیا لوٹ مار کی اور پھر علی کو خلیفہ راشد بنا دیا۔ اور پھر انہی کی چھتری تلے ستر ہزار بے گناہ مسلمان ذبح کر دیے!!!!

@sherygull3299 6 ай бұрын

Aap k last paragraph mn he aa k liye jawab bhe hai,, imam Hassan (as) ne 1 baaghi ko hukumat day di? Kesay? Nehaayt he saada sa sawal hai.

@KK-zl8gq 5 ай бұрын

I think mulukiat was started by hazrat Ali if some is to be blamed please do so

@Mubsherer 6 ай бұрын

💯

@syedhasnainahmed9097 6 ай бұрын

کوئ شک نہیں حسن الیاس صاحب ، مکان ماشاءاللہ سے آپ کا پکا ھے آپ کے گھر کو کچھ نہیں ھونے والا، اللہ قائم و دائم رکھے آپ کے گھر کو سسر جی(غامدی صاحب )کی ہاں میں ہاں ملاتے رہیے، گھر قائم رہے گا انشاللہ 😂😂😂😂😂😂😂

@hasbideadman Жыл бұрын

❤❤❤

@majidzareen2419 5 ай бұрын

اگر امیر معاویہ باغی تھے یا آپکی نظر میں جو کچھ بھی تھے تو پھر حسن و حسین نے انکی بیعت کیوں کی؟

@MuhammadAli-dy1bz 5 ай бұрын

Khalifat aur malokiyat m farq hai bhai, koi bayat nai kari, bataye sulah namay m kahan likha k husnain nay bayat kari

@imammohammednawaz9813 Жыл бұрын

Allah pak Ghamidi saheb aur ilyas SAHAB ka Hashar Ameer Muawiyah ke saath kare, aur Hamara Hashar Sayyiduna Ali k saath, Ameen. Bus itna hi kahsakte hain. Kyunke ye dono Hazrat is muamle me haq ko tala sh nahi kar rahe hain. At the same time Ghamidi saheb ki khidmat bhi Bahut hain, Allah pak Qabool kare unki khidmat ko

@AbuHussainn Жыл бұрын

آپ کا کمینٹ علمی نہیں جزباتی ہے، بہرحال یہ آپ کا حق ہے۔ Your supposition is loaded and a logical fallacy. Read these verses of Quran: وَ کُلُّہُمۡ اٰتِیۡہِ یَوۡمَ الۡقِیٰمَۃِ فَرۡدًا (19:95) وَ لَقَدۡ جِئۡتُمُوۡنَا فُرَادٰی (6:94) If you suppose the general gathering on the day of Judgment, IA both ALI r.a and Mouwiah r.a will be in Prophet PBUH's side. (IA).

@imammohammednawaz9813 Жыл бұрын

Be adabi k liye Mafi Abu Hussain sab. My aapka tahe dil se shukria Ada karta hun, aap jis and Az se ahem sawal Ghamidi sab se karte hain aur jo Jawab Ghamidi saheb inyat farmaye hain amazing Alhamdulillah. Allah pak ne mujhe Quran pak ka sahin Faham ata kiya Ghamidi saheb k zariye se. Magar Ameere Muawiyah aur Hazrat Ali k Muamle me my jo dalail hain Ghamidi saheb k Wo mujhe Bahut kamzor aur be bunyad yaktarfa lagte hain. Baher haal Ghamidi saheb khud humen ikhtilaf k poora haq dete hain. Uper k comment k liye tahe dil se maafi chahta hun. Allah pak aapko aur Ghamidi saheb ko Jazaye Khyr ata kare, aur aapki khidmat ko Qabool farmaye, Ameen.

@DwindlingLamp 10 ай бұрын

May nahi chaahta ke mera hashr dono me se kisi ke bhi saath ho. Allah mujhey maaf kar de, meri kuch khaahishaat ko poora kar de, bas yahi kaafi hay, mujhey kisi aadmio ke giroh ke saath nahi rehna jannat me.

@manzoorshah-gadgetsyouneed 7 ай бұрын

Jo log engineer ke is dialogue ko bar bar dohrate hein ke hashr flan ke saath kare. On se mein ye kehna chahta hon ke apne aqeedy ki aor amal ki fikar kare. Hashr unhi ke saath hota hai jo aqeedy mein same ho...aor sahaba r.a saarey aik hi aqeedy ko follow karne wale thy. Apne oper pehle tahqeeq karein...

@shahzaibishaque 4 ай бұрын

Why did Muawiya kill Abu Dhar?

@manzoorshah-gadgetsyouneed 7 ай бұрын

Ghamdi sab se ikhtelafat ke bawajood mein un ke is mozo pr tabsirey ko bahot pasand karta hon aor bari achi tarah se onho ne is ameer muawiya r.a ka difa kiya balke sarey sahaba ka ....

@videovoice4622 Жыл бұрын

ماشاالله سبحان الله حسن الياس صاحب💖💎

@abbasayan1549 4 ай бұрын

Hazrat Ali ny kb farmaya k Muzaqraat kroo.? R tumhin kia daleel chahiay Moaviah k zaalim o Jabir hony ki..? Moaviah ko Hadis bi sunnai gii tuo osny kaha k Ali hy Ammar ka Qaatil wo ly k Aya hy Kesi batin kertay hoo yaar..?

@SainG-r3t 4 ай бұрын

جناب ابوبکر نے کیوں کبھی نہیں کہا میں پہلا مسلمان ھوں

@toqeershah1357 4 ай бұрын

کیا واقعی ابوبکر مسلمان تھا ؟

@shahpar4107 3 ай бұрын

@@toqeershah1357kya tmhara baap tumhein maloom hy aur musalman hy😮

@knowandgrow1971 6 ай бұрын

If Muavia is guiltless then Satan should anounce that he is innocent, horrible!

@TheWildInjuredLion 4 ай бұрын

Nikal khatmal

@asadyousaf1124 8 ай бұрын

Bhai bilkul meri tarhan kafi arse se be-sabar hain is hadees ki tafseeli video k liye.

@hikerover7045 2 ай бұрын

کس طرح کی برائت ؟ کیا روایت جھوٹی ہے ؟ عمار قتل نہیں ہوا ؟ یاپھر علی کی زبان سے روایت نقل نہیں کی گئی تھی ؟

@majidraza8902 5 ай бұрын

حدیث 2812 سے امیر معاویہؓ باغی ثابت نہیں ھوتے آئیۓ قرآن سے پوچھتے ھیں سورہ حجرات آیت 9ترجمہ جب دو مومن گروہ لڑپڑیں اور ایک باغی ھوجاۓ تو اس سے صلح اس وقت تک نا کرو جب تک کہ وہ رجوع نا کرے سوال1۔حضرت حسنؓ نے صلح کی کیا معاویہؓ نے بغاوت سے توبہ کی اپنی غلطی مانی۔تو جواب ایسا نہیں کیا انہوں نے تو پھر حضرت حسن نے صلح کیوں کی۔اس لیۓ کہ ان کے نزدیک وہ باغی نہیں تھے۔2812 معاویہؓ پر فٹ نہیں ھوتی سوال نمبر 2 حسینؓ نے ایک باغی سے وظائف کیوں لیۓ۔اس لیۓ کہ ان کے نزدیک معاویہ باغی نہیں تھے حسین نے یزید کی خلافت پر معاویہ سے جنگ کیون نہیں کی اور ان کو پیغام کیوں نہیں بھیجا۔اس جیسے اور کتنے سوالات ھیں جو ھمیں تاریخ کے من گھڑت افسانوں پر نظر ثانی کرنے پر مجبور کرتے ھیں 9 محرم کو قافلہ کربلا پہنچا اور دس کو سب شہید ھوگۓ بقول تاریخ کے۔تو 24 گھنٹوں میں اتنے واقعات اور قصے کیسے وجود میں آۓ سمجھ سے باھر ھے

@masroorahmedsoomro6713 6 ай бұрын

Respectfully disagree

@furqanahmed6373 5 ай бұрын

Sahi bukhari ka dars kaha dete hen app.?

@shahpar4107 3 ай бұрын

@@furqanahmed6373Dars deny waly, woh bhi Pakistani, hamaisha k jahil ganwar fasadi😂😂😂

@saeedqureshi-bw2ns 5 ай бұрын

Ghamdi pagal ho gaya hy bugze e bait mn😊😊 3:24 😊 3:25 3:30 3:31

@dgreen9653 Ай бұрын

Dalil koi NAHI.....bass abuses and rafzi bakwas...... lanat tugh par

@syedbaqar1070 5 ай бұрын

Sopasticated Nasebi!

@bawa_jani 4 ай бұрын

😂 Har jagah Rafziyat

@theglobalfreelancersnetwor4956 Ай бұрын

@@bawa_jani hhahahahaa agree

@AsgherAli-qv1ih 4 ай бұрын

Ghamdi sahib Ki soch ghalt ha😊

@amaannaqvi3394 2 ай бұрын

10 Naseebio ke Muh se 10 Alag alag kahani sun chuka hu Maviya ko Bachane ke liye..😂

@dgreen9653 Ай бұрын

Rafzi Deen Tou Sara hi bakwas aur jokes hain😂😂😂😂😂

@amaannaqvi3394 Ай бұрын

@dgreen9653 jabhi tumhare Sare Makhtab ke sare Molvi rafzio ki baato ko itna seriously lekar uska jawab dete he..😄

@rashidmir8974 6 ай бұрын

Gamde sahab ger muluk mey rereha hey ose ko woh b dekhana hey

@taqiullahkhan2046 5 ай бұрын

Irrelavant, apke dalael kuch samaj me nahi aayi, not enough..

@rizanjum 2 ай бұрын

Very strange explanation of Hassan , I don't understand why they misinterpret things wrongly

@aqibnabi7259 6 ай бұрын

What nonsense is he talking

@sherygull3299 6 ай бұрын

It's not nonsense at all, it's simple logic. Imagine it's 657 AD and you're living in Syria. Your family member is murdered in Medina, so you travel there and see the alleged murderers pledging their allegiance to someone who is the most trustworthy, pious, and noble person of that time. He has to accept their allegiance to avoid bloodshed because there's no other way. After seeing this, it's obvious that you'll get angry and demand justice from that noble person. When he tries to punish the murderer, thousands stand up and say, "I am the murderer! I am the murderer!" Now, that noble person is in no position to punish thousands of people, so you decide to fight against him to push him to punish the murderers. Please remember that this was not a time of fast information like we have today.