이승원의 월드시사W도 많은 관심 부탁드립니다 ♥ youtube.com/@obs3326 (매주 토요일 저녁 7시 55분 OBS에서 방송합니다) 우리 MC승원 믓지다 ♥
@0801fresh2 ай бұрын
대박 댓글보고 반가워서 남겨봐요~ ㅋㅋㅋ 신기 ! 저 이 프로그램 자주보는데~ 요기서 국제시사 상식 보고 애기들에게 엄마 똑똑한 척 자랑 잘하고 있어요~ ㅎㅎ
@keyyounglee88532 ай бұрын
트럼프 저격수 잡듯이 달려가서 구독눌렀습니다 ㅎㅎ
@royalgura88552 ай бұрын
이승원? 이 여자는 더이상 국제정치해설을 하지 말아야한다. 도대체 아무것도 모르면서 무슨 낯짝으로 이 짓을 하는지, 부끄럽지도 않나?
@MoonS-r9i2 ай бұрын
이승원 시사평론가에게 정중히 부탁 드립니다. 오늘 다룬 모든 이슈에 대해서 전반적으로 편향적인 의사를 표현하는 것은 존중합니다. 개인의 가치관과 견해의 차이는 당연한 것이며, 서로의 다름이 어우러져서 아름다움을 만들어 낼 수 있으니까요. 허나, 미국의 불법체류자와 정식 절차를 거쳐 합법적으로 이민한 이민자를 확실하게 구분해서 제대로 된 발언을 하는 것이 옳다고 생각합니다. 특히, 미국 시민권자와 영주권자를 모두 포함한 미국인들 중에 많은 극반자들이 있습니다. 그들 중에 더러는 홈레스가 되고, 또 더러는 싸디싼 우유마저 살 형편이 안 되어 물로 허기를 달래다가 영양실조에 이르는 영유아들이 적지 않습니다. 불법체류자들에게 무상 교육, 무상배급, 무상 주거지 제공을 하느니 자국 민을 돌보고 지키는 것이 우선이라고 믿는 바입니다.
@Tech-s5x2 ай бұрын
진짜 bias 했나요? Really ? I don’t really think that way you argue !! Honestly, you have negative or/and sarcastic views. Not supporting her. Just writing with frustration!! Cheers 🤟
@또순이-p8hАй бұрын
바른말 지적하셨네요
@yonlee43282 ай бұрын
이민자가 아니고 불법 채류자를 이야기하는 것입니다 트럼프는 정식 이민자는 환영합니다
@johnkim48122 ай бұрын
이민 아니지!!! 불법 입국이지,
@초이1232 ай бұрын
인구따라서 몰빵시켜놓으면 인구적은 주가 독립선언해버리면 어떡하려고? 다른때는 모르더라도 이런 장치라도 유지해줘서 인구적고 약소한 주가 목소리낼수있게해줘야지
@rhinoha94772 ай бұрын
이민과 불법이민(난민)은 명확히 구분해야
@철학-r5q2 ай бұрын
민주당 집권이후 불법이민자 수가 12배 증가햇습니다 트럼프가 건설하려면벽도 건설을 멈췃구요 ㅋㅋ
@user-lz7nl2sh9t2 ай бұрын
명확하게 다른 개념인 난민(refugee)과 불법 이민자(illegal immigrants)는 구분 안하시나요?
@parkherenow2 ай бұрын
왜 한국에서 싸우지요/ ? 그리고 난민이건 불법 채류자건 그나라 국민이 정하는것 아닌가요/? 일부 언론이 하는 말로 결정해서는 않될것 같은데?
@철학-r5q2 ай бұрын
@@parkherenow 어째 민주당 지지자들은 하나같이 않 안 같은 기본적인 맞춤법하나 똑바로 못쓰는지 ㅋㅋ 그거알아요? 우리나라 민주당도 이민자 받자고해요 알긴아시죠?
@Roscn-dn362 ай бұрын
@@parkherenow =_=;;; 아니요….그건 UN에서 정하는 거잖아요.;;;; 한국전쟁 난민 300만명 안배웠어요?
@1998kwpark2 ай бұрын
Washington Post, New York Times 여론 조사 믿을만 하지 못합니다. 가장 정확하다고 할 수 없습니다.
@hkim67212 ай бұрын
뭐가 못믿나? 이해 안되네. 우편향 된 이상한 .
@jl40292 ай бұрын
@@hkim6721 과거 대통령선거때 저 두곳 여론조사 결과를 다 틀렸음 그때도 힐러리가 당연히 이긴하다고하더니 트럼프가 됬음 바이든때도 오차가 5프로 이상 남 저 두곳은 완전 좌편향된 미디어로 항상 민주당에 유리한 것만 보도함
@byh44152 ай бұрын
미국 선거인단제도가 왜 생겼는지 알고 말씀하시는 거에요? 애초 미국은 주의 연합으로 만들어진거라 주의 의견이 중요한거지 전체 국민의 표차는 크게 의미없습니다 그런 식으로 전체 투표수로 결과를 내려한다면 공화당 뿐 아니라 땅넓고 인구 적은 주 대부분이 반대할겁니다 극단적으로 몰아갈 경우 분리독립하겠다는 주도 속출하겠죠 미국을 두동강내겠다는 반역자가 아니라면 그런 황당한 짓은 못합니다
@user-solarsurvival2 ай бұрын
12:00 그 얘기 했는데 제대로 안 듣나? ㅋㅋㅋ electoral college 라고 쳐봐 긍정적인 태도가 많은지 부정적인 태도가 많은지 보라고 영어가 안돼서 모른다면 어쩔수 없지 😂😂😂
11:30 하원에서는 직선제가 몇번 통과됐습니다. 상원에서 항상 막혔구요. 말그대로 기득권입니다. ^^ 근데 또 그게 건국이념에 더 맞기는합니다. state는 말그대로 국가이고 그것의 의미가 약해졌다고는 하지만 우리 생각과는 많이 다릅니다.
@또순이-p8hАй бұрын
똑똑한 트럼프를 지지하는 미국시민권자입니다
@jhyunk34542 ай бұрын
딕션 너무 좋으시네요.
@sandblue-t1p2 ай бұрын
모든 나라는 그 나라 고유의 역사 전통 및 제도가 있다. 미국의 현제도는 미국의 경우 최적의 제도다.
@패턴연구가2 ай бұрын
차갑고 도도한 모습도 인간미 범주에 포함, 능글맞은 모습도 마찬가지.
@suns5072 ай бұрын
힘내세요 시간 이 지나면 부모한테 고마워 합니다 우리 애 들 도 한국식 교육에 반항(?)도 했지만 성인이 되면 특히 외국 에서 사는 여자애들은 많이 배워서 스스로 이기는 법 를 터득하게 해 줘야 해요 걱정마세요 조금만 시간 이 지나면서 고마워 합니다
@aeyoungheatherly42042 ай бұрын
이승원 시사평론가님 👏 음성이 참 좋습니다😊
@두현배-i4z2 ай бұрын
감사합니다
@user-fz6il5im3r2 ай бұрын
힐러리가 당선된다고 했던 언론의 여론조사를 믿는가. 자기가 기대하는 결과를 보여주는 여론조사를 믿고 싶은 거겠지.
@늘감사-r9g2 ай бұрын
많은 공부를 하게되네요.😊
@이정철2 ай бұрын
평론가 가 편협적이네요 정확한 정보 전달 부탁드립니다 미국 현지 상황 파악, 이해 영어도 제대로 해석 못해서 실망 스럽습니다 전 언더스탠딩 구독자로서 프로님들께 부탁드립니다 평론가 의 자질과 소신 있는분들 초대 부탁드립니다
@테나달2 ай бұрын
좋슴다 잉
@jeongjun3172 ай бұрын
자꾸 박빙 이라 하는데 그 말부터 정확히 해야죠. 닭머리 해리스는 선택한거지 선출이 아니 잖아요
@dkfle2 ай бұрын
케네디 지지자는 단지 민주당과 공화당 다 싫은 사람들일 뿐입니다. 그가 4%이 지지를 얻었다고 해도 민주당이나 공화당으로 가는순간 그건 의미가 없습니다. 그래서 카말라가 그의 제안을 거절한 겁니다. 그 4%가 캐스팅보드역할을 하리라는것은 너무나 순진한 생각일 뿐.
@탱-x8f2 ай бұрын
오 이승원 씨가 나오시네요
@sjjoe78382 ай бұрын
아마 TV토론회만 해리스가 잘넘기면 될텐데 쉽지는 않을지도 해리스자체가 업적자체가 전무한 인물이라서 근데 오늘 패널자체가 좀 많이 기울었다고는 보입니다
@또순이-p8hАй бұрын
동의합니다
@chaekim76182 ай бұрын
워싱턴포스트, 뉴욕타임즈 지지율 통계만 가지고 나와서 현재 상황을 얘기하는것 보니까 중립적인 사람은 아닌것 같네요. 미국 뉴스를 들어보면 누구나 아는 소식만 말씀하시는것 같네요. 전문성이 좀 떨어지는듯
@donshin84272 ай бұрын
많이.
@user-uskxnfiw7292 ай бұрын
미국에선 대학원 2년 다닌게 전부라 사실 미국에서 학부 나온 사람들이나 직장 다닌 사람들에 비해 너무 얕죠. 러시아 사람이 한국에 와서 정치학과 대학원 2년 다니고 러시아 돌아가서 한국 정치와 분위기에 대해 다 아는 것처럼 하는거죠
@ISAMIT-18Ай бұрын
어차피 양쪽다 돌려도. 오차 범위임.
@Gbk-qs2ttАй бұрын
이승원 평론가님 삘이 딱 영화 미스슬로운 로비스트 느낌요.. ㅋ 진짜 지적이고 쌔끈하단 말이 느껴짐
@jhy60072 ай бұрын
45:00 '불법'이민자가 문제인거죠. 왜 '불법'이민자들을 한 국가와 국민들이 감내해야합니까?
@sya25462 ай бұрын
4년동안 공식 천만명이 넘는 불법이민자들 먹여살리고 지원하느라 미국민들 세금늘어나고 범죄자들 늘어나는데 미국인들이 그걸 굳이 좋아할리가 없지요. 우리나라 사람들은 좋아할까요? 미국처럼 불법이민자들에게 세금걷어서 생활비 의료비 돈지원해주고 시민권 선거권(선거권은 민주당찍어달라고 주려고 하는 것) 혜택을 그냥 주려고 하면
@parkherenow2 ай бұрын
선관위만 공정하다면. 트럼프 ...한국의 선관위와. 비슷한 미국선거관리.. 망할
@hahaha-mz6xb2 ай бұрын
불법이민자를 민주당에서 쉬쉬하면서 받아들이는 이유는 그들의 핵심 지역인 캘리포니아의 경제가 이들에 의해 돌아가기 때문입니다. 현재 캘리의 경우 불법이민자들의 값싼 노동력이 없으면 사회 기능 자체가 돌아가지 않습니다. 일례로캘리 지역은 미국 내에서 농업 생산량이 가장 많은 주 중 하나입니다. 과일, 채소, 견과류 등 다양한 농산물이 이 지역에서 재배되며, 이들 농작물을 수확하는 데 필요한 대규모 인력이 필요합니다. 많은 미국 시민들은 이처럼 육체적으로 힘들고, 더운 날씨에서 장시간 일해야 하는 농업 분야에서 일하기를 꺼립니다. 이때 불법 이민자들이 주요 노동력으로 투입됩니다. 이들은 상대적으로 낮은 임금에도 불구하고 열악한 조건에서 일하며, 미국의 농산물 생산을 유지하는 데 중요한 역할을 합니다. 예를 들어, 캘리포니아의 딸기 농장은 해마다 수확철에 수천 명의 일손이 필요합니다. 이들 중 상당수는 불법 이민자로, 딸기 수확부터 포장까지의 모든 과정에 관여합니다. 이들이 없다면 딸기 농장은 수확을 제때 완료할 수 없고, 이는 농장주에게 큰 경제적 손실을 초래할 수 있으며, 나아가 소비자들도 높은 가격을 지불해야 할 상황에 처할 수 있습니다. 또한 불법 이민자들이 거주하는 임대료가 싼 지역은 캘리안에서만 예를 들자면 순수 미국인들이 거주하지 않는 지역입니다. 우리로 치면 과거 호항을 거쳐 현재 소실되가는 도시들과 근방 거주지들이 있는데 이 지역의 임대수요는 불법이민자들에 의해 주로 구성되고 있습니다. 즉 원래는 죽어가고 소멸해야할 도시들이 현재 새생명을 얻어가고 있죠. 또한 불법이민자들은 불법 이민자들은 합법적으로 일할 수 없기 때문에 많은 경우 위조된 서류로 세금을 납부합니다. 이로 인해 사회 보장 제도와 같은 공공 서비스에 기여하지만, 이민자들은 이러한 혜택을 직접 받지 못하는 경우가 많습니다. 따라서 납입은 하지만 이익을 보지 못하는 취약계층이 되는데 이들이 납입하는 각종 요금들은 그대로 주정부의 세수원이 되는 현실입니다. 기업 경쟁력 강화: 저임금 노동력으로 인해 기업들은 생산 비용을 낮출 수 있고, 이는 소비자들에게 더 저렴한 가격으로 제품과 서비스를 제공하는 데 기여합니다. 결과적으로 미국 기업들의 경쟁력이 강화됩니다. 뭐 이 부분은 워낙 공고화된 부분이니 더 말할 이유가 없죠. 민주당 구성원들이 인권만 아는 바보들이어서 이민자들에게 관대한게 아닙니다. 오히려 이민자들로 인해 그들의 주축 주들이 엄청난 이익을 얻고 있어 기회가 되면 더 받고 싶은데 겉으로는 인권등의 고결한 단어를 써가며 그들의 실제 이익구조를 숨기는 것 뿐입니다. '불법' 이민자를 감내하고 있는 것이 아니고 최대한 이용하고 착취하는게 미국의 경제구조입니다.
@mufoo22 ай бұрын
그나마 미국에 임금이 튀는것을 방어 한 이유 중에 하나가 불법이민자들임.
@compelling982 ай бұрын
@@hahaha-mz6xb그럼 무슨 돈으로 밀입국자와 불법 이민자들 수용하고 먹이고 재우고 현금 카드와 의료까지 지원해줄까요? 쉘터시설도 부족해서 민간 호텔에 수용하는게 현실인데 그 정부지출이 미국인 세금 아니면 무슨 돈인가?
@zzani11932 ай бұрын
로버트케네디주니어 트럼프 지지할듯 합니다 딜은 트럼프니깐요
@성이름-c4e9x2 ай бұрын
성지순례왔습니다. 시험에 붙게 해주소서
@josephkim10322 ай бұрын
미국 유학갔다 오셨다는데 정확한 현재 미국의 실정은 모르시는것 같네요. 뉴욕타임즈 워싱턴 포스트는 정론이 아니라 좌편향이 극심하게 되어있는 대표적 언론사입니다. 미국에 공화당쪽 언론이 거의 없을만큼 모든 언론이 좌편향 되어있지만 정확한 보도를 위해선 폭스나 뉴스맥스의 보도도 같이 다뤄주시길 바랍니다.
@user-uskxnfiw7292 ай бұрын
솔직히 대학원만 다녀서는 미국 사회에 대해 잘 모르죠. 미국에서 고등학교 혹은 학부를 나왔거나 직장까지 다닌 사람들보다 아는게 굉장히 제한되니.
@나유튜브-s4m2 ай бұрын
그러게요. 이미 좌편향된 사고방식으로 세상을 보시는 것 같아요
@royalgura88552 ай бұрын
그런 실력으로 마치 전문가인 척 하는 꼴, 참 한심한 여자입니다.
@Loveimichael2 ай бұрын
@@royalgura8855느그 애미 보다는 나을거 같아요. ^^
@Tech-s5x2 ай бұрын
I’m really really really wondering why there’s so many of awful negative,sarcastic replies especially for this content with her. Is there any thing which can lead this kind of attacking opinions against her without proper Support to be against her. Just wondering. 🤔
@choiyk092 ай бұрын
목소리가 좋네요
@peoriaful2 ай бұрын
*미국국경은 열어주어 불체자들 떼로 들어오고 투표권주게 만들었지만 민주당 전당대회 울타리는 삼엄하고 아이디확인 함. 죄를 얼마나 많이 지었스면 트럼프만 무서워서 트럼프만 아니면 돼 임?!?!. 미국의 문제는 치안과 경제인데 트럼프만 때림.
@daejung74712 ай бұрын
엉터리 여론조사보도 자제해야한다
@happyhappy-uv7jq2 ай бұрын
오바마가 카말라 토론훈련시키고있다고 합니다
@icreatesmiles2 ай бұрын
불법으로 국경을 넘어오는게 이민자 인가...?
@AllMusicLibrary-x8x2 ай бұрын
안대표님 팁에 대한 말씀이 한국에 사는 사람으로 이해가 안됩니다. 당연히 가격에 팁이 포함되어야 될것이고 .. 앉아서 계산서 준다고 가분좋을 이유가 있을까요? 여하튼 항상 고맙습니다.
@jongyoonoh67212 ай бұрын
지난 트럼프통때 불체자를 킥아웃하느라 인플레이션 압박이 극대화 되었고 인력난등 문제가 심각했지요. 중하층민들은 힘들었는데. 쿠시너가 쥬만을 위한 정책으로 전쟁의 에너지를 폭발 직전까지 갔지요
@RidgeMu2 ай бұрын
선거인단 제도는 몰표주는 주의 영향력이 약해짐.
@성이름-c8p2 ай бұрын
갠적으로 트럼프는 호감일 때도 있고 비호감일 때도 있지만 해리스는 걍 비호감이다
@케인-i5b2 ай бұрын
투표권은 있고?
@성이름-c8p2 ай бұрын
@@케인-i5b 투표권이 있어야 할 수 있는 말임? 김정은 시진핑 비호감이라고 말도 못함?
@정규영-o4x2 ай бұрын
미국은 공화당이 되어야 된다고 생각합니다 미국은 많이 약해졌읍니다
@Chonghyeon-fw1kz2 ай бұрын
But Americans are not so interested in Trump. From USA
@seonwoolee90652 ай бұрын
읍니다. 할배
@zinsky4u2 ай бұрын
무려 한시간을 졸면서 다들었어! 잘 들었어요.
@jkim11152 ай бұрын
"공정한 언론 뉴욕타임즈" 에서 신뢰성이 의문이네 😂 왜 한국의 미국 유학했다는 먹물들은 저렇게 뉴욕 trash 를 신봉하는지 참
@naivebrian32192 ай бұрын
여성 게스트 분 자존감이 강할 연세인 듯 해서 이해는 되는데… 교포식 건방 표현인 제는, 게는 식의 표현은 자꾸하면 습관 됩니다. 영어 잘 하시는 것 하고는 관계없습니다.
@Andrew_M-ug1tp2 ай бұрын
게스트분이 약간 하대하는듯하는 말투가 많이 거슬리네요. 교포라서가 아나라 그냥 이분 스타일인거 같아요.
@seunglee98852 ай бұрын
이 사람은 그냥 페미에 안티 트럼프에 해리스가 대통령 되길바라는거
@parkherenow2 ай бұрын
이미 캐네디가 트럼프에 붙은걸 ,,,,,,,발표난 2일전에도 모랐다면,,,,,,정치 평론은 하지 않는게,,,, 미국사정을 모른다는 건데,,선거을 말한다는 너무 시청자을 무시하는것 아닌가 싶네요,?
@머신-x2y2 ай бұрын
쌉인정... 말하는 내내 듣기 거북했습니다. 이민자 이슈부터 뭐 하나 제대로 얘기하는게 없더군요. 전부 카더라...
@1225evesky11042 ай бұрын
정답이군요
@1225evesky11042 ай бұрын
전혀 미국을 모르고 그냥 마구 잘란척이네요
@1225evesky11042 ай бұрын
@@parkherenow정답
@ho-1y-b2 ай бұрын
나무만 보지말고 숲을 볼 줄 아는 사람 좀 초청해 주세요. 유학 갔다오면 뭐하나. 헛똑똑인데. 민주당 겨우 내세울만한게 팀월즈 돈없는 거지라는 것과 옆집아저씨처럼 인상 푸근하다는 것이네요. 문재인 생각나요. 결국 전형적인 민주당의 이미지 정치, 정책없는 해리스. 대선토론 기대됩니다.
@kueen1082 ай бұрын
평론가치곤 사심을 너무 노골적으로 드러내는군요
@Tech-s5x2 ай бұрын
이프로 광팬이에요 😂🤣 ♥️
@dad-rc9op2 ай бұрын
이 내용 나온지 얼마 안돼 케네디가 트럼프 지지 선언한걸 보면 언더스탱딩의 전문성이 매우 놀랍네요.
@chasechae2672 ай бұрын
민주당이 통합이라니요. 부자 때려잡으면 어느당 집권하던 결국 어떤 집단에게는 배타적이되는거아닌가요? 극단으로 치닫는 PC 주의에서 오는 우월감과 선민의식에 보수당이 화가나는 겁니다.
@flyingneedlejodie63782 ай бұрын
재빨리 올리셨네 . 어제 RFK drop금욜에 drop할거라고 나오던데 그리고 Trump에 합류 한더고
@투준파-z8q2 ай бұрын
미국언론도 민주당 편향성이 있다고 하던데... 그래서 라스무센 같은 여론조사가 가장 신뢰할만 하다는...
@석운-aa6l2 ай бұрын
편향이 아니라 가짜 조작뉴스 기레기들인거 모르냐?
@balldragon88432 ай бұрын
...... 라스무센은 공화당 편향이 심해서 2020 대선 때도 트럼프 압도적 우위라는 여론조사 내보내던 곳이에요...
@고석주-s8p2 ай бұрын
미국의 선거인단 투표는 특정지역의 몰표를 인정하지 않겠다는 것이다. 마치 피겨스케이팅 체점에서 최하 점수와 최상 점수를 제외하고 점수를 맥이듯이. 특정지역의 몰표란 이성적이고 공정하기보다 편향적인 정치적 의도가 상당히 있다고 미국의 정치는 간주하는 것이다. 각도가 선거인단 1로 정해졌을 때, 전라도에서 몰표로 100만표차이로 민주당이 이기고 다른 도에서 한 표 차로 국민의 힘이 이겼을 때 선거인단 투표는 6:2로 국민의 힘이 이기게 된다. 이것은 특정지역의 편향된 정치화가 소용없게 되므로 그런 것을 막는 효과가 있다. 니들 그래봤자 선거인단 한 표야! 이런 말이다.
@hs-ci8zh2 ай бұрын
아 그렇구나 좋은거내
@donshin84272 ай бұрын
이 여자 유학지가 분명히 켈리포니아나 뉴욕같아요.
@83nobleman2 ай бұрын
전형적인 꿈 보다 해몽
@고석주-s8p2 ай бұрын
의도하건 의도하지 않건 결과가 그렇다는 것입니다. 그리고 모든 결과가 본질을 결정하기에 그렇다는 것입니다.
@user-solarsurvival2 ай бұрын
경상도인들이 2찍인 이유가 편향되었기 때문이군 😅😅😅
@herahy25732 ай бұрын
불법이민자랑 한 도시에서 살아봐라. 강력범죄 속에서 매일 불안하다.
@parkherenow2 ай бұрын
이분은 트럼프가 막말하고 멍청하다고 말하고 있는데,,,,,,미국시민들이 바보라고 비난하는 것과 같은것,,, 미국국민도 바보들만 사는 나라라고 무시하는것,,,,,한국 관변언론으로 먹고사는 사람들은 왜 그리 트럼프을 싫어하는지? 민주노총이 장악한 한국 언론 방송에 한때 적을 두었다고 민주당을 지지하는 건지? ㅡ별의ㅜ별 이유을 붙여서 트럼프으루비토하는게 너무 웃긴다는걸,,,,한국국민들도 다 안다는것,,,, 한국국민 미국국민이 전부 바보라고 ,,,,진짜 막말은 언론들이 아닌지,,,,,
@케인-i5b2 ай бұрын
이승원의 월드시사 구독했어요 예전에 라디오 진행하셧는데 그때도 재미있게 듣고있었는데 ~~
@royalgura88552 ай бұрын
잘못 판단하셨습니다 이 여자는 엉토리입니다.
@황황-v9h2 ай бұрын
우리나라 선거의 공정성과 선관위 주도 부정선거를 의심하는 관점이 많습니다. 사회의 의사인 기자분들이 나라의 존재 여부와 관련된 선거의 공정성에 대한 문제를 많이 다루기를 기대합니다.
@달몬트-o7i2 ай бұрын
이승원님 목소리 넘 좋네요
@misookkim37752 ай бұрын
해리스는 천지난만한것이 아니라 푼수다. 생각의 힐터,깊이가 없다.😂
@또순이-p8hАй бұрын
해리스 무식해서 트럼프와 비교가??? 투표권같고있는 저는 전에도 트럼프에표를 요번에도 트럼프 에 "표" 를 !!!
@또순이-p8hАй бұрын
한마디로 대통령 ??? 무식 합니다
@거북이-s3l2 ай бұрын
해리스를 미국언론에서는 엄청 뛰워주고 있지만, 31세 연상 주하원의장과 불륜관계로 출세한 과정, 사전 각본없는 언론사와 인터뷰도 한번 못하는 수준인데 일대일 티비토론에서 어떤 모습을 보여줄까요?
@강은-n7x2 ай бұрын
이승원 평론가님 이프로님 안프로님 덕분에 유쾌한 저녁 시간 보냈습니다 고맙습니다~ 평론가님 찐팬 될것 같습니다^^
@byung-chanlee76002 ай бұрын
불법이민 문제를 마치 이민의 문제인것처럼 몰아가는 평론가가 과연 중립적인 시각에서 평론을 하고 있는지 의심이 드네요. 언더스탠딩을 사랑하는 한 사람으로써 편향적인 방송이란 이미지를 보여주지 않는 게스트를 섭외했으면 합니다.
@스트렝스기록용Ай бұрын
어려보이시는분이 똑부러지네 하고 공부 많이하신분인가 봤더니 77년생이라니
@tspark10712 ай бұрын
Trump에 대비해야 할 것.
@onroad47702 ай бұрын
캐네디가 무슨 장관직 얻으려고 대선 하고 있는것 처럼 말하고 있네… 반 딥스테이트에 목숨을 걸고 레이스 하고 있는 인물한테 진짜 한국 미디어는 무조건 미 민주당이구나..
@블리스-e4k2 ай бұрын
이프로🎉
@최용신-d9g2 ай бұрын
역시 언론인이네요 민주만들어가면 펀드네요
@johnthan99442 ай бұрын
사실 미국도 선거인단 있는거 선거제도 바꿀려고 하지만 기득권과 각주들의 이익들 때문에 선거제도 못바꿉니다
@기름신-t4i2 ай бұрын
이승원씨 오랜만이네 반가워요!
@kurosangi28912 ай бұрын
평론가 하는 사람이 이렇게 편파적으로 갈라치기를 함? 트럼프는 무조건 반 이민, 균열, 젠더 갈등을 대표한다고? ㅋㅋㅋㅋ ㅈ문가 잘도 데려왔네
@mercredimademoiselle17202 ай бұрын
이여자 좌파 페미 낙태옹호......옳지않아
@user-xb3mx5cm9t2 ай бұрын
아니 뭔 해리스 대변인이 나왔어
@Mr.햄찌2 ай бұрын
트럼프가 되든 해리스가 되든 한미 동맹, 한미일 연합체제에 큰 영향없음.. 다만, 해리스는 아직 깜량이 안되여~ 특히 우리나라에 관심이 없고, 전 세계가 더 혼란에 빠질 것 같음.. 중국> 해리스가 되면 아래 후보지에서 전쟁 시작 1) 대만 침공 2) 북한 흡수 침공 3) 필리핀 침공 4) 베트남과 전쟁 이럴때 해리스는 don't do that만 외치고 있을 것 같음.. ㅠ
@seongho-d6o2 ай бұрын
낙태문제는 찬성하는 측도 반대하는 측도 정도가 다 달라서 어떠하다 말하기 힘듬. 찬성하는 측도 주 수에 따라 찬성하자 vs 아예 제한없이 찬성하자 나뉘고 반대하는 측도 전면금지 vs 일부허용식으로 맞서는데 너무 다양한 의견이 있어서 개인적으론 주별로 알아서 할 일이지 연방차원에서 가이드라인 줄수 있는 사안이 아니라고봄.
@cheriya77582 ай бұрын
2017년 트럼프와 힐러리가 후보로 나왔을 때 미국에 있었는데 관광지 노숙자( 걸인) 들이 " 한푼 안주면 트럼프 찍는다."면서 투표권으로 협박. 😅😅😅😅😅😅
@랄라랄라-l3m2 ай бұрын
기자님 동안 무엇!!
@mathewnam54672 ай бұрын
아니 적어도 삼프로에서는 해리스 식료품 가격 통제에 대해서 비판해야하는거 아닌가요?
@정규영-o4x2 ай бұрын
트럼프와 바이든 모두 방위비가 비슷합니다 바이든도 비슷한 방위비를 요구했읍니다
@peterlee47822 ай бұрын
해리스 좋은얘기만 하시네요. 다른 얘기도 많이 있으니 알아보세요
@chrischun61552 ай бұрын
뉴욕타임즈 ? 믿을것 믿으세요
@misookkim37752 ай бұрын
맞아요 무슨 스타박스 아이스크림 무조건 팁달래요 뭔 서비스를 했다고.... 집에서 타마셔요 너무 돈을 밝혀요.
@baralee132 ай бұрын
와 재밌네요~ 시각도 좋고, 표현도 좋고. 미국 대선에 대한 관심이 생겨났어요. 9월10일이 기대됩니다
@Trisonss2 ай бұрын
난 미국에서 앉아서 지불하는거 너무 싫음 시간이 너무 오래걸림
@Powerball182 ай бұрын
미국 유학 갔다 오고 방구석 평론가들 제대로 하는것 못 봤다. 여론조사를 수치로만 해서야 되겠냐 현지의 반응과 분위기가 더 중요 하다. 미국 현지 반은은 이사람들과는 다르다. 트럼프는 인간 같지 않은 로셔스턴과 매너포드 같은 킹 메이커들이 등장해서 프로파간다로 갈거다.
@annielee18632 ай бұрын
집 살때 혜택준다고 했는데 자세한 내용을 아시고 말씀하시는지요. 뼈 속까지 전라도 민주당은 당연하다고 하시는게....,불편하네요.
@김에녹-s3s2 ай бұрын
대체적으로 여기는 민주당편. 감안하고 들으셔야 될겁니다. 가끔 지나쳐서 불편하기도... 표현이 말입니다. 초대손님도 편향적. 뭐 그래도 이런 저런 의견 다 들어보시는 것도 좋을듯 합니다.
@윤주선-l6d2 ай бұрын
미국의 건국이념대로 00한 이민자를 받아들여... 미국 인구 6.8억명이 되면 패권국 지위,최소 100년 간다 (달러 기축통화는 덤으로) #거저 13%~25% 불로소득 발생
@윤주선-l6d2 ай бұрын
인권 Human Rights 은 신 God 이 인간에게 준 최고의 선물이고, 신이 인간에 대한 사랑의 표현이다. 어리석은 사법부가 결정할 사항이 아니다. 예)자기결정권
@sunggyupark83612 ай бұрын
불법이민자 이것 또한 아주 묘한 정치문제와 경제 문제 입니다. 미국이라는 나라는 국력에 비해서 최저 임금부터 또한 복지 수준이 다른 선진국에 비해서 낮습니다. 물론 3D라고 하는 직업에 대한 임금도요. 왜 이럴까 생각해보면, 인정은 안 하겠지만 이런 인력들을 은근히 불법체류자들을 이용한 면이 없지 않아요. 많은 합법적인 이민자 또한 처음에는 블법체류하면서 나중에 영주권을 받든경우가 상당합니다. 따라서 어느정도는 다 무시하기에는 그 분들이 미국에 기여한 것도 무시할수가 없어요.
@jongyoonoh67212 ай бұрын
사실 불체자들의 개노동이 없다면 수많은 시민들이 고물가에 고통 받아야합니다. 누가 3D를 대체하지요? 요즘 젊은이들은 아무도 힘든일 안하려고합니다.
@소천-y4b2 ай бұрын
히히덕 거리며 아는 게 많은 듯 삐딱한 인상을 주는 두분 사회자, 좀더 객관적으로 진지하게 진행해 주시길!
전 한국인이라 공화당 민주당 어디도 지지하는건 아닌데, 트럼프는 사생활 깨끗하다는거죠? ㅋㅋㅋ 트럼프는 거짓말 한 적 없는거죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ
@royalgura88552 ай бұрын
무식한 분이 여기 계서서 한마디 하겠습니다. 트럼프는 사업에 성공한 부자로서 자기 돈을 쓰면서 살았습니다. 반면 다른 정치인들은 일찍이부터 공직생활을 했습니다. 도덕의 잣대가 자연인과 공직자는 다름니다. 카말라의 경우 주 검찰총장등을 역임한 경력의 정치인입니다. @@kls-koreanlifestyle6455
@이창용-v2l2 ай бұрын
시사평론가라~~~ 이승원은 아닌것같아~~ 인디언은 무엇을 원하는지...!!!???
@zet65152 ай бұрын
시사평론가 title는 부족함이..
@김문홍-d7f2 ай бұрын
이승원 시사평론가님을 다시 한번 초청해주세요. 이야기가 귀에 쏙 들어오네요.
@wonchuljung68182 ай бұрын
NY Times 기사를 믿어요? 평범한 시사 평론가 특별할것도 없네요.
@oldboy88442 ай бұрын
그래도 트럼프가 유리하다는, 상당히 보수적인 미국인들이 여자를 선택할 일이 없다,
@hyungs45562 ай бұрын
낙태권에 대하여 여성의 몸만을 이야기만 하는 것은 얼마나 이기적인 사유인가 싶네요. 자신의 몸에 대한 권리라면 그 뱃속에 있는 태아의 생명은과 권리는 상관 없다는 것인지.
@거북이-s3l2 ай бұрын
그러게나말입니다. 살인을 저지르면서 자기결정권 운운하는거 토나옵니다.
@flyingneedlejodie63782 ай бұрын
길에 떨어진 새도 슬프고 애닯은데 낙태는 그리 쉽게 얘기 하다니
@eeeeee95072 ай бұрын
만약 우리나라가 통일한다면, 북한지역 유권자 미는 후보자가 대통령 되는 꼴을 보기싫어서 미국처럼 간접선거제도를 도입할 수도 있을듯…미국도 일반적 투표로는 앞으로 히스패닉 인구가 훨씬늘어나는데 이러디가 히스패닉계열이 지지하는 후보가 될가능성이 높으니 지금같은 선거인단 제도를 안 바꾸겠지.
@johnthan99442 ай бұрын
로버트 케네디 주니어 이사람 아마 대선후보 거의 포기상태라 아마 트럼프 지지하고 트럼프쪽으로 갈겁니다 근데 그쪽내에서 트럼프 해리스 양쪽으로 다 갈겁니다