하푼을 뛰어넘는 국산 대함미사일. 해성(SSM-700K) //조종의 NAVY썰(해군 이야기)

광고 및 협업 문의: [e-mail]
멤버쉽 가입: / @jojong_sma1
NAVY 디스코드: / discord
워쉽 카카오톡 오픈챗팅방:open.kakao.com/o/gnMvZI0
후원하기:twip.kr/donate/hyen1404
트위치 방송// / hyen1404
인트로 00:00
하푼 미사일의 등장 00:47
해성미사일 개발과정 04:44
해성미사일의 스펙 08:02
결론 13:03

[@jojong_SMA1]

재밌게 보셨다면 좋아요와 구독하기 부탁드립니다 (12:44) 현대 함대함미사일 모두 해성으로 대체되었다고 언급했는데 소수의 FF와 DDH에서 여전히 하푼을 사용중입니다

[@user-ig5ep7qm3u]

구독 좋아요, 알람까지....

[@jmim5018]

그림 설명이 정확하시고, 아주 정성이 너무 가득하시네요 2024 구독자 증폭을 지원합니다. 필승 !! (요즘 KDDDX) 한화/현대간 문제로 방사청 압수수색중인데 들으셨는지요??

[@jmim5018]

설명도 너무 객관적 이시네요^^ 05:13 USA도 자국방어에 동맹에 판매할 겨를이 없다. 이게 맞지요...대부분 유투버들 "팔라고해도 안 팔았다., 갑질했다.."이 따위로 여론이나 갈라치기하고요..에효~

[@1BKzzz]

@@jmim5018 걔네들은 방구석 밀알못 찐따들임 무기에 대한 정보는 대충 조사하고 자막에는 지 할 얘기 넣는거임

[@vodkahistory]

실제 모 함에서 경로점 8개 다 찍어서 발사해본적이 있는데 중간에 연료가 다 떨어져 해상에 추락해서 불발된 사례가 있습니다. 사유는 경로점을 많이 찍을 수록 비행거리와 연료소모가 그만큼 증가하는데 이걸 제대로 계산하지 못해서였죠. 따라서 알아서 유도가 되는 미사일조차도 인간의 뇌가 기열찐빠면 무용지물이라는걸 잘 알수 있게된 계기...

[@User-qwerasdf123]

사족이지만 해군원사출신에게서 들었는데 해성 사거리도 180km가 아니라 본함의 탐지레이더 문제로 실제사거리는 하푼과 같은 130km라고 하더군요.

[@Kcia69]

이런거 어디서 듣는겁니까 ㅋㄱㅋㅋ 휴민트 쩌시네요

[@jaeminim2464]

130이라도 우리 기술이라는 것이 대단하지 않습니까, 고견들 감사합니다.

[@jaeminim2464]

이제껏 어설픈 유툽에 의해 완전 잘못 알았네요; "해안포 타격 방법이 없다." 우리는 쏘면 맞는다....이런 이런 1)좌레기만큼이나 나쁜x들 2)고의적인건가요 ..ㄱㅅㄱㅅ

[@jaeminim2464]

이제껏 어설픈 유툽에 의해 완전 잘못 알았네요; "해안포 타격 방법이 없다." 우리는 쏘면 맞는다....이런 이런 1)좌레기만큼이나 나쁜x들 2)고의적인건가요 ..ㄱㅅㄱㅅ

[@0R0SI]

하푼이니 대함미사일들은 이제까지 수평으로 함의 측면을 타격하는줄 알았는데 팝업기동 후 상부타격도 하는군요. 해성 개발에 러시아와의 불곰사업이 한몫 한것도 첨 알았습니다 ㅋ 재밌게 봤습니다. 감사해요 ㅎ

[@user-dz9zm9qk2d]

자세한 설명 감사드립니다 확실히 이해가됩니다 대충알았는데~

[@user-re7lz7sx3j]

해설과 정확히 일치하는 영상에 감탄하고 신뢰감 상승하게 되는군요. 해군 출신도 백구급 미사일 고속정 모르는 사람 많아요. 해군 복무할 때 동기가 백구를 타고 있어서 놀러간 적 있습니다. 귀한 영상과 사진을 구하셨군요.

[@pkm287]

작전사에서 근무할때 조그마한 체구에 PCC,FFK에 달려있는 76mm를 함수에 달고 함미에 미사일도 설치되어 있는 백구를 보고 마냥 신기해 했습니다. 저는 작전사 5부두쪽에 있어서 백구 부두를 항상 마주보는데 신기하게도 93년에 승조해서 제대할때까지 적어도 저는 한~번도 백구가 움직이는걸 본적이 없습니다. (가스터빈이라 기름값이 비싸서..라는 말을 들은 기억이 ㅎ)

[@user-jx3hx5zc2u]

​​@@pkm28780년대에도 백구는 5부두 초입에 정박되어 있었죠. 5부두는 DD 수리부두라 오며가며 늘 보았습니다. 저 작은 배에 거의 대형함에 장착된 장비들이 있는 것을 보고 놀랐던적이 있습니다. 당시는 백구급 함장의 계급도 중령이었죠...

[@csoplaymaker6125]

이번 회차는 국산 대함미사일 해성을 다뤄주셨네요. 해성의 개발을 두고 차분히 설명주심은 잘 보았습니다. 아울러 대한민국 국군이 운용하고 있는 하푼의 에피소드에 빠질 수 없는 프랑스의 엑조세와 A300 에피소드까지 흥미롭네요. 차기 회차의 에피소드가 기대되며, 이번 영상 역시 재밌게 보고 갑니다!

[@Kcia69]

조종님 배 이야기도 좋지만 군함서 사용하는 이런 무기 이야기도 자주 다뤄주세요 ex) 홍상어 청상어 범상어 해궁 등등

[@user-ni6ls2pr7g]

오늘도 몰랐던 정보 달달하게 먹고갑니더!

[@user-rz9ht5ub7b]

구독은 예전에 눌렀구요, 좋아요도. 항상 좋은 영상 감사합니다. 새해 복 많이 받으세요

[@user-mv1nb3qi3f]

즐겁게 봤습니다. 육지쪽으로.항로설정하여 바다를 바라보게 공격하는건 예상치 못했네요 또한 단순 하푼 짝퉁인줄 알았는데 아니네요 감사합니다 미사일 날라가는게 거의 상선 항해하는 느낌이네요 다만 하푼보다 고성능이고 하푼만큼 생산되지 않아서 생산가격이 걱정되네요 이미 이해하셨겠지만 하푼 사용하진 않아도 일본 중국같은 강국과 교전시엔 같이 뿌려야죠

[@simonjeyou]

해성이 하푼보다 유일한 단점이 가격... 진짜 하푼 생산량이 미쳐서 가격이... 덜덜덜 이라 그리고 해성의 단점중 하나가 하푼은 함대함 지대함 공대함 버전이 다있지만 해성은 함대함만 있음

[@user-ri5tt3zb4q]

우리 해군에서 사용중인 기뢰제거함(소해함)에 관련된 영상도 만들어 주세요!ㅠ

[@User-qwerasdf123]

영상 잘봤습니다. 해성이 개량된다고 하는것은 다행이지만 한가지 아쉬운점은 해성의 특징인 양옆의 공기흡입구 때문에 잠수함발사형은 포기해야 하는것과 p3c에 해성인티를 해군이 관심없어 한다는점이죠. 다행히 우리도 실전배치한 초음속대함미사일이 있어 함정뿐만 아니라 여차하면 잠수함 수직발사관에서도 쏠수 있으니 해성의 부담은 적겠죠. 그리고 이번 우크라이나전에서 모스크바함 침몰사례로 보듯이 해성 탄두중량은 조금 줄여서 사거리를 늘리는것도 좋겠어요. 1만톤급 모스크바함을 침몰시킨 넵튠미사일이 탄두중량이 150kg인것을 보면 대함용으로 해성의 250kg탄두중량은 상당히 큰 편이죠

[@user-dv5gi7hv5f]

콜드런칭으로 해수면 위로 밀어 올리고 나서 점화하여도 되므로 잠수함 발사 포기는 조금 이른 판단일 수도 있지 않을까요?

[@User-qwerasdf123]

​@@user-dv5gi7hv5f 콜드런치든 핫런치든 해성 양옆의 공기흡입구를 없애지 않는이상 힘들겁니다. 거기로 바닷물 다들어가면ᆢ

[@user-mv1nb3qi3f]

아직은 하푼도 유효하니 천천히 개량해도 괜찮지 않을까 싶네요

[@user-gv3hi9nb8y]

양쪽에 흡입구가 있어서 마지막 돌입시 비선형기동을 할수 있는 장점이 있죠

[@user-gh7dj1qs3o]

​@@User-qwerasdf123 공중으로 띄울 때도 사이드 공기흡입구 기능을 사용할까요? 본격적인 비행이 시작될 때 기능하는 부분이 아닌가요?

[@user-uj8vo3ok6t]

차기 극초음속 대함유도탄 기대됩니다!

[@joda1223]

해성이 아닌 대장군전으로 이름을 지었어야 대장군전의 부활

[@dhmk1583]

뜸 들이다 북한에 선점 당할수 있음

[@voodoo66666]

와 근데 개발비 1000억은...우리 기술진들 진짜 쥐어 짜내서 A급 S급 무기체계 뽑아내시는구나...존경스럽다 ㅠㅠ

[@user-bc1yb5xi3h]

수준높게 잘 정리하셨네요. 너무 좋은 채널~!

[@user-os5et3ub8s]

우와~ 보처강님이 댓글을~~ 너무 좋은데😊

[@user-fy3sm3ie8t]

슬...개량이 필요한 시기가 다가오고있습니다

[@Aviation_Train]

이젠 초음속 대함미사일로!

[@lee-df3pp]

흥미롭게 봤네요..다만 배경음에 탕탕소리는 영상 몰입에 방해가 되네요.

[@user-es6xl3fh6p]

조종님 제가 봤는데 일본 이세급 항공전함 에 로켓포가 장착돼어있던데 이것도 미사일인가요?그리고 미사일이면 미사일이 언제부터 있었는지도 알려주세요 미사일어역사!

[@jojong_SMA1]

kzbin.info/www/bejne/gqOslmdrZ7CIZ9ksi=SSYMr3H_BOj402AY

[@navy475]

지금 해군에 근무하는 유도사들 사이에서 엑조세를 다뤄본 유도사는 극소수라고 한다 나는 이 이야기를 좋아한다

[@sungdo1022]

잘보고갑니다

[@user-zf7yh3ih8z]

하푼도입전에엑조세도있었다고는했는대조종님맞나요???일본방해로 프랑스에서엑죠세도입후미국이하푼판매승인했다고하던대궁금하네요

[@tokaga11]

형~ 초음속대함미사일도 해줘~ㅎ

[@benjamin-erlangen]

이렇게 어렵게 개발한 미사일을 베트남이 해성미사일 엔진기술 공짜로 달라고 미친소리 했었죠 그것도 우리가 공여해준 포항급에 러시아 우란미사일 달아놓고 말이죠 ㅎㅎ

[@user-mj7tv9qk9k]

해성 초기 시커는 프랑스제 였다죠~

[@albatrosdiii7384]

한국형 초음속 미사일이 나와서 해성의 입지가 사라지는 것이 아닌지 궁금하네요

[@user-nomukhun0523]

딱!

[@user-be4qc7hg4h]

하푼미사일은 아직 사용중입니다

[@Say_KIM]

초반에는 "해성? 혜성????" 많이 햇갈렸었지요.

[@NfK]

영문명이 씨스타입니다ㅋㅋㅋㅋ 이럼 이제 안헷갈리죠

[@albatrosdiii7384]

한국형 초음속 순항 미사일이 나와서 해성의 입지가 사라지는 것이 아닌가 궁금합니다.

[@joda1223]

유도 미사일이 나와도 범용 자유낙하 폭탄은 사라지지 않았습니다.

[@user-hx3hn1id1o]

가격 차이가 넘사에요 전쟁은 경제로 하는것이고 해성 가격이 초음속 대함의 절반도 안될걸요

[@joda1223]

@@user-hx3hn1id1o 같은 크기 대비 사정거리도 차이가 클 겁니다.

[@user-rk4bh5yh2w]

엑소세 미사일

[@sangyoonkim7264]

영상은 잘봤습니다. 그런데 해성 설명중 표적좌표 입력으로 해안지역에 해안포나 레이더 사이트를 공격이 가능한데 운영을 그렇게 하지 않는다는 내용은 잘못된 정보 입니다. 해성은 기본적으로 아무리 해상 가까이 있대해도 해상표적이 아닌 지상표적은 최종공격 모드에서 탐색방식으로 공격이 불가합니다. 그리고, 해룡은 해성과 전혀다른 무기체계 입니다. 지상의 표적을 공격하기위해 수많은 자탄을 공중에서 살포하는 무기체계라서 탐색방식도 다르고 그래서 해성과 비교는 맞지 않는 것 같습니다. 그리고, 어느분이 댓글로 올려주신 것 처럼 아직 국내에 몇몇 함정은 하푼을 운용중입니다. 그리고, 하푼도 지속 버전이 업그레이드되어 지상표적도 공격이 가능한 타입도 있습니다. 제가 해군에서 현재는 무장직별로 명칭이 변경되었지만 유도직별이라는 해군의 모든 유도미사일 무기체계를 관리ㆍ운영하는 직책으로 26년을 복무하다 이제 전역한지 1년이 안되어서 해군 유도무기체계는 조종님 보다 조금더 정확한 정보를 알고 있으니깐요! 위에 제가 언급한 것 외에도 몇가지 사소한 부분에서 조금 잘못 전달된 부분이 있지만 그래도 조종님의 영상은 항상 유익하게 잘보고 있습니다. 앞으로도 좋은 영상 기대할께요!

[@jojong_SMA1]

여쭤볼게 있습니다. 10:34 최종공격모드에서 탐색방식으로 공격이 불가한건 알고 있습니다. 하지만 저는 우군이 사전에 얻은 적 정찰정보를 바탕으로 GPS+ 관성항법으로 비행한다고 영상에서 언급했는데 혹시 틀린 말일까요?

[@sangyoonkim7264]

​@@jojong_SMA1해성은 자체 seeker를 통해서 tgt를 search 및 lock-on을 해야 tgt로 간주하고 표적으로 돌입합니다. 언급하신 GPS 및 관성항법장치는 비행중 해성의 비행경로 오차를 줄이기위한 수단입니다. 즉, 표적으로 비행중 GPS가 교란을 받으면 GPS대신 관성항법장치의 데이터를 이용 최초입력된 표적위치로 비행을 합니다. 최종공격을 위한 수단은 아닌거죠! 그리고, TGT의 경ㆍ위도 정보 입력은 방위ㆍ거리 데이터 발사보다 정밀하게 해성을 보내기 위한 방법이고 둘다 발사전 사전 입료자료이고, 단순 표적근처로 보내기 위한 비행방식입니다. 결국 최종공격은 SEEKER가 탐색ㆍ추적해서 LOCK-ON이 되어야한 표적식별 테스트 후 공격합니다. 더 자세한건 보안이라 공개된 자료만 보내드립니다. 좋은 영상 만드시는데 도움이 되었으면 합니다.

[@jojong_SMA1]

@@sangyoonkim7264 답변감사합니다. 저는 포병처럼 우군이 적의 위치를 정확한 좌표로 알려주면 미사일에 좌표를 입력하면 공격할 줄 알았습니다. 그래서 최종 돌입단계에서 시커를 통한 탐색과정은 필요없을거라 생각했어요

[@user-fm2vq6uk8j]

이게 러시아 기술지원된거같던대

[@SKCCP]

해성 미사일이 북한 인민군 해군 함정들은 상대해도, 중공 인민해방군 해군 또는 러시아 해군 함정은 상대 못합니다. 대공 미사일 또는 대공포 탄약 소모용은 됩니다.

[@jojong_SMA1]

근거가 뭐죠?

[@azov701]

하푼 아직도 사용 중입니다. 엑조세만 사라졌을 뿐이지

[@jojong_SMA1]

(12:44) 함대함 미사일을 운용하는 함정은 모두 해성미사일을 탑재하고 있으며

[@azov701]

DDH급 극소수 아직 하푼 운용 중입니다. 아직 퇴역 안 한 FF도요 제가 확인했기 떼문에

[@jojong_SMA1]

아직 DDH-1 에서 사용중이네요. 2선급 전력이 되다보니 신경을 안썼습니다...

[@azov701]

@@jojong_SMA1 DDH 2 1, 2번함 있을겁니다

[@simonjeyou]

@@jojong_SMA1 광개토대왕급이... 2선급이라고 말하기엔 1,2함대 기함입니다 연안함대 기함을 2선급이라 말씀하시는건 좀.. 그리고 광개토급은 해성 을 만들기 전에 나온 배다 보니 하푼을 쓰고 있고 아직 포항급 , 울산급이 완전 퇴역하기 전이라 역시 하푼을 사용합니다. 이순신급도 초기형인 문무대왕함까지는 하푼장비 일겁니다. 그리고 하푼은 공대함 버전도 한국은 전력화 한걸로 알고있습니다.

[@user-yb1xl9py5i]

그러구 보면은 미국도 양아치임 하푼 안팔구 울나라 88올림픽전이라 대한항공 항공기 늘리며 그 당시 에어버스가 비행기 인기없어 못팔아서 한국이 사준다고하니 엑조세까지 파는 프랑스을 보면서 하푼판매을 허락했으니...

[@benjamin-erlangen]

미국이 양아치라기보단 당시 우리가 힘이없었고 일본의 로비가 작용해서 그런거임

[@alphago410]

미국이 한국에 대해 하푼을 판매금지한 이유가 일본이 동의하지 않았기 때문이었는데 지금도 그렇지만 이런식으로 한국에 중요무기를 판매할때는 먼저 일본에 물어 동의를 얻고 양해를 구하는게 미국의 불문율이었다

[@hmjeon8609]

ㅡㅡㅜㅜ😊ㅜ😊ㅡ

[@Warthog0927]

? 아닌걸로 압니다 물론 일본이 동의를 안해서 안파는 경우도 있지만 기술또는 무장수준에 대한 문제로 판매 안하는 경우도 있으나 타국 즉 유럽쪽 장비구매하려하면 판매하는게 대다수입니다 미국은

[@hmjeon8609]

옛날에 일제부품이 없으면 미국이 미사일을 못 만든다고 했으니 그런 영향이 있었을지도 모르지..

[@simson1jjick]

그런 논리면 한국은 팬텀 못샀을텐데요?

[@alphago410]

@@simson1jjick 일본이 자국 함정에 대한 위협으로 간주하고 미국에 이이제기하면 미국은 고민할수밖에 없어요 주로 사거리 제한과 갖가지 다운그레이드를 수행하고 한국에 그에따른 추가비용까지 받아내기도 합니다. 하지만 펜텀은 대함 타격 전용이 아니니 그럴리 없죠

[@dhmk1583]

일본 로비설은 빼버렸네 당시 일본도 장착하지 못한 하푼을 한국이 도입하려 하자 지역 강국 패권위협을 이유로 미국에 판매금지 로비를 했다는 것 이 모든 이유로 미국이 판매 불허. 그러자 한국이 프랑스 엑조세 도입 미국이 뒤늣게 무기시장 상실을 우려해 하푼 판매를 허가해 옮. 그러자 일본이 미국에 그럼 우리도 팔아주세요. 유명한 썰인데 빼버렸네요

[@jojong_SMA1]

약간 사족같아서 일부로 뺐습니다

[@dhmk1583]

​​@@jojong_SMA1참고 사항 하푼 아직 사용 합니다. 공대함. 잠대함 은 하푼임 일부 퇴역하푼은 지대함용으로 운용했었음

[@benjamin-erlangen]

프랑스 엑조세 도입할때도 힘들었는데 우리가 에어버스 민항기 최초로 수입해준다는 조건이있었죠 그래서 대한항공이 전세계에서 최초로 에어버스 여객기 운용하는 회사가 됐음

[@user-yz7cf3wy7w]

해성의 최대 문제점은 하픈보다 값이 훨씬 비싸다는 것. 그래서 수출이 잘안된다..

[@user-hx3hn1id1o]

시장 선점 당한거 생각하면 은근히 판거죠

[@user-hd7iq4bn9j]

얘네들은 정부에서 개발비를 안주면 쌩까는구만~~

[@Warthog0927]

그도그럴게 우리나라만 사용하는 무기체계인 상황이던 시절이고 필요에 의해 뽑는데다가 우리나라에 무기시장이 큰상황도 아니였을뿐인데다가 미국이야 전세계대상으로 판매도 하고 자국내 무기시장도 매우크니까 그게되는거지 우리나라는 그게 안됨

[@user-pg2uv1ig4w]

한자 거슬리네

[@user-ur2se4un5w]

꼭 다른 나라에서 개발한 후에 따라 개발하는 그 생각들 정말 한심하지 않나? 왜 우리는 선제적으로 개발을 못하냔 말이다.타국을 따라만 가는 국방력 이런 상황은 항상 뒤쳐져 있다는 반증이 아닌가 말이다. 가령 수소를 이용한 미사일 엔진을 개발하여 항속거리를 획기적으로 늘린다던지 배터리를 이용한 미사일을 개발 한다던지 ~ 다른 나라에서 생각지도 못하는 형태의 무기를 개발하여 선도적 입장을 가지고 가면 안되는 거냔 말이다.

[@jojong_SMA1]

사업 예산과 기회비용에 대해 전혀 모르면 이런 뻘소리가 나오는거임. 미국만큼 군 R&D 예산 주면 누가 그렇게 못함? 너도 혹시 과거 주식차트 보고 고점 물린 사람한테 왜 고점에서 물렸어요? 라고 말하니?

[@o.b.j.e.n._enav]

​@@jojong_SMA1딜교 ㅆㅅㅌㅊㅋㅋㅋㅋ

[@혜성_340]

결과론적 사고방식이면 이럴수 있음. 결론만 보면 중간의 시행착오는 다 뻘짓으로 보이니까

[@BymesYS]

미국은 알아서 각 회사들이 알아서 시제품 만들어서 자기들끼리 경쟁할 정도의ㅡ시장규모가 되지만, 한국은 사실 회사간 자체개발경쟁보다는 ADD 주도로 개발하고 나중에 생산을 아웃소싱 하는 형태로 개발되니까

[@Warthog0927]

우리는 미국처럼 예산이 뿜뿜 뽑혀 나오는것도 아니고 지속해서 생산해야하는데다가 실패하면 문제가 커짐 우리나라는 후발로 들어가면 어떤문제가 발생했는지 알기때문에 그걸 개선해서 제작하는거고 우리나라 전체예산이 미국의 군예산의 60%정도를 웃도는데 미국처럼 선진개발을 한다? 그게 가능하리라 생각하십니까? 우리보다 예산쩔고 기술높은 나라들도 선진적으로 못하고 가장중요한게 군정도로 진보적인 기술력을 가진세력도 없지만 그만큼 보수적인게 군이라는걸