자체 방공망을 갖추기 위한 해군의 노력.국산 함대공미사일, 해궁 (SAAM-400K) //조종의 NAVY썰(해군 이야기)

Рет қаралды 65,199

Күн бұрын

광고 및 협업 문의: hyen1404@gmail.com
멤버쉽 가입: / @jojong_sma1
NAVY 디스코드: / discord
워쉽 카카오톡 오픈챗팅방:open.kakao.com/o/gnMvZI0
후원하기:twip.kr/donate/hyen1404
트위치 방송// / hyen1404
00:00 인트로
00:39 함대공미사일의 발전. RAM vs 시스패로우
05:41 해궁 미사일 등장
08:34 왜 해궁 미사일을 만들었는가 / 결론

Пікірлер: 71

@jojong_SMA1 6 ай бұрын

재밌게 보셨다면 좋아요와 구독하기 부탁드립니다 +(02:28) 알레이버크급 구축함에 RAM이 장비했다고 서술했는데 오류입니다. 알레이버크급 구축함 증 4척 정도만 seaRAM이 장비되어있습니다. +(07:07) MICA VL은 적외선 시커와 레이더 시커 두개가 나누어져있습니다. 해궁이 MICA를 추종한 모델은 맞으나, 기술적 접근(듀얼시커 채용)은 sm2 block3b형을 모티브로 한겁니다.

@jaeminim2464 6 ай бұрын

오늘도 친절 설명 감사합니다 시스키밍을 확실하게 알려주시네요^^

@azov701 6 ай бұрын

SeaRAM 즉 RIM-116C Biock II는 6함대 소속 60구축전대 배치된 버크급에 적용되고 있습니다. 후방 팔랑스 철거하구요

@user-fh7mg2qq3l 6 ай бұрын

제가 알기로는 MICA VL은 적외선 시커 버젼과 레이더 시커버젼 두가지 있는걸로 아는데요. 해궁은 적외선시커와 레이더시커를 동시에 가지는 걸로 알고있습니다. (대신 적외선시커 성능은 보조적인 수준)

@user-ni6ls2pr7g 6 ай бұрын

자국의 국방력은 정말 중요하다.....힘이없는 평화란 없는법....

@sejin258094 5 ай бұрын

이말한지 거진 8년이 되었지만 한국은 세계 몇안되는 해군에 모든 무기와 체계를 자국산으로 무장한 나라가 될겁니다

@ramirezmartin3455 2 ай бұрын

명중률을 비롯한 성능도 문제지만 자국 본토에서 개발생산 하고 재고관리 한다는 부분이 엄청나게 중요하죠.. 실제 미사일 재고탄을 육상 보관시보다 해상 함정탑재후 운용시 성능보증 기간이 엄청줄어든다는 부분만 봐도 자국 본토에서 생산재고 관리하면서 훈련탄으로 로테이션 소모 ,신탄 생산 보관 이런 시간적 문제도 엄청난 득이죠 단순 스펙만 보고 미제만 믿다가 어느 시점에서 보급에 문제가 생긴다면 엄청난 전력공백이 우려되기도 하죠

@Warthog0927 6 ай бұрын

독자적으로 갖춰나가는것중 하나가 여러계열의 방공미사일을 갖춰서 해군및 육군의 방공망에서 사용할 미사일 가격을 낮춤과 동시에 모든 무장을 미국제 방공미사일만으로 인티할수도 없는데다가 가격으로 강제로 막아버리면 할수가 없으니 그런걸 피하려고 제작하는것도 있긴한거 같습니다

@user-dm3jz2hy6z 6 ай бұрын

최근 밀리터리 동영상중 최고의 내용,편집입니다. 구독할께요.^^

@heydia7191 6 ай бұрын

MICA는 듀얼시커가 아니라 레이더시커탑재형과 적외선시커탑재형 2가지로 나뉘어져있습니다.

@user-xj2pu9cr6g 6 ай бұрын

MICA의 듀얼시커는 우리 해궁처럼 IR+레이더 시커가 아니라 레이더 OR IR시커를 선택적으로 발사 가능할 뿐입니다 물론 그렇기에 IR시커 성능은 더 좋고 본격적이지만 실전에선 목표하나당 두발씩 반드시 날려야 겠지요

@user-lz2lf4en4n 6 ай бұрын

우리나라 방산업체 화이팅...우리나라 군의 모든 무기체계가 독자적인 플렛폼이 될수있기를...

@warriet29 5 ай бұрын

정말 가슴이 웅장해지네요ㅎㅎ

@user-zy2kk3tr8n 6 ай бұрын

사거리가 너무 짧아요. 진짜 램대체용으로만 생각하는듯 일본은40KM 중국은 30KM인대 해궁은 20..

@Tossier 6 ай бұрын

어차피 이중펄스 기술이 국내개발됐어가지고 천궁3 적용겸 해궁개량형에도 탑재될듯싶음. 토우프래프복합재 연소관+향상된 비추력추진제+이중펄스기관 ㅇㅇ

@user-jl5mc8xg4l 5 ай бұрын

왜? 해궁 사거리를 20키로로 만들었을까? 기술이 없어서? 아니다 저고도 수면위 접근 적 대함미사일 전용으로 개발했기 때문이다. 함정수면우 탐지 거리는 지구 곡률로 30키로정도 밖에 안된다. 30키로 밖의 미사일을 발견하고 식별하고 격추결심하고 발사까지 시간 그리고 해궁이 날아가는 시간까지 계산하면 20키로 이상은 의미가 없다 이해가 되는가? 사거리 200키로 짜리 미사일은 길이도 길어야 하고 굵기도 굵어야 한다 그러면 가격도 비싸지고 크기가 크면 탑재수량도 줄어든다. 그래서 요격 미사일은 단 중 장 요격 표적 목적에 따라 크기를 다르게 만든다. 수준 낮은 똥대가리들은 미사일 사정거리 길면 다 좋은줄 안다 똥대가리들이다

@Kcia69 6 ай бұрын

저번주에 해궁같은 군함에 사용하는 무기 해달라고했는데 감사합니다:)

@user-ky4wt6mq8r 6 ай бұрын

미 해군의 경우 RIM-116 RAM을 탑재한 함선은 몇 척 안 되고, 대부분 RIM-162 ESSM으로 근접방공을 담당합니다. 해궁보다 상위호환이지만 그만큼 가격도 비싸죠

@user-bc1yb5xi3h 6 ай бұрын

아주 좋은 구성~! 이렇게 요점있는 내용 너무 좋네.

@hyeonjelee5369 6 ай бұрын

7:22 에 RF(적외선) 이라 되어 있네요. RF, radio frequency는 전파고 IR, infra red가 적외선 입니다.

@MornigBellyFat 6 ай бұрын

0:30 영상에 오류가 있습니다. SAAM-400K 해궁이 아니라 해성이라고 쓰여 있습니다.

@jwsangyun 6 ай бұрын

일단 기본바탕을 가정해야됨.. 국가는 영원하다.. 군대는 영원하다로 가정... 백년 2백년.. 수천년을 이어가야 하는 국가와 군대를 생각하면... 자주국방을 위한 무기기술개발은 선택이 아니라 필수임... 과학에서의 실패(?)는 그 실패과정을 세밀하게 정리해서 다른 연구진들에게 줄 수 있다면 그것또한.. 성공을 위한 훌륭한 자료가 될 수 있음...

@csoplaymaker6125 6 ай бұрын

RIM-116 RAM을 대체하기 위해 등장한 해궁이네요. 개인적으로 이 미사일에 대해 안 것은 최근으로 알고 있습니다.양산이 이뤄지고 있는것으로 알고 있는데, 차기 한국군이 도입할 군함들에 어떻게 적용될지 귀추가 주목되네요. P.s: 제 개인적인 생각이지만, 프랑스의 MICA와 외관이 매우 흡사해 보여서 눈길을 끄는군요!

@user-px7qg4cb6e Ай бұрын

씨스패로우는 Semi-Active Homing 미슬입니다.시커는 발사플래폼의 레이더파를 표적에 반사되는 걸 추적하는 겁니다. ESSM을 말씀 하시는게 아니라면 말이죠

@User-qwerasdf123 6 ай бұрын

한가지 오류가 있는거 같아 질문드리는데 VL-mica는 듀얼모드 탐색기가 아니라, 레이더 탐색기형과 적외선 탐색기형 두개로 각각 나뉘어 있는거 아닌가요? 그리고 해궁이 vl-mica를 추종한 모델인 것은 맞지만 한 미사일에 듀얼시커를 탑재했다는 부분에서는 sm-2 block3b형을 참고했다고 보는게 적절하지 않나 생각이듭니다. 실제로 해궁이 개발될 당시 듀얼시커를 장착한 함대공미사일 모델은 sm2 block3b형 뿐이었으니까요.

@jojong_SMA1 6 ай бұрын

버전마다 다른걸로 알고 있습니다. 시커가 각각하나만 있는 모델과 통합형 모델로 나누어져있는걸로 알아요. 다시찾아보니까 VL-MICA 모델 중 2030년까지 개발중인 모델이 듀얼시커군요... 오류수정감사합니다

@NangNangEE 6 ай бұрын

양만춘함애 해궁 장착되어 있나요? 있으면 이번 출격애서 실험보았으면...

@I2ri1song5hae7 4 ай бұрын

해궁 2가 제역활 다해주길 바라며 해궁 3,4가 조속한 시일내에 개발배치 되기를 바랍니다 ...

@AaBb-mi7vq 6 ай бұрын

해궁2는 단축형KVLS에서는 사용이 불가능 하군요

@Pm-bp3dj 6 ай бұрын

4:38 ESSM이 RIM-7P로 기록되어 있는데 P가 아닌 R로 수정해주시기 바랍니다.

@FOBThe2ndFleet 6 ай бұрын

해궁은 필수이다😢

@kyunghoonyoo7621 6 ай бұрын

밀덕같은데 머 이리 자세하누?

@user-cv2nf2on1k 6 ай бұрын

SM-6지대공 미사일이 개발생산돼어 언능 세종대왕함이나 광개토대왕함에 또는 이순신이지스함에 실전 배치돼야한다

@user-un2le9od5h 6 ай бұрын

해궁 2가 아마 lsam 해상형 일겁니다. 해궁 ng 라고 부르는게 나을듯하근요. Mica ng처럼.

@Tossier 6 ай бұрын

아뇨 달라요 두가지 버전으로 개발되고있어요

@godori444 6 ай бұрын

국산 개발 지지하지만 요격률이 신뢰 할만한가 궁금하다

@user-kp6rf8kh8y 6 ай бұрын

사거리 연장과 초음속미사일방ㅈ어용으로 업그레이드하자

@user-bs2pv8hv5i 6 ай бұрын

세금 마니 내세요ㅎ~~~

@Fat_Badger 6 ай бұрын

레이시온의 양아치 짓은 유명하죠.

@imyourmoses 15 күн бұрын

L-SAM 의 해상형 도입, 근접방어2 자체 개발은 모두 레이시언 때문이죠. 그외에도 타우러스나 미티어 등 도입의 경우는, 미국(미군이 아닌)은 한국군에 관해서는 일본의 조언(한국군의 강화우려)을 충실히 받아들이기 때문에.. 결국 한국의 미사일 개발능력을 미국과 일본 모두 정확히 알고 있지 못하다라고 추정할 수 있습니다.

@user-fu1uv7mf1r 6 ай бұрын

kddx ㄹㅇ 기대됨

@starseeker6904 6 ай бұрын

사실 RAM 자체는 한계가 있을수 밖에 없는게 뻔합니다. 모체가 AIM-9 사이드와인더이니까요.(시커부분은 스팅어) 덕분에 미사일 자체의 기동성은 끝내주지만, 사거리는 짧지요. 반면 씨스페로우는 말그대로 AIM-7스페로우의 함정형 개발국인 미국과 독일도 엄청 큰 기대를 했다기보다는 70년대부터 부각된 구 소련의 초음속 대함미사일을 탄환형 CIWS만으로 막아내기 힘드니깐, 보다 고위력인 미사일로 조져보자 라는 생각에서 시작한 물건 입니다. 그러나 기술 부족으로 한참 삽질하다가 80년대 후반에서야 양산할 물건이 나오기 시작했는데, 냉전이 끝나면서... 영국도 단거리 공대공 미사일 AIM-132 아스람을 기반으로 CAMM이라는 개함방공미사일을 개발했으며, 이것을 계열화 하여, 26형 호위함을 위한 해상형과 지상형 그리고 더 나아가 기존의 아스람 마저 대체할 예정이라고 하는군요.

@jojong_SMA1 6 ай бұрын

맞는 말입니다. 하지만 RAM은 다음과 같은 이유로 계속해서 사용할것으로 생각됩니다. 1. 저렴함 2. 복잡한 시스템 필요없음 3. 대공기관포보다 파도/습도/온도등의 대기 영향을 덜 받음. 4. 부피를 덜 차지함. 아마 근 미래에 펠렁스나 골키퍼등의 대공기관포들은 정말로 모두 대공교전임무에서 퇴출되지 않을까 싶어요.