Харизма у Эдварда Шилза - Михаил Соколов

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

[@mikhailerica8664]

Михаил очень точно и интересно рассказывает

[@user-xm6bg1tz5z]

Про Алексея особенно приятно слышать!

[@EsquireR]

Объясняется применения понятия в ролевых играх, а то действительно с обаянием переплетено

[@user-ds7fv3ur7d]

8 лет назад… дождались харизматичного лидера

[@artprfrmnc]

в целом согласен с Михаилом, но к сожалению действительность говорит о том, что и экономический успех тоесть большой капитал тоже оказывает значительную роль во взгляде общества на личность либо на компанию

[@user-ps7wk4tn2e]

Михаил Соколов ошибается,когда сравнивая должность члена Верховного Суда с адвокатом,говорит что адвокат хоть и получает больше, но его должность менее престижна, тем самым отрицает материализм американцев.Член Верховного Суда это пожизненная должность с кучей социальных гарантий с возможностью умного использования своего служебного положения.А что адвокат-- баловень судьбы."Сегодня на коне,завтра под конём.Ненадёжно и хлипко.То же самое про полицейских.Привет от BLM.Шилз,это ,конечно,хорошо. Но жизнь это совсем другое.Всё расставляет по своим местам. О Навальном.А была ли унего харизма?На Западе раздули фейк, но после показа обслюнявленых трусов и попаданию за решётку как-то всё быстро съёжилось.

[@rashit3235]

О чём вы? Судья всегда был выше адвоката по материальным меркам и Михаил это оговаривает. По второму тезису можно уверенно сказать, что Алексей обладает харизмой, изучая его политические кампании полностью

[@user-ps7wk4tn2e]

@@rashit3235 Кто такой Алексей и как Вы измеряете харизму?

[@Nauti1000]

Вы правы на 100%

[@kith404]

смело

[@viktorkarpushin868]

+

[@user-nu6us1vv3y]

Интересно интересно есть над че. Подумать, комент для алгоритмов ютюь

[@user-mi1lp5wo2o]

Если все начнут писать комментарии для алгоритмов ютуба, то алгоритмы просто подстроятся, а комментарии будут сплошь написанными для алгоритмов.

[@MusyaGriboedova]

Отлично, Навальному привет! Товарищу майору тоже - который поскользнётся на льду под его ногами. Собственно сегодня мы видим, как развивается конфликт различных типов политического лидерства и его легитимации в РФ.

[@J-8-k]

- Харизма - функция от хайпа, и конкретно лоугрид хайпа. Вся лекция - ворох иллюстраций как толпа группиз потеет по бандиту/чемпиону/силовику - делегируя ему право/узурпацию, отправлять за него волеизявление действием. Перечислены все бандитские группы от судей до мафии врачей. - Обаяние - тоже самое но минус лоугрид хайп. Такой же виртуоз/ отмыкатель замков и равязыватель узлов непонятности, но он не бандит, не застолбил столб, в глазах лоугрид ваты, и не отжал узурпацией себе монополию действий. Не гарант-спонсор комода, заложник адреса в институции. - По этим симпатиям сам срколов считывается как недоразвитый лоугрид, болельщица, падкая на банально-вульгарно-контрастный павлиний хвост киркорова, и описывающая статус через термины харизмы с востоженным придыханием. Прикольно бы сходить к психотерапевту чтоли. Любилели bdsm «сильной руки», и примитивизации мироописания черпаемой прицельно из залежей древнего скудоумия.

[@J-8-k]

Претензия к соколову за отрисовку неполноты. Перекос и бессистемность в итоге. И пусть это было 8 лет назад, но , это - резюмирование/интерпретация, не прямое цитирование и только шиллза а как бы взгляд сверху. И взгляд сильно неполный. Про навального - такой же лоугрид, но то «что снизу» не захватил институт/рычаг бандита - его скорее как обаятельного описывает чем как харизматика. Харизматик без оружия/рычага не бывает. Талибан - яркий пример групповой харизмы. От того что фарма и врачебная мафия проливают меньше крови - они не белее талибов - они так же захватили оккупировали сектор, и выдавливают из него конткурентов такими же с точки зрения этики методами.

[@aAa_67]

Утопией являются, по причине цикличности возростов и раскладов всего миропорядка в соответствии с этим.

[@mikhailerica8664]

Навальный по настоящему харизма, а путин точно нет

[@user-sr7dj2du6w]

Неудачный пример с Навальным, отталкивающий персонаж, и чисто физически и на более глубинном уровне, т.е. то, что Вы называете харизмой начисто отсутствует, вызывает отторжение

[@toxic-text]

Ну Соколов, вероятно, лучше знает Шилза чем вы

[@Green_Pinwheel]

Да, есть в Навальном нечто неприятное, но он работает на определеннуб аудиторию и ей это нравится, значит, доля харизмы все же есть. Что касается старика Кабаева - это, конечно, полный провал, потому что там харизмой и не пахнет, только комплексами

[@user-xg9hp8mk7p]

О ГОСПОДИ！ ПОСЛЕ ЛЕНИНА ПРИМЕР СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ....О УЖАС, ХАРАШО ЧТО ПАРВЕНЮ РАДИЛИСЬ ИЗ ГОС БЮДЖЕТА....😆😆😆

[@CBSD1972]

Ну, скажем, незаурядность. Здесь важна эмоциональная окраска слова, которая может появиться только со временем. Использование заимствованных слов в языке вопрос не точной передачи смыслов, а политики. Поинтересуйтесь почему израильтяне называют прибор, охлаждающий помещение не англоязычной калькой "кондиционер", а "мозган". За шутки с обаянием и харизмой Вас бы выкинули из израильского ВУЗа. И были бы в своем праве. Люди, которые обосновывают использование заимствованных слов каким-то их особым смысловым содержанием выглядят смешно. Летчик Велимира Хлебникова улыбается и машет. :)))

[@user-ps7wk4tn2e]

Израиль это не пример,там вернули в строй язык из античного мира, он очень долго был вне новых реалий и понятий,поэтому новоиспечённые ивритчики не чувствуют уместность своего языка и противятся вводу новых слов с некоторыми другими оттенками,чем древнее слово.Для примера на русском есть "слово" и есть его калька на французском "пароль",но смысл имеет типа "секретное слово".