Михаил Соколов - Национализм как понятие

Источник - postnauka.ru/video/427
Когда появляется понятие национализм? Как формируется национальное самосознание? И как возникает национальный фольклор? Об этом рассказывает кандидат социологических наук Михаил Соколов.

[@drKatzman]

Тот редкий случай, когда рекомендация ютуба спустя 10 лет не вызывает недоумения.

[@alekseytkachenko6222]

Комментарий для продвижения канала, спасибо за видео

[@Fleshious]

На удивление интересный и приятный лектор.

[@differentone_p]

"на удивление" так ты его похвалить или оскорбить хотел

[@russischerkrieger1126]

@@differentone_p не оскорбить точно, потому что национализм обычно смешивают с шовинизмом, ксенофобией и расизмом. В этом же случае такого смешивания нет

[@SlavaEremenko]

@@russischerkrieger1126 это не смешивание, это логический факт...

[@rtutyshruty372]

Как приятно слушать

[@Oblico1Morale]

Чрезвычайно полезное видео

[@user-kj5gz9qf7x]

Я настолько отупела, что отдельные слова понимаю, а всё вместе не совсем. Вот что тик ток со мной сделал

[@tomlucas5514]

Вы наверняка умный человек, из вас делают потребителя, читайте умные книги. Классику и советского периода!

[@yobotbeats]

Шо тут понимать, это просто вопрос концентрации на теме

[@shaulbenshimon6463]

Все очень просто. Правителям нужно поддерживать национальные идеи для укрепления своей власти. Космополитов очень трудно загнать в окопы междоусобных войн.

[@universum9876]

_ТикТок_

[@svevobandini6926]

Так ты тупая и была без тиктока

[@artprfrmnc]

как же мне нравится что на данную проблему так широко и грамотно смотрит данный ученый

[@SlavaEremenko]

откуда он это берет? то что национализм в Америке не имеет эмоционального окраса это просто выдумка, значение точно такое же как и в России. Впринципе можно видео закрывать после минуты...

[@artprfrmnc]

@@SlavaEremenko только это вы услышали в данном ролике?

[@SlavaEremenko]

@@artprfrmnc да. Зачем слушать если первая минута ложная информация? Я другой ролик полностью прослушал (о «гибитусах») где он говорит о негативных осуждениях групп людей как о чем-то научном… вот тебе и «широко и грамотно». Этот чел по любому пропагандист или националист сам)

[@artprfrmnc]

@@SlavaEremenko из ваши слов я вижу только то, что люди друг друга не понимают, либо не желают понимать, но это уже другой вопрос

[@tarasov007com]

Хорошая передача!

[@user-dp6td8nd3p]

Спасибо

[@user-vc6yb2vu6k]

Ура Наконец все стало понятно

[@arturnilin359]

Но так и есть - формирование наций это объективный процесс. Наличие наций марксисты безусловно признают, однако при капитализме интересы нации подменяются интересами самих капиталистов. И сами противоречия между нациями, как бы это не казалось пародоксальным, могут быть решены только после снятия классовых противоречий. Это процесс долгий. Да, важность нации становится все более иллюзорной как в условиях глобализма, так и после выстраивания блоков, потому что не успеет одна нация нахвататься всего западного, как вектор меняется и начинают впихивать уже все восточное) а там тоже уже нахватались всего западного) да и то старое, типа исконно русское на самом деле - греческое, а то - ближневосточное)) Ну да, националисты часто получаются врагами марксистам потому, что первые часто видят в проблемах нации действие другой нации, а не действия классов и для таких националистов интересы нации выше классовых, и мозгов у них обычно не хватает, чтобы подумать еще на один шаг вперед и понять, что при капиталистах любой нации будет хреново, потому, что первоисточник этих проблем лежит в экономической плоскости, а не национальной.

[@meshokshtuka7113]

Особенно понравились два тезиса. 1. "Если вам нужна массовая армия, солдаты которой вам лояльны, её невозможно создать, просто запугивая. Они должны верить, что это их страна". Ну-ка, а что у нас в стране сделали для этого? 2. "Замкнутые нации - все более и более иллюзорная реальность, они просто настолько пропадают из нашей жизни, что соотносить себя с ними, как с основным источником авторитета, становится чрезвычайно сложно." А вот это как раз, то что делается в нашей стране тупыми необразованными чинушами.

[@user-hl1hu4wp5n]

Комментарий в поддержку

[@user-nz2rh1qz7j]

В основном да, но есть народы с более ранней историей чем англичане или французы, и у которых есть древняя этническая идентичность. Например евреи, армяне, копты, ассирийцы и некоторые другие. Их богатая литература, особенно историография и богословие, позволяет прослеживать очень яркую этно-историческую идентичность, который восходит в эпоху античности

[@hydrobusy8522]

Причем тут копты и ассирийцы, в лекция рассматривается понятие национализма, а не этноса.

[@user-pb7mf9tg5i]

Это надо обьяснять еще в школе

[@kitlermeow]

О, боже. Неужели более-менее мейнстримные медиа не представили националистов демонами. Спасибо, Михаил, за непредвзятую оценку!

[@user-vg9oe7qc5h]

Нацыанализм в федеративной республике, не предстовляю.

[@imyrek]

@@user-vg9oe7qc5h федеративная республика это ширма за которой пилят бабки национальные кланы. открой глаза

[@damedane5981]

слово французское, и имеет 2 значения, превосходство одной нации над другой и соответственно подразумевает всяческие подавления, и второй как преданность нации, что порождает первое. странно почему этот тип говорит об английском определении

[@Dangur2]

В обыденном русском языке смысл у этого термина другой, что тут тоже было сказано. Нет никаких "настоящих" значений терминов. Есть то, как их понимают люди. И нередко понимается одно, а декларируется другое, более приличное. Маскируется с помощью "настоящих значений".

[@Dangur2]

Тут дело ещё в том как понимается "народ" и "нация". У западных изобретателей термина, нация - это весь Демос, всё население страны. И национализм у них, это "государственничество". У нас, и много где ещё, нация понимается как этнос. Если выделять и любить только один этнос из всего населения страны, неизбежны соответствующие проблемы. Те же этнические чистки начинаются когда демос и и демократию путают с этносом и этнократией. Что с той же приводимой здесь западной точкой зрения очень глупо, само возникнуть никак не может, и, наверное, является следствием злой диктатуры.

[@user-do3kd2lu9i]

👍

[@aliceulaw]

Очень полезная лекция, я вот даже как-то не задумывалась о том, когда он появился))

[@tomlucas5514]

Сначала появились роды, затем племена, затем народы и только потом, при капитализме, появились нации!

[@adcns]

Очень здорово, кроме гор в Гаскони)

[@user-gl6um3bh9p]

Все верно, когда национализм перестал быть нужным политическим/финансовым элитам, националисты стали нерукопожатными. И сейчас нам доказывают, что глобалистские веяния естественны и вовсе не зависят от интересов капитала и власти. А когда ты это говоришь тебя клеймят сторонником "теории заговора", своеобразным пугалом для современности, хотя даже название это "теории" не соответствует реальности. Ждите, скоро будете работать на рабочем труде и радоваться "свободе".

[@saitaro]

Тяжело и предоставить ужасы работы на рабочем труде

[@president3043]

Клеймят, потому что глобализация более естественная и автономная, чем представление будто это союз теневых капиталистов с властью.

[@user-rh1eg3vh4k]

Национализм это скорее всего принадлежность к нации(народу)который исторически проживает на данной территории. Также есть определения по Фенатипу (совокупность признаков) и Генотипу (наследственных признаков).

[@user-uv1dk8ub1b]

Нельзя исправить существующий строй с безумным богатством и излишеством одних и бедностью и лишениями масс, с правом земельной собственности, наложением государственных податей, территориальным захватом, государственным патриотизмом, милитаризмом, заведомо ложной религией, усиленно поддерживаемой. Нельзя всего этого исправить конституциями, всеобщей подачей голосов, пенсией рабочим, отделением государства от церкви и т. п. паллиативами.

[@gsm7490]

Все верно. Михаил даже в соседней лекции об’ясняет, на каком этапе элитам понадобился от народа патриотизм, а не только тупо дань.

[@fantomaszzz8017]

А греки, а персы, а арабы тоже оформились как нации в 17 веке? Американцы до сих пор не оформились в единую нацию.

[@Dangur2]

Знать оформилась давно, а обычные крестьяне о таких вещах просто не думали. В исламском мире они долго ассоциировали себя только с религией и землячеством, с подданством конкретному правителю. А народность - это была достаточно вторичная идентификация. Как, собственно, и в христианском мире.

[@user-ql8bp3it2u]

Какие персы и арабы?

[@FantomOpera653]

Американцы никогда не были и не будут единой нацией , у них просто физически нет такой возможности

[@YouTrup163]

Национализм принято разделять на гражданский и этнический. Михаил как раз в начале выделил не только объединение на фоне нации, но и объединение на фоне каких-то культурных особенностей. Собственно американский национализм в рамках гражданского его проявления как раз и существует. Во всяком случае я это так понимаю. Можете поправить

[@nametoname]

Американский национализм - это их американский патриотизм ! Это здоровое явление

[@brainwashing5576]

Какую современнуюпопулярную книгу можно прочитать про изучение национализма?

[@user-lg4wz8gm5e]

Лучше установи впн и почитай спутник и погром, а начать рекомендую с их канала на ютюбе czartalks

[@user-ig3fr9xr5m]

упомянутого Чарльза Тилли - "Принуждение, капитал и европейские государства" и Эрнеста Геллнера - "Нации и национализм".

[@user-ow6dr9ok6c]

​​@@user-lg4wz8gm5e а без vpn , считаете не безопасно, хотя бы посмотреть?)без коментариев и "оценок"

[@STSTST0404]

Я всё думаю, а где границы между этносом и нацией? Спустя 10 лет после видео, кажется, наблюдается тенденция к демонстрации этничности и выделению ее, но при этом национализм словно сдвигается к гражданству. Есть сведущие в матчасти? Буду рад, если поделитесь исследованиями

[@nikolaisalikov1257]

Нация -- политическое понятие. Этнос -- биологическое/этнографическое. Как правило большая политическая нация включает в себя кучу мелких этносов.

[@user-xh2pg3ci8z]

Кто из 2022 года? =)) Тема национализма вновь актуальна?

[@user-ot5kt1fi3v]

Короче, практически каждая современная страна - националистическая. Стремимся к интернационалу, товарищи

[@sophia_spiritalis]

мне кажется, что у эллинов в дрвности было что-то похожее на национализм, по крайней мере в периоды войн с не-эллинами

[@boumelancholic8161]

А как же граждане Рима?Греки? Египтяне?

[@keniyaloren7305]

Фактология правильная, выводы спорные.

[@MrSarMax]

Ну так это же гос-прапагандист. У него 90% верного фактажа и политтехнологические ангажированные выводы, чтобы тупое быдло училось тому, чему нужно и усваивало то, что нужно.

[@aliceulaw]

Кстати, а что на счет Римской империи? Там ведь целая система взглядов была, которая говорила о том, что Рим - это всё, а варвары - фу такими быть, нельзя предавать Рим.

[@epimetheuz]

Eugenia Korolik некорректный вопрос, вы не поняли предмет.

[@user-fc5qp6lt5n]

Это видео оочень понравится русским.

[@SUOMENRUSIT]

И Нации зелебобы

[@NormChel2023]

Хороший разговор, НО: 1) Японцы - по-моему были н-ми задолго до англичан; 2) Жанна д,Арк - воевала за ФРАНЦУЗОВ против АНГЛИЧАН (это видно из ее допросов) задолго до Луи XIII; 3) как объяснить современный всплеск н-ма (даже и в крайней форме) в странах Восточной и Центральной Европы (Украина, Польша, Германия).

[@ii-rm5fi]

Тогда и греков,и египтяне-евреи вспомним.А про какой национализм , вы иншульдигунг, в Украине говорите?Мы наоборот,закомплексованные(комплекс меньшовартостi)

[@NormChel2023]

Да, одно другому не мешает, по-моему. Например, в Германии нацизм вырос на почве унижения после Версальского мира. Да и современные русские нацики появились в 90-е, когда мы в один момент из сверхдержавы превратились в страну третьего мира.

[@NormChel2023]

Когда МЫ были сверхдержавой? Тогда же когда и ВЫ, если конечно Вы в Советском Союзе родились, как я. То, что СССР был сверхдержавой это, как мне казалось не нужно доказывать, потому что и в наших и в амеровских СМИ это давно уже стало общим местом. То, что бедно жили, так это смотря с чем сравнивать. Тогда жили по-моему лучше чем сейчас, и уж тем более лучше чем в 90-е. Когда уже ближе к распаду на улицах появились нищие (до смерти не забуду) у меня был когнитивный диссонанс; я смотрел и не верил своим глазам, что у нас в Союзе могут быть нищие. До этого никогда не чувствовал себя бедным (семья обычная рабочая). Лично у меня была твердая уверенность в завтрашнем дне (в таких именно словах я это позже осознал, конечно, но вспоминая себя тогдашнего, я помню, что практически не боялся будущего). То, что национализм был в Союзе, ну был конечно, уроды всегда найдутся. Но я, лично, всех нацменов и нацвуменов всегда уважал. Национальные анекдоты воспринимал исключительно как юмор. Кстати были и антинационалистические анекдоты. У меня двоюродный брат носил киргизскую шапку (подарили) уже в 91-м г. Я, лично, искренне считал, что у нас в стране живет СОВЕТСКИЙ НАРОД, абсолютно не понимал как может быть иначе. Спасибо за поздравление. И Вас также. "Щедрый вечер, Добрый вечер. Добрым людям на здоровье" Но меня немножко рано поздравлять. РПЦ живет по Юлианскому календарю, поэтому мы будем праздновать 7 января. Вот кстати вспомнилось, книгами Павло Загребельного зачитывался взахлеб, Сенкевича, также как впрочем и Дюма. Правда у Сенкевича с образами Хмельницкого и Богуна, был совершенно не согласен, но я понимал, что это взгляд с другой стороны, и великий писатель имел на него право.

[@ii-rm5fi]

Хотел поотвечать,но ваши поздравления меня растрогали,в нэте это-редкость(нажаль).Бог -наше еднання,.Аминь.

[@adrianantonin1549]

Во-первых, Вы путаете национализм с нацизмом. Автор в начале видео обозначил разницу. Во-вторых, японцы, если вы их называете нацистами, были таковыми в силу географических причин. С таким же макаром можно любое племя Амазонии назвать "нациками", потому-что они агрессивно относятся к чужакам. В-третьих, Жанна Дарк - это частность. Невозможно приводить в пример частность, перекрывая нею общее. Нация во Франции сформировалась существенно позже. В четвертых, в странах Восточной и Центральной Европы современного всплеска "н-ма" не наблюдается. Если вообще пытаться понимать, что Вы этой аббревиатурой имеете в виду.

[@user-sz7et4qq5b]

Всё это легко понять если рассмотреть проникновение глобальной над национальной элиты в страны мира. Национализм как реакция на господство глобальной элиты. Иван Грозный или папа Римский? Варяги или Рим?

[@shaulbenshimon6463]

Наоборот. Глобальная элита насаждает национализм, чтобы держаться у власти и оправдывать свое существование. Разделять и властвовать.

[@user-sz7et4qq5b]

@@shaulbenshimon6463 да, это верно, но я о другом.

[@shaulbenshimon6463]

@@user-sz7et4qq5b расскажите пожалуйста подробнее о чем вы хотели сказать... 🙏🏻

[@user-sz7et4qq5b]

@@shaulbenshimon6463 существует одна глобальная надгосударственная элита и существуют в отдельных странах свои государственные, национальные элиты. Иногда глобальная элита, по своим планам, проникает в управление отдельным государством через своего агента/ агентов. Если планы глобальной элиты соответствуют планам развития национальной элиты, это не вызывает отторжения. В противном случае нация ищет мобилизационные ресурсы для сопротивления конечно на почве национализма

[@shaulbenshimon6463]

@@user-sz7et4qq5b 🤝

[@fghhhuyjiee673]

очень точно

[@user-ey4go4rw5f]

Любопытно ! А норманская теория , и эти споры о том кто , представитель какого этноса являлся основателем древнерусского государства - это проявление зарождающегося национализма. И можно ли связать эти споры с теми , что были гораздо позже . Спорами западников и славянофилов ?

[@IohannesRichter]

Михаил Давыденко конечно. Здесь самая прямая связь. До западников и славянофилов всем было все равно, был ли Рюрик шведом или кем-то еще.

[@Pilum1000]

" представитель какого этноса являлся основателем древнерусского государства - это проявление зарождающегося национализма. " - это важно - только националистам. Кто там являлся главарем банды, феодально узурпировавшей народную свободу. Государство - суть аппарат классового подавления. А сакрализируют его лишь - фашисты. Националистам-монархистам причем важно... нормальным людям на это плевать :>

[@user-rh1eg3vh4k]

Национальный, скорей всего по русски будет наРодый.

[@user-ey4go4rw5f]

@@user-rh1eg3vh4k православие , самодержавие, народность

[@user-rh1eg3vh4k]

@@user-ey4go4rw5f Православие было от части до середины 17го века,до русского раскола православной церкви, при Алексеи Михаиловиче Романове. Это православие на Руси переплетино с нашими дохрестианскими праздниками и повериями,Масленицы; Юрев День;; Ивана Купала (Купала) заговоры разные.

[@user-uv1dk8ub1b]

В реальной жизни зло не обязательно уродливо. Оно может выглядеть очень красивым. В христианстве это понимают лучше, чем в Голливуде, и поэтому обычно изображают Сатану неотразимым красавцем. Вот почему так трудно устоять перед соблазном. Противостоять искушениям фашизма ничуть не легче. Глядя в зеркало фашизма, вы не видите в отражении ничего уродливого. В 1930-х годах в этом зеркале немцы видели Германию самой прекрасной на земле. Если сегодня русские поставят перед собой такое зеркало, то увидят Россию самой прекрасной на земле. А израильтяне в зеркале фашизма увидят Израиль самым прекрасным на земле. А потом им захочется раствориться в этом прекрасном коллективном чувстве. Юваль Ной Харари

[@damedane5981]

слово французское, и имеет 2 значения, превосходство одной нации над другой и соответственно подразумевает всяческие подавления, и второй как преданность нации, что порождает первое. странно почему этот тип говорит об английском определении

[@user-pw2mq9nz1b]

то есть преданность нации это нынче плохо. вся суть левачества, оно хорошее нарекает плохим

[@nametoname]

Первое это не национализм а шовинизм. Ну то что есть у русаков сейчас. Из-за их извечного комплекса неполноценности. Вековых унижений. Крепостные же были

[@user-kv8cg7eg1y]

не путай национализм с потреатиатизмом.нацианализм от слова нация.так можно белое переделать на чёрное .

[@user-tg2vg5om8d]

Национализм - самоидентификация этноса, власть большинства.

[@yardvader458]

Нет, это этнический национализм

[@Pilum1000]

Национализм - это героин для народов производства буржуазии. С помощью этого бреда она - разделяет и властвует. С его помощью она - натравливает на других для грабежа и своих прибылей "конкурентных". С его помощью она - маскирует себя и свои порядки как реального виновника социальной несправедливости, прячет свои подлости и плодит всё новые.

[@rustedanvil6918]

@@Pilum1000 ШУЕ ППШ!

[@user-pw2mq9nz1b]

​​@@Pilum1000 но в реальности почему-то и современная буржуазия, и коммунисты хейтят националистов в унисон. На деле коммунизм - героин для народов, призванный замылить, заместить объективные национальные интересы абстрактными классовыми, и прикрыть тиранию кучки этнократов над национальным и соответственно рабочим большинством. Марксисты на службе у глобалистского капитала!

[@Pilum1000]

@@user-pw2mq9nz1b бред. Какие еще "объективные национальные интересы" общие между и мной и буржуем ? У нас нет, не было и никогда не будет общих интересов с ним - он кровопийца и эксплуататор.

[@user-fs4nj5hg9p]

оголтелые националисты плохи тем что во всем у них перегибы, это 100% итог даже самого кажись рационального национализма. "Все должно быть в меру" это знакомая всем мера. "Современная сила национализма-это в интернационализме" Маматов. Н.

[@thdnka]

6

[@Nazar_UIUX]

Суть всіх цих політичних концепцій у згуртуванні розрізнених індивідів у спільноту, котра об'єднується задля боротьби за ресурси (позиція нападу) або задля захисту ресурсів, коли поруч є інші об'єднані спільноти, готові до нападу (позиція захисту). Справедливість розподілу ресурсів всередині спільноти, звісно ж, не гарантована. Але об'єднання людей у конкуруючі групи, на жаль, обов'язкове для виживання.

[@yuriyzinovyev1497]

Ну тогда к этим объяснения подходит и шивинизм, очень малые, не заметные различия

[@januszkorczak8172]

Нет, шовинизм это принцип, что своя группа (и каждый из неё) лучше других, потому что свои. Шовинизм может быть националшовинизмом, но не обязательно, может строится и на основе других групповых идентичностей, нааример мужской шовинизм/женский шовинизм и прочее. Национализм не обязательно является националшовинизмом, но легко может к этому скатится, как и всякая групповая идентичность, просто ввиду психологии людей испытывающих свою личную несостоятельность.

[@universum9876]

_шовинизм_ _незаметные_

[@tomlucas5514]

Нации сформировались только при капиталистическом строе, соответственно, тогда же появился национализм, фашизм, нацизм!

[@paktreg]

и социализм.

[@umabakh]

У Гитлера был национал-социализм, так что национализм не причём.

[@tomlucas5514]

@@umabakh, национал-социализм - это немецкая тоталитарная, экстремистская, ультраправая, расистская и антисемитская идеология и движение в 1919-1945 годах; форма фашизма; крайняя форма политического этнического НАЦИОНАЛИЗМА в рамках фёлькише.

[@shaulbenshimon6463]

Национализм - это биологическое понятие... 🙊

[@NotAvailableDigit]

Культурное.

[@shaulbenshimon6463]

@@NotAvailableDigit нет... животноводческое...

[@NotAvailableDigit]

@@shaulbenshimon6463 Дальше только веселее. Ну, если вам нравится демонстрировать свою глупость - продолжайте ))

[@shaulbenshimon6463]

@@NotAvailableDigit Я посмотрел все твои комментарии на этом канале и понял, что тебе ещё эволюционировать долго. Не переживай , гоминида. Может быть не за одну жизнь ты успеешь что-то понять. 🙏🏻

[@NotAvailableDigit]

@@shaulbenshimon6463 ГоминиД! В пунктуацию тыкать гоминида не стану, лишь уточню, способен ли гоминид, для которого понятие нации, национальности, сводится к "животноводству", хоть что-то родить по существу, по теме, так им и не понятой, даже после просмотра шикарного видео,, или обезьянничать предел его способностей?

[@emilrybka4735]

Ничего конкретного.

[@otto-mahatmaschwajka476]

запампуй сябе сінтєтїчнї бульен замест крїві...а мову бацькоу зьмяні на машїннае єспєранта - вось тадї й сьпяаай заупакой нацїі...- робат!

[@sakeserikbaev6870]

otto-mahatma schwajkвы

[@INGLIYA7208]

Слава Руси! Слава Богам и предкам нашим!

[@user-pf1zw1cl7v]

Слава славянам брат

[@INGLIYA7208]

@@user-pf1zw1cl7v Слава Роду нашему!!!

[@AlexEl327]

@@INGLIYA7208 СОЕДИНЯЮ С ПРАВДОЙ! Русские - тюрки.У русских и тюрок одна гаплогруппа-R1a1! Татаро-монголы по Руси плотно прошлись...

[@INGLIYA7208]

@@AlexEl327 Больше такую хрень не пиши.

[@user-zw5lx4nl9g]

@@AlexEl327 мудель ты конешно полный

[@user-lr1er7pl4z]

Уважаемый!. Если начинаешь разговор о ГОРЕ( ударение на последнем слоге), то сначала дай определение ЧТО такое ГорА, а потом уже говори она французская или росийская.....Что говорит энциклопедия....Чем отличается нация ( слово) от национализма

[@user-pb8pv4ud6r]

Национализм = патриотизм*комплекс неполноценности

[@NotAvailableDigit]

Как и любовь к матери.

[@Dnchk89]

Удивиляет что русские ваньки путают национализм с нацизмом

[@user-ow6dr9ok6c]

А вообще разница есть

[@sergeyegorov700]

страшный сон совка - национализм окраин

[@user-yu8pb6sp3n]

Теперь почти в каждой окраине свой самостийный феодализм.

[@user-pk5ro1tj5e]

Самый страшный сон для совка будет, когда национализм появится не на окраинах, а у него под боком.Настоящий национализм,а не эти жалкие возгласы.Все впереди.

[@doctorcommonsense2364]

@@user-yu8pb6sp3n Не только в окраинах.. В центре тоже феодализм... Скатились к предыдущей форме устройства...

[@homo-ergaster]

самый страшный сон будет, когда регионализм превратится в национализм и отдельные регионы России заявят о своей независимости.

[@hydrobusy8522]

@@homo-ergaster всё относительно, значит страшны сон может быть и сладким сном.

[@volodymyr9395]

Сейчас я бсытно и ясно покажу что его основания и выводы псевдонаучны. Персидская империя, греческая, римская- даже еврейапостол павел назывался римлянином. То есть политическая нация -понятие древнее. Оттуда и понятие -гражданин. Марксисты знали силу национальных сообществ, которые могли не совпадать со всем сообществом государства, а быть составной частью. Возникают конфликты. Марксисты использовали это зная что все освободительные, протестные, движения сами начинаются на почве национально. Мы все знаем термин нац.- освободит. Движение! Даже сейчас баски, каталонцы, ирландцы, шотл, и др видят свое развитие в большей автономизации! Никогда национализм не олабевал , если он не подавлялся. ЕСТЬ СТРЕМЛЕНИЕ НАРОДОВ К БОЛЬШЕЙ СУБЬЕКТНОСТИ. ПОЭТОМУ РАША И ТЕПЕРЬ НАВЯЗЫВАЕТ ОСОБОСТЬ ТЕМ ОБЩЕСТВАМ, КОТОРЫЕ ХОЧЕТ ОТОРВАТЬ ОТ СОСЕДЕЙ. ИЛИ ЧТОБ КОГОТО ОСЛАБИТЬ. НО ЕСЛИ ЭТА НАЦИОНАЛЬНАЯ НА САМОМ ДЕЛЕ ЕСТЕСТВЕННА И ЗДОРОВА ТО РАЦИОНАЛЬНАЯ АВТОНОМИЗАЦИЯ И ЗДОРОВОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ ЭТО ПОВЫШЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ А ЗНАЧИТ ПРЦВЕТАНИЕ!

[@Pilum1000]

"ЕСТЬ СТРЕМЛЕНИЕ НАРОДОВ К БОЛЬШЕЙ СУБЬЕКТНОСТИ. " - сивокобылий буржуазный бред националистический и никому из нормальных людей не нужный. Разделяй и властвуй - принцип социал-дарвинистов, а теперь нынешних социал-дарвинистов - буржуазии. Фашизм - диктатура буржуазии. Национализм - это героин для народов производства буржуазии. С помощью этого пошлого и аморального бреда она - разделяет и властвует. С его помощью она - натравливает на других для грабежа и своих прибылей "конкурентных". С его помощью она - маскирует себя и свои порядки как реального виновника социальной несправедливости, прячет свои подлости и плодит всё новые.

[@volodymyr9395]

@@Pilum1000 ну во ты хорошо дополнил мое описание, и также прибавил частный случай извращенной политики самоизоляции раши. Всегдв найдется пример отрицательный. 1 ю мою часть урока ты не понял, где я доказал что Рим империя была политнацей и блогер врал. Вторую часть - ты подтвердил своим примером сам того не желя, НО ХОРОШО ЧТО ТЫ НАЧИНАЕШЬ СПОРИТЬ, ЖЕЛАЯ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ, ТЫ НАЧНЕШЬ НЕ ТЛЬКО ДУМАТЬ , НО И ПРАВИЛЬНО ПОНИМАТЬ ДИАЛЕКТИКУ СОЦИАЛЬПО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЦЕСОВ.

[@Pilum1000]

@@volodymyr9395 меня твое бесмысленное националистическое словоблудие не интересует. "Нация" это не ценность, а изобретение буржуазии (или иных социал-дарвинистов) для разделения угнетаемых ею; извращение морали и справедливости, убогий пароксизм изоляционизма и жадности и эгоизма. Т.н. "рост национального самосознания" это скорее какая-то болезнь мозга. :) Объективно же - "нация" суть просто фикция, фикция - для которой не существует объективного адекватного реальности научного определения даже :>

[@volodymyr9395]

@@Pilum1000 Если не изучал философию, историю, социологию даже в школе, то нечего спорить. А на уровне бей буржуев, и типа кибернетика проститутка капитализма , нужно идти в наливайку и там сбрасывать пар, хейтерить. Уроки нужно было учить. Терминологию знать, и читать внимательно. А раша как раз и идет по пути экстремизма, ультранационализма, а если бы не так, то беларусь давно б была в составе. Но раша , пукин, и рос шовинисты ( этого слова можен ты не знаешь) тянут на себя одеяло и этим препятствуют обьединению. Мат часть учит нужно !

[@sergeygorlov2494]

@@Pilum1000 Семья представляет ценность?

[@bet8482]

Что так сложно объясняешь? Проще не можешь? Вот такие Вы и есть летора. Проще можно всё объяснить.

[@rohonor5069]

Какой скользкий тип. Национализм новое понятие? Хотя мы - словяне, а они - немцы. И причём тут короли и феодалы.

[@user-tc9vv9wj6l]

Я здоровый националист люблю Россию и свой Русский народ ❤🇷🇺

[@universum9876]

люблю _Россию_ _русский_ народ (ты упоротый)

[@user-tc9vv9wj6l]

@@universum9876 да именно так

[@bronik_nowar]

И поэтому вы решили вывесить флаг государства-агрессора, которое ведёт геноцидальную войну против Украины?

[@user-tc9vv9wj6l]

@@bronik_nowar нечего не имею против украинцев

[@bronik_nowar]

@@user-tc9vv9wj6l Зато они против вас много чего имеют, потому что их страну обстреливают и разрушают каждый день

[@svevobandini6926]

Национализм это когда ты приездаешь в Ивано-Франковс а там тебя все ненавидят и грозятся убить просто за то что ты говоришь на русском языке

[@NotAvailableDigit]

Нет. Это шизофашизм, настолько слепо жрать говно с нацистского вру.тв. Скорее в центре Москвы расстреляют за украинский язык, чем возненавидят за русский в Ивано-Франковске.