u are the best teacher in the world sir ...the u explain is so easy thanku so much sir itne efforts se padhte hue maine ni dekha aj tk kissi channel ko youtube pe sir pls keep making videos on all the subjects for judicial examination bhot helpful hai ye
@harpreetsinghkahlon28273 жыл бұрын
Welcome g
@vishusinghal22562 жыл бұрын
Great 👍
@harshittiwari7198 Жыл бұрын
Thankyou❤️
@atharali6682 Жыл бұрын
Best lecture
@Ankit123zinking3 жыл бұрын
Thank you Sir
@laxmisharma59133 жыл бұрын
thank yo so much sir for your valuable lectures.
@amartripathi6985 Жыл бұрын
Thank u so much dear sir for ur effort for us....
@Vismaad04 жыл бұрын
A very complicated topic explained thoroughly.
@ranvijaysingh51094 жыл бұрын
Sir, I have achieved complete conceptual and factual clearity because of your teaching..
@deepG59253 жыл бұрын
Sir aap abi koi batch nhi de rhe for haryana mains?
@Rakesh-in8zk3 жыл бұрын
Thanks sir ji 🙂
@ashu76704 жыл бұрын
Sir, in case bajrangi vs dy. Dr. Consolidation 1982 All HC Held that child was born after valid marriage but before bidai . It was held that no presumption of ligitimacy unless proof if access was offered.. Plz clarify..
@shashankkaushik123 жыл бұрын
Thanku soo much sir. Its appreciable that u r going word to word of each section. Thanks alot.
@ajadahiy3 жыл бұрын
Sir, has this law established under goutam kumdu case changed after nandlal wasudeo vs lata nandlal 2014 ?
@sachinnayal3 жыл бұрын
Yups now court can order DNA test
@advsukhisidhu13214 жыл бұрын
Sir u are good teacher very interasting topic thank u sir
@vishalgaur75014 жыл бұрын
Good explained sir ji 🙏🏻
@sajid1424 жыл бұрын
Great lecture sir
@ranvijaysingh51094 жыл бұрын
Lots of respect, good wishes and love from Lucknow(U.P.) 🙏🙏🙏🙏🙏..
@advsukhisidhu13214 жыл бұрын
Thanks sir for completely explain
@Sehrawat_legal0024 жыл бұрын
🙏🙏🙏🙏🙏
@My_lyf993 жыл бұрын
Thanku so muchhh sir
@nidhisingh4024 жыл бұрын
All vedio is very helpful .And thanku so much sir
@harshitgupta19694 жыл бұрын
Sir 2016 ka Ranatish Sahu v/s soma sahu ka case kra dijia importent lag raha h
@harpreetsinghkahlon28274 жыл бұрын
G
@sanjeevverma97894 жыл бұрын
👌👌👌
@kanyakumari.4 жыл бұрын
Very nicely explained..thank you sir...please upload crpc lecture!!
@soumensikder33924 жыл бұрын
Sir thank you so much.... Sir please start crpc lecture and complete.... it's very much beneficial for students like me...
@harpreetsinghkahlon28274 жыл бұрын
Will do g
@kirankhatkar71204 жыл бұрын
Very well explained. But background noises are very irritating
@sahilsharma-rn2pt3 жыл бұрын
sir you are best
@harshgupta19144 жыл бұрын
Sir jab no access prove ho jaega tab another man yahi bolega ki mai is bache ko accept nahi karuga jabki uski shadi ho jati hai to us case kya hoga
@harpreetsinghkahlon28274 жыл бұрын
Brother if he proved non access that means he is not the father if that child although his wife is the mother of that child
@harshgupta19144 жыл бұрын
@@harpreetsinghkahlon2827 sir mai yeh cheej to samajh gya ki agar vo non access prove ho gya to vo father nahi kehlaega us bache Ka lekin yeh sabh prove hone ke baad koi unki married life me effect padhega for eg vo court ko yeh bhi bol sakta hai ki mujhe iske pass nahi rehna .
@harpreetsinghkahlon28274 жыл бұрын
Divorce
@harshgupta19144 жыл бұрын
@@harpreetsinghkahlon2827 thnku sir mai yahi poochna chahta tha
@harshgupta19144 жыл бұрын
Sir agar no access prove kar diya to Jo another men hai vo keh sakta hai ki mai is bache ko nahi rakhuga.
@harpreetsinghkahlon28274 жыл бұрын
Yes Bilkul
@harshgupta19144 жыл бұрын
@@harpreetsinghkahlon2827 sir lekin problem to or badh jaegi ki maa kahegi mai bache ko nahi chor sakti
@harpreetsinghkahlon28274 жыл бұрын
Bacha maa ka hi he another man ka nahi
@harshgupta19144 жыл бұрын
@@harpreetsinghkahlon2827 sir bacha to maa ka hi hai lekin jab another men se shadi ho chuki hai or vo bache ko accept hi ni kar raha to us case me kya hoga
@jasikamittu15915 жыл бұрын
very good explanation
@dr.jayeshupadhyay54004 жыл бұрын
sir ten ads are coming frequently in 40 mins lecture is too much disturbing