#Harrier

Інтерес до літаків вертикального або короткого зльоту і посадки всім зрозумілий.Їх можна використовувати в місцях,недоступних для інших літаків.Це дає великі тактичні переваги.За останні 60 років тільки 3 типи таких літаків поставлені на озброєння.Це Британський AV-8 HARRIER і його модифікація AV-8В HARRIER 2,радянський ЯК-38 і F-35 від компанії Макдонелл-Дуглас з США.Ми розглянемо кожен з цих літаків.
Просимо підтримати наc.
-Монобанк 4441111132495403
-або на карту Приватбанк 5457 0822 9827 1615
- / knoglyad
Ставай патроном на Patreon від 5$
www.buymeacoffee.com/knoglyad
BTC: bc1qk7zgyvx6rmfltj9ywa5h6rewqwdf03muppqea3
/ @vyiskovuioglad - резервний канал
01:30 AV-8 єдиний дійсно успішний бойовий літак верт. зльоту і посадки
03:35 Конструкція і ТТХ літака AV-9 Harrier
07:15 ЯК-38 радянський легкий палубний штурмовик верт. зльоту
10:10 ТТХ ЯК-38 і досвід його експлуатації на крейсерах проекту 1143
12:45 ЯК-141 невдала спроба-проект закритий,як безперспективний
14:50 F-35 Лайтінг-2 надсучасний літак від компанії Макдонел-Дуглас
19:20 Переваги F-35 малопомітність і надсучасна авіоніка
22:15 Повну оцінку бойових спроможностей ми отримаємо на полі бою
#AV_8 #AV_8B #AV_8A #Harrier #ЯК_38 #ЯК_141 #F_35A #F-35B #F_35C #авіація #ракети #війнавукраїні2023 #Україна #США #Великобританія #РФ #книгоогляд #війна_в_україні #війна

[@user-ce4zo5mc6d]

Дякую Вам за працю!!! 👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪💪💪 Херсон Дякує ЗСУ!!! Севастопіль - це Україна!!! Слава Україні!!! Героям Слава!!! Слава Нації!!! І Пизд. . . .ць російZькій федерації!!!

[@Peter-o]

Скільки коштувало голодному, голому і злому совєтському народу розробка безперспективних літаків, всю історію совєти боролись з вітряками і гасили палаюче море пряниками

[@knoglyad]

Дурні керівники СРСР коштували народу просране життя трьох поколінь громадян.На жаль.

[@user-vi2vk7mn9e]

А наші керівники, ті шо Китаю кораблі (по ціні металолому) продавали, набагато кращі? Скільки складів горіло з БК, через погане зберігання, чи розкрадання, щоб замисти сліди. Нам би тіх снарядів хватило на десятиліття. Ракети "сатана" треба було обслуговувати, а наші керманичі, жаліли грошей. І самі раді були "здихатись" ядерки.

[@Vladimir_Alexsandrovich]

​@@user-vi2vk7mn9eВы не понимаете ,это другое ))))

[@IvanKobuk]

@@user-vi2vk7mn9e Це зараз ми такі розумні а згадайте ще 2013 році якою була фраза: "Та кому ми г@л@з@ді потрібні та ще й маємо геморой у вигляді складів які постійно вибухають" також цей довбаний "нейттральний статус"

[@edwardgrant9604]

разработка - нисколько, як-38 сворован и скопирован с Focke-Wulf VAK191B, а производство летающего фейка что не мог нести вооружение наверно много стоила

[@user-yk5ej9bt2c]

Дуже пізнавальний і цікавий канал,дуже рекомендую,(не так як більшісь одні йті самі новини тікі з різних ракурсів)ПОДЯКА ЛЕОНІДУ!!

[@knoglyad]

Вітаю.Щиро радий,що вам сподобалось.

[@user-cg7ww9xd9h]

Шановному панові Леоніду вдячність за уміння без зайвих "вивертів" пояснити суть зброї, порівняти і викрити розбіжності подібних зразків різних виробників. Справді сутність совітських розробок полягала між недолугим копіюванням і відвертим злодійством ідей. В американців і європейців новітні військові технічні ідеї рушали в виробництво користі для людей. Совок своїми першими відділами на всіх пром. підприємствах "надував щоки" пихатості, відверто брешучи про свою незамінність. От і нема совка, бо не можна жити брехнею.

[@user-wb8qy9jy3t]

подяка пане Леонід за цікаві і змістовні огляди.

[@knoglyad]

Дякую вам за комент.

[@user-pg8kz4kk1w]

Дякую за працю пане Леонід. Слава Україні!!!

[@user-ye7in1cp2d]

Слава Україні! Слава З С У! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@oleks3381]

Пане Леонід, дяку вам за труд! Яка ж у вас все таки щира і приємна манера викладення інформації. Слухати одне задоволення. Окрема подяка за відео, з документальними кадрами і взагалі за візуалізацію

[@knoglyad]

І я вам дякую за комент.

[@user-qy6rn3ep6o]

Дуже цікаво та коротко . Вищий пілотаж .з нетерпінняи чекаємо на нові програми . Слава зсу! ❤

[@knoglyad]

Дякую.

[@tanir1439]

Дякую вам за цікаву інформацію.

[@petrokonyk5032]

Добрий день пане Леоніде! Ну на кінець то про цікаву авіацію від професійного авіаспеціаліста, з всіма їх перевагами та недоліками.

[@user-pj8su7kq3c]

Спасибо за интересный стрим! На Фолклендах британцы часто использовали интересную тактику. Ведущий пересекал курс аргетинских самолетов, увлекая их за собой, а иногда подставлял свой хвост. Ведущий ждал, пока аргетинцы уйдут за ведущим и подставят борт или хвост и запускал по ним ракеты. Ведущий в это время использовал преимущества отклоняемых сопел и уходил из под удара.

[@knoglyad]

Так,нестандартне маневрування дуже допомагало британським пілотам у повітряних боях.

[@Vaska_Sashin]

Цікаво! Я про літак "Харіер" пам'ятаю з ігри на саморобному комп'ютері Спектрум, який зробив наприкінці 80х років. Була така гра яка так і звалася "Харіер". Я більше ніж 10 комп'ютерів "Спектрум" зробив, деякі з флопі дісководом.

[@knoglyad]

Так,я теж пам'ятаю.

[@maldoror_F.A.]

Дякую, дідусю! Дуже цікаво. Здоров'я Вам!

[@guydov4314]

кажется харриер единственный самолёт,выпускавшийся по лицензии в сша. а касательно як 38,у американцев была инструкция не летать близко к ним,потому что они и так падали сами по себе.в теплых широтах не хватало тупо мощности.поэтому,в конце концов,перевели всё на холодные широты. -вот что действительно не могу понять,так это как американцам удалось добиться такой малозаметности без иконок? -(израильтяне так же имеют ракеты работающие в задней полусфере)

[@knoglyad]

Високий розвиток науки.Мають теоретичні розробки для розрахунку р/л малопомітності. Основа їх-теоретична робота радянського науковця про теоретичні питання з теорії хвильових процесів.Навіть книгу видали.Але тільки в США зрозуміли.як скористатись нею .

[@user-qg5fw5rk6u]

Вікіпедія пише - Harrier GR1, GR3. Для корпусу морської піхоти США - АV-8А

[@Prost0leg]

Щиро Дякую Вам за Вашу якісну роботу. ✌️❤️🇺🇦

[@knoglyad]

Дякую.

[@yfevtyrj67]

Дякую Вам за Вашу працю…❤😂🎉😢😮😅❤❤❤

[@user-rd1cp6mp7t]

Доброго здоров'я пане Леонід! Гарний та цікавий вийшов огляд. Дякую. Мені було цікаво. Сподіваюсь що і в Україні буде передова зброя власного виробництва, маю на увазі літакобудування. Разом до перемоги.

[@knoglyad]

Так.

[@user-wr5th3vb2m]

Дякую !

[@Andrii1973]

Дякую автору за працю.

[@volodymyrbabenko5594]

Харієр навіть в комп’ютерній грі виглядає гарно! ЯК-38 - мертвонароджений, так про нього говорили пілоти. 22:35 - бойовий радіус від 833 до 1140 км, в залежності від модифікації. F-35 - літак з іншого покоління. Пану Леоніду подяка за гарний випуск!

[@knoglyad]

Харієр-єдтнтй вдалий літак вертикального зльоту в 20 столітті.

[@user-lz3zh8jn6u]

❤ дякую, цікаво.

[@user-gx9pf1dg7n]

Пан Леонід настільки чітко розказує , що почуваєш себе ,як учень у школі. Понятно, доступно і навіть гіпнотично. Дякую друже за Ваші огляди і рідну мову❤

[@qwertyqwertyy2430]

👍💯👋

[@user-lo7yv4cz6r]

Дякую за відео!

[@user-xm8oe5df3z]

Дякую за огляд. Але перший надзвуковий літак вертикального зльоту і посадки побудували французи у 1962 році - Міраж - 3V. Так що Як-141 не був першим.

[@ua.gfb170.j03]

Чудово, як завжди.

[@user-hw4dx9jg2p]

Дякую,все толково і доступно для розуміння

[@knoglyad]

Навзаєм.

[@vitaliiborymskyi205]

Нам би таких літаків хоч декілька десятків) Пану Леоніду як завжди вподобайка і коментар у підтримку каналу.

[@vladlen8071]

Респект, ЯК 141 это совместная разроботка ЯК и Боинг. Респект. 230 Хариер должны были быть в Украине до войны и 200 Ф18 Хлрнет, Ниодин Хариер не был сбит изща клмпютерной системы уконения от ракет путем вертикального ухода от всех ракет пво!

[@ValkRover]

А я живьем видел Northrop Grumman B-2 Spirit, прилетал на авиащоу из Штатов. Там полный кирдык, ни звука, ни видимости... как призрак, как кленовый лист на ветру. Спасибо, хороший обзор! Послушал с удовольствием. Ой, забыл, это я как авиационный инженер говорю.

[@user-lz6cv7hp1g]

Харрієр,це справжній шедевр. Це справжня досконалість. В ближньому бою проти нього безпорадний будьякий сучасний винищувач. ЯК-38 можна охарактеризувати однією фразою"хочу бути як харрієр". Що стосується лайтнінга,то науково-технічний прогрес зайшов настільки далеко,що це й літак,немов із іншої галактики.його характеристики вражають. Один такий літак може замінити цілий штаб,зі всіма генералами,полковниками і іншими офіцерами.

[@Grib0406]

Вітаю, дякую за працю. Як завжди цікаво і інформативно

[@yevgenygritsayenko1311]

Пане Леоніде, як завжди, вдячний Вам за Вашу роботу 👍

[@knoglyad]

Дякую.

[@ievgenchesnokov1070]

Велика Британія випускала цікаві літаки, а тепер не випускає. Шкода.🙁

[@knoglyad]

Світ стає глобальним.Великобританія -серед лідерів наукового прогресу.

[@user-vv8ku2rs2w]

На початку 80-х служив на "Мінську", пам'ятаю ці Як-38

[@user-jb2xf6wx6c]

Дякую , дивимось цілою сімєю Дуже гарні та повчальні відео

[@romanbohdanov6644]

Все прекрасне відео, але 10000 км без дозправки це вже щось типу Ту-95 . Думаю, що 1000 км бойовий радіус все одно має бути приктичним для невеликого літака (було б добре докинути хоч написи на екрані щодо того). А зараз можна було б на Як-38 поставити щось електричне як у коптера замість тих двох газотурбінних двигунів... Правда все одно довелося б відбирати потужність від головного двигуна, але потенційно це все б запускалося б більш одночасно ніж окремі двигуни. Пішло бу нас під брендом підобного до "модернізація БТР-60 від КБ "Практика" "))...

[@semenvysochan1766]

Одне зауваження: не мальдівські, а мальвінські о-ви (1974) Війна аргентінської хунти. Фактично війна хакінчилася, коли британська субмаріна потопила крейсер Дженераль Белграно. Загинули сотні моряків - там дуже холодні води. Пишк по памяті, був тоді студентом, цікавився.

[@oleksbuts3070]

Серед F-35 тільки F-35B має можливісь вертикального злету. F-35А,С вертикально не злітають. АV-8 Harier ІІ має на озброєні Іспанія. AV-8 Harier II випускався тільки в США. Двигуни встановлювались американські і крило було збільшено. У Великобританії на озброєні був Sea Harrier FRS 1 V-22 Osprey це конвертоплан.

[@user-qg5fw5rk6u]

Вікіпедія пише - Harrier GR1, GR3. Для корпусу морської піхоти США - АV-8А

[@knoglyad]

Вітаю,все так.Я про це сказав.

[@user-pq1xq9nj1p]

шикарний огляд!!!

[@Bogdan_Zayats]

А ще з вертикальним зльотом планувався Су-24, аж з чотирма підйомними двигунами. Але від ідеї відмовилися і розмістили там паливні баки.

[@user-fr8yc9dy5d]

Подяка Вам за відео

[@user-hx7su7pd1v]

Подяка!

[@user-er6ji4me3l]

Дякую вам за як завжди дуже цікаву інформацію

[@vladlen8071]

Респек, респект, респек.

[@AntonYarmak]

... то зрозуміло що росіяни створювали свої літаки не для бою з новітніми F22. А для того щоб поцілити в школу або маріупольський драмтеатр, Су-34 повністю відповідають російський військовій доктрині.

[@ValkRover]

Круто!

[@vladlen8071]

😮цена 350 милионов. В полной комлектации и 180 в базлвой. Ф35.😮

[@user-ih4fj3nb4m]

Колись служив на північному флоті то пару раз бачив як 38 не зміг злетіти з палуби Київ ,приподимавсь на декілька метрів і падав,тоді приїхала пожежна машина ладанська,і трактор який цей літак кудись затягував.

[@knoglyad]

Двигуни не могли розвинути потрібну тягу.

[@Myphoneback]

Завдяки Харіеру вдалось позбавитись і виправити всі дитячі хвороби цих літаків, напрацювати рішення для подальших генерацій. 25-30%палива згорає при взльоті й посадці, тому злі виконували з розбігу хоч і короткого але більш економного. Для сонетів це був навіть не золотий літак а платиновий бо дешевше його було відлитий в повну масу з цього металу. Зато простий робота неміг купити собі навіть ваз,а якщо і були гроші треба був час і передплата, я мову вже про запчастини.продавали брак що необхідно дописати напилком. Західні країни знаючи про те що кгб крав всі ідеї часто підкидає їх для тупикового позвитку для ссср а ті раді старатися виварювали мільярди в тупикова справу. Так було в автодромі, зброї, літаках ,космосі. Все копія зарубіжних розробок

[@semenvysochan1766]

Ну і гарна демонстрація 2го Харріера є в одному з фільмів залізного Арні

[@viktoralchimic9202]

👍👍👍

[@user-wx3ev9nr9e]

👍👍👍 🕊️ 👍👍👍

[@user-vc7rn9nr4z]

Як-38... ,,Винищувач захисту мачти'' - так глузливо називали його на радянському флоті.. 250 км бойового радіусу...

[@knoglyad]

Ні,бойовий радіус без зброї-195км.А зі зброєю-навколо корабля облетіти і все.

[@Mr_Dmytro]

Розкажіть про рашистський С500 Прометей: є він, чи його ще нема? Що це за чудо?

[@knoglyad]

Його ще немає.А про С-400 китайці кажуть,що це добре покрашений С-300.

[@oleggordeev5849]

"В небе реет гордый Як. Як об палубу хуяк" :) Ще у Як-141 планувався доволі цікавий злітний режим з розбігом 12 метрів.

[@knoglyad]

ЯК-141 - пусте творіння.3 двигуни -пережиток минулого.

[@oleggordeev5849]

@@knoglyad Враховуючи, що літак 30 річної давнини, то не таке вже і пусте. Плюс я говорив про злітний режим, а не літак в цілому.

[@user-fb6pn1bi8v]

Был ещё МИГ 21, который стоял на вооружении авианесущего крейсера Киев на северном флоте СССР.

[@knoglyad]

Не було такого.

[@sillysad3198]

тiлькi я вiдкрив рота: а V-22? ... Не будемо розглядати. коварство i хитрiсть!

[@AlexK-nu9qj]

😂

[@knoglyad]

Я підготую відео.

[@vladlen8071]

Поправлю Ф35 совместная разработка ЯК 141 в Ф35. ЯК и Боинг.

[@user-kh4po9mh1g]

👍👍👍👍👍👍👍

[@user-nx9hj8gz2f]

Дякую за цікаву розповідь. Тільки ви там з кілограмами та кілометрами поуважніше)

[@knoglyad]

Буває.

[@user-ir1hh5ob3w]

Україні потрібно збудувати власний військовий авіаційний завод і виготовляти літаки з державами партнерами!

[@igor7223]

👍

[@user-em1ye1ir5i]

+❤

[@kassel901]

Да отличный самолёт ф 35, а мне нравится очень усовершенствованый. Старый боец , новый Ф 15 ЕХ ИГЛ 2

[@knoglyad]

Так,новий F-15X - класний літак.Дорогий дуже.Невідомо,чи піде в серію.

[@vladlen8071]

😮расскажите что погибло на взлете и посадке ЯК 31 более 50 пилотов и 20 испытатилец. Его нащывали в СССР летающиц гроб

[@vyacheslavlemberskyi2748]

як 141 не перший надзвуковий літак вертикального зльоту-посадки, першим був прототип Dassault Mirage IIIV, середина 60-х...

[@user-zs9jt9nk4h]

👍🇺🇦

[@oleksandrkondratov4460]

Combat range: 669 nmi (770 mi, 1,239 km)

[@user-md6lm6kc5z]

V-22 Osprey це конвертоплан, тому напевно ви його і не обговорювали в відео)))

[@user-gu8zd3zp5v]

Дякую за Вашу працю. Не зрозумів бойовий радіус 10 850 км?

[@volodiareads]

Так, Osprey і не літак зовсім, а гвинтокрил (не плутати з вертольотами), тому йому в цьому відео дійсно нема чого робити

[@qMILSTORM]

По моим данным КБ Антоненко вместе с США будут собирать F-35! А в замен мы передадим технологии САУ Богданы.

[@user-pl4nz7db2f]

Дуже багато помилок у ТТХ літаків, треба уважніше відноситись до інформацїі!

[@knoglyad]

Є самі різні дані про ТТХ.

[@user-ur3il1mz5c]

Пане Леонід, Ви трішечки в дечому наплутали. Справа в тому, що АV-8 - то "Харрієри", що выпускались британцями для авіації Корпусу Морської піхоти США. Для самих же британців випускались два варіанти: Харрієр для Королівських ВПС та Сі Харрієр - палубні для Королівського флоту. З повагою...

[@knoglyad]

Абсолютно так.Повністю з вами згоден.

[@Mighty-Man]

Реет в море гордый Як...

[@dmytroshevelev3553]

Тим хто не бачив схему розташування двигунів як 38 буде зовсім не зрозуміло де там три двигуни.

[@IvanKobuk]

Про ЯК-38 моряки склали віршик: "О ЯК на палубу шмяк" там було інше слово я його замінимв а так дуже не надійна машина а саме ідіотське це те що дальність стрільби ракетами, так совок не мав авіаносців у чистому вигляді це вже інша історія, була більшою ніж палубної авіації.

[@knoglyad]

Так.

[@Vaska_Sashin]

Дякую пане Леоніде за цікаве відео. Нещодавно зустрівся з знайомим який працював на заводі Антонова. Він розповів що розвідувальний літак такий як А-50 спочатку хотіли зробити на заводі Антонова використовуючи один з грузовых літаків, але у москві не дозволили. Цікаво це він правду говорив, чи це їого фантазії?

[@knoglyad]

Так,у КБ Антонова була така розробка.

[@user-nw7eq9iy5p]

Була така розробка, на базі Ан-72, там "тарілка" ставилася над кілем, називався Ан-71, у 1994 році на стоянці аеродрому Святошино ще стояв...

[@user-ol8op7qf8w]

Привіт!

[@knoglyad]

Привіт.

[@user-ty9yx7qg9c]

бойовий радіус 10 тисяч км ?

[@user-yq4wp3yb2y]

По ідеї, ф 35 чудово справляется в зонах бойових дій там де немає літаків дрло, наврядче маскування працює в усіх плоскостях. Поки а50 знаходится в зоні дії, використання такого літака наврядче доцільніше ніж єврофайтера чи ф22?

[@knoglyad]

А-50 необхідно знищити всі.Це найкраще рішення.Робота ведеться.

[@Bogdan_Zayats]

Секрет в тому, що літак-невидимка невидимий лише в певному діапазоні радіохвиль. Так от, цей діапазон вибирається виходячи з характеристик ракет з радіолокаційною головкою самонаведення. Ракета не може захопити ціль або захоплення відбувається на дуже малій дистанції. І не важливо, чи бачать літак наземні локатори/літаки ДРЛО, якщо ракети не можуть його уразити.

[@sakurai_testerossa9040]

Дякую ви самі в вар тандер граете? я з радістью подивився як ви літаєте та на танках ганяєте 🐱

[@qMILSTORM]

В Divan Perjin точно.

[@sakurai_testerossa9040]

@@qMILSTORM Пан Леонід Крутий мужик впевненний що грає скілово =) так що не говоріть дурниць цекаю стріми вар тандер може картошку теж 🐱

[@sergeivakalchuk4407]

а багато сжирає палива цей вертикальний взліт? наскільки це доцільно? ну були би на авіаносцях катапульти?

[@knoglyad]

СРСР не вмів робити авіаносці.Робили менші авіанесучі кораблі для ЯК-38 і гвинтокрилів,так немає місця для катапульти.

[@Bogdan_Zayats]

Ідея Як-38 народилася з теорії ядерної війни. У випадку такої війни передбачалося, що великі станціонарні аеродроми будуть знищені. Літакі мали б базуватися на крихітних майданчиках. Такі майданчики мали розташовуватися у великих кількостях вздовж лінії фронту. Літаки мали швидко з'являтися над полем бою, наносити удар і повертатися на майданчик. Малий тактичний радіус не вважався недоліком. На авіаносець його поставили, бо більше нічого підходящого не було. Хоча авіаносець - це зовсім інша концепція і ЯК-38 сюди не підходить, він не може захистити корабель-носій.

[@Bogdan_Zayats]

@@knoglyad Москалі не змогли в катапульту. З кузі літаки злітають з трампліна з напівпорожніми баками.

[@user-kx3un2xy1q]

нам нужна эскадрилья f-35

[@knoglyad]

Черга для покупки на 15 років на заводі.

[@user-kx3un2xy1q]

@@knoglyad Мы без очереди , у нас форс мажор.

[@glegikgleg552]

не зрозумів - 7 по рахунку дрон на пілота. Так 7 за один виліт, чи за все життя?

[@kosakua]

Такий як може зліпити якутський скульптор. Вийде дешевше, а якості ті самі

[@petrogriffo]

I have seen a few ospreys sound and look cool. I found the engineering questionable

[@Conroe-oo8hn]

Бляха, думаю, якби сказали, що потрібно скинутись на десяток ф-35 для України , то думаю ми б назбирали всією країною за 7 днів + на зарплати пілотам до них з 5 змінним графіком😅 шкода , що навряд таке рішення хтось прийме.

[@slavikrybka]

F-35 не може довго виконувати надзвуковий політ із-за теплового пошкодженя радіо-маскуючого покриття - воно просто обгорить, тому ні про які переходи на форсаж після 240км на 1.2 маха мови ніколи не йде, він обов'язково повинен вийти з надзвуку і перейти в крейсерську швидкість. F-35 - наслідувач первинної конепції бойового літака-ракетоносця і розвідувача, яким здумувався свого часу F-4 Phantom II, але не міг бути із-за недостатньої досконалості систем автоматичного наведення ракет, що й призвело до відкату назад, і повернення на бойові літаки кулеметів. В бою ракетами, звісно, F-35 може здолати ледь не все, що зараз є потенційних супротивникі, проте, в ближньому бою 1 на 1 в нього немає жодних шансів ні увернутися, ні втекти від свого прямого попередника - F-16, тому що він має і нижчу швидкість, і гіршу маневреність і 9g перевантаження, які кожен з них витримує про це ніяк не говорять, тому що розворот літака міряється в градусах за секунду, а не в числах g.

[@knoglyad]

Не зовсім я звами згоден.

[@slavikrybka]

@@knoglyad це очікувано. Я дописав те, що на мою думку мало би бути озвучено про F-35. Зрештою, у В'єтнамі, в кінці 60-х американці теж були переконані, що F-4 найпередовіший, а тому, найкращий літак у світі, поки він літав в умовах тренування, але війна у В'єтнамі показала, що найбільш передовий не значить найкращий, коли твою передову вундервафлю збивають, як піовітряну кулю, комуністичні дурники на міг-17.

[@famouspeople5416]

Вас папа одевал??!

[@sergeivakalchuk4407]

так а чого союз не вкрав технології вертикального взльоту? повірили що самі вміють?)))

[@knoglyad]

Мій знайомий компетентний в ряді питань казав ,що 80% промислового шпигунства в СРСР залишились валятись на складах без застосування.Не змогли скористатись.

[@Ukrainian8]

Трошки забули розказати що на Як був застосований перший у світі двигун поворотними соплами з зміним вектором тяги . Який зараз застосували до більшості літаків 5 покоління . Стосовно F 35 складно казати про його ефективність бо він ніколи не приймав участі в реальній війні . А до цього часу це все припущення стосовно його ефективності . Хоча в цілому США можуть передати 40-50 одиниць в Україну в нас пройде випробування . ))

[@knoglyad]

Не думаю,що це можливо.

[@Ukrainian8]

@@knoglyad Хто зна . Два роки тому західні танки були також неможливі в Україні . А до того це лише дуже дорога іграшка як B 2 spirit . F-35 не дадуть лише тому що не дай Боже в реальній війні з'ясується що він вже не такий непереможний як про нього думають а Локхід Мартін вже його впарив дуже багатьом . Пам'ятаєте яка була історія з F-117 night hawk після Сербії ? А до того також був вундерваффе. Загалом тільки війна зможе сказати що дійсно ефективне а що дорога високотехнологічна іграшка.

[@petrogriffo]

Too much to ask from physics maybe

[@user-ul3zb8iq8h]

то все уже устарело. беспилотники с искусственным интеллектом вот что топчик

[@qMILSTORM]

Разве беспилотного президента не хватает? Интересно хранцузы с пультом умеют обращатся)

[@user-ul3zb8iq8h]

@@qMILSTORM да

[@McMiks1]

Маль В І Н С Ь К І острови, not Мальдівські ! 😊

[@knoglyad]

Так.

[@user-tg1ye4mp3t]

Совок,і тут СОВОК. Хіба не могли зробити те що вміли найкраще? Тобто вкрасти креслення Харієра? Навть якщо б,завдяки вродженій коиворукості копія, виявилася на 50%гіршою,це все одно було б краще за Як.

[@user-se5lk4ns4g]

Наоборот це дуже добре що у совоку всетаки саме Незмогли вкрасти і передерти той літак

[@user-tg1ye4mp3t]

@@user-se5lk4ns4g може й так,але сам факт,що збудували авіанесучі крейсера,а літака фактично немає!

[@schabanow]

"... це перший у світі надзвуковий літак вертикального зльоту та посадки ВІД КБ ЯКОВЛЄВА." (С))))) П'ять балів. І нє поспоріш! 😊😊😊

[@knoglyad]

Так.і розуму не хватило довести до толку.