Hasselblad X2D kontra Fujifilm GFX100 II

[@wior423]

Świetne porównanie, rzeczowo i bezstronnie. Brakuje na polskim yt kanału poświęconemu średniemu formatowi a wnioskuje z filmu że prowadzący posiada ogromną wiedzę w tej materii.

[@AleksanderKostuch]

Obiekty pożądania 😮, bardzo fajnie się oglądało. Teraz mam wiedzę do którego z tych modeli będę dążył. Dziękuje

[@Jot_Pe]

Marzenie. Niedawno kupiłem sobie X-H2 aby sprawdzić jak mi "leży" Fuji. Inna sprawa, że jestem amatorem i raczej nie wykorzystałbym w pełni średniego formatu. Wykrywanie oka też testowałem na moim kocie 😆

[@multitaxi82]

dzięki- bardzo mi pomógł ten materiał

[@szymondrejewicz]

Super rzeczowe porównanie!

[@firstwitness5735]

w porównaniu zabrakło omawiania jakości obrazka. zdjęcia z Hasselblada są zdecydowanie ostrzejsze i bogatsze w szczegóły na wyjściu. Dodatkowo Hasselblad nie ma w sobie równych w oddawaniu koloru skóry, lepiej jest tylko w PhaseOne (ale to inna półka cenowa oraz rozmiar matrycy ma faktycznie tyle, co średni format - 60x45mm)

[@przymusgoogle1804]

Ten Hasemblad z jedno tyrową kartą musi być świetny😉

[@szymon5232]

Bardzo spoko omówienie. Dzięki!

[@johnnygilroy5213]

Bardzo dobrze omowienie obu aparatow.Mysle kupic GFX100 II:)

[@e-okoprzystepnieofotografii]

Polecamy, czekamy na dostawę kolejnej partii! :)

[@RAK-photo]

Chce zadać pytanie teoretyczne (stawiam je wielu osobom na YT) I chętnie poznam opinie: Zrobiłeś wybitne zdjecie, co dalej z nim zrobicie by nie umarło po 1-2 dniach?

[@rotorfpv4117]

Jeśli ktoś chce oprócz foto tworzyć video to już od początku nawet w przypadku starszych modeli GFX to zdecydowanie lepszy wybór. Ale nie ma co słuchać sprzedawców :)

[@garywong2325]

Choosing a camera doesn’t necessarily mean choosing the camera with the best performance. I also consider taste and style, For example Leica&Hasselblad.

[@ART-gw7wr]

Great review, May i ask could you provide the iso test sample file download from this test, and hope to be able to see their actual differences on your own monitor，thanks so much

[@wojtekabecki1303]

Czy do GFX II można wpiąć Fujinon XF 200mm f/2 OIS WR. O ile tak, to jaki efekt?

[@DronWWO]

Ostrość na ścianie :P

[@x-man]

1/125s -> w starszym GFX-ie poruszenia wynikające z zapisu przy starym procesorze (parafrazując 12:45) - mogę poprosić o rozwinięcie tej śmiałej tezy?

[@e-okoprzystepnieofotografii]

Chodziło o dwa aparaty GFX 50S i 50R, w którym nie była wbudowana stabilizacja obrazu matrycy. Przy pracy w studiu sygnalizowali nam klienci, że na 1/125s zdarzają im się poruszone zdjęcia. Naszym zdaniem wynika to z dwóch czynników - wolniejszego procesora w starych modelach oraz "nerwowego" naciśnięcia spustu migawki.

[@x-man]

@@e-okoprzystepnieofotografii nie chcę wzniecać gównogburzy, ale procesor ma szanse wykazać się dopiero na etapie przetwarzania obrazu bądź na etapie odświeżania obrazu w wizjerze. W przypadku pracy z lampą (a o takim mowa w filmie) czas naświetlania leży po stronie migawki i zakładałbym że jest (w przybliżeniu) stały i powtarzalny. Mowa w tym konkretnym przypadku o mechanicznej migawce. Matryca o której mowa IMX161 faktycznie ma dostojny odczyt, dlatego w 50sII mamy tak niskie: odświeżanie w wizjerze i tryb seryjny, pomimo zapasu jaki posiada nowszy niż w 50S/R procesor X4 (ten sam procesor w 100S obsługuje dwukrotnie gęstszą matrycę). Jestem przekonany, że poruszenie zdjęć na 1/125 przy pracy z lampami wynika z nieco innych powodów niż wspomniane. W GFX 50S/R/SII sam procesor X nie jest krytycznym ogniwem, wąskim gardłem pozostaje czas odczytu sensora, niemniej ta bolączka jest odczuwalna już po wykonaniu zdjęcia (mowa tutaj o migawce mechanicznej). Dziękuję za odpowiedź

[@rotorfpv4117]

@@x-man o xman:) czyli co, szybszy jest 50sIi bo ten sam procek co w 100s musi obsłużyć mniejszą matryce?

[@x-man]

@@rotorfpv4117 nie jest szybszy, odczyt matrycy jest wąskim gardłem tego (i każdego innego wyposażonego w w/w) korpusu. Widać to choćby analizując frame rate wizjera (gfx 100/100s ma wyższe odświeżanie a powinno być odwrotnie). Niemniej trudno wyobrazić sobie sytuacje w której dałoby się poruszyć danymi w buforze :) odczyt danych z matrycy ma już miejsce po wykonaniu zdjęcia, to ze odczyt trwa dłużej nie ma wpływu na to że czas ekspozycji trwa tyle samo dla każdego z korpusów. Prędkość procesora niewiele ma wspólnego z mechaniką migawki…

[@foto]

Co wybrać? Starego zgniłego Polonez Caro 1.6 czy Milion dolarów w złocie...

[@iczek]

Pominę kwestię błędnej jednak wymowy nazwy jednej z marek i konweRtera oraz inne ułomności, ale z całego materiały dziwnie mi wybrzmiewa duża niechęć do marki Hasselblad i duża "chęć" do marki Fujifilm :) Panie Czarku... wszystkie "ułomności", które wymierza pan przeciwko marce H, są jednocześnie największymi zaletami w porównaniu do GFX. Ciut wiecej obiektywizmu w tym wszystkim. Każdemy podłóg potrzeb - proszę się na tym skupić... inna filozofia marki i targetu.

[@jakubkubasz3175]

Swietne porownanie, szkoda wlasnie ze hassel troche gorszy ale w podrozy liczy sie waga wiec raczej na hasselu sie skonczy.

[@최우현-r9g]

잘 시청했습니다. 감사~

[@jackers1]

hasseNblad albo mi sie wydaje ? no i ta bzdura z The Beatles....OSTATNIEJ PŁYTY !!! ostatniej.....

[@e-okoprzystepnieofotografii]

Dziękujemy za czujność. Jeśli chodzi o Hasselblad'a to akurat mamy rację i warto się przyjrzeć chociaż na aparatach jak jest napisane :) Jeśli chodzi o płytę - to fakt, spora pomyłka, przepraszamy i dziękujemy za zwrócenie na to uwagi.

[@jackers1]

@@e-okoprzystepnieofotografii spox, pozdro :)

[@jackers1]

@@e-okoprzystepnieofotografii mi chodzi o to że prowadzący tak to wymawia N zamiast L....takie mam wrażenie :)

[@e-okoprzystepnieofotografii]

A no to widocznie takie wrażenie :) @@jackers1

[@Jot_Pe]

@@jackers1 Ja tam słyszę "HaseMblad", no ale tak czy inaczej wiadomo o jaki aparat chodzi 😆

[@mahiawelly]

czy tylko ja slusze hasenblad

[@e-okoprzystepnieofotografii]

Nie, nie tylko, już była o tym dyskusja. Ale to tylko tak brzmi ;)

[@mahiawelly]

ok :) nie patrzylem ponizej - oczywiscie bez zlosliwosci :) @@e-okoprzystepnieofotografii

[@firstwitness5735]

zasadnicze pytanie, co to za firma HASSENBLAD ? HASSELBLAD znam, ale HASSENBLAD, jak to z uporem powtarza recenzujący, to nie mam pojęcia

[@e-okoprzystepnieofotografii]

W innych komentarzach już rozwiewaliśmy wątpliwości, że recenzujący wie jak nazywa się marka i jest to kwestia po prostu brzmienia.

[@firstwitness5735]

@@e-okoprzystepnieofotografii żadnego brzmienia, tylko złej wymowy. Nie róbcie z ludzi debili.

[@LukaszEMwaxholic]

A co Ty masz za problem typie ?

[@firstwitness5735]

@@LukaszEMwaxholic typie, chyba ty masz problem z emocjami. Ja nie pomogę, psycholog lub odstawienie używek pomoże.

To mogło być szalenie ciekawe porównanie... Szkoda, że zabrakło na nie fajnego pomysłu. Ale muszę przyznać, że "dobiegaczka" i "HasseNblad" przeszły moje najśmielsze oczekiwania...

[@pawciog9413]

Telekonwenter i Hasenblad.

[@blo114]

Focus na cegły lekko triggerujacy