havo 2023 tijdvak 1 uitleg zonnebrandstof alpaca olieverf kunstgrasmat scheepvaart LNG

[@0mbama]

Bedankt voor uw video's, heb er erg veel aan gehad dit jaar en tijdens mijn examen!

[@Can_38]

Vond hem lastiger dan de voorgaande jaren, vooral het einde was echt lastig. Dankzij uw video’s toch nog 46 punten kunnen pakken ☺️

[@WouterRenkema]

Dat moet een mooie voldoende zijn dan! Succes met de rest.

[@supahguy2013]

hoe weet je jou puntental?

[@nova....................]

Heel erg bedankt voor de goede uitleg! Ik heb door uw video's een 8.9 gehaald voor mijn examen : )

[@scheikundechallenge7762]

Super goed gedaan! Gefeliciteerd daarmee!

[@Teemoplanter]

Bedankt voor het handige overzicht, als er een N-term van 1 is heb ik ongeveer een 6.5-7.5

[@Teemoplanter]

Ik dacht dat een negatieve pH niet mogelijk was dus ik had er 0.78 van gemaakt 😭 wel een punt voor significante dus das lekker meegenomen

[@faarlyjoemrati7306]

Heel erg bedankt zonder u had het veel moeilijker geweest

[@Damian-th4zv]

Het examen ging beter dan ik had verwacht! Ik heb gwn een 8.6 gehaald 🎉🎉🎉

[@scheikundechallenge7762]

Fantastisch gedaan!! Gefeliciteerd daarmee!

[@Damian-th4zv]

@@scheikundechallenge7762 thanks! Heb jij het examen ook gemaakt? En hoe ging ie bij jou?

[@scheikundechallenge7762]

@@Damian-th4zv sorry, ik was ingelogd op het account van de 30 dagen challenge toen ik je antwoordde. Geniet van je lange vakantie. Groet, Wouter

[@Damian-th4zv]

@@scheikundechallenge7762 DANKUWEL!

[@hide3016]

Bij 17:25 heb ik de structuurformule van H2O gegeven is dit ook goed? In plaats van molecuulformule van H2O

[@WouterRenkema]

Dat zou ik wel goed rekenen. Er staat inde vraag dat je de koolstofverbindingen in structuurformules moet tekenen, maar niet dat de andere stoffen in molecuulformules moeten.

[@salma5602]

wat als ik bij 2:35 geen streep tussen S en Fe heb gezet? dus gewoon FeS

[@Reflex-r2s]

fout

[@WouterRenkema]

Dat is een goede vraag in binas staat er ook vaak SH zonder streepje er tussen en dan is het te verdedigen dat FeS zonder streepje (in een verder juiste structuurformule) ooj goed gerekend kan worden. Maar het correctiemodel is hier niet duidelijk over. Persoonlijk zou ik zeggen: voordeel van de twijfel.Maar daar kan een andere docent wel strenger in zijn.

[@Busra-p6t]

Bij de pH vraag had ik -7.78 x 10^-1 wordt dit goed gerekend qua significantie? (2 significante cijfers in de decimalen)

[@itznidal9501]

32:02 Worden filtreren en adsorberen goed gerekent? Want in het antwoordmodel staat filtratie en adsorptie

[@WouterRenkema]

Ja hoor, dat komt op hetzelfde neer.

[@jonahbijvank9749]

Bij vraag 14 had ik de eerste berekening goed en kwam ik op 64 massaprocent uit en die van nikkel had ik niet uitgerekend want ik dacht dat het van één stof moest Ik had bij die 64 massaprocent niet specifiek koper bijgezet. Zou u dit een punt geven of niet?

[@maisamaouragh8953]

Kunt u een beschrijving geven van een ionrooster en atoomrooster?

[@WouterRenkema]

Toevallig heb ik deze daar net over gemaakt: kzbin.info/www/bejne/rImtg2Wol5Jjq7c

[@maisamaouragh8953]

@@WouterRenkema heel erg bedankt, ga hem meteen kijken!

[@WalidYT962]

Bij vraag 1 had ik dat er bij beide reacties energierijke stoffen ontstaan, zou uw dat goed rekenen?

[@WouterRenkema]

Een van de opties in het correctiemodel is dat er brandstoffen ontstaan en daar lijkt jouw antwoord aardig veel op.

[@Hello16016]

bij opdracht 33 staat er dat de kookpunt van methaan 161K is maar in binas tabel 40 A staat er 112 K

[@scheikundechallenge7762]

Binas heeft gelijk. Excuses voor de verwarring en succes morgen!

[@IM-bb4ym]

Beste Wouter, wat is uw voorspelling voor het n term?

[@WouterRenkema]

Dat blijft een gokje. Ik zou iets van 1,3-1,4 gokken, maar daar kan ik naast zitten. We gaan het zien op 14 juni en dan kan hopelijk de vlag uit!

[@noerwinaar9162]

@@WouterRenkema beste Wouter, zou het n-term dan niet boven de 1,5 moeten zijn aangezien hij ook volgens u moeilijker was dan vorig jaar en vorig jaar de n-termen 1,5, 1,5 en 1,4 waren?

[@scheikundechallenge7762]

@@noerwinaar9162 Dat hopen we natuurlijk van harte. Vorig jaar was de duimregeling er nog. Er waren leerlingen die scheikunde daarom niet hadden geleerd omdat ze toch een 1 konden halen. Daarom kan het best dat het vorig jaar slechter was gemaakt, ondanks dat het examen van 2022 makkelijker was. We gaan het zien. Voor nu: prettige vakantie!

[@Aviationclips.]

Wat voor N term verwacht u?

[@WouterRenkema]

Het blijft altijd lastig om dat te gokken. Het examen was niet te lang. De vraagstelling was lastig en soms wat vaag. Als ik een gokje moet wagen: N=1,4 Maar ik kan er natuurlijk naast zitten. We hopen het beste natuurlijk.

[@TheBrawler_BS]

op 22:59 geeft u aan dat buteen 6 h atomen heeft, maar is het formule van buteen niet C4H8 waarom zijn er geen 8 h atomen?

[@WouterRenkema]

But-1-een en but-2-een hebben inderdaad C4H8 als molecuulformule. Maar hier gaat het over buta-1,3-dieen. Er zijn dan twee C=C bindingen en daarom zijn er maar 6 H-atomen (anders zou je een C met 5 bindingen krijgen en dat kan niet). Succes vanmiddag!

[@saffoke3077]

32:50. het kookpunt van methaan is 112 en niet 161

[@scheikundechallenge7762]

Heb je helemaal gelijk in! Excuses voor de typefout en verwarring!

[@saffoke3077]

@@scheikundechallenge7762haha kan gebeuren. Bedankt voor al je filmpjes! Morgen herkansen op havo. Nog ff herhalen.

[@toine3032]

Wat is uw voorspelling van de nterm?

[@WouterRenkema]

Ik kan alleen gokken,. Dan zou ik wel boven de 1 gokken, iets van 1,3-1,4. Het was best een lastig examen. Maar ik weet het natuurlijk allemaal nog niet. We gaan het zien op 14 juni.

[@jenbar04]

Wat denkt u over de nterm?

[@WouterRenkema]

Hij zou wqel wat boven de 1 moet liggen. Om een gok te doen 1,4, maar dat is maar een gok natuurlijk. Er waren wel wat vragen bij die voor een hoge N-term zouden moeten zorgen, maar je weet nooit.

[@shifaatima]

Wat denkt u over de n term? Hoe hoog denkt u dat het zal zijn dit jaar?

[@WouterRenkema]

Dat blijft nog even lastig inschatten. Er waren wat lastige vragen en wat moeilijk gestelde vragen. Hij was denk ik niet te lang. Als ik een beetje hoor hoe het overal is gemaakt, kan ik misschien wat meer zeggen. Maar hij zou toch wel 1 of hoger moeten zijn lijkt me.

[@gxtxjm3868]

@@WouterRenkema voorgaande jaren was het 1,5. denkt u dat dit dit jaar hoger zal zijn?

[@WouterRenkema]

Dat zou natuurlijk heel mooi zijn, maar daar durf ik nog zeker niet vanuit te gaan. Vorig jaar waren er ook leerlingen die vantevoren hadden bedacht om scheikunde weg te strepen, toen was de dumregeling er nog. Daardoor kan het zijn dat het examen vorig jaar toch slechter gemaakt dan dit jaar, ondanks dat het makkelijker leek. We moeten nog even geduld hebben.

[@lisahu6747]

Ik heb bij vraag 6 (waterstofbruggen tekenen), i.p.v alleen een stippenlijn tekenen tussen de O en de H, een hele nieuwe watermolecuul erbij getekend (en dan verbonden met waterstofbruggen). Weet u of dit fout is?

[@WouterRenkema]

Ik ben bang van wel. Deze zin staat in het correctievoorschrift "Als in de tekening ook watermoleculen zijn opgenomen, maximaal één scorepunt toekennen."omdat het om waterstofbruggen tussen IPA moleculen ging. Hopelijk heb je toch nog een puntje.

[@captjohnny7131]

Kan je bij vraag 6 niet ook nog de o van de onderste ipa verbinden met de h van de rechter ipa. en de o van de linker ipa met de h van de rechter ipa? Kan een H atoom of O atoom ook minder waterstof bruggen vormen of alleen 1?

[@WouterRenkema]

Je kunt het op meerdere manieren tekenen. Zo lang je maar niet een waterstofbrug tekent naar een H die aan een C vast zit.Een O va neen -OH groep kan wel meer waterstofbruggen vormen.

[@captjohnny7131]

Bij vraag 9 heb ik de dichtheid omgerekend naar mol per liter. Dat antwoord heb dat keer de reactie warmte gedaan. Dat heb ik het gedeeld door 10 tot de 6de gedaan en kwam ik ook op 26,3 uit. Is dat dan ook goed?

[@WouterRenkema]

Zeker! Er zijn meer manieren om tot het goede antwoord te komen. Helemaal prima dus.

[@Can_38]

Wat als je bij de vraag van het tekenen van een structuurformule van 1 molecuul etheen en 1 molecuul octa-1-een. Twee c-tjes hebt en bij de 2e c-tje de octa-1-een groep naar onder als zijtak heb getekend. Krijg je daar dan punten voor?

[@WouterRenkema]

Ik weet niet precies wat je bedoelt, maar de puntentelling gaat zo: 1 punt voor 4 C aromen op een rijtje met alleen enkele bindingen ertussen 1 punt boor een staart met 6 C-atomen met H-tjes eraan 1 punt voor de rest inclusief de kringeltjes aan het begin en aan het einde

[@Can_38]

Ah jammer, ik had het anders gedaan! Danku voor uw antwoord

[@mootjehadad9481]

Wouter bij 6 had ik de waterstofbruggen getekend wat op het antwoordmodel staat maar ook nog van o naar h en van h naar o dus had er in totaal 4. Krijg ik punten daarvoor of niet

[@WouterRenkema]

Als je 4 juiste waterstofbruggen hebt getekend (ik kan natuurlijk niet precies voorstellen hoe dat hebt getekend), dan zou je van mij de punten wel krijgen.

[@jackweng1471]

Ik heb bij vraag 1 alleen koolstofdioxide en water geschreven. zou meneer hier punten geven of niet?

[@WouterRenkema]

Ja, dat is een lastige. De vraag is niet echt duidelijk gesteld. Ze bedoelen natuurlijk niet dat je alleen twee formules geeft. Maar misschien is er nog wel een puntje voor te geven.

[@jonahbijvank9749]

meneer ik had bij vraag 19: Pb2+ :Pb4+ = 1:2 Krijg ik hier 1 of 2 punten voor ?

[@scheikundechallenge7762]

Je hebt formules goed, maar de verhouding wat. dat is dan 1 punt.

[@rawish1142]

Bij een vraag over pH had ik -7.8×10-1 wordt dit ook goed gerekend qua 2 significante cijfers

[@WouterRenkema]

Daar zou ik wel 2 punten voor willen geven.

[@captjohnny7131]

Hebben wij als vwo leerlingen iets hieraan of zullen de vragen compleet anders zijn?

[@WouterRenkema]

De vragen bij het vwo examen zullen zeker anders zijn. Je kunt dit natuurlijk als oefening bekijken. Maar ik zou zeker ook vwo examens oefenen. Voor vwo examens met antwoorden en uitleg, zie: scheikundehavovwo.nl/vwo-examen1/index

[@jonahbijvank9749]

meneer ik had bij de ph vraag dit opgeschreven zou ik hier punten voor krijgen? PH= -log(H+) PH= -8*10-1

[@WouterRenkema]

Daar zou je 1 punt voor krijgen, je hebt namelijk alles goed behalve de significantie.

[@MasoodK]

Wat vond u van het examen vergeleken met het examen van vorig jaar? Makkelijker, gelijk of moeilijker?

[@WouterRenkema]

Ik denk toch wel dat hij wat lastiger was dan vorig jaar. Vooral de vraagstelling/verhaaltjes eromheen was best lastig bij sommige vragen. Hopelijk viel het mee voor jou.

[@jonahbijvank9749]

meneer ik had bij de ph vraag als antwoord -8•10-1 zou u dit punten geven ?

[@WouterRenkema]

Als je de berekening erbij gezet hebt, heb je waarschijnlijk 1 punt omdat je alleen de significantie fout hebt gedaan.

[@ouioui7605]

Welke n term verwacht u?

[@WouterRenkema]

Dat blijft gokken. Hij was best lastig denk ik, vooral de vraagstelling. Een beetje boven de 1 zou ik gokken, iets van 1,3 of 1,4 ofzo. Maar we zullen moeten afwachten tot 14 juni....

[@ouioui7605]

@@WouterRenkema Ik heb als het goed is ongeveer 47 punten behaald, bedankt voor de goede uitleg! U heeft mij zeker geholpen.

[@indyscheppink8794]

Wat is denkt u de n-term?

[@WouterRenkema]

Dat is de meest gestelde vraag. We moeten nog een paar weken geduld hebben, maar ik denk wel wat boven de 1. Ik zou 1,4 gokken, maar daar kan ik helemaal naast zitten natuurlijk.

[@RadicalFilfil]

wat denkt u (denken jullie) de n-term zal zijn??

[@WouterRenkema]

Gokje: 1,4 maar dat kan natuurlijk zeker een verkeerde gok zijn. Over drie weken zullen we het weten.