Sauras-tu trouver la logique de ces 2 séries de nombres ?

[@j.c4007]

Pour 91 puisque l'on considère un multiple de 7, avant de retenir 7 x 13, il est simple de " voir" : 70 + 21 tous 2 multiples de 7

[@lmz-dev]

T'es un tueur ! ;p Je l'aurai un jour, je l'aurai 😥

[@ericclemente2883]

salut prof ! tu me fait kiffer les maths que j'ai toujours détesté !

[@lefilsakoteilefilsakotei1236]

Bonjour, je voulais juste vous indiquer qu'il existe une règle pour trouver les multiples de 7 comme il en existe pour trouver les multiples des autres chiffres. Il suffit d'isoler le chiffre des unités, de le multiplier par 5, puis de l'additionner avec le reste. Si la somme est un multiples de 7 alors le nombre de base en est un aussi. Exemple pour 357: On isole l'unité et on la multiplie par : 7×5=35 On additionne le produit avec le chiffre des centaines et des dizaines de 357 donc 35, on a : 35+35=70 qui est bien un multiple de 7. Conclusion 357 est un multiple de 7 Voilà si ça peut être utile à qqn :)

[@Locxxus]

un peut compliquer mais bv

[@maleym2439]

C'est pas possible comment vous arrivez à faire aimer les maths !! Je suis accro a vos vidéos. Bravo, super prof, et j'adore votre rire... Pourquoi j'ai pas eu un prof comme vous 😕😉

[@hedacademy]

Merci ☺️☺️

[@yvanngantchou8601]

Tu fais vraiment kiffé le raisonnement mathématique

[@Adodo_1234]

Petite énigme de logique : 63--42--14--28--20--?--88--24 Bon courage, et info importante, imaginer que la suite est situé sur un cercle, et donc qu après 24, on a 63 ! Et ne chercher pas de piège, en principe, tout le monde pourrait trouver le ? . Alors bon courage a tous !

[@damientritz-spenle9348]

J'attend la réponse

[@Adodo_1234]

@@roxanne939 c est bien une histoire de multiples communs 👀

[@lolilol_45]

Tu peux donner la réponse stppp ???

[@Adodo_1234]

Voici la reponse pour ceux qui veulent : En gros, il faut décomposer chaque nombre par un produit: Par exemple, 63=21x3 ou 61x1 Ensuite, il fallait pour chaque nombre adjacent, pendre l'un des termes du produit du nombre adjacent. Et en procédant tel quel, on obtient qu'une suite possible: 63=3x21 42=21x2 14=2x7 28=7x4 20=4x5 ?= ... 88=11x8 24=8x3 (Et on revient sur 63=3x21) Par conséquent, le ? = 5x11=55

[@lolilol_45]

@@Adodo_1234 merciiii et elle est vraiment compliqué mais pas mal du tout 😁

[@bruno68berretta53]

Bonjour, Messieur. Mes compliments.

[@eekeurmaremembenguembengue4749]

tu es un héros

[@ysados3240]

Trop facile, ca m'a pris 20 secondes! Si vous en avez des plus dures je suis preneur!

[@grenouilledemon7687]

Bonjour j'ai abandonné les maths étant un 3ème j'ai déjà fait un tour sur votre chaîne mais à cause d'une professeur toxique j'ai de moins en moins de motivation a continuer les maths... Je met des efforts gigantesques je révise pendant 1 semaines que ça pour au final tomber sur 3/20

[@azqswx90]

Abandonne pas À force de travailler, regarder des vidéos, lire et autre tu vas finir par avoir un déclic et après ce sera facile

[@13rdp]

On peut bosser dur mais bosser mal, c'est a dire faire un travail qui n'est pas tres efficace, un peu comme en muscu. Tu devrais aller voir ta prof et lui expliquer la situation, tu travailles mais tes resultats ne decollent pas. Elle pourra te dire ce qui ne va pas sur elle, est-ce que tu connais tes lecons? est ce que tu fais des fautes de calcul? d'etourderie? est ce que tu sautes des etapes? est ce que tu rends une feuille crade et du coup elle lit en diagonale? Il y a plein de causes possibles. Deja si elle voit que tu bosses et que tu veux progresser, crois moi que tes notes vont monter. Bonne chance, lache pas.

[@marvenskylaurent1212]

J'adore tes vidéos 😑

[@sachafkano7706]

Ça c'est LE prof de maths !!

[@nicolasleborgne5531]

Ok pour la logique horizontale. Pour la verticale, il y avait plus simple que la somme des éléments, ils étaient tous impairs. C’était donc bien la réponse B.

[@javanuwamungu5824]

C'est exactement de cette façon là que j'étais parvenu (après un bon bout de temps!) à la bonne réponse B! Cependant, la logique verticale (nombres impairs) n'était pas celle envisagée par l'auteur de l'énigme...!!!

[@MrAituk666]

Il y a une erreur semble t il avec les propositions de la vignette pour la réponse D, elle est à 145 et sur le tableau à 140.

[@hedacademy]

Bien vu merci. J’ai corrigé 😅

[@MrAituk666]

@@hedacademy ;-))

[@guillaumelieven4197]

Si on avait eu un prof comme ca !!! Il 😔

[@maniac_monsters4612]

J'avais une méthode a fonctionné au final.. 140-42 = 98. 98 - 9 - 1 - 3 - 5 - 7 = 73... ils donnent le résultat sur des soustractions après le 140 je crois bien... Les fourbes !

[@bernardcholley8344]

presque 6 minutes pour trouver .... ouf !

[@lmz-dev]

Moi j'abandonne, je ne vois rien, mais vraiment rien ^^ :(

[@intersteviainterstevia1144]

Super Merci.

[@hugovolpi4680]

Petite énigme pour ceux qui veulent ! 4 5 10 50 400 3500 ? Bon courage !

[@wassimzenine8116]

31000

[@hugovolpi4680]

@@wassimzenine8116 👏

[@medjimedji9193]

réponse 31000 la logique est : on soustrait les deux valeurs précédentes puis on multiplie le résultat par 10

[@hugovolpi4680]

@@medjimedji9193 c’est correct 👏

[@medjimedji9193]

@@hugovolpi4680 Merci d'avoir mis une logique ni trop simple ni trop compliquée. J'ai du y passer au moins 30 minutes malgré la difficulté juste moyenne. Bonne journée.

[@TheMoonake]

J'avoue j'ai ragé... 😁

[@0rs4l90]

je sais pas comment expliquer mais quand on me montre cet enigme pour moi directement sans vraiment trop reflechir c forcement 217 juste pour une question de bon sens de suite des nombres 73 et 70 pas de multiple en commun vertical et horizontal et 140 deja positionner a la suite du coup j'aimerai savoir si le raisonement est bon ou pas ?

[@gutsjoestar7450]

Et si l'un d'eux n'est pas multiples de cept.

[@popololo46]

C cho !

[@sylvieparisot463]

Super.

[@miguerlinejerome4845]

Je ne jamais compris les chiffres😏😣😥

[@13rdp]

C'est des nombres.

[@fabien421]

Putain tu m'as eu

[@koishi6979]

Je n'avais pas vu le bas de la miniature avec les réponses proposées... Du coup, j'avais trouvé 28. C'est bien aussi, 28, non ? ;-)

[@alainbruyant2746]

J'ai eu la verticale mais pas l'horizontale !

[@sirene18]

Je l'avais ^^

[@benice3996]

ARIEL HELWANI 😂😂😂

[@LeSelQuiTeSale]

Ouaiiis je l'avais!

[@jamesmaxwell_it]

Un gamin qui trouve le coup des carrés est à coup sûr un surdoué..

[@mustaphabadsi1827]

👍👍

[@mayamaya128]

J'avais juste remarqué que 217+140=357, donc c'était instinctivement 217...jai une logique bizarre j'ai l'impression 😁

[@pastisonze7682]

j'ai juste vu le 217+140 =357

[@magiclightning5239]

😉

[@mariustresorus942]

145 5 minutes grâce aux nombres en colonnes, c'est bon ?

[@Goriann]

145...pas multiple de 7...dsl

[@mariustresorus942]

@@Goriann dsl ?

[@SlmSllm]

salut cv

[@sullymerkiled329]

Mdrrr j'avais fais 357 - 91 = 266 et ensuite j'ai fait la différence 140 - 91= 49 puis j'ai fait 266 - 49 = 217 donc j'en ai deduis que 217 devait être la solution et que c'était pas du hasard mais bon jsp quel est le lien logique dans ce que j'ai fais avec vos explications 😂😂😭

[@tarikmaali1452]

217

[@yedidia4139]

Super vidéo ! Sinon j'ai appris une méthode pour savoir si c'est un multiple de 7: on fait 2 fois le chiffre des unités moins le nombre de dizaines. Si c'est un multiple de 7 c'est bon😉

[@lazaremoanang3116]

C'est simple en fait , sur la ligne on a des multiples de 7 et sur la colonne , des nombres dont la somme donne des nombres consécutifs . On a 9 = 3 + 3 + 3 , 11 = 6 + 5 , 12 = 3 + 4 + 5 , 13 = 9 + 1 + 3 . Le seul nombre qui correspond est donc un multiple de 7 dont la somme des chiffres est 10 et il n'y en a qu'un sur la liste , réponse B . On peut aussi analyser les autres réponses en disant qu'elle ne répondent chacune qu'à un seul critère . La première , celui de la colonne et les deux dernières , celui de la ligne , place à la vidéo .

[@lucasc6812]

J'avais la bonne logique verticale, mais à l'horizontale je pensais que les chiffres composant un nombre devaient avoir la même parité. Je trouvais donc 73

[@inesrahane3610]

si c'est pour détecter les fort QI je trouve ces exercices imbéciles , au sens de perdre son temps, suis je normale?

[@plumbingnetwork5067]

je te rassure le QI ne mesure pas l'intelligence

[@sammafo7131]

J'y étais presque. Vivement la même avec les multiples de 1 et 0... ( la tête à ToTo ) !