Алексей Семихатов: Квантовая реальность от Нобелевской 2022 до ощущений внутри квантового компьютера

Ближайшая конференция: Heisenbug 2024 Spring - 16 апреля (online), 22-23 апреля (offline, Москва)
Подробности и билеты: cutt.ly/uwFdSrS4
- -
Квантовая механика - самое удивительное, что когда-либо было придумано людьми: она делает успешные предсказания о непредставимых объектах, но не поясняет, каким образом эти предсказания сбываются и «что происходит».
Теоретические и экспериментальные усилия по прояснению структуры квантовой реальности демонстрируют ее разрыв с привычным нам миром. Возможные интерпретации занимают диапазон от параллельных вселенных до агентоцентрического кьюбизма. Высокотехнологические эксперименты указывают на потерю локального реализма, а существенным следующим шагом в понимании квантовой природы стал бы ИИ высокого уровня («друг Вигнера»), реализованный в квантовом компьютере.
Спикер рассказывает, какими терминами оперирует квантовая механика, какие выводы о структуре реальности (запреты на привычные свойства) можно получить из нее логически, что удалось проверить экспериментально (Нобелевская премия 2022), какие тренды (включая friendliness) обсуждаются в последнее время, и почему ключевые ожидания сейчас связаны с агентами, действующими внутри квантовых компьютеров.
#quantum #quantumphysics

[@user-pw2nm4hc3z]

Алексей Семихатов скоро стадионы будет собирать своими лекциями!

[@user-ye5np9xs8d]

Ах, если бы

[@dimitriadm7554]

😅👍

[@user-om9pf4vp6n]

16 тысяч просмотров за неделю весьма скромно для Ютуб , а вы про стадионы...

[@sergcet]

Метлой будет махать на этих стадионах вместе с этими псевдоучеными. Пытались убежать от приговора неравенства Белла материальной реальности- квантам в том числе.

[@vipserzh7003]

​@@sergcetэто очень длинная логика, попытайтесь понять

[@user-jv3np9nr6g]

Вот так слушаешь лекцию Алексея Михайловича и жизнь лучше. Спасибо!

[@igorshingelevich7627]

Спасибо за Семихатова! Юра, мы все восстановим!

[@Ibuddha]

Кто это "вы", что за мифические "восстановители диванные"?.

[@user-bh1rg4cr5c]

​@@Ibuddhaесли, ботяра, не понял, то уже не поймёшь😅

[@Ibuddha]

@@user-bh1rg4cr5c , о, сынок, нашёлся, ну так объясняй давай батьку, зачем ты, невоспитаныш, встрял в чужой разговор? Тебя мама манерам не учила?

[@CheremisMary]

Ага, учитывая, что все эти идеи не наши, а от загнивающего запада.😂

[@Oleg_13]

@@CheremisMary а марксизм и атеизм от куда? от востока?🤣

[@donothingclub99]

Круто, спасибо!

[@olezek100]

Вот же какие умы мощные у людей которые придумали всё это

[@Kosss228]

Нечто новое узнал благодаря лектору. За что ему респект!

[@U2Ozer00]

Спасибо

[@user-jp1nc1pb6e]

Супер так держать за этим будущее человечества жалко что человечества пока не до жалко. А так Супер. 😊😅😮😢🎉😂❤

[@elpi785]

крутой доклад, жаль не хватило времени в конце)

[@olgakochetkova5003]

Большое спасибо! За Алексея Семихатова♡

[@user-om9pf4vp6n]

Мало понял , но было интересно !

[@user-ng3qw4ce4q]

БЛАГОДАРЮ!!!

[@Oleg_13]

Шок! Сенсация! Квантовый компьютер рассчитал за считанные секунды задачу над которой все обычные суперкомпьютеры вместе потратили бы 1000 лет, но теперь, что бы расшифровать и выбрать правильный ответ, понадобится 2000лет расчетов этих суперкомпьютеров)).

[@igorgootlev264]

Это здорово, как всегда, но хочется услышать что-то новое..

[@YaroslavSivakov]

Алексей, как всегда, крут! Однако, без предварительной подготовки я бы не понял ничего - слишком много инфы разом :)

[@user-jg4fp4on3j]

Беда квантового кота прибора заключается в том что в установившуюся систему вносится временная не устойчивость. Как известно стационаре уравнение Шредингера переходит во временное, что меняет энергетические уровни, а возможно и саму функцию. Превращая её в вырожденную. Кроме того прибор работает в квантовой области при условии скорости изменения потенциальной энергии больше потенциальной энергии. Это и приводит к прыганью спина как механической, так и электрического. Так что нужен процесс типа стохастического. С возможностью вычисления предыдущих состояний

[@Marvin_Corvin]

Вы так много слов написали, кажется вы понимаете о чем идет речь, скажите, а в реальной жизни это где то применяется? Или это просто такая задачка для ума чисто чтоб мозг поломать?

[@Oleg_13]

@@Marvin_Corvin насколько помню из прочитанного, что расщепление атомного ядра и тем более их слияний, ведущими физиками то же по началу считалось задачками для ума. Реализацию может и придумают с получением уже кварковой бомбы например и мечтой о "скором" получении халявной энергии для всех.)

[@Marvin_Corvin]

@@Oleg_13 Чат GPT говорит что это уже применяется в квантовых компьютерах и связанных с ним системах.

[@user-zy4io4fw2s]

​​@@Marvin_Corvinчто именно "это" - квантовая механика вообще или та ее часть о которой рассказывает семищатов? Квантовая механика ещё как прменяеися. Например транзистор был изоьретен с мущесивенным использованием квантмеща. И почему "реальная жизнь" важнее задачек для ума?

[@Marvin_Corvin]

@@user-zy4io4fw2s По первому вопросу, именно то о чем рассказывает Семихатов. По второму вопросу, такие задачки не для всех, не все люди смогут их понять и дело даже не в образовании.

[@andreyrushchenko2378]

слово "спикер" аж ухо режет...

[@listrus1]

Можно просто сказать , говорун

[@superideachannel]

Чем же оно режет? Обычное слово, которое всегда применяли и применяют. Думаю, вам не ухо, а мозг режет, пропаганда нынешняя путинская.

[@kj-tp2hh]

Семихатов лучший 💪👍💪👍💪

[@user-mb3km2te8i]

Пытаюсь открыть страницу по QR -коду "Обсудить или оценить" и получаю ошибку 404. Код неверный?

[@mr4erk]

Так интересно рассказывает, что уже третью ночь дослушать не могу. Чет ппц)

[@mr4erk]

Сцук. Четвертая попытка

[@taruggin]

Я вот послушал с утра, пока бодр. А на ночь надо ставить ролик "Москва - Адлер 11 часов под стук колес "

[@mr4erk]

@@taruggin ну кому как. если мне перед сном не вкидывать какую-то полезную/интересную инфу, то мозг сам начинает генерировать всякое и жевать эт как жвачку, а под такое сложно заснуть.

[@taruggin]

@@mr4erk (вспоминая известный фильм) прогноз погоды на экзамене только не рассказывайте :) За совет спать под стук колес извините, это крокодилом пошло. Мой основной посыл был послушать как раз, пока бодр.

[@mr4erk]

@@taruggin Ну когда бодр смотрю те видео, где сложнее включить фантазию, а в самом видео уже все нарисовано красиво. А вообще уже задолбался бегать за Семихатовым по всему ютубу)) Да и мало того бегать - в целом отыскать чет посвежее каждый раз сложнее. Недавно наткнулся на канал Анатомия Монстров, где он в качестве интервьювера - тоже интересно послушать приглашенных людей, которых он покрывает вопросами, скепсисом или разжевывает чет для себя и зрителей.

[@romanabramov3688]

Как всё запутанно...

[@Oleg_13]

и запущенно !🤣

[@user-cp9pk8hr2r]

@@Oleg_13 ккккуу

[@user-kw5yg3rl1c]

Давайте инициативу "женитьбы" отдадим Семихатовскому Яше и скажем, что Яша-частица подвергается измерению "на наличие количества собственности", в результате этого процесса измерителям и Аня-частице одномоментно становится известно "количества собственности" Яши и Аня принимает соответствующую позу одновременно с процессом измерения " количества собственности" Яши. Какие-же механизмы осуществляют одновременное принятие соответствующих поз Яшей и Аней?

[@user-fx9uv3pd1e]

Если я правильно понял, из эксперимента по отсутствию скрытых параметров, до доказательства гипотезы мультивселенной - один шаг?

[@ftinkere]

Случайный результат квантовой системы... Но это тоже предопределение же. Узнать вероятности это уже вычислить состояние Даже в реальном мире полезно вычислять вероятностное распределение результатов. Правда все кому я пытался объяснять, что жизнь это череда случайностей и важно оценивать вероятности, то никто не понимает(

[@dmitrylosev8828]

профессор, третий раз спрашиваю, не отвечаешь: пусть Петя посылает запутанные электроны Ане на Земле и Яше на Альфе Центавра. Аня измеряет спин своих электронов (+ или -) в направлении того или иного квазара , а Яша, чуть позже, во всех направлениях. будут ли кореллировать результаты Яшиных измерений с направлением на Анин квазар?

[@user-cf5tl8zc1d]

Лучше у Шипова Г. И. Спросите.

[@user-kw5yg3rl1c]

Потому результат любого процесса диктуется, заставляет я, вынуждается свойствами участников процесса, а ещё точнее, параметрами свойств участников процесса. А в квантовых процессах нет возможности определить окончательно точный состав участников процесса. Потому ваше, Алексей Михайлович, утверждение о индетерминизм в квантовых процессах, ложно. Случайных результатов у квантовых процессов не имеется, но имеется детерминизм.

[@victorbutry]

Со школьных времён был убеждён что электрон носится по своей орбите, и только недавно узнал, что это некорректное представление. И электронного облака никакого нет. Может, конечно, детскому уму так было всё проще понять, но всё-таки, какое когнитивное разочарование испытал 😄

[@user-cs1qy6xz4r]

Согласна. Вообще, преподавание физики с точки зрения электрон - частицы, химии - что это облако, считать в корне неверным. Говори, как есть! Можно потратить пару уроков на ведение в квантовую физику, а потом шпарить дальше. И не будет такого в вузе: забудьте все, что вам говорили в школе...

[@user-tg2xg8kb1b]

@@user-cs1qy6xz4r Никто никогда на физфаке не говорит: "забудьте все, что вам говорили в школе..." Наоборот. Это распространенный миф.

[@jewgenijmoldawski3306]

А на самом деле нет ни электрона ни облака. Это все модели, которые где-то работают, а где-то нет. И разочаровываться нет смысла.

[@leouvarov5106]

Когда Семихатов соберет Олимпийский?

[@olegpodolsky8343]

Интересео, мб кто знает, пытались проводить эксперименты (наподобии квагтового ластика) чтобы окончательро понять, важен сам факт измерения иди же участие наблюдателя? Чтобы понять есть что-то квантово-фундаменьальое в сознании? Ну например лишить измерительгый прибор монитора и запрограмировать стирание данных экспермента сразу после измерения..

[@chudopalov1977]

Да нет же никаких чудес и сказок в квантовой механике. Наблюдение - это не глаз человека, а конструкция, аппарат, детектор …. Что-то такое, что , контактируя с квантовым объектом , оказывает на него влияние самим фактом «наблюдения». При чем здесь сознание ??? При чем здесь наблюдатель - человек???

[@Shadowmanru]

Квантовая запутанность. Две частицы как пара перчаток, одна правая другая левая, но во время того, когда они запутаны мы не можем определить где какая, но когда воздействуем на одну - пытаемся определить одна определяется «правой» вторая ясное дело без определения становится «левой». И им не нужно никаких скоростей для определения второй, ведь эти частицы одно целое - «пара перчаток». А определяет какая первая получится правая или левая - то воздействие с помощью которого мы определяем. Почему это не так?

[@chudopalov1977]

Вы совсем ничего не поняли. Ошибка вашей логики в том, что перчатки изначально уже являются правой и левой. А квантовый объект не является ничем, до момента проверки (наблюдения).

[@Shadowmanru]

@@chudopalov1977 Нет, нет. Я предположил что вдруг этот объект уже имеет направление по аналогу перчаток. Откуда нам известно что оно - ничто, ведь мы его не измерили?

[@chudopalov1977]

@@Shadowmanru потому что эксперименты проводили и это доказано. До измерения - ничего, и только после замера появляется качество .

[@user-nx5yq3kd3q]

Так и не понял, остался ли жив кот, но мозг схлопнулся.

[@-________9732]

Всё-таки лучше Кота Шрёдингера ничего не придумали в качестве объяснения. все эти карты - запутывают ещё больше. А кот - он и в Африке... слон?_?...

[@arahmiyadadidka]

Кстати, интересный вопрос для дипломной работы. Что такое ветер, с точки зрения квантовой механики?

[@AEF23C20]

квантовая механика - это мат.модель, а для описания ветра - нужна физ.модель смысл: применение чего либо к чему либо - определено, и применять к ветру неприменимое к ветру - скорее всего не нужно [однако же можно, но зачем?]

[@dmphxzrche288]

😂

[@kelllllly]

нельзя изменить скорость 👎

[@Ivasic_Probojec]

3 раза делал тише. Не помогло ;]

[@melaikinkv]

1:06:50 абсолютно новый опыт, поржал после фразы Семихатова

[@user-mi3tr9vs4q]

почему нельзя математически? почему нельзя находится в какой-то точке? если вы даже определить его не можете.

[@user-ld2zv9vw3n]

Не "вы", а "мы")))))

[@balorcim2]

Жаль подобных популизаторов науки немного.

[@melaikinkv]

Между Алисой и Бобом - АББА.

[@olgapolka168]

1:05:40

[@olgapolka168]

3:15

[@olgapolka168]

Успехов и крепкого здоровья! Сейчас для учёных удивительное время, наверное ещё такого никогда не было.

[@user-jg4fp4on3j]

Никаких Маш и Даш. В молодости работал в университете и мы на работе ни ни. Просто врождённый и нервы рождённые уровни и энерговременная неопределённость. Чем меньше разность энергий меньше сопряженнозапутанными тем больше неопределённость во времени. Отсюда дальнодействие, но скорость света зависит от среды. Если магнитная умноженная на диэлектрическу постоянная меньше 1 то она больше вакуумной постоянной c. Комплексно сть обозначает изменение Т волны на S с возможностью в зависимости от среды с изменением направления движения

[@user-jg4fp4on3j]

Вырождённые и невы рождённые уровни. Дядю не правь. Проверю

[@user-kw5yg3rl1c]

Алексей Михайлович, вы сторонник индетерминизма, я-же сторонник детерминизма, свою позицию детерминиста я аргументируйте своей-же формулировкой Единого Принципа всех процессов Природы: - Любой процесс заканчивается фатально предопределённым результатом, который диктуется параметрами активированных свойств объектов, участвующих в процессе. Комментарии писать не стану к этой формулировке, но они необходимы и они у меня есть. Алексей Михайлович, каким общеприродным законом или принципом вы можете аргуменьировать свою позицию индетерминиста? Ваш аргумент должен быть фактором, активирующим сам процесс, управляющий ходом протекания процесса и предопределяющий результат процесса, но при этом этот фактор не должен быть свойствами объектов, участвующих в процессе. Ждём от вас аргументов в пользу индетерминизма, Алексей Михайлович.

[@samedy00]

А какие аргументы в пользу вашего принципа?

[@user-kw5yg3rl1c]

@@samedy00 спасибо за желание подискутировать. Выпейте 200 грамм воды и опишите свои самоощущения, которые будете испытывать в течения часа с момента приёма воды вовнутрь. Через час выпейте 200 грамм водки и описывайте свои ощущения в течение часа. Результат приёма воды и водки отличаться будут? Будут. Отличие продиктовано отличием свойств воды и водки. Процессы в клетках организма после приёма воды и водки отличаются, то-есть и результаты физиологических процессов предопределяют я свойствами объектов, участвующих в них. Результаты квантовых процессов также диктуются свойствами объектов, участвующих в процессе. Эффект Наблюдателя это доказывает, свойства Наблюдателя(регистратора частиц) становятся участниками квантового процесса и участвует в формировании квантового процесса. Эксперименты с одним и двумя щелями также доказывают истинность Единого Принципа. Если вы не согласны с тем, что именно параметры свойств объектов, участвующих в процессе предопределяют характер любого процесса и его результат, то предложите другой фактор, который заменит роль параметров свойств участников процесса.

[@samedy00]

@@user-kw5yg3rl1c >> *Результаты квантовых процессов также диктуются свойствами объектов, участвующих в процессе* Где доказательства? Аналогия с водкой - не аргумент:) >> *Эксперименты с одним и двумя щелями...* доказывают наличие неустранимой случайности в квантовых процессах. >> *предложите другой фактор, который заменит роль параметров свойств участников процесса* Нет его. Нет никаких скрытых параметров, а есть истинная случайность. Это давно уже доказано в экспериментах.

[@beegoist]

Потерялся на выяснении, существуют ли скрытые параметры

[@alexander12305]

Чем больше слушаю популярные лекции о проблемах физики и космологии тем больше убеждаюсь в «божественной сущности» природных явлений. Узнать как что-то работает легко, а вот почему - фиг вам. Из всех объяснений нелокальности волновой функции многообразие вселенных кажется единственной материалистичной идеей. . Она также может объяснить антропный принцип космологических законов. Правда там альтернативные вселенные рождаются при большом взрыве и сосуществуют с нашей. Здесь - они рождаются во время проведения экспериментов. Можно ли объединить эти две концепции?

[@user-bh1rg4cr5c]

Ну тогда лечи свои болезни не в больнице, а в церкви. Много интересного узнаешь про реальный мир!😂

[@alexander12305]

@@user-bh1rg4cr5c ха-ха. А Вы знаете что величайшие мыслители прошлого включая Канта и Ньютона были религиозны, и это не мешало им развивать прикладные науки. Медицине до философии как до луны, а математика и физика уже так приблизились что различить трудно. Тут речь не о вере в загробную жизнь, а о кажущейся целесообразности происхождения мира.

[@chudopalov1977]

@@alexander12305конечно мы не знаем. Только вы знаете. И ученые , кстати, тупые, могли бы вас спросить, и наконец-то решили бы все проблемы.

[@alexander12305]

@@chudopalov1977 к чему такая ирония, атеист Вы наш ученый. Я, между прочим, тоже не в ПТУ обучался, и могу называться научным работником. Я просто высказал свое впечатление о превращении физики в философию. У Вас есть возражения по существу?

[@chudopalov1977]

@@alexander12305 физика, в том числе квантовая, имеет математический аппарат и предсказательную силу. Экспериментально проверяется. При чем тут философия? Точно не в пту учились?

[@user-kw9zl6mv8u]

Явления квантовой механики имеют причину, механизм и описание через механизм квантовой динамикм. Если предположить что квантовые объекты не "живут" долгое время, а постоянно появляются и исчезают из полей причем не обязательно в том же самом месте, а по закону случая в разных местах в пределах ограниченноно объема, то сразу странное поведение перестает быть таковым. Конечно это не дает ответы на вопрос, что за сущности эти поля, какова скорость появления и исчезновения возмущений возникающих в них, которые воспринимаются как квантовые объекты и чем она обусловлена.

[@vlad2614]

Бред в каждом вашем несуразном предложении.🙉

[@user-kw9zl6mv8u]

@@vlad2614 Скажите это Нобелевскому коммитету, именно за измеримые следствие из этого бреда они зачем-то дали премию по физике в 22 году. Но может у вас найдутся не протеворечивые объяснения получше?)

[@maksimkorol9515]

@@vlad2614 ты доктор?

[@Mr.YourShadow]

Ты нашел неудачное место для подобных комментариев. Не мечи бисер перед свиньями.

[@ihnatiidaladov4100]

​@@vlad2614Подпишусь, у Вас бред в каждом Вашем слове. А у автора комментария вполне хорошо пояснено, почему нелокальность. Утверждаете, что нелокальности нет или квантовая механика не работает? Выбросьте телефон и прочую электронику: она работает на квантовой механике.

[@jonkonor4492]

Надо больше лапши

[@user-cf5tl8zc1d]

Нужно построить больше зиккурат😊

[@user-ps9pt1xp2i]

при всём уважении. выводы физиков приближаются к утверждениям теологов. сложные математические вычисления и неординарные мыслительные выводы приближают физиков к жрецам древнего Египта. проверить невозможно.поверить трудно. начнём с простого? электрон не падает на ядро по той же причине, по которой станция Союз не падает, вернее медленно падает на Землю. электрон генерирует электромагнитную волну, но обращаясь попадает в ту фазу волны которая компенсирует энергию. резонанс. этим же обьясняется фиксированные орбиты, которые обеспечивают резонанс и квантовую природу испускаемых квантов. атом не вечен. и распад радиоактивных элементов это подтверждает. они обеспечивают резонанс не на основной гармонике и следовательно потери энергии больше и слабость взаимодействия меньше. прикольно то, что со временем меняется и протон. поэтому поведение электрона не меняется со временем у разных атомов. скорее всего стареют кварки.

[@nadeevo]

V=eS

[@aseman2626]

на 10:41 всё уже давно не так. Нобелевку 2023 дали за атто секундный лазер. Пора бы уже переписать конспект лекции, устарела

[@melaikinkv]

Many worlds - это юмор такой? Из серии: какие ваши доказательства? Чота несмешна

[@valerianstvo]

Просто англосаксонская пурга, не просвещенных валерианством😮

[@morissonhotel]

я правильно понял, что семихатов уверен в существовании мультивселенной?! я думал, это по крайней мере, очень смелая теория!

[@Oleg_13]

не уверен, не обгоняй. ) Теорию мультивселенных придумали, чтобы как то заморочить головы и отвести от вопроса причинно-следственных связей в окружающем мире. "По оценкам физиков-теоретиков, придерживающихся теории суперструн, параллельных миров может быть от десять в сотой степени до десять в пятисотой степени штук или вообще бесконечное множество." И это по вашему физика? да за это четвертовать мало... мошенники на зарплате.)

[@user-kw5yg3rl1c]

Алексей Михайлович, к сожалению у вас в лекции есть много неучтённых факторов, применение которых привело-бы вас к иному пониманию вами квантовой механики. Например, слова А. Эйнштейна о существовании скрытых параметров вы никак не редактируете, а ведь фраза "скрытые параметры" не описывает в полной мере то явление, на которое указывал А. Эйнштейн. Параметры имеются только и только у свойств объекта, потому истинным в конечной инстанции будет перефразирование "скрытых параметров" в "имеются скрытые свойства не познанных нами объектов". Фраза А. Эйнштейна именно это и предполагает, но но применяющий в своих рассуждениях эту фразу человек сам додумывает, что имеются свойства некоторого объекта, неизвестного этому рассуждающему. Алексей Михайлович, для человека истинной является та информация(свойства объекта), которая активирует те процессы питания в клетках его организма, к которым они специализированы, что означает слово Специализированы возможно объяснить, но это долго, требуется пересказа Концепции Функционирования Живого Организма. Если коротко, то человек мыслить не умеет, зато организм человека обладает свойством иметь процессы питания клеток организма, череда которых приводит к тому, что в этих-же клетках будут происходить те процессы их питания, к которым они специализированы.

[@user-kw5yg3rl1c]

@@user-zs9yo5jd3t зачем для тебя писать, если тебе лень читать?

[@flexo23dl]

Боже, в какой-то момент, метафоры в этой лекции переросли в полный бред. Он рассказывал их очень быстро и перепрыгивал с одной на другую, в итоге всё слилось в непонятную кашу. Если бы это было внятнее и структурированнее, люди бы лучше разобрались.

[@alexanderskusnov5119]

полгода буржуи ждали, чтобы бесплатно выложить ролик

[@vipserzh7003]

Ведущий амеуриканец, по гоувору слышно

[@stanislavshatkovsky6493]

Такая же сказка, как и христианство, на линейных участках вроде бы как что-то описывает (хотя исключительно статистически), заранее извиняясь, что не всё и не всегда. С учётом всепроникающей упертости чуствуется рука того же мастера. Чтобы такое втирать надо было в своё время перестать преподавать в средней школе логику.

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем которое мгновенно нет волновой функции от слова совсем. БЛЕФ ЗАПАДА в странный миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд.

[@SOFIST_STEPANOW]

Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета.

[@user-bn4mp2zi1q]

Ну так и белый - оттенок чёрного.

[@SOFIST_STEPANOW]

@@user-bn4mp2zi1q это только Иоганн Вольфганг фон Гёте Гений. Разум ощущает только тело. РАЗУМ рисует как глаз картину Мира в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума. Урок биологии. В Настоящем в голове есть только две краски. Белый цвет черный цвет. Не более. Остальные цвета это только оттенки белого и черного цвета. Просмотрите устройство сетчатки глаза. Успехов.

[@SOFIST_STEPANOW]

Физики морачат всем голову. Фантазиями от Сивиллы или оракула. Бред выдают за истину. Если можно прогнозировать. Ну и ладно. Сущность Мира Ноуменов и Феноменов не познаваема принципиально Разумом. Увы.

[@user-pp1bl9yk1l]

Все расходимся, возвращаем пещеры, без всего, даже без огня

[@SOFIST_STEPANOW]

@@user-pp1bl9yk1l Огонь геометрию математику или алгоритмику придумали не идиоты англосаксы. Запад придумал Время Пространство. Запад не смог объяснить Движение от слова совсем. Придурки Запада начиная с Галилея Ньютона Аристотеля Максвелла Эйнштейна Бора и так далее полощат всем мозги гравитацией. Дебилы. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так по списку. Это софизм или мнимое понятие. Читайте внимательно Канта и Юма. Сущность Мира Ноуменов и Феноменов не познаваема принципиально Разумом. Познаётся только Прошлое Настоящего как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума. В виде формы представления внешнего мира и форма представления внутреннего мира человека по Канту. Образы Ноуменов и Логос творения природы как алгоритмы могут быть познаны Разумом. Не более. Остальное от лукавого. Лжецы запада пудрят всем мозги. А мажоры от науки вдалбливают этот бред. Мозгов в их головы кот наплакал. А может нет. Ходят с кастрюлями вместо головы. Переписывают всякую хрень. Получают ярлык на кресло. Академиками называются. Гнобят таких как Алфёровы Пелерманы и так далее по списку. Увы. Это жизнью называется. Планк как то сказал. Прогресс это не то что кто-то придумал. Прогресс это то. Когда все сдохнут из сухостоя мажеров. Увы. А вы про пещеру. В Науке такой бардак. Мало не покажется от слова совсем. Успехов.

[@smedentsev]

Какая феерическая чушь. До тех пор пока Семихатов излагает конкретные экспериментальные факты - все ОК. Как только переходит к объяснению этих фактов (вторая часть лекции) - градус кретинизма достигает просто заоблачных высот. Судя по всему, человек реально возомнил себя новым оракулом от физики, вот только экзамен "медными трубами" ему не дался. Научпоп победил ученого и превратил его в клоуна.

[@alexander12305]

Вы правы, Семихатов перевозбуждается обсуждением философских взглядов. Они недоказуемые в принципе и потому неинтересны. Достаточно было отметить что квантовая механика не объясняет почему, только как.

[@SOFIST_STEPANOW]

Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.

[@SOFIST_STEPANOW]

В Настоящем которое мгновенно нет механики. Любой. В ноль секунд в пределе но не ноль секунд.

[@AEF23C20]

в настоящем которое мгновенно - нет событий время - это упорядоченный набор событий, нет событий - нет времени вы либо рассматриваете этот самый набор упорядоченных событий, или же не рассматриваете - это ваше дело

[@SOFIST_STEPANOW]

@@AEF23C20 Есть только миг Настоящего. Всё творится в Настоящем которое мгновенно. Поток событий это только мнение человека. Нет человека. Нет потока событий от слова совсем. НАСТОЯЩЕЕ не существует. Существует несуществуещее значит творится. Человек мыслит Время которого нет от слова совсем. Увы.

[@AEF23C20]

вы либо рассматриваете этот самый набор упорядоченных событий, или же не рассматриваете - это ваше дело

[@SOFIST_STEPANOW]

Болтать ни о чём. Это даёт возможность ходить в кассу. Синекура.

[@SOFIST_STEPANOW]

Физические сказки или фигня от англосаксов. Не имеет объяснения от слова совсем.

[@Unforgiven777777]

Степанов, ты засрал чат своей глупостью. Заткнись уже!

[@AEF23C20]

потому у тебя и аккаунт английскими буквами ахаха!))) и сидишь ты на англосаксонском ютубе итд итп

[@SOFIST_STEPANOW]

@@AEF23C20 Дебилы Запада не могут понять что такое движение. От слова совсем. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

[@zhiroslav]

Софист от слова софа, то есть диванный

[@SOFIST_STEPANOW]

@@AEF23C20 Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. В Настоящем нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

[@shiragamajiri8764]

Человечеству повезло, что у Алексея нет ПГМ. Это было бы страшное дело 😂

[@VoukVoukVouk]

И наоборот - у кого ПГМ, те не могут так увлекательно говорить. И это хорошо.

[@aonuchin86]

Кьюбийцы котов