Isten nem létezéséről dr Orosz László mp4

Ez egy nyilvános vita 2. előadásaként hangzott el, az eredeti felvétel megnézhető:
Amúgy a teljes vitaműsor elérhetősége: • Vita Isten létezéséről...

[@domanszakali2656]

Ha van Isten, akkor nyugosztalja a Tanárurat! 😔😢😓

[@karvak1492]

Van. Nemsokára, feltámadásakor, Orosz is szembesül vele, mint ténnyel. Addig off line ben van.

[@gabornagy1496]

@@karvak1492 Addig hogyan van?

[@karvak1492]

@@gabornagy1496 off line ben, mint mindenki más, aki most halott. Feltámadás a reboot, amikor ismét tudatukra ébredve kerülnek/kerülünk az új világrendbe.

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

@@gabornagy1496 Hát, a mohamedánok szerint addig normál meghalás van, kivéve a mártírokat... Ezért szeretnek mártírhalált halni...

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

@@karvak1492 Ez nem felel meg jókeresztény hitnek, mert aszerint feltámadásig vagy mennyek országa, vagy pokol, vagy tisztítótűz van. A testi feltámadást viszont már a nagyon durva és statáriális végítélet, aztán a cég felszámolása követi...

[@zoltanszucs790]

Pap Gábor beszél erről sokat, a népi művészettel kapcsolatban, a pozitív és a negatív formák egyenértékűsége hangsúlyozásával.

[@laszlobizsok26]

...jó pap lehetne valahol...

[@mahakali1953]

Ez egy fájdalom!

[@karvak1492]

Az egy dolog, hogy elhunyt. Sajnos. Viszont nem ismerte föl az élet lényegét, azt, hogy teremtményei vagyunk Istennek.

[@laszlobizsok26]

@@karvak1492 ...melyik "stn" -naknek ?...

[@imrejozsa1074]

Ha az intelligencia véletlenül állt volna elő és főleg az emberi, akkor a "véletlent" lehetne vagy kellene istenként imádni. Nem tudom elképzelni hogy mi szüksége volt a véletlennek arra hogy az élettelen anyagból a világegyetem legbonyolultabb rendszerét az emberi agyat létrehozza, éspedig olyan igénnyel, hogy mindenre kiváncsi és ma már az egész univerzumot kutatja és legszívesebben még kormányozni is szeretné nem csak a földet uralva hanem még idegen bolygókat is szeretne benépesíteni. Na meg hogy olyan gondjai vannak hogy a föld felé tartó veszélyes aszteroidákat eltérítse a pályárájól. Másrészről ez a véletlen olyan fantasztikus embert hozott létre hogy saját magára is kíváncsi és egyre inkább többet ismer meg magáról de még mindig rendkívül buta ezen a téren is de állandóan fedezi fel magát, de érzi hogy még egyáltalán nem ura saját magának ahhoz a vágyaihoz képest amilyen szeretne lenni. szeretne a víz alatt is lélegezni és repülni mint egy madár, és olyan sokáig élni mint egy Mammutfa, de leginkább örökké. Szeretne olyan lenni mint az isten, az egész univerzumot uralva. Nahát én ilyen véletlent nem ismerek. De a tudomány sem ismer ilyet. Ha lenne evolúció akkor az ember már rég kihalt volna. Valójában az ember az egy erkölcsi bankrott. Egy nagyravágyó önző beképzelt barom. A tudomány olyan veszélyes a kezében mint a gyufa a gyerek kezébe. Elaknásítja a földet és atomfegyverekkel védekezik a felebarátja ellen és még mindig nincs elég fegyvere és rettentően fél attól hogy az egyik embertársa egy még pusztítóbb fegyvert fedez fel. Nos én ilyen véletlent nem ismerek. Erkölcsi borzalmaira büntető rendszereket hozott létre és kínzótechnikákat és szabadságvesztést. Naponta 150 fajt hagy kihalni és rohamosan dolgozik a föld pusztításán de minden irányban és keresi a helyét az univerzumban ha majd tönkretette a földet. A föld flórájára és a bélflórályára sem tud vigyázni, de az univerzumot akarja uralni. Az ember végül felfedezheti tudományos fejlődése révén és egyre jobban hogy ő egy célttévesztett idióta. Forduljon meg és fedezze fel a szeretet útját és istenét , teremtőjét ismerje meg és éljen. Ez az út is nyitott az emberek előtt, és erre elég bizonyságot is nyújt teremtőnk, mivel a benne való hit növelhető. Nnbem mi teremtettük meg magunkat, de még egy szúnyogat sem. A hitetlenségre annyi szükségünk van mint egy elhalt végtara vagy egy agyvérzésre. Valójában a hitetlenség egy halálra vezető érzéketlenség. A tudománynak végül is semmi fingja sincs hogy mitől lesz az élettelen anyagból élet és nem is fogja soha, mert az a teremtő isten licence. Most azon fáradozik hogy az orrunk elé tárja utunkat és hogy megismerjük mit jelent az hogy eltávolodtunk tőle. De arról tudat bennünket hogy hogyan közeledhetünk hozzá és tehetjük rendbe hibáinkat. De erre az útra rátérni véletlenül nem lehet. Minden ember hisz és hitből is élhet de a felelősség rajtunk van hogy miben. Kívánom hogy ezen az úton is kapargásszon, amelyben még sokat segíthetek. nem mindegy hogy miben hiszünk. Az igazságban való hit tudományos szempontból egy evolúciós ugrásnak is tekinthető (ha lenne evolúció). Ha az elet az élettelen anyagból véletlenül állott volna élő akkor annak olyan lendülettel kellene ma is működnie, hogy állandóan attól kellene tartanunk hogy az este levetett cipőnek reggelre lába kel és a trezorba zárt millió avagy milliárd forint a vele bezárt ékszerekkel és aranykészletekel együtt meztelencsigává fejlődik. Ehelyett a tudomány biztosít róla hogy élő kizárólag csak élőből áll elő, egy messze fölöttünk álló intelligencia terméke.

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

Hosszú, de velőtlen.

[@laszlobizsok26]

...hogy "mi szüksége van a véletlennek" arra, hogy létrehozza az emberi agyat ?... a válasz: semmi, mivel a "véletlen" nem élőlény, hanem fogalom , ezért nincsenek szükségletei... ...honnan "tudod", hogy az ember teremtője "isten" ?... és ha már ezt képzeled, mivel igazolod ezt az elképzelést ?... mivel igazolod azt az elképzelést, hogy ez teremtő "szeret" minket ?... beszélgettél vele ?... belenéztél már a szemébe ?... átölelt téged, pecáztál vele a folyóparton, megmentette a fájdalmas betegségben szenvedő és meghaló gyermekeket, felnőtteket ?... fingod nincs arról, amiket itt összehordtál, mert ez mind csupán találgatás... ...ennek ellenére persze az ember teremtett lény, de nem a "biblia" "isten" -e teremtette, hanem a bukott "angyalok" ... Luciferrel az élen... most már érted ?...

[@laszlobizsok26]

...a véletlennek nincs szüksége semmire, nem élőlény...

[@Stellaplayz203]

Nagyon sok szep dolog van eme szep vilagban,pl teged is er napfeny.

[@sakkmatt]

A mellékhatásaival együtt. Kérdezze meg kezelő...

[@floriansoos4716]

De a napfény bőrrákot is tud okozni. Az hogy a világon van "szép" vagy "nem szép" az egy emberi kitalálció. Mi beosztjuk a dolgokat amit átélünk/látunk (nem) széppé, holott a világot/univerzumot kurvára nem érdekli hogy az ember szerint egy apro galaxis apro naprendszerében egy apró bolygón egy apró előlény mi a francot gondol róla. Teljesen hidegen hagyja a világot az ember.

[@laszlototh2223]

Kérdésem Orosz László hoz! Hogy ha az univerzumot vagy az életet, nem terveznék meg matematikai és fizikai képletekkel. Akkor létezne e bármi? Mert tudomásom szerint ezeknek a feltételekhez szükség van a tudománynak.

[@martonnagy1043]

Tisztelt László! Matematika az embertől függetlenül létezik, az emberek csak felfedezik, folyamatosan pontosítják ismereteiket, képleteiket tapasztalataik, kísérleteik alapján.

[@laszlobizsok26]

@@martonnagy1043 ...definiálnád a matematika fogalmát ?... mi a matematika ?...

[@martonnagy1043]

@@laszlobizsok26 nyelv, amivel leírjuk a körülöttünk lévő világot.

[@laszlobizsok26]

...nagyon rosszul fogalmaztál meg egy valóban létező hipotézist: ... az embert értelmes lények teremtették, valószínűleg számítások segítségével...

[@martonnagy1043]

@@laszlobizsok26 okés 😂

[@Babity5962]

Vén komitácsi! Munkásőr volt.

[@robaG01]

Hmmm, most akkor megcáfoltál valamit? Vagy csak simán megsértődtél, mert nincsenek ellenérveid?

[@laszlokonka4987]

Látom megértetted miről beszél....

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

Honnét tudod? Együtt szolgáltál vele?

[@secretboysecretboy6837]

meg akarja magyarázni a van gogh képről, hogy tájkép...miközben direktbe festették így....de az egy tájkép...a f...szt

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

Van Gogh olyannak látta a világot és ennyi. Több egyéb zavar mellett aurás migrénben is szenvedett.

[@laszlobizsok26]

@@sziriuszkibernetikaitarsas542 ...dehogy látta ilyennek a világot, csak ilyen stílusban festett, mint az impresszionisták, akkoriban ez volt a divat ...

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

@@laszlobizsok26 Az impresszionizmus lényege éppen az, hogy a saját lelki szűrönkön keresztül ábrázoljuk a világot. Van Gogh sok képén a legtipikusabbb migrénaura jelenségek fedezhetők fel (nagy, forgónak tűnő csillagok, üstökösök, eltorzult arányok, visual snow, stb). Mellé zavart állapotok, hallucinációk, görcsrohamok, depi. Piált és narkózott (abszint) is rendesen. Azt, hogy sok képén valszeg a saját aurajelenségét és hallucinációit ábrázolja, nem én találtam ki. Szóval a lényeg, amit csinált, nem az aktuális divatból csinálta. Beteg zseni volt.

[@karvak1492]

Jól modekleztet a gondolkodásmnódját. Szánalmas.

[@sakkmatt]

Tíz a hányadik hatvanya még lehet véletlen? Az elektron töltése vagy akármi, 10 az 59.hatványon szükségszerü pontossága is véletlen? Egy hangya még nem de sok hangya már lehet önszervező.Ez vonatkozhat az atomokra is?

[@ambruskocsis9555]

Alapjáraton hibásak a megközelítéseid. Amit mi emberek kitaláltunk és elfogadtunk nemzetközileg mértékegységként (Si mértékegység), az adhat ki ilyen véletlenszerűen tűpontos eredményeket, de ha kicseszünk a rendszerrel és új mértékegységet vezetünk be, akkor már borul az egész. Az egy elektronVolt töltés Coulomb mértékegységben az, 1,602 * (szorzás) 10 a - (minusz) 19. hatványon. Ez nem véletlen, erre az a válasz, mert a természet ilyen. Az atomoknak nincsen tudatuk se semmilyen eszközük a gondolkodásra. Máshogyan viselkednek, mint a Klasszikus Fizikában értelmezett testek, de ettől függetlenül ők is követik a természet törvényeit, emiatt kizárt az, hogy az atomoknak lenne tudatuk. Az más kérdés, hogy hogyan viselkednek különböző szituációkban és helyzetekben az atomok, ezekkel a kvantummechanika és a szilárdtest fizika tudományágak foglalkoznak. Lényegében, fizikai erők és kölcsönhatások bonyolult rendszere az egész atom viselkedése. Az eddigi tapasztalatok alapján nyugodtab kijelenthető, hogy ez az önszervező tulajdonság nem vonatkozik az atomokra.

[@sakkmatt]

@@ambruskocsis9555 Valóban bonyolult számunkra a viselkedésük. Abban sem látok logikát hogy a fák egy helyben élik le az életüket. Az a törekvése az atomoknak hogy elérjenek egy stabil állapotot, valamiféle céltudatosságra, az entrópia elkerülésére utal. A halhatatlanság birtokában másként viszonyulnak az időhöz. Azokat a fránya kölcsönhatásokat szeretném világosan látni amit nem befolyásol a Nap vagy a gravitáció jelenléte sem. Ha az evolúciójukat tekintjük,volt és lesz idejük bármivé alakulni. Lehet hogy egy emberöltő is kevés az irracionálisban meglátni az értelmet. Továbbra is fenntartom számukra a szabad akarat privilégiumát.

[@ambruskocsis9555]

@@sakkmatt Abban egyetértek, hogy ez az alacsonyabb és stabilabb állapot elérési céljuk nehezen magyarázható. Sajnos ehhez nincs a birtokomban elég tudás, hogy megválaszolhassam.

[@robaG01]

A hangyás részhez. Ez olyan lehet mint a víz. Tudjuk, hogy H2O, de a víz az csobog és megfagyni is tud. Hány víz molekula kell a csobogáshoz, hogy "igazi" víz legyen? :-) A véletlenes részhez. Ha ilyen világot szeretnél látni, akkor az elektron töltésének ennyinek és ilyennek kell lennie. Keresgélj Dávid Gyula előadásai között : Lakható világegyetem.

[@dr.bimbambula]

létezek

[@sakkmatt]

Melyik univerzumban? Ha nem tudod akkor a létezésed is megingott.

[@coco8722]

kzbin.info/www/bejne/pWqViZqqnrulhqc

[@robaG01]

"Gondolkodom, tehát vagyok." Mondta a rendőr, majd eltűnt. :-)

[@Stellaplayz203]

@@sakkmatt Es mi a bizonyitek arra,hogy Isten nem letezik?

[@sakkmatt]

@@Stellaplayz203 Ha volnál kedves kifejteni hogy mit fogadnál el megdönthetetlen bizonyítéknak a nem létezésről. Amennyiben elfogadod hogy "Léteznek" szavak,fogalmak, melyek nem manifesztálódnak ill. energia megy nem hordoz anyagi részt az Univerzumban, úgy Isten mint a hit szimbóluma, szükségszerűen létezik. Vagy' előbb-utóbb avval kell szembesülnünk hogy egy anyagi mivoltában létezőnek vagyunk a teremtettjei. Elfogadható-e hogy Ő akár lehet ET is?

[@tiborcseh2639]

Az evolúciót matematikailag már megcáfolták,egyetemekhez még nem ért el az infó,mint sok más sem

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

Kik? Hol? Mikor? Hiteles forrást kérhetnék?

[@tiborcseh2639]

@sziriuszkibernetikaitarsas542 Stephen C. Meyerre érdemes rákeresni,akár itt yt-on is.Természetesen áltudományosnak listázzák mindenhol.Több könyve is jelent meg.De vannak iráni,meg indiai szerzôk is.

​@@sziriuszkibernetikaitarsas542hiteles forrást szeretnél erre? Az nincs. Csak egy filozófus sületlenségei egy könyvben összefoglalva.

[@randomember9448]

@@sziriuszkibernetikaitarsas542 A gyerekeim szépen kussban jönnek a templomba minden vasárnap. Na ehhez mit szólsz? Gondolom most felrobbansz:)

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

@@randomember9448 Mi inkább kirándulni szoktunk menni. Ha van jóisten, akkor inkább a természetben van, mintsem valami áporodott levegőjű templomban. Egyébként ezt miért nekem címezted és egyáltalán ki beszélt itt templomjárásról?

[@randomember9448]

Nem néztem végig, csak idejöttem dislike-olni. :)

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

Elég szomorú rád nézve. Azért te meg tőlem kapsz egy diszlájkot...

[@randomember9448]

@@sziriuszkibernetikaitarsas542 1 hónapot kellett rá várnom, hogy kapjak egyet? :( Tisztességes kereszény tartalmakat nézek csak végig, azok meg is kapják a like-ot.

[@sziriuszkibernetikaitarsas542]

@@randomember9448 Mivel csak ma láttam a videót és ma olvastam ezt a végtelenül kiábrándító kommentet, bizony egy hónapot. Baj? A fizura/nyugdíjra is annyit kell nem? A feltámadásra meg az örökkévalóságig. Kedves uram/hölgyem/összes egyéb lehetőség! Mi lett volna, ha végignézi és megpróbálja az ott hallottakat értelmezni, vagy ha már erre nem volt képes, legalább egy Önnél nagységrendekkel nagyobb tudású embert nem kellett volna látatlanban degradálni. Mindenesetre további jó keresztény tartalmakat kívánok, ott legalább nem kell gondolkodni, csak hinni.

[@randomember9448]

@@sziriuszkibernetikaitarsas542 Nincs egyéb lehetőség. Úr, meg hölgy van, ez a kettő a normális. De gondolom az LMBT2IQ mást hirdetett önnek.

[@karvak1492]

hja. Egy szük látokörü, nagy tudású ember primitv érvei, melyekkel cáfolni igyekszik teremtönk létezésének tényét. Ez, amolyan, nyikvános világkép vlog olás.