Британские танки: Centurion, Chieftain, Challenger 1 / 2

Тайм-код:
0:00 Начало
3:30 Немецкие трофеи
4:00 Британцы изучают трофейную "Пантеру"
6:15 Разработка "Центуриона"
7:40 Centurion Mk.1
8:45 Centurion Mk.2
9:20 Centurion Mk.3
09:49 "Катушки"
10:34 Британские БПС
11:20 Стабилизатор пушки
12:15 Прицелы, двигатель и размещение снарядов в "Центурионе"
15:17 Первое боевое применение "Центурионов" в Корее
18:24 Старт продаж "Центуриона"
19:30 1956 г., Будапешт. Изучение советских танков
21:40 105-мм пушка L7
23:10 Модернизация британских БПС
24:35 Добронирование "Центуриона"
25:35 "Элегантное" конструкторское решение
30:20 Австралийские "Центурионы" во Вьетнаме
31:50 Небаллистическая сетка и дальномерная шкала
37:25 Пристрелочный пулемет
42:37 "Чифтен"
48:47 Ночной прицел наводчика
53:30 Показываем немецкий 75-мм кумулятивный снаряд
55:55 Мечта пробить ИС-3
56:44 Надежность "Чифтена"
59:30 Добронирование "Чифтена"
01:00:00 Программа MBT-80
01:00:00 Экспортные "Чифтен" и "Шир"
01:10:24 Как экспортный танк стал "Челленджером".
01:14:00 Косметическая броня и тепловизоры
01:20:55 Итоги по "Челледжер-1"
01:22:35 "Челленджер-2"
01:32:00 Валун - убийца подвесок
01:33:14 Развитие "Челленджера 2"
01:38:47 Немцы спешат на помощь: концепт "Челленджер-3"
01:41:00 "Челенджер-2" в зоне СВО
01:44:43 Электрическая кастрюля на "Челленджере"
01:49:12 Подводим итоги.
Ссылки на упоминаемые статьи и отчеты:
Танки "Центурион" в Корее:
mikesresearch.com/2021/12/26/...
Шведский отчет 1973 года:
tanks.mod16.org/2016/09/26/th...
Юмореска о участии британцев в учениях на Ближнем Востоке:
• Bird and Fortune - Iraq
Ознакомиться с продукцией компании "Гексагон" можно тут: hexagontactical.ru/

[@lubbertdas5902]

У нас была 120-мм пушка, подкалиберные и хэш-снаряды к ней, пулемёт с несколькими тысячами патронов, ломы, кирки, лопаты, вечно пьяный мехвод-ирландец, заряжающий-шотландец в килте по прозвищу "7 дюймов" и несколько сот галлонов отборного бритиш-петролиума в баке. Не то чтобы это был необходимый запас для поездки, но если начал готовить танк для войны, становится трудно остановиться. Единственное, что вызывало у меня опасение - это чайник. Ничто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и порочным, чем чайник в танке. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь...

[@dungeonmaster132]

Они при выборе между чайником и досылателем при создании Конкерора выбрали первое.

[@deniskoval1377]

А надувной бабы в виде королевки елизоветки у вас там не было!???😂😂😂 Я помню как то раз приезжали английские солдаты на совместные учения на Корсику, то они пьяные по какой-то ихней традиции друг другу в очко что только не пихали прямо у барной стойки. Посмотрев на это сразу понял, что лгбт это ваша тема парни!!! Продолжайте извращаться пихая себе во все дыры что хотите, готовясь к войне!!!😂😂😂

[@Wishmaster89nur]

однако шутки шутками, но во всей современной британской броне есть boiling vessel)

[@user-rk2ot3cr4v]

👍👍👍

[@creamlebotrippytrip4168]

А хорошо)

[@alexpazin2561]

Не плохая база знаний для диванного эксперта у докладчика. Без бумажек и девайса почти два часа интересной инфы. Спасибо за ролик.

[@uprsng44]

у него планшет на коленках

[@user-hq9yu5we8c]

В ЧЕМ ПРОБЛЕМА СОЗДАЙТЕ ЛУЧШЕ!ИЛИ СЛАБО?@@uprsng44

[@user-xq9zx6gu8w]

Когда в стране закрыли 29 000 школ, любой бред может показаться неплохими знаниями.

[@josefkoma]

​@@user-xq9zx6gu8w Вы перепутали, я вас поправлю. 290000000 школ.

[@funnypupseg7933]

​@@user-xq9zx6gu8wСмени методичку, кокол.😂

[@user-mi9bd4bj2h]

Уважение большое к вам и в особенности к вашему гостю. Не упрек, но это Архимаг и первый из Великого круга диванных аналитиков! Человек реально разбирается о чем говорит, без бумажек и подсказок! Все по делу, с экскурсом в историю, со знанием и идеей процесса создания бтт!!! Уважаемый гость, создайте пожалуйста свой Ютуб канал! Вы очень хороший расказчик!

[@user-ue3dt9yx2h]

Неэкперт знает больше чем те кто заявляет что знает все . Скромность порой полезна 😉

[@user-gt1bt5kh2p]

если бы все "диванные эксперты" были такими же грамотными , любое видео было бы шедевром

[@proxycompass]

Кайфово. И схемы и макеты и реальные образцы и поясняющие ролики, подписи/уточнения/схемы.. и всё это в дополнение к интересному, насыщенному фактами и деталями рассказу. Круть!

[@user-kb5co5nm2i]

послушав реально начинаешь думать что британские учёные-конструкторы курят не опиум, а листья чая

[@Anton-ec1rf]

Курят исключительно Английский Чай)

[@user-mx3ti9oe4y]

Да нет, там какая-то дрянь позабористее.

[@user-eb7qq5fu3j]

Не важно что употребляют брит ученые \ важно что умирают наши рабочий убивая хохлядских рабочих \ а капиталисты делают на этом деньги !!! чем наше власоское правительство лучше их бандеры ?

[@user-cb3oq5sy2s]

может и чая, зато под снупдога.

[@user-ky2rx8wn1g]

Это же хорошо

[@user-tn6vf5xs7e]

Зовите парня ещё. Очень интересно подает информацию и с юмором )))

[@valentinkassimov7555]

Нетрудно шутить над британцами.

[@user-gg5ii6ng8t]

Совпадение? На всякий случай зовите Евгения почаще и обсуждайте всю технику врага. Шуток кроме, интереснейшие видео. Спасибо за труд.

[@starling6438]

Какого еще врага? Это многоуважаемые партнёры

[@crewman6788]

​@@starling6438партнёры тоже могут быть партнеры

[@Coluchiy84]

2:50 - пророчески. Первый второй челленджер до поля боя даже не доехал, сгорел от ПТУРа в нескольких км от ЛБС...

[@TOPOGRAFF]

вот это видосик.... блть, первый полуторачасовой ролик который просмотрел от корки до корки .... столько всего интересного. куча мелких но довольно прикольных подробностей, деталей... у меня нет слов... ребята, СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ за такой видосик. на одном дыхании...

[@Prizrak-sama]

Добро пожаловать во взрослую лигу. Пускай детишки мелочевку смотрят.

[@user-wz7yf6iq3k]

На тему того какой товарищ Евгений "диванный эксперт". Я увлекаюсь техникой с детства, читаю Отвагу, Варонлайн уже лет 15, далее служил на полигоне МВВКУ где довелось пощупать вживую БМП1,2,3, т72, 80, 64, 90, бэтеры, бремы и прочее. Так вот, более прошаренного чувака чем этот Евгений ака Ведьмак я не видел не где и никогда, реально в русскоязычном сегменте найти сопоставимого вряд ли получится.

[@user-iq1nc4vg3i]

Wiedzmin? Вы, кстати, единственный, кто опознал докладчика что под предыдущим видео, что под этим.

[@user-wz7yf6iq3k]

​@@user-iq1nc4vg3iда он, в первом видео догадался по стилю изложения, а потом и на форуме подтвердился)

[@user-pu6ob7xn3j]

более прошаренный из известных на ютубе это Устьинцев из УралВагон Завода

[@dmitrymiheev9275]

Очень грамотный и эрудированный докладчик по теме обт.я отработал 15 лет в впк россии и 30 лет в впк израиля.прияино удивлен ,что есть такие ребята.честь и хвала!

[@user-tg2mp1fp7n]

Великолепная подача материала. Очень интересно. Спасибо за ваш труд.

[@user-bi3bf4pm7v]

У вас всегда очень интересные гости. Большое спасибо за лекцию. Нигде подобного не слышал!

[@Bergmann1483]

Добрый вечер, очень хотелось бы увидеть от гостя сравнительный обзор/анализ танков т72/т90/т80/т64 и их модификаций

[@dvvv6134]

Есть один украинский ремонтник , русскоязычный, который такие делает и прямо в танке, что у него на ремонте! Причем грамотно и практически!

[@user-wz7yf6iq3k]

​@@dvvv6134он конечно ровный чувак, но очень уж сильно хвалит харьковские решения и поливает какашками тагильские. Этой войне уже много лет и она началась задолго до сво и даже задолго до 14 года)

[@namefamily2748]

​@@dvvv6134шоушенк чтоли? У которого Т-64 лучше, потому что удобнее?

[@user-fj5ge6er2h]

Идеальный канал - не перебивающий ведущий и компетентный гость. Для счастья больше ничего не надо!

[@user-wm7xr9yc9d]

Ну котейка очень разбавляет выпуск, настраивает на позитив)

[@konstantinolhow1152]

Спасибо большое! Отличная лекция .

[@user-el4sj4hh7x]

Кто бы что ни говорил, а советская школа танкостроения если не самая сильная, то уж точно одна из.

[@aleksandrl5576]

В расстоянии полета башни?

[@user-lg5lk9kp8g]

@@aleksandrl5576 по сути в мире только советские танки и воюют, тогда западные только на парадах и катаются.

[@aleksandrl5576]

@@user-lg5lk9kp8gиракские танки в этот момент сделали бум. Сами, с ними же никто не воевал

[@user-lg5lk9kp8g]

@@aleksandrl5576 "бум" сделала твоя мамаша, хотя её никто не трахал.

[@user-lg5lk9kp8g]

@@aleksandrl5576 так их с воздуха в подавляющем большинстве захерачили.

[@user-pj9ij2vd9i]

Таких экспертов на телевидинье бы, классная лекция

[@viktordragovich94]

Раз пошла такая магия, то делайте обзор на Абрамс и Ф16. Пусть гооят!

[@zlodeyshe]

сразу у себя дома

[@user-sm1ur5bk2r]

Пыня должен победить. Нищий дурачок

[@energetik4605]

Ф16 пока не актуально.Врядли их дадут.

[@user-sm1ur5bk2r]

@@energetik4605 русня у тебя заработок обоссаные 200 баксов Чо на новый год купишь? Пуховик бомжа?

[@Prizrak-sama]

​@@zlodeyshe, прям не покидая заводов-изготовителей.

[@Jalker1994]

Огромная благодарность коллективу канала и Евгению, за столь позновательную, увлекательную лекцию!

[@bronevatnik]

Добрый вечер. Прослушал я ваш рассказ полный весёлых приключений английского крота, который однажды получил на голову тёплую шапку, я понял одно. К сумрачному тевтонскому гению, острому галльскому смыслу и потёмкам русской души добавился ещё один приятель - бессмысленный британский гонор.

[@KawaRaider]

Почти два часа кайфа!

[@energetik4605]

Шикарный обзор.Технически грамотно и с юмором😊

[@NikolaiDOOM]

Очень познавательная видео! Евгений очень интересно рассказывает, приглашайте его в гости почаще.

[@user-jy2bs3fe2n]

Кстати очень жаль что не заканчивали всякой "жести", с вашей увлеченностью наша промышленность лишилась отличного специалиста. Спасибо за лекцию и смешно и интересно. Жду продолжений)

[@nonamedefault2928]

Спикеру большое спасибо, контент доставляет, ждём ещё такого рода фанатов)

[@helbrehtdornovich]

Отличное видео! По чаше бы Евгения видеть) Может о наших танках рассказ? или о Левопардх?

[@user-wc3lt2rw7j]

Интересный материал. Смотрел два дня, частями, но это действительно интересно и познавательно. Благодарю!

[@user-hl8qy1fz9d]

Супер. Люблю длинные беседы. Рыжыму котику отдельный привет.

[@abrakaytis5789]

Тема интересная. Надо пилить ещё

[@legioner....]

Очень интересно побольше видосов удачи вам в развитии

[@user-hd5nz7gc3e]

Спасибо, было интересно и познавательно ✊

[@valerka57]

Что вы хотите от людей, которые ездят на двухэтажном автобусе по встречке. 🤣 А в целом - познавательно. Спасибо.

[@vertex2500]

Хорошо рассказал. Молодец

[@user-eh7zc9mj3m]

Очень интересно слушать гостя! Зовите чаще!

[@user-ko4em1vv6p]

Эх, вот бы про Паттоны так же хорошо рассказали. Спасибо, очень интересно было.

[@viktormalakhov4178]

Рыжий кот прекрасен👍

[@user-yc3ws4uf3o]

У меня такой же котяра. Джентльмен.

[@SVF6935]

Котик замечательный :)

[@user-wc8se3xz4h]

Урааа, так долго ждать, грамотных людей очень интересно слушать, талант!!!

[@hyperboreanmanul]

Прекрасный выпуск. Гость интересно рассказывает.

[@m.d6640]

Искренние поздравления!

[@user-jv4hf5ec7k]

Теперь для полной коллекции хочется горелый Абрамс посмотреть , очень любопытная картина

[@user-wd3xp7yl4p]

Абрамс достаточно воевал, чтобы увидеть его уничтоженым

[@user-xw6il2ib3y]

Тут леклерка / тип 90/10 / ариете / к1/к2 скорее не хватает, но лучше конечно целыми (так говорят обиднее)

[@user-wd3xp7yl4p]

@@user-xw6il2ib3y эти не передадут. Они мелкосерийно для внутреннего пользования производились, а M1 и леопард в конских объёмах произвели. Абрамсов что-то вроде 7к на хранении, а леопардов 3к в Европе (мб в целом)

[@user-ml5si6ft3u]

​@@user-wd3xp7yl4pвидео горящих Абрамсов в интернете говорит о другом. Думаю тоже есть проблемы технического плана

[@user-bx7jg7iq8s]

Прекрасный рассказ. Спасибо!

[@KURSKIY_OLEG]

Отличный обзор ! Спасибо , камрады !

[@IQfiles]

Идея отличного продолжения данному ролику: попросить его прокомментировать Сергея Устьянцева с УралВагонЗавода! Уверен, всем зрителям канала будет интересно получить ответы на те вопросы, в отношении которых у Евгения имели место быть затруднения и/или непонятки. Уверен, что если что-то наши конструкторы делали не так, как это себе представлял Женя или не делали что-то вообще, то для этого, во-первых, были веские причины, а во-вторых, каждое такое решение было тщательно взвешено и обосновано. Вот и хотелось бы чтобы Сергей Устьянцев научил этой простой мысли всех, кто считает себя умнее тех, кто наши танки делал...

[@amistat1985]

Смотрел с удовольствием ❤

[@user-dinbon]

Класс! Люблю про танки. 4 раза прослушал.

[@user-ju5ug7iq3x]

блин, это реально интересно! Спасибо.

[@Call-me-Roy]

Какой классный анализ! Начитавшись пиар пропаганды про англо танки и какие они лучшие - что то всегда смущало на уровне подсознания А вот тут все встало на свои места

[@viktortsay4522]

Было очень интересно 😮

[@creamlebotrippytrip4168]

Жесть как интересно!! Спасибо за видео!

[@crazydigger4931]

Израильтянам Центурион нравился, он на себе вывез 2 войны.Просторный внутри и электрический механизм поворота башни, потому при поражении экипаж реже страдал.Большой боезапас, высокая скорострельность 1-й очереди при хорошем заряжающем, большой угол склонения орудия.HESH замечательно поражал советские танки и был основным снарядом.От Центуриона происходит Меркава, на его базе строили ходовой макет задом наперед, от него же пружинная подвеска.Чифтен - испытывался и взяли бы, если бы не кризис в отношениях и эмбарго.

[@maxxnave]

И по иронии судьбы , Израиль в 2022 году купил завод Пирсон в Нью Касл , где и производились те самые танки . Чифтен был в 1969 году передан на испытания в Цахал , но британцы вдруг передумали. Теперь будет аыход на европейских клиентов уже с территории Англии.

[@AleksandrSavosin]

Спасибо за видео!!!

[@strayh7016]

Круто было бы увидеть больше таких видео

[@rileymiller6055]

Спасибо, видео мега крутое и интересное, очень много узнал. Продолжайте так же и о другой технике)

[@gyrza29m24]

Побольше таких видео. От одного танка к другому по мере развития.

[@user-wm9dq5tk1m]

Когда рассказывают про распиндяйство и странные решения как в армии, так и в других областях у нас - помните, у всех примерно так же

[@user-zh4hg8ti5m]

Очень интересное обозрение получилось! Увлекательно и познавательно. Примите благодарность.

[@toperhurly8518]

Спасибо, очень интересно

[@i.v.r.4792]

Сразу лайк!

[@redfronick8689]

Как показала практика, Челленджер 2 убивается старым советским ПТУРом

[@user-mi2bo2ch5t]

Потрясающе! Великолепно!

[@user-do7wn8zn3k]

Очень интересно слушать

[@user-dk3es4zg9m]

очень интересный выпуск с хорошим рассказчиком. приглашайте его ещё

[@svetlanalukashonok1605]

Норм. Ждем продолжение. Вещатель норм

[@maxz7214]

На третьей передаче визжали танки очевидно из-за английских подшипников. Потому как примерно в этот период, почти весь выпуск подшипников СКФ выкупала Германия, из-за перевода промышленности на военные рельсы и наконец то удачных массовых налётов союзников на немецкую промышленность.

[@user-oo1eq7wb1k]

Молодцы ❤

[@asterklaster7575]

2а часа. ооо тут надо как следует подготовиться чтоб никто не отвлекал. СПАСИБОООО

[@user-to8gd6jf9i]

По снарядам спорная точка зрения. Советские оперенные подкалиберные снаряды долгое время удерживали первое место по пробитию.

[@blaze7979]

у британцев на болтах был валлентайт и это было задумано специально, как танк для второсортных заводов. кромвель был вполне себе сварной, а но болтах навешивалась дополнительная броня.

[@Psoglawec]

Я так думаю в бою глубоко похрен для какого сорта завода изделие. Танкистов у которых от одного попадания броня просто отлетит вряд ли утешит такое объяснение.

[@blaze7979]

@@Psoglawec вы про отлетающую крышу на т-34? а на валентайн вроде особых жалоб не было

[@user-wl5si1tt8u]

​@@blaze7979жаловаться в аналогичной ситуации некому было.

[@alexanderpankratov5019]

Каааайф! Спасибо!!!

[@user-rk2ot3cr4v]

Самый крутой специалист этого материала - рыжий, усатый, и ооо-оочень важный. Видимо во всех этих вопросах, кот - дока 😊.Эксперт - настоясчий👆.

[@slonslonov2713]

Очень интересно рассказано. Оставьте ссылок на человека. Ждём аналогичное видео по танкам других стран. В первую очередь Китая.

[@hamster8449]

Я сейчас по тв посмотрел. Там сказали у бмп брелди последней модификации боковая броня такая. Динамическая защита. 30мм стальной лист. 25мм алюминиевый лист. Слой кевлара. А автопушки в лоб со скольки метров держит? Со 100 метров или с 500м?

[@kirillivanov294]

Классно, молодцы.

[@_RemPG_]

Шикарно!!!! я конечно знал, что британские танки все повально были говно, но я не думал что они были НАСТОЛЬКО говно!!! божечки мои, да 4 км/ч заднего хода у Т-72 это наименьшая из проблем, по сравнению с тем гемором, который есть на бритах.

[@ArchyVai0]

Настолько говно, что израильтяне разъебали 1200 новых совковых Тэшек на 170 Центурионах.

[@Fire_Cat_]

Актуалочка всегда интересна.

[@user-vk7zt7nx7n]

Круто, парни! Огромное спасибо за великолепную лекцию! Два часа пролетели как миг, даже в магазин опоздал... Единственная просьба: когда показываете страницы документов (я тут ставлю видео на паузу и внимательно их прочитываю), указывайте название этого документа и, если есть, интернет-ссылку.

[@vladimirkosmosila6159]

Супер👍

[@PahanchikInetov]

Леклерк. Вот о каком танке не слышно - не видно. Если есть что рассказать - просим!

[@maxz7214]

С пристрелочным пулемётом идея была не нова. На Ис-7, спаренный КПВТ использовался как пристрелочный, потому как на дистанции до километра, емнип, он имел одинаковую баллистику с бронебойным снарядом. Да и потом для пристрелки орудий танков использовался вкладыш на 14,5 с тем самым выстрелом от КПВТ.

[@user-vk7zt7nx7n]

"спаренный КПВТ использовался как пристрелочный... имел одинаковую баллистику с бронебойным снарядом." Прекратите нести чушь, уважаемый. Масса пули КПВТ 64 грамма, дульная скорость 1000 м/с. Масса снаряда С-70 в 500 раз больше, дульная скорость 900 м/с. Что у них общего во внешней баллистике? Да и зачем пристрелка для пушки от эсминца на дистанции менее километра? Там дальность прямого выстрела больше 2 км, просто выставляй поправки на ноль и бей в центр.

[@user-no2bo6zm9g]

​@@user-vk7zt7nx7nвот Вы такой умный, взяли и похерили минимум полувековую практику использования вкладных стволов чуть ли ни ко всему, что крупнее 40мм(с рпг7). Гордитесь собой?

[@user-yx6zk1vr3z]

М50 Онтос с безоткатками имел пристрелочную билиберду.

[@user-vk7zt7nx7n]

@@user-yx6zk1vr3z Во-первых, безумная многоствольная безоткатная хрень М50 вообще не могла попасть в цель на дистанции более километра, и пристрелка здесь не помогала. Просто кучность безоткатного ствола близка к кучности РСЗО. Во-вторых, на практике во Вьетнаме Онтос и использовался как РСЗО малой дальности, для обстрела джунглей. И четыре крупнокалиберных Браунинга были там полезнее больших стволов. Любой спаренный пулемет на танке можно использовать как пристрелочный. Идеи такого рода были в 30-50-х годах во всех странах, но на практике пристрелка орудия с помощью пулемета на малых дистанциях не нужна, на больших - неэффективна. В СССР опытные КВ тоже оснащали пристрелочным пулеметом или даже пушкой - но также с нулевым результатом.

[@Prizrak-sama]

​@@user-vk7zt7nx7n, на всякий случай, например в ситуации когда прицелу пришла звезда. Наводчик дает очередь, командир засекает место попадания и дает корректировку.

[@teamyopt]

Блин, наконец то!

[@lanceleela8171]

Добрый день! спасибо за ваш труд! Вы затронули очень интересную, поросшую мифами тему о событиях в Будапеште. Не могли бы подробнее рассказать, если есть возможность, о произошедшем. Исключительно с технической стороны

[@VasiliySelitskiy]

спасибо

[@gnevchelovecheskiy]

Рассказ интересный, спасибо. Доп. материалы, тоже на паузе интересно по изучать. Но есть некоторые моменты: На Т72 в частности все прослеживается. И завод, и год выпуска. Номера уникальные. Как это без номеров. Любая хреновинка из любой артели выпущенная номерами снабжается. А иначе как отчитываться? А тут целый танк. Почему агавА? Вроде как растение агАва всю жизнь было. Вроде это не аббревиатура. Фишка британцев в том, что они первые и без гладкого ствола придумали современные подкалиберы. Да еще в хрен знает какие лохматые года.

[@space_cowboii5470]

Шикарное видео! Прошу добавки с Евгением

[@GolyjMuzhik]

Офигенное видео. Огромное спасибо вам!

[@janakaev_anuar81]

Лайк!

[@pioneersss8994]

Зачет за футбу Billabong 🤙

[@leonidshmakov5496]

Вот он в теме ,танковый аналитик

[@user-zt8sr9rh9s]

19:45 на слайде с картой Будапешта Т54 подписаны как Т34... очень контрастирует с речью Евгения

[@user-go7mp1mw4v]

Приглашайте Евгения ещё очень интересно !

[@dedim5578]

Видел на видео на ланцетах кумулятивную часть, причем срабатывала, судя по видео, дистанционно. Близкий дистанционный взрыв и дымная струя сразу. может ударное ядро используется.

[@user-vm7nz1kw1u]

Пожалуйста рассмотрите возможность использования футажей из игры вар тандер было бы очень зрелищно и наглядно

[@vadsor6329]

У "Ланцета" есть каммулятивная БЧ. Спасибо за труд.

[@rumitk8320]

Кот прям в тему .

[@user-sz1rg5lg8h]

Уже вроде два в "ангаре"!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-fd6cd4cp1u]

Логотип британских танков - зачет!