Британские танки: Centurion, Chieftain, Challenger 1 / 2

[@lubbertdas5902]

У нас была 120-мм пушка, подкалиберные и хэш-снаряды к ней, пулемёт с несколькими тысячами патронов, ломы, кирки, лопаты, вечно пьяный мехвод-ирландец, заряжающий-шотландец в килте по прозвищу "7 дюймов" и несколько сот галлонов отборного бритиш-петролиума в баке. Не то чтобы это был необходимый запас для поездки, но если начал готовить танк для войны, становится трудно остановиться. Единственное, что вызывало у меня опасение - это чайник. Ничто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и порочным, чем чайник в танке. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь...

[@dungeonmaster132]

Они при выборе между чайником и досылателем при создании Конкерора выбрали первое.

[@deniskoval1377]

А надувной бабы в виде королевки елизоветки у вас там не было!???😂😂😂 Я помню как то раз приезжали английские солдаты на совместные учения на Корсику, то они пьяные по какой-то ихней традиции друг другу в очко что только не пихали прямо у барной стойки. Посмотрев на это сразу понял, что лгбт это ваша тема парни!!! Продолжайте извращаться пихая себе во все дыры что хотите, готовясь к войне!!!😂😂😂

[@Wishmaster89nur]

однако шутки шутками, но во всей современной британской броне есть boiling vessel)

[@ТигранТигранович-г7ч]

👍👍👍

[@creamlebotrippytrip4168]

А хорошо)

[@proxycompass]

Кайфово. И схемы и макеты и реальные образцы и поясняющие ролики, подписи/уточнения/схемы.. и всё это в дополнение к интересному, насыщенному фактами и деталями рассказу. Круть!

[@sofaTrooper777]

Неэкперт знает больше чем те кто заявляет что знает все . Скромность порой полезна 😉

[@dmitrymiheev9275]

Очень грамотный и эрудированный докладчик по теме обт.я отработал 15 лет в впк россии и 30 лет в впк израиля.прияино удивлен ,что есть такие ребята.честь и хвала!

[@ST-ko8jl]

Не долго вам еще осталось 😂

[@alexpazin2561]

Не плохая база знаний для диванного эксперта у докладчика. Без бумажек и девайса почти два часа интересной инфы. Спасибо за ролик.

[@uprsng44]

у него планшет на коленках

[@ЮрийЗизевский-о6н]

В ЧЕМ ПРОБЛЕМА СОЗДАЙТЕ ЛУЧШЕ!ИЛИ СЛАБО?@@uprsng44

[@ДмитрийКиричок-з1э]

Когда в стране закрыли 29 000 школ, любой бред может показаться неплохими знаниями.

[@josefkoma]

​@@ДмитрийКиричок-з1э Вы перепутали, я вас поправлю. 290000000 школ.

[@funnypupseg7933]

​@@ДмитрийКиричок-з1эСмени методичку, кокол.😂

[@ВладимирСергеевич-н8с]

Уважение большое к вам и в особенности к вашему гостю. Не упрек, но это Архимаг и первый из Великого круга диванных аналитиков! Человек реально разбирается о чем говорит, без бумажек и подсказок! Все по делу, с экскурсом в историю, со знанием и идеей процесса создания бтт!!! Уважаемый гость, создайте пожалуйста свой Ютуб канал! Вы очень хороший расказчик!

[@ПроблемаХьюстона]

если бы все "диванные эксперты" были такими же грамотными , любое видео было бы шедевром

[@ФёдорПетров-г1ы]

Великолепная подача материала. Очень интересно. Спасибо за ваш труд.

[@ЛиСиЦын-н6ъ]

Зовите парня ещё. Очень интересно подает информацию и с юмором )))

[@valentinkassimov7555]

Нетрудно шутить над британцами.

[@ИльяПожаров-ц5щ]

У вас всегда очень интересные гости. Большое спасибо за лекцию. Нигде подобного не слышал!

[@TOPOGRAFF]

вот это видосик.... блть, первый полуторачасовой ролик который просмотрел от корки до корки .... столько всего интересного. куча мелких но довольно прикольных подробностей, деталей... у меня нет слов... ребята, СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ за такой видосик. на одном дыхании...

[@Prizrak-sama]

Добро пожаловать во взрослую лигу. Пускай детишки мелочевку смотрят.

[@ВикторБарсов-г5д]

послушав реально начинаешь думать что британские учёные-конструкторы курят не опиум, а листья чая

[@Anton-ec1rf]

Курят исключительно Английский Чай)

[@BoroNet]

Да нет, там какая-то дрянь позабористее.

[@МаксимДеревишов]

Не важно что употребляют брит ученые \ важно что умирают наши рабочий убивая хохлядских рабочих \ а капиталисты делают на этом деньги !!! чем наше власоское правительство лучше их бандеры ?

[@ЭлизаХоэнхаимиМохнатыйБезумец]

может и чая, зато под снупдога.

[@ВадимСтаниславский-р7н]

Это же хорошо

[@грибник-у5к]

Совпадение? На всякий случай зовите Евгения почаще и обсуждайте всю технику врага. Шуток кроме, интереснейшие видео. Спасибо за труд.

[@starling6438]

Какого еще врага? Это многоуважаемые партнёры

[@crewman6788]

​@@starling6438партнёры тоже могут быть партнеры

[@Coluchiy84]

2:50 - пророчески. Первый второй челленджер до поля боя даже не доехал, сгорел от ПТУРа в нескольких км от ЛБС...

[@konstantinolhow1152]

Спасибо большое! Отличная лекция .

[@highgroundmemes]

Женя очень круто рассказывает. Непринужденно, по-свойски. Большое удовольствие получил, спасибо

[@Bergmann1483]

Добрый вечер, очень хотелось бы увидеть от гостя сравнительный обзор/анализ танков т72/т90/т80/т64 и их модификаций

[@dvvv6134]

Есть один украинский ремонтник , русскоязычный, который такие делает и прямо в танке, что у него на ремонте! Причем грамотно и практически!

[@АлександрБоев-т4ц]

​@@dvvv6134он конечно ровный чувак, но очень уж сильно хвалит харьковские решения и поливает какашками тагильские. Этой войне уже много лет и она началась задолго до сво и даже задолго до 14 года)

[@namefamily2748]

​@@dvvv6134шоушенк чтоли? У которого Т-64 лучше, потому что удобнее?

[@Jalker1994]

Огромная благодарность коллективу канала и Евгению, за столь позновательную, увлекательную лекцию!

[@energetik4605]

Шикарный обзор.Технически грамотно и с юмором😊

[@NikolaiDOOM]

Очень познавательная видео! Евгений очень интересно рассказывает, приглашайте его в гости почаще.

[@nonamedefault2928]

Спикеру большое спасибо, контент доставляет, ждём ещё такого рода фанатов)

[@РоманБилык-ы3ж]

Ну котейка очень разбавляет выпуск, настраивает на позитив)

[@НиколайАлександрович-к6г]

Интересный материал. Смотрел два дня, частями, но это действительно интересно и познавательно. Благодарю!

[@АлексейЛе-з6п]

Кстати очень жаль что не заканчивали всякой "жести", с вашей увлеченностью наша промышленность лишилась отличного специалиста. Спасибо за лекцию и смешно и интересно. Жду продолжений)

[@ЗимнееСолнце]

Эх, вот бы про Паттоны так же хорошо рассказали. Спасибо, очень интересно было.

[@Кирилл-х9л1р]

Идеальный канал - не перебивающий ведущий и компетентный гость. Для счастья больше ничего не надо!

[@МихаилКолядин-х4и]

Очень интересно слушать гостя! Зовите чаще!

[@KawaRaider]

Почти два часа кайфа!

[@hyperboreanmanul]

Прекрасный выпуск. Гость интересно рассказывает.

[@viktorD4]

Раз пошла такая магия, то делайте обзор на Абрамс и Ф16. Пусть гооят!

[@zlodeyshe]

сразу у себя дома

[@робертПетров-с8д]

Пыня должен победить. Нищий дурачок

[@energetik4605]

Ф16 пока не актуально.Врядли их дадут.

[@робертПетров-с8д]

@@energetik4605 русня у тебя заработок обоссаные 200 баксов Чо на новый год купишь? Пуховик бомжа?

[@Prizrak-sama]

​@@zlodeyshe, прям не покидая заводов-изготовителей.

[@abrakaytis5789]

Тема интересная. Надо пилить ещё

[@МаксИсаев-ф9г]

Супер. Люблю длинные беседы. Рыжыму котику отдельный привет.

[@АлексейИванов-д2т]

Таких экспертов на телевидинье бы, классная лекция

[@legioner....]

Очень интересно побольше видосов удачи вам в развитии

[@vertex2500]

Хорошо рассказал. Молодец

[@ИванИванов-б8у7ъ]

Прекрасный рассказ. Спасибо!

[@m.d6640]

Искренние поздравления!

[@ИванДолвич]

очень интересный выпуск с хорошим рассказчиком. приглашайте его ещё

[@ИванН-о6м]

Урааа, так долго ждать, грамотных людей очень интересно слушать, талант!!!

[@user-dinbon]

Класс! Люблю про танки. 4 раза прослушал.

[@СветозарЯров-н8в]

Потрясающе! Великолепно!

[@gyrza29m24]

Побольше таких видео. От одного танка к другому по мере развития.

[@Сергей-ь1ц5н]

блин, это реально интересно! Спасибо.

[@Сергей-ю1б6п]

Очень интересное обозрение получилось! Увлекательно и познавательно. Примите благодарность.

[@МаксимМинск-т2ж]

Спасибо, было интересно и познавательно ✊

[@valerka57]

Что вы хотите от людей, которые ездят на двухэтажном автобусе по встречке. 🤣 А в целом - познавательно. Спасибо.

[@helbrehtdornovich]

Отличное видео! По чаше бы Евгения видеть) Может о наших танках рассказ? или о Левопардх?

[@bronevatnik]

Добрый вечер. Прослушал я ваш рассказ полный весёлых приключений английского крота, который однажды получил на голову тёплую шапку, я понял одно. К сумрачному тевтонскому гению, острому галльскому смыслу и потёмкам русской души добавился ещё один приятель - бессмысленный британский гонор.

[@xxyy8329]

Вместо потемок русской души давно остались одни понты - с нами бог, мы в рай и прочие перлы.

[@IQfiles]

Идея отличного продолжения данному ролику: попросить его прокомментировать Сергея Устьянцева с УралВагонЗавода! Уверен, всем зрителям канала будет интересно получить ответы на те вопросы, в отношении которых у Евгения имели место быть затруднения и/или непонятки. Уверен, что если что-то наши конструкторы делали не так, как это себе представлял Женя или не делали что-то вообще, то для этого, во-первых, были веские причины, а во-вторых, каждое такое решение было тщательно взвешено и обосновано. Вот и хотелось бы чтобы Сергей Устьянцев научил этой простой мысли всех, кто считает себя умнее тех, кто наши танки делал...

[@Call-me-Roy]

Какой классный анализ! Начитавшись пиар пропаганды про англо танки и какие они лучшие - что то всегда смущало на уровне подсознания А вот тут все встало на свои места

[@АлександрБоев-т4ц]

На тему того какой товарищ Евгений "диванный эксперт". Я увлекаюсь техникой с детства, читаю Отвагу, Варонлайн уже лет 15, далее служил на полигоне МВВКУ где довелось пощупать вживую БМП1,2,3, т72, 80, 64, 90, бэтеры, бремы и прочее. Так вот, более прошаренного чувака чем этот Евгений ака Ведьмак я не видел не где и никогда, реально в русскоязычном сегменте найти сопоставимого вряд ли получится.

[@БогданБогданов-з5м]

Wiedzmin? Вы, кстати, единственный, кто опознал докладчика что под предыдущим видео, что под этим.

[@АлександрБоев-т4ц]

​@@БогданБогданов-з5мда он, в первом видео догадался по стилю изложения, а потом и на форуме подтвердился)

[@ПетрКузьменко-к3э]

более прошаренный из известных на ютубе это Устьинцев из УралВагон Завода

[@bobo8620]

Если прошаренный чувак не знает, чем знаменита L7... Ну это как если бы эксперт по стрелковке сказал "АК? Не знаю, чем он знаменит". Что говорит о том, что человек максимально далёк от темы на которую вещает. Он конечно прочитал целых три статьи и вещает с планшета, но экспертом это его не делает.

[@НадеждаЧерноморева]

​@@bobo8620 ну, просветите чем... кроме повсеместного распространения, причём в других странах ибо буквально через 5 лет островитянцы запилили себе Л11

[@Олег-к3э3л]

Теперь для полной коллекции хочется горелый Абрамс посмотреть , очень любопытная картина

[@ИльяДарков-г7ч]

Абрамс достаточно воевал, чтобы увидеть его уничтоженым

[@ВячеславЯновский-н5ы]

Тут леклерка / тип 90/10 / ариете / к1/к2 скорее не хватает, но лучше конечно целыми (так говорят обиднее)

[@ИльяДарков-г7ч]

@@ВячеславЯновский-н5ы эти не передадут. Они мелкосерийно для внутреннего пользования производились, а M1 и леопард в конских объёмах произвели. Абрамсов что-то вроде 7к на хранении, а леопардов 3к в Европе (мб в целом)

[@ВитЗим]

​@@ИльяДарков-г7чвидео горящих Абрамсов в интернете говорит о другом. Думаю тоже есть проблемы технического плана

[@SVF6935]

Котик замечательный :)

[@ШтаныБратишки]

Кто бы что ни говорил, а советская школа танкостроения если не самая сильная, то уж точно одна из.

[@aleksandrl5576]

В расстоянии полета башни?

[@АртурСтепанов-я4н]

@@aleksandrl5576 по сути в мире только советские танки и воюют, тогда как западные только на парадах катаются.

[@aleksandrl5576]

@@АртурСтепанов-я4ниракские танки в этот момент сделали бум. Сами, с ними же никто не воевал

[@АртурСтепанов-я4н]

@@aleksandrl5576 "бум" сделала твоя мамаша, хотя её никто не трахал.

[@АртурСтепанов-я4н]

@@aleksandrl5576 так их с воздуха в подавляющем большинстве захерачили.

[@KURSKIY_OLEG]

Отличный обзор ! Спасибо , камрады !

[@РусланЧубарев-ы7н]

Молодцы ❤

[@amistat1985]

Смотрел с удовольствием ❤

[@gunnar7333]

Очень интересно, просто супер! Ждём теперь про леопарды!

[@viktormalakhov4178]

Рыжий кот прекрасен👍

[@НиколайКожевников-у8ъ]

У меня такой же котяра. Джентльмен.

[@alexanderpankratov5019]

Каааайф! Спасибо!!!

[@svetlanalukashonok1605]

Норм. Ждем продолжение. Вещатель норм

[@GolyjMuzhik]

Офигенное видео. Огромное спасибо вам!

[@ЮлианЕгоров-к3и]

Лекция - огонь!

[@viktortsay4522]

Было очень интересно 😮

[@i.v.r.4792]

Сразу лайк!

[@rileymiller6055]

Спасибо, видео мега крутое и интересное, очень много узнал. Продолжайте так же и о другой технике)

[@slonslonov2713]

Очень интересно рассказано. Оставьте ссылок на человека. Ждём аналогичное видео по танкам других стран. В первую очередь Китая.

[@AleksandrSavosin]

Спасибо за видео!!!

[@space_cowboii5470]

Шикарное видео! Прошу добавки с Евгением

[@asterklaster7575]

2а часа. ооо тут надо как следует подготовиться чтоб никто не отвлекал. СПАСИБОООО

[@ТигранТигранович-г7ч]

Самый крутой специалист этого материала - рыжий, усатый, и ооо-оочень важный. Видимо во всех этих вопросах, кот - дока 😊.Эксперт - настоясчий👆.

[@creamlebotrippytrip4168]

Жесть как интересно!! Спасибо за видео!

[@blaze7979]

у британцев на болтах был валлентайт и это было задумано специально, как танк для второсортных заводов. кромвель был вполне себе сварной, а но болтах навешивалась дополнительная броня.

[@Psoglawec]

Я так думаю в бою глубоко похрен для какого сорта завода изделие. Танкистов у которых от одного попадания броня просто отлетит вряд ли утешит такое объяснение.

[@blaze7979]

@@Psoglawec вы про отлетающую крышу на т-34? а на валентайн вроде особых жалоб не было

[@ВладимирСеверюхин-у8д]

​@@blaze7979жаловаться в аналогичной ситуации некому было.

[@maxz7214]

На третьей передаче визжали танки очевидно из-за английских подшипников. Потому как примерно в этот период, почти весь выпуск подшипников СКФ выкупала Германия, из-за перевода промышленности на военные рельсы и наконец то удачных массовых налётов союзников на немецкую промышленность.

[@leonidshmakov5496]

Вот он в теме ,танковый аналитик

[@maxz7214]

С пристрелочным пулемётом идея была не нова. На Ис-7, спаренный КПВТ использовался как пристрелочный, потому как на дистанции до километра, емнип, он имел одинаковую баллистику с бронебойным снарядом. Да и потом для пристрелки орудий танков использовался вкладыш на 14,5 с тем самым выстрелом от КПВТ.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

"спаренный КПВТ использовался как пристрелочный... имел одинаковую баллистику с бронебойным снарядом." Прекратите нести чушь, уважаемый. Масса пули КПВТ 64 грамма, дульная скорость 1000 м/с. Масса снаряда С-70 в 500 раз больше, дульная скорость 900 м/с. Что у них общего во внешней баллистике? Да и зачем пристрелка для пушки от эсминца на дистанции менее километра? Там дальность прямого выстрела больше 2 км, просто выставляй поправки на ноль и бей в центр.

[@ИльяМостовых]

​@@ЕвгенийДанилычев-и2мвот Вы такой умный, взяли и похерили минимум полувековую практику использования вкладных стволов чуть ли ни ко всему, что крупнее 40мм(с рпг7). Гордитесь собой?

[@МаринаЖигулина-ъ7з]

М50 Онтос с безоткатками имел пристрелочную билиберду.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

@@МаринаЖигулина-ъ7з Во-первых, безумная многоствольная безоткатная хрень М50 вообще не могла попасть в цель на дистанции более километра, и пристрелка здесь не помогала. Просто кучность безоткатного ствола близка к кучности РСЗО. Во-вторых, на практике во Вьетнаме Онтос и использовался как РСЗО малой дальности, для обстрела джунглей. И четыре крупнокалиберных Браунинга были там полезнее больших стволов. Любой спаренный пулемет на танке можно использовать как пристрелочный. Идеи такого рода были в 30-50-х годах во всех странах, но на практике пристрелка орудия с помощью пулемета на малых дистанциях не нужна, на больших - неэффективна. В СССР опытные КВ тоже оснащали пристрелочным пулеметом или даже пушкой - но также с нулевым результатом.

[@Prizrak-sama]

​@@ЕвгенийДанилычев-и2м, на всякий случай, например в ситуации когда прицелу пришла звезда. Наводчик дает очередь, командир засекает место попадания и дает корректировку.

[@ЕвгенийДанилычев-и2м]

Круто, парни! Огромное спасибо за великолепную лекцию! Два часа пролетели как миг, даже в магазин опоздал... Единственная просьба: когда показываете страницы документов (я тут ставлю видео на паузу и внимательно их прочитываю), указывайте название этого документа и, если есть, интернет-ссылку.

[@_RemPG_]

Шикарно!!!! я конечно знал, что британские танки все повально были говно, но я не думал что они были НАСТОЛЬКО говно!!! божечки мои, да 4 км/ч заднего хода у Т-72 это наименьшая из проблем, по сравнению с тем гемором, который есть на бритах.

[@ArchyVai0]

Настолько говно, что израильтяне разъебали 1200 новых совковых Тэшек на 170 Центурионах.

[@ArchyVai0]

Чел, этот Центурион разносил новейшие для того времени т55 и т62 и по факту является лучшим танком НАТО времен холодной войны, воевал на трех континентах и с его помощью выигрывались сражения. Центурион МК10 с L7 мог пробить любой совковый танк.

[@toperhurly8518]

Спасибо, очень интересно

[@ДмитрийМолчанов-е8с]

По снарядам спорная точка зрения. Советские оперенные подкалиберные снаряды долгое время удерживали первое место по пробитию.

[@bobo8620]

Основное назначение телескопического прицела это не только быть резервным прицелом, но и позволяет быстро проверить перед выстрелом куда именно смотрит пушка. Не смотрит ли она случайно в землю, куст, дом. Всё же помним, что между панорамным прицелом и стволом есть чисто физическое растояние)) Ну а раздельное заряжение на 120мм пушке позволяет ускорить заряжение оружия. Многие этого не поймут. Но с переходом на 120мм пушки и как следствие на 120мм снаряды к ним с сгораемой гильзой, заряжающий больше не может держать снаряд на коленях, готовый моментально перезарядиться. Дело не только в весе снаряда, но и в том, что сгораемый корпус можно повредить, после чего у вас будет порох по всему боевому отделению. Именно поэтому снаряды должны быть только в укладке и доставаться только при заряжении. Раньше со 105мм пушкой таких проблем не было. Что позволяло добиться 3-4 секунд перезарядки между выстрелами. Возвращаясь к британской нарезной 120мм пушке, за счёт раздельно гильзового заряжение, получилось так, что каждая часть сама по себе весит меньше. При этом часть со снарядом очень сложно повредить, поэтому заряжающий может так же держать его на коленях. Быстро докинуть снаряд и уже потом положить заряд, который сам по себе гораздо легче чем полный 120мм снаряд. И оперировать с ним быстрее и удобней.

[@Adamig777]

Батенька претензии к английской пушке не к раздельному заряданию а к картузам. Вы погуглите что это такое. Как минимум два экипажа размазанных по танку от своей пушки это надо умудриться построить . 😂

[@dworkinbar]

Спасибо! Давно так не выхватывал с горе-конструкторов 😁. "Когда они увидели, что весь мир умеет делать танки, кроме них..." 😂

[@ОлегОлегович.Олегов]

Приглашайте Евгения ещё очень интересно !

[@Игромания-э2е]

Очень интересно слушать

[@vadsor6329]

У "Ланцета" есть каммулятивная БЧ. Спасибо за труд.

[@Денис-х8ъ6м]

Когда рассказывают про распиндяйство и странные решения как в армии, так и в других областях у нас - помните, у всех примерно так же

[@ПаладинБратстваСтали-й8б]

Пожалуйста рассмотрите возможность использования футажей из игры вар тандер было бы очень зрелищно и наглядно

[@kirillivanov294]

Классно, молодцы.

[@strayh7016]

Круто было бы увидеть больше таких видео

[@turpoKievukalibrom]

35:14 мой дедушка был командиром танка Т-55, а позже Т-62, заряжающий его танка заряжал оружие за 7 секунд. Как бриты умудрились заряжать минуту я не понимаю. Там или маленькая девочка, или инвалид колясочник без рук.

[@lanceleela8171]

Добрый день! спасибо за ваш труд! Вы затронули очень интересную, поросшую мифами тему о событиях в Будапеште. Не могли бы подробнее рассказать, если есть возможность, о произошедшем. Исключительно с технической стороны

[@gnevchelovecheskiy]

Рассказ интересный, спасибо. Доп. материалы, тоже на паузе интересно по изучать. Но есть некоторые моменты: На Т72 в частности все прослеживается. И завод, и год выпуска. Номера уникальные. Как это без номеров. Любая хреновинка из любой артели выпущенная номерами снабжается. А иначе как отчитываться? А тут целый танк. Почему агавА? Вроде как растение агАва всю жизнь было. Вроде это не аббревиатура. Фишка британцев в том, что они первые и без гладкого ствола придумали современные подкалиберы. Да еще в хрен знает какие лохматые года.

[@dmitriylebedev17]

понравилась подпись про челенджер 2, который поражает обычный ПТРК Корнет. так то вроде корнет и должен пробивать в лоб все! ну и наконец то я понял что это за "мушка" на пушке челенджера 2, метнувшего башню на курщине. кстати, башня слетела в 3 случаях из 3. 100%! под Работино ее тоже сорвало с погона.

[@НикитаНикитин-я7ц]

Логотип британских танков - зачет!

[@hamster8449]

Я сейчас по тв посмотрел. Там сказали у бмп брелди последней модификации боковая броня такая. Динамическая защита. 30мм стальной лист. 25мм алюминиевый лист. Слой кевлара. А автопушки в лоб со скольки метров держит? Со 100 метров или с 500м?

[@teamyopt]

Блин, наконец то!

[@VasiliySelitskiy]

спасибо

[@Alex-yq9yz]

В конце 20-х и все 30-е годы советская промышленность успешно производила массовыми сериями лёгкий танк поддержки пехоты - Т-26, являвшийся не чем иным как усовершенствованным советскими инженерами лёгким пехотным танком британской фирмы "Виккерс". В различных вариантах и модификациях. Самая поздняя из которых имела на вооружении 45-мм танковую пушку установленную в конической сварной башне.

[@karlwalther]

Ходят легенды о танковом сражении между Т-26 и вышеозначенными "Виккерсами". В Финляндии, естественно.

[@ИльяНовиков-т5щ]

Когда вторая часть?

[@redfronick]

Как показала практика, Челленджер 2 убивается старым советским ПТУРом

[@Dudewuser-kh8zy]

Беспилотником за 50 баксов

[@PahanchikInetov]

Леклерк. Вот о каком танке не слышно - не видно. Если есть что рассказать - просим!