High-End колонки Dali DaCapo и Флагман Yamaha DSP-AX1 - любительский обзор от Макса

[@Maks.AudioReview]

Мои видео: m.youtube.com/@Maks.AudioReview/videos Комментируйте, ставьте 👍, подписывайтесь.

[@dennishill290]

👍🍺🔊🔈.... Yamaha.... !

[@neitonkl9040]

Спасибо Вам большое за демонстрацию! Звучание системы впечатляющее, все на своем месте. А другие акустические кабели привнесли ещё больше деталей.

[@denniscwr2303]

не первый обзор этих колонок. Очень кайфовые у них средние и высокие, чистейший приятный звук. Дизайн как у памятников на кладбище. имхо, требуют хотя бы небольшого сабвуфера, тогда звучание станет идеальным. Наверное, идеально для них помещение метров под 40

[@СергейРекунов-я9ю]

Здравствуйте уважаемый! Очень нравится ваши обзоры, спасибо вам большое. Если вам не сложно сделайте пожалуйста обзор об Yamaha az- 1. Заранее спасибо.

[@Maks.AudioReview]

Приветствую. Попробую, но не обещаю. Пока немного финансово сложновато: купил вчера новую машину и доделываю ремонт второго этажа 120м2. А мои финансы не резиновые.

[@氣_臭虫]

Редкое явление в наше время - не бубняще-звенящий, а вполне сбалансированный звук. Достойная система.

[@АлексейМаланов-щ3п]

Хорошая Акустика Хороший усь спасибо за озор а разницу слышно хорошо в стародавние времена сразу менял кабеля на большего сечения помогало 99%независимо от моделей

[@СергейГолованов-у3л]

Акустика хорошо звучит только один нюанс, низких маловато

[@ΑΝΔΡΕΑΣΣΤΑΘΑΣ-γ2κ]

Ax1 φοβερο μηχανημα ΕΧΩ ΔΥΟ ΙΔΙΑ....

[@UNKNOWN-md5uv]

Yamaha DSP крутой девайсик , девайсище , колонки дизайн как плита не так радуют глаз , звук вообще не знаю , для меня хай-энд - это просто слова и что то дорогущее. помещение сто пудов влияет на звук и расстановка колонок и вуфера если . можно и от муз центра блочника из 90-х поймать кайфовый звук , если до , не слушал более хорошие колонки . ямаха гуд👌 ! ну и дэли хай-энд тоже скорее всего крутые плиты👍.

[@ОксанаКолесник-е5в]

Отлично их бы на сцену в актовый зал

[@Maks.AudioReview]

Вот прям сказали то, о чем я не подумал, но полностью согласен👍.

[@augustusmaximus3899]

Хорошие колонки! Я бы хотел такие !

[@maksmx2976]

По звучанию они ближе к эстрадным ширикам с радиусом от 30 и больше сантиметров , по чуйке и напору очень похоже на 4А-32-2 «ЛОМО» в щите , им для баса не хватает объёма , средние и высокие частоты преобладают , небольшой мягкий сабб для них будет отличной добавкой , литров на 40 больше не надо , звук станет более глубоким и объёмным , Макс будь добр сними их крупным планом со всех сторон , уже пару обзоров с ними посмотрели а как они устроены не понятно , и информации по ним найти не получается ! Как всегда лайк за отличную акустику !

[@alexjap]

тут дело в аудиофильском удлинители))

[@Maks.AudioReview]

🙂

[@Grinsky174]

звук хоть и не бубнящий,но всё-таки есть такое подсушеность избыточная,она уменьшает воздушность и пластику в басе у ямах усилителей такое явление часто,по прибором будут за то идеальные!!!

[@Maks.AudioReview]

Так и есть. Дело в том, что производитель по звучанию описал их как с "очень нейтральным звуком". А у Ямахи - да, высокий дампинг, из-за чего бас более точный, но менее сочный/длинный, поскольку высокий Дампинг-Фактор убивает паразитические движения динамиков (особенно, как наиболее подвижного, басовика).

[@Grinsky174]

@@Maks.AudioReview Я конечно такого класса Yamaha не слушал но у меня есть в коллекции топ разные av ресиверы выбирал очень тщательно по ушам,тоже от 2005-2010годов и писал как слушал какой у меня играл чуть раньше, на heco vitas 500 yamaha 1600rds и слушал что звук хоть и есть но есть как писал нюансы такие.Разные Топ ресиверы брендов у меня, в коллекции ,выбирал чтоб вес был прибора от 15кг и блок питание в нем не меньше 430w!!!Больше мне по звуку топ старые Onkyo и Pioneer типа vsx 2011 топ старый,тоже ничего,также для классики можно серьезной и топ denon послушать,например avr 2307 есть они у меня и у всех есть свои по звучанию особенности передачи музыки!

[@MrBiznos]

Если уж акустика передает разницу даже проводов, то использовать такие источники и материал.. просто кощунственно! Я на своих колонках не слышу разницы ни между форматами, ни между усилителями и за 100$, и за 2500$. Но, мой знакомый тоже увлекся аппаратурой, переменял много вариантов. Довелось у него многое послушать. Так вот, первая (по возрастанию цены) акустика на которой я услышал колоссальную разницу между усилителями, источниками и форматами была его 75АС-068. На ней, даже самый дешевый в серии усилитель Yamaha A-S301, в пух и прах разрывал хваленые отечественные Бриг 001 и Корвет 100у-068с. У них был просто мертвый звук по сравнению с ямахой - пропала сцена и съело всю детальность. Мало того, после его флаков и cd, слушать принесенный мною mp3 было просто невозможно! Т.ч. разоритесь уж на качественный CD проигрыватель, ну или цап.. или усилитель с цапом! Продукт сейчас очень нишевый, и топовый аппарат можно купить за бесценок. И диски желательно не записанные с mp3, типа "XXL" - лежащего на полу! Или, на худой конец, отдайте ресиверу звук через цифру со своего dvd... Не с телефона же слушать! (Он, к слову, и правда лучше этого двдюка звучит:D).. - Надеюсь хоть самсунг, а не сяоми!?)

[@Maks.AudioReview]

Samsung S21

[@максимлагодинский]

звучат колонки твои прикольно. делая экую панорму звука . стереобазу звук как бархатистый получаеться у них.

[@максимлагодинский]

макс здарова. можешь подсказать DRC это динамический диапазон частот ? подскажи еще нужно ли кандицаторы заменять на нолвые вот у тебя скажем дивиди плеер или у меня дюна басс три де старенькая 2013 года. ??????

[@Maks.AudioReview]

DRC - не знаю, возможно, можно в мануале посмотреть. Конденсаторы ни разу не менял, и все работает.

[@GexPlayerMD]

ВЧ и СЧ норм, а вот с НЧ беда, к ним нужен саб.

[@максимлагодинский]

звучат конечьно суперски калонки. и низы и цыканье слыхать

[@максимлагодинский]

если есть рессивер 5.1 нужен ли цап для звука . у меня мать имеет оптический выход для звука скажи есть звукавая невстройка или цап что нибуть улутшит например детальность,? или за все отвечает рессивер и за абработку звука?

[@ДенисКурман-ш3ы]

А через что играет, напрямую через телефон?

[@Maks.AudioReview]

С телефона через выход на наушники.

[@АндрейАлексеевич-р7э]

Сколько стоит такой усилитель, подскажите пожалуйста 🙂???

[@Maks.AudioReview]

Зависит от страны, курса валют, состояния, наличия пульта, гарантии, сроков необходимой продажи (1 день - 1 год). 350-800 долларов за бу. Новым когда-то стоил несколько тысяч долларов.

[@АндрейАлексеевич-р7э]

@@Maks.AudioReview нашел за 45 000 т.р,с пультом в отличном состоянии,ка думаешь нормально?

[@Maks.AudioReview]

@@АндрейАлексеевич-р7э Я думаю, он стоит того. Но лично мне больше понравился DSP-A1.

[@ВадимЗуб-т7ж]

высокие и серединка прям шикарные, баса немного не хватает

[@ЮрийЗолотухин-э7р]

Макс можно подключать 4-8 Ом акустика хеко 900

[@Maks.AudioReview]

Я же уже ответил.

[@НиколайБлохин-н9э]

Можно к этому аппарату подсоединить 6 Ом колонки ?

[@Maks.AudioReview]

От 2 до 16 Ом

[@manuelgutierrez2040]

A MENOS OHMIOS MÁS POTENCIA PERO MÁS DISTORSIÓN

[@ellinn3]

Я уверен, что на запись попала десятая часть качества звука. И как по нему что-то ещё обсуждают непонятно. Телефон режет и компрессирует сигнал, мягко говоря. Часто убогий музцентр на записях звучит полновесней и целостней, чем крутая система. Музцентру терять при записи нечего. А здесь остаётся только догадываться по отдельным признакам. И то при наличии опыта сравнения.

[@amirov80]

конечно сечение имеет значение

[@ЮрийЗолотухин-э7р]

Можно подключить хеко 900 4-8 Ом ???

[@Maks.AudioReview]

На него все можно подключать.

[@juanicoelmabonico1419]

Saludos! Diferencia con el dsp ax2?

[@Maks.AudioReview]

Hi! Power (110/100 W), Weight (28/22 kg) and some quality in sound.

[@manuelgutierrez2040]

LO DE LA POTENCIA ES RELATIVO SEGÚN LOS OHMIOS DE LOS ALTAVOCES QUE SE CONECTEN!

[@Maks.AudioReview]

​@@manuelgutierrez2040 8 Ohms

[@juanicoelmabonico1419]

@@Maks.AudioReview LA CONSTRUCCIÓN DEL YAMAHA DSP AX2 LA VEO MÁS SIMPLIFICADA . SI CABE HASTA EL CABLE DE ALIMENTACIÓN ES MEJOR QUE EL DE EL DSP AX1 !

[@fillippK]

Это не хай-енд , это оч хороший хай -фай

[@Maks.AudioReview]

Понятное дело, что тогда не было понятия "Хай-Енд". Но для Хай-Фая 4000 долларов в 1988 году как-то многовато. Это как сейчас отдать за Хай-Фай колонки более 12000 долларов.

[@sergeyal5295]

@@Maks.AudioReview Понятное дело, что тогда не было понятия "Хай-Енд". Такое понятие было, и неоднократно так и писали в мурзилках тех лет. Даже раньше. Просто я изучаю журналы тех лет))) И да 4000 $ на тот курс это было довольно дорого! и с натягом можно было всунуть в самый начальный хай-энд.. мне удобней в дойчмарках так как перелопачивал немецкие мурзилки с прайсами всего оборудования в том числе и АС это где-то на тогда 6880 дм. Так вот настоящий топовый хай энд стоял и 20 000 и 35 000 дм. А эксклюзивный супер топовый хай- энд мог стоять и под 90 000дм. ладно 87 🤣. На минуточку на сейчас это эквивалент всего то 118 031.41 USD на 03 Август 2023. А сейчас АС и подороже есть, конечно те которые в космосе (как спутники) летают 😅 И да не знаю откуда у вас данные по эквивалентам курсов? - но по моему (инет-сайт- валют калькулятору) 4000 баксов 1988 года в пересчете на сейчас = 10 274.49 USD в 03 Август 2023.

[@Maks.AudioReview]

@@sergeyal5295 Я сказал навскидку, без исчислений. Ой-ой, ошибся на 2000, на 20%. И: На 4000 баксов в то время можно было прожить пару лет, а на 10000 я сейчас и года не протяну с кварплатой и питанием.

[@Maks.AudioReview]

@@sergeyal5295 И, кстати, Бигмак в 1988 году стоил в США 1,6 доллара, то есть за 4000 долларов можно было купить 2500 маков. Сейчас Бигмак в США стоит 5,74 доллара, то есть за 10274 доллара можно купить 1789 маков. И при всем при этом сейчас Бигмак в 1,5 раза меньше размером, чем в 1988 году! Я проработал в MC Donalds не сколько лет в самом начале 2000ых, так что знаю, о чем пишу. То есть на самом деле разница еще больше. Думаю мою цифра ближе к реальной истине. Про индекс Бигмака знаете? Он более приближен к реальности, чем онлайн калькулятор.

[@GexPlayerMD]

37:57 Ага, разница слышна, ВЧ детальнее звучат.

[@Maks.AudioReview]

В вашем слухе сомневаться не приходиться👍. Вы его доказали в слепом тесте с невероятным результатом🤝

[@GexPlayerMD]

@@Maks.AudioReview Спасибо.) Можно на ты. =)

[@ЮрийЗолотухин-э7р]

Разве можно 4Ом ответ можно пожалуйста у меня такойже

[@ВасилийВасильев-й7б]

Ещё немного и наиграетесь с ресами и придёт стере0возраст😅

[@Maks.AudioReview]

Ну вообще-то DSP-AX1 не ресивер, а усилитель☝️. А стерео я предпочитаю с самого начала своего увлечения.

[@nonpartizan6927]

тесты на мр3 так себе.на раскрывают не аппарат не акустику. винил нужен.

[@ЮраДенисенко-г2ы]

пьфу самсунг,,расходимся

[@ACIDbtc]

разница проводов ещо как слишно! если слушать это видео на системе с пищалками . походу старая медяха наверно имеет какое то сопротивление. у меня вообще старички 2 TDA 2030A тут реально качество AB

[@максимлагодинский]

не не не то ка банановые кантакты не пайка

[@ЮраК-х2г]

Колонки играю все, представленные жанры, очень ровно, даже как-то стерильно. Ни что не раздражает. А кабель мне медь больше понравилась. Более нейтральный звук. А на том клавишные сразу стали раздражать . Походе он с добавлением углерода.

[@Maks.AudioReview]

🤝 Насчет стерильности очень точно подмечено. Сам производитель их обозначил, как ас с максимально нейтральным звуком. И насчет кабелей согласен: вот эту высокую детальность классно слушать на 2-3 песнях, а от длительного прослушивания уши и голова начнут уставать - как будто кто-то очень тонкими иглами тыкает в уши.

[@alekseihvatov7573]

В предидущем коментарии вы говорили что Онкио ресивер был примерно 14 ого или 17ого года выпуска поскольку там HDMI был со звуком.В 905 ом HDMI стоит 1,3 и звука там нет а только изображение предовалось через эту плату.Не путайтесь и не вводите людей в заблуждение. 875ый и 905ый это последние ресаки этой фирмы с честной мощностью.После 2009 ого года пошла экономия усилительных элементов у всех производителей.Сами прекрасно помните какие тогда были времена.Я свой 905ый гонял на больших громкостях и никаких искажений нет в отличии от 608го 10го года выпуска который я выставил на продажу без всякого сожаления.

[@Maks.AudioReview]

Если так, то отвечайте в том комментарии, где я так сказал. В этом видео играет Yamaha, а не Onkyo! А что касается Onkyo 605 - возможно, я всего уже не упомню, у меня сотни комментов, и о чем я там когда-то говорил - уже не помню. Я тоже могу ошибаться, вероятно перепутал 605 с 606ым.

[@kuzbassaudio8648]

Уважаемый автор ролика, кокой не ресивер? какой на х..й усилитель? каких 5 каналов по 110 ват ? Если вы о нем пол жизни мечтали ! Уже бы характеристики знали - как отче наш ! Вы мануал читали ? 420 ват мах потребление из розетки! Мдааа.. такой фуфел давно не слышал ! Рассмешил ! P.S - без обид ! но спустись на землю !

[@Maks.AudioReview]

За языком следить надо! Если у вас на канале алкашня и вы привыкли так общаться - ваше дело. Но на моем канале люди культурные. Если мои слова "фуфел" и вы их опротестовываете, то скажите точно, в соответствии со стандартом - какая ИМЕННО мощность указана сзади? Я знаю, а вот вы, по всей видимости, нет. И да именно мощность на каналы та, что я и озвучил - тыкаете мануалом, а сами походу не способны его прочитать. И это многоканальный ДСП УСИЛИТЕЛЬ, а не ресивер. Если не так - докажите фактами, а не этим "фуфлом, которым тут размахались. Много каналов? Многоканальный Public Amplifier тоже усилитель. Есть дисплей? Я назову вам минимум несколько элитных усилков с дисплеями стоимостью поболее 5000 евро, и никто не ставит их под сомнение. Есть процессор? Так я могу назвать и элитные усилки с процессорами. Более того - ЦАП, любимый всеми "аудиофилами", тот же по сути процессор. То есть поставив его перед усилком ваш усилок автоматом становится ресивером? Только отвечайте ФАКТАМИ, а не домыслами (потому что вам так кажется - такой вариант не катит) или пустым воздухом!