ひろゆき氏「Fランク大学はバンバン潰して」を受験のプロはどう捉える？

Рет қаралды 24,050

Жыл бұрын

★参考記事
news.yahoo.co.jp/articles/268...
★個別指導塾CASTDICEでは面談・入塾相談を受け付けています！→　castdice.jp/mendan-nyujuku/
☆医学部専門CASTDICE Medical→　castdice.jp/castdice-medical/
☆『開成・東大卒が教える大学受験「情報戦」を制して合格する勉強法』→ amzn.to/32vSfvV
☆『大学受験教育系KZbinrデータブック』→　amzn.to/2XOKM8x
☆『開成流ロジカル勉強法』→　amzn.to/2Zpg6d7
☆無料から使える最強の英単語アプリ【CASTDICE英単語帳】→　
有料版 miatech.onelink.me/9wcz/aa02d6a0
無料版 miatech.onelink.me/5jtN/81275ea2
☆個別指導講師・KZbinインターン生募集中！→　castdice.jp/recruit/
☆活動を応援いただける方へ（Amazon欲しいものリスト）→　www.amazon.jp/hz/wishlist/ls/...
☆メインチャンネル「CASTDICE TV」(キャストダイスと読みます)→　 / @castdicetv
☆古典の講義・授業動画「古典ちゃんねる」→　 / @user-ry1ou4xf3t
☆Twitter→　 / kobasho_cd
------
お仕事のお問合せや、コラボのお誘いはこちらから！
info@castdice.co.jp
【視聴者様へのお願い】
当チャンネルでは学歴・職業等への意見を述べていますが、特定の学歴や仕事を批判・軽視する意図はありません。
Amazon.co.jpアソシエイト
#個別指導塾CASTDICE

Пікірлер: 80

@shuhsak Жыл бұрын

先ずは官僚の学校法人への天下りを禁止すべきですね

@user-vv7vb1qf1g Жыл бұрын

その通りだと思います。

@user-mg7yq6sv1j 3 ай бұрын

なにしろ特に30年くらい前の受験人口減少時より、短期大学を軒並みお役御免にして四大をやみくもに増やし続けてきた悪代官ぶりを見事にやってのけてますから。

@user-gr6lw6vf2l Жыл бұрын

大学の定員を減らさなくてもいいけど、最低レベルを設定すべきだとは思う。馬鹿でも入れる大学があるのはおかしい。

@norikosato7823 Жыл бұрын

大学入学を希望する者対象に共通試験を実施し、それで一定以上の点数を取った者だけが大学に応募できることにしたらどうでしょうか。

@glass8maxi Жыл бұрын

"入れる"が基準になるから通信制大学とかも絡んできて話がややこしくなる。だからこれを"出れる"に変えていくよう意識する人が増えた方が良いのかもしれない。

@norikosato7823 Жыл бұрын

@@glass8maxi それは入学基準は緩いまま、卒業基準を厳しくすると言うことですよね？そうすると大量の留年者が出て、翌年の入学者数を減らさなくてはならないことになります。そうすると、日本の私学の重要な収入源である入学金収入が減り、結局大学がつぶれることになると思います。私は大学を淘汰したほうがいいと考えるので、これはよい流れだとは思いますが。

@glass8maxi Жыл бұрын

@@norikosato7823 同意ですね。学歴社会が健全であるためには大卒以上と大卒未満の棲み分けが重要と考えます。だからこそ、大卒者全体として学問的にもより秀でて貰う必要があります。そうなると、主体的に学ばない人達はドロップアウトを余儀なくされてしまいますが、私はそれでも構わないと思っております。

@nn-hj3yd Жыл бұрын

6:55あたりの話はマジで思う…… 日本の教育学って、「あなたの感想ですよね」レベルのことしか論じてない、、、

@yossy8425 Жыл бұрын

いろいろ参考になりました😊

@yamk4816 Жыл бұрын

ひろゆき氏はFランでも大卒の資格は取った方が良いって言ってるから、Fラン行くなら働けって言ってるコバショー氏とはまた違うんだよな。

@user-xb9pp8nx4c Жыл бұрын

10〜20年して18歳人口が激減したらば大学も高校も塾も比例して激減していくのは目に見えている。予備校や塾の講師などは珍しくなるだろうね。

@90spr10 Жыл бұрын

私は東京都で東京住みですが都内の学校に通うのに中高大,大学院と全部90～120分位かかってましたまあ,通学時間って無駄ですよね＾＾：都内のピーク時って新聞どころか単行本すら読めないような混雑が普通なんで時間の有効活用が難しいですよね今思うと都内⇔都内でも下宿するべきだったのかな～と思いますね

@user-sx9vv7zv9k Жыл бұрын

文科省の的外れな政策。あてになりません。

@user-iw3rj3ef4u 5 ай бұрын

確かに大学が多いのも問題だけど、しかし、大学によつては、その大学は人材育成は勿論、その大学ならではの歴史、研究をしているところもあります。もちろん、その大学のあり方をどうするのかという課題もあります。Fラン大学といいますが、少子化と言いながら、大学を過剰に設置するのもいかなものかとおもいますが。

@user-ho1gr1sq6d Жыл бұрын

経済的に余裕があるならFランでもいいから行くべき。誰も損してないし経済回してるから社会貢献になる。ただ苦労してまで行くかは悩みどころ…

@user-de9hh9bb7s 4 ай бұрын

国の補助金を勉強もしない奴らに配るのが無駄なんすよ。

@user-gq7le9di6d Жыл бұрын

考える文科省や官僚やは、難関国立出身の人が多いから、地域の国立以外はどうでもいいのかもしれない。やる気のある人はほっといても国立志望で努力するから、国としてはそこの人材が確保できれば問題ないのかもしれない。

@osampo_55_daisuki Жыл бұрын

日本の教育を設計する文科省の方々は、新卒一括採用は辞めて、各領域のプロ達を中途採用でヘッドハンティングひて欲しいですね。

@user-sn7sy4qk8w 9 ай бұрын

埼玉県は地方と言っていいかと公立王国かつ、偏差値がある大学もとても少ないですし、特に大宮駅以北は東京郊外とさえ…

@splashD2 Жыл бұрын

実力・人気が無い大学は自然淘汰されるだけなので放っておけば良いですが、どう考えても経営が無理であったり、地元人材の育成が全く出来ていない大学は廃校した方が良いでしょう。その分、各種補助金が浮いてきて力のある大学に配分出来るわけですし。文科省がやるべき事は、それぐらいであると思いますがやらないでしょうね(^_^;)

@for1bammyflashu352 Жыл бұрын

Ｆランに支給されている私学助成金を奨学金資金に回すだけでも、教育効果は向上すると思います。大学に関する文科省の政策で一番の間違いは、Ｆランを大学として扱っている事で、教育に投ずる資金的な面とマンパワーがその分削がれているということだと思っています。

@user-qe9nx3pn7y 11 ай бұрын

全ての学部で、大学卒業国家試験したらどうだろう？

@harisumaruoka2215 Жыл бұрын

偏差値の低い大学は地方私大に多い。地元短大が大学になったケースが多い。金をかけて日東駒専に行っても地元に戻るのなら、地元ｆランで学んで地元で働くケースも多い。ニーズがあるから存在するんだ。

@eiji9874 Жыл бұрын

地元関係なく就職してると言うが、体感値としては旧帝、TOCKY、有名私大くらいじゃないかな。所謂地方国公立を卒業後に都市圏に本社を置くゴリゴリの大企業等へ就職することは稀だと思う。文科省云々に関してはコバショーさんに完全同意。無能なのは文科省に限った話ではない。。

@user-my8yw6tx7s Жыл бұрын

7:30ストレートで良いです！😊

@Nis-vl6xg Жыл бұрын

Fラン大は教員の為に存在している。と思う。何かの事件の解説をする学者の肩書きが聞いた事無い大学の教授や助教とかなっていると「ああ、Fラン大の方から名前の売れた学者を引っ張って知名度を上げようとしているんだな」と良く思う事がある。教員ポストは限られているからFラン大を出来るだけ沢山作って学者を喰わせていこう。としているんだな。

@aska9848 Жыл бұрын

日本はfラン大学が多すぎだと思うので偏差値50未満、ニッコマ未満の大学は一度整理した方がいいですね

@Ayashiro22 Жыл бұрын

私立の整理もだけど公立大の半数はいらないような。特に私立大上がりの公立は意味あるの？

@os2man2 9 ай бұрын

まずはカレッジ（職能訓練）とユニバーシティ（研究）に分けて、大学認定（助成金拠出）に一定の基準を義務付けて目的を明確にすべきですね。それから外れた大学については、各種学校になりなさいと・・・その代わり社会人の学位取得や経営学修士などで大学を利用しやすくしたり、編入を活性化する事で大学の経営安定にも配慮すると。

@aska9848 9 ай бұрын

@@os2man2 仰る通るでございます😊

@user-dj3gs4kj4s Жыл бұрын

小論文だけで入れる入試は廃止。実業高校から大学で推薦に行く場合は簿記や英検、工業系の資格を持っている人のみで良い。

@azc2873 Жыл бұрын

「Ｆランを行くくらいなら高卒で働け‼️」と言うのであれば、大学減らす≒Ｆラン大学潰す≒高校の普通科減らす≒医学・法律は無理でも栄養学・スポーツトレーニング・経営・音楽・美術・心理学等他の職種も高校で学べる様にしないと‼️

@user-fo3qc1oz9f Жыл бұрын

経営・心理学・音楽は高校には無いけどスポーツ・美術は学科とか専攻があったりしますよ。農・工・商業高校よりは少ないとは思いますが。

@user-ub8jh8bp3s Жыл бұрын

天理大学とか、西日本工業大学とか、静岡産業大学とか、スポーツの強い大学、有名スポーツ選手を輩出しているFラン大はどうするの？

@norikosato7823 Жыл бұрын

どうしても大学でスポーツやりたい人は体育大学に行けばいいのでは？本当に優秀なら高卒でもプロになれるだろうし。

@user-rh5fk7ji5f Жыл бұрын

日体大・鹿屋体大・筑波大学体育・早稲田スポーツ科名門の体育系大学は一杯あるからそこに行くのがベストかと

@user-il8fq1zg3w 17 күн бұрын

大学はより専門的に高度な知識を深める学業を行うところであり、スポーツしに行くところではない。アメリカは大学スポーツが盛んなところだが日本が中途半端に真似ることはない。早稲田で野球やラグビーを一生懸命やるのは大いに結構だが、前提として一般で入学したものが文武両道を兼ねそなえた者が大学スポーツをやる資格があると思う。したがってfランなんてもってのほか、スポーツ推薦もいかがなものか？と思う。

@kingyogore Жыл бұрын

「官僚はだってバカだから、、」は少し違ってて、「だって官僚自身の将来の利権を確保したいから」が正解ですかね。まぁ、そういう理不尽を飲み干して、受験生はそれを乗り越えるだけの勉強量を確保をしろ！って事なんでしょうがね～～。

@Benjamin-jh8zo Жыл бұрын

文科の官僚は仕事でも他の官庁から見下される上に『官舎であなたの官署を言うのも嫌』と奥さんからも愚痴られますからね。受験生をいじめることでうさをはらしているのです。

@MDAng0 Жыл бұрын

Fランク大学に行っても学力が足らず留年する人もいるのでそんなにFランク大学は要らない。低学力の学生の学力を本気であげようとしているようでもない。小中学生のうちから税金で塾に通わせるのがよい。学校の集団授業でこうなってしまったのだから個別指導塾か家庭教師つけて学力の底上げすべき。先生1人で30人の子どもを見られるわけがない。進級制度も見直しが必要。ワクチン接種券1枚でワクチンを打つ代わりに塾に1ヶ月通えるほうがよい。抗がん剤0.1gのお金で塾に2〜3ヶ月は通える。税金使う場所間違っていませんか。不摂生で病気になってしまった人に手厚く、未来のある若者や子どもに最低レベルの教育しか与えないのはどうしてなんですか。

@user-zh4ic3go1w Жыл бұрын

入るのが難しく、出るのが簡単ということが一番の問題。卒業時に、それぞれ学部の専門分野においての、ある程度公平性が保たれる卒業試験を合格すれば、大卒認定されるシステムにすればいい。多くの人間が、専門性のある勉強をして、専門の知識を得たほうが、労働の生産性は上がる。

@norikosato7823 Жыл бұрын

私の母校のFランは、入りやすく出やすい大学でしたが、そんな大学でも普通に４年で卒業できない学生がたくさんいて、そうすると翌年の入学定員を減らさなくてはならず、そうすると入学金収入が減って困るので、９月卒業というのを作って４年半でなんとか追い出そうとしていました。そういう大学に通っている学生の半分ぐらいは専門性のある勉強なんてできない学生です。そもそも勉強ということをやったことがないような学生ばかりでした。

@user-qf5ib3nr4x Жыл бұрын

@@norikosato7823 Ｆラン大学の学生って大部分が勉強の仕方を知らないまま大学生になってるんでしょうね。

@user-yw2zl3vr3u Жыл бұрын

高校生が半分になってる。レベル低下はあたり前。地方国立もかなりレベル低下した。青山とか、30年前はすかしたプライドの高い能力不足のイメージだった。例えば、ソニー本体は、その頃地方国立工学部のいくつかからいくらでも採用するようにしていた。人口と連動して、大学の定員を減らして、大学院生を丁寧に教育するのがいいと思います。

@Nekotyanloveme Жыл бұрын

どこの大学も倍率2倍以上に設定して大卒の価値を上げるか、アメリカみたいにほぼ全入にして、学問を学びたい人、技術者、学者、起業家を育てるかの二択。

@user-pu8zp6is1n Жыл бұрын

それしたら地方の大学は国立含めてほとんど潰れるけど大丈夫かな地方格差がとんでもないことになるよ

@Nekotyanloveme Жыл бұрын

@@user-pu8zp6is1n 大学半分潰して、学費半分にするところからやろう。

@taro-bk4qm Жыл бұрын

地方の活性化という目標を、受験生という人生の分岐点の人々に、間接的であれ可能性をなくさせるような政策は本当に酷い

@user-fe9hr4ok6q Жыл бұрын

もっと専門学校増やしてfラン減らした方が日本の未来はまだ明るい

@user-vh9mv8my9b Жыл бұрын

定員は教員や施設サイズによって決まっているので定員の厳格化は教育の質維持のために必要でしょう。したがって、定員の厳格化と都心への学生流入の話を混同するべきではないと思います。定員を増やすために都心大学の教員や施設を増やすことを容認するかどうかという議論ならわかります。

@user-ig3bm4yr4r Жыл бұрын

おっしゃる通り。コバショウってなんかずれてる。「厳格化」とは地方活性化という不思議な狙いもあるけど、もう一つの狙いである大学が持っているインフラ、教員数を超えた生徒数を取り込む問題を指摘したものでもあり、そこは正しい。その適正定員に入りたければ、合格できるだけの勉強すればいいだけのこと。受験産業側の事情で有名大学の合格者数の嵩上げは可能な政策を支持しているようにしか見えない。そもそも少子化で受験生が減っているわけだよ！コバショウももう少し考えてからお話してほしい。