Северная война в 1710 - 1714 гг. Прутский поход. Гангутское сражение / лектор - Борис Кипнис / №59

[@HistorianKipnis]

Текстовая версия лекции: disk.yandex.ru/i/KHtDI_fnvSJRkA Таймкод: 0:00 - Боевые действия в Прибалтике и на Карельском перешейке в 1709 - 1710 гг. 10:55 - Свадьба Анны Иоанновны и курляндского герцога 11:37 - Стремление Петра I продвинуться в Финляндию 13:22 - Переговоры Карла XII и турецких дипломатов. Интересы европейских стран в этом конфликте. 28:50 - Начало войны России и Османской империи в 1710-м году 30:14 - Детали взаимоотношений Великобритании и России в 1710-х годах 33:10 - Прутский поход Петра I. Его ход и результаты. 56:31 - Переговоры Карла XII и турецких дипломатов после Прутского похода. Возвращение Карла XII на север. 1:02:20 - Неудовлетворенность Петра I результатами Прутского похода 1:02:58 - Поход Петра I в Финляндию в 1712 - 1714 гг. 1:11:36 - Гангутское морское сражение в июле 1714-го года Список оговорок: 08:06 - Рига была взята в начале июля 1710 года 08:27 - Выборг капитулировал 12 июня 1710 года 09:39 - Кексгольм капитулировал 8 сентября 1710 года 10:08 - Имеется в виду октябрь 1710 года 16:26, 16:30 - Речь идет о дипломате Станилаве Понятовском 13:43 - Имеется в виду период 1709 - 1710 гг. 52:43 - Шафирова звали Петр Павлович 1:13:04 - Густав Ватранг был адмиралом шведского флота 1:18:20 - Речь идет о гравюре М. Бакуа Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzbin.info/www/bejne/bmawnXupbZqIqpY

[@СветланаВалерьевнаВасильева]

Превосходно, спасибо большое: все очень понятно и очень интересно) Даже для тех, кто никогда не разбирался в ходе военных действий

[@Syrets1980]

Очередная блестящая лекция!

[@НикитаВагапов]

Спасибо, всё доступно объясняете, круто

[@ИванШахов-д6ц]

День начался с интересной лекции!

[@Вулканов-г5ш]

Борис Григорьевич, спасибо, отличная лекция, прекрасный курс! Авторитетная подача материала.

[@ivansokoly4100]

Борис Григорьевич, как всегда великолепно, супер!!!! Спасибо большое!! Ждем продолжения!!!!

[@СергейВеденеев-у8й]

Спасибо , Деда Боря, как всегда, интересно. С первого раза не все понимаю и запоминаю, но эт не беда ) можно повторить ))) Здоровья, Профессор

[@ПерваяПятилетка]

Очень красочный расказ. Спасибо.

[@игорьскворцов-т4ж]

Как хорошо, что это было мною прослушано!

[@user-Evgeniy]

Очень интересно, особенно когда это ни где не читал ! И так просто расширил свой кругозор ! Спасибо за лекцию!

[@ДмитрийМатвеев-у8о]

Ну, вот! Целую неделю ждёшь новой лекции, и так быстро она заканчивается. Как в сказке "Тысяча и одна ночь")

[@chimerafilmstudio986]

Слушаешь о том, как вёл себя в турецком изгнании Карл, постоянно что-то требуя у султана "против московитов", и невольно на ум приходят очень неожиданные аналогии с днём сегодняшним...

[@РоманСакин]

Кстати да, есть такое

[@pelmeshka732l9]

История развивается по спирали...

[@видеореклама-н9з]

Ну ты сравнил, Карл в 14 лет ходил с вилами на медведя, а этот даже не служил

[@МишаПушкин-ф1н]

"Победа большим перевесом дело не хитрое" - тут я согласен с лектором. Но СОЗДАТЬ такой перевес как раз и есть заслуга командующего (то есть Петра) и именно это и есть воинское искусство полководца. А то что Петр по всей Европе раструбил о великой победе говорит о том, что за всеми делами государственными он не забывал и о пиаре, и уже в начале 18 века осознавал силу печатного слова в большой политике.

[@arkadirogovin5682]

Повествуя о Прутском походе, лектор не упомянул, сколько доброго молдавского и румынского вина было выпито Петром и его рыцарями круглого стола, что медлительный османский визирь сумел их окружить.

[@ВзглядПутника]

👍👏👌!

[@Nedremlya]

Гангутская победа - достойная победа. Это не только военная, но и военно-экономическая победа. Россия смогла создать на Балтике локальный перевес над шведами, применить тактическое мастерство и одержать бесспорную победу. А ведь могли и не одержать.

[@Эстонокитаец]

6:27 Про Ригу: "...в стенах латышской столицы..." ????...

[@АлександрНикольский-в8ь]

У турок не было 300 тыс. армии. Почитайте о кризисе производства пороха в Османской империи. Более половины турецкой армии тогда вообще не имели огнестрельного оружия, а хождение строем небыли обучены даже янычары.

[@DRY-nj2yl]

Петр радовался первому одержанному сражению на море. Галерный гребной флот (шхерный) выиграл битву у флота (открытого моря). Тому и радовались, перенеся далее боевые действия на Оландские острова и собственно берега Швеции. Ведь вся Финляндия уже была захвачена к тому времени. Хотя конечно реальный тактический результат был не велик: потерял на мелях несколько скампьвиев и захватил 6 вражеских и один гребной прам (весельный малый фрегат Элефант).

[@Roamervagabond]

Насколько уместно говорить про Ригу начала осьмнадцатого столетия, что она «латышская столица»?

[@Mephiston1984LoD]

🧐

[@сергийбелаш]

румыны молдоване - великие союзники России ( сарказм)

[@arevleven1621]

Какая такая латышская столица в начале 18 века? Это были земли тевтонцев!

[@s.baigaliuly9177]

Очередной сказочник.Пока на россии не поймут,что надо отказаться от парадигмы"весь мир дураки,только мы умные, крутые и везучие",там не будут знать настоящую историю.Значит, не будет извлечённых уроков.Значит,будет Украина, и завершение проекта россия.

[@ВасяМореход]

Проект " расея " позорно завершается. Как и предусматривалось многими великими политиками, начиная с О.Бисмарка.

[@pelmeshka732l9]

Поживём увидим чей проект Россия или Украина позорно завершится. Я уже не в первый раз замечаю: что те люди которые страшаться своего будущего, чаще всего прикидываются этакими "Нострадамусами" 🙂