HISTORY OF THE KV-5 SUPER-HEAVY TANK

[@anatoly4822]

СПАСИБО за интересное видео ! Повеселило употребление слова "штампованная" относительно башни с толщиной стенки в 180мм ! :-)) Очевидно предполагалось что-то вроде литой башни ? Да, и спасибо за снимок (6:33). Это снимок экспериментальной машины с 85мм пушкой. После Финской военные стали настаивать на установке более мощной пушки на КВ-1. Котин доказывал, что это требует уже разработки нового танка и соответствующих сроков. Но Сталин топнул ножкой и категорически потребовал в кратчайший срок провести такую работу! В итоге на Кировском родили монстра - воткнули 85-миллиметровку в башню КВ-2. (эта машина на снимке). Но уже военные поняли, что получилась ерунда, а начавшаяся война дальше поменяла приоритеты...

[@Okami-ns7rp]

Спасибо за видео! Как ни странно, хоть в известной игрушке эту машину и хейтят, но лично мне она нравится. Но - то в игрушке. В реальности же, всю несостоятельность сверхтяжёлых танков показали чуть позже Маусы, которые несмотря на всю свою чудовищную броню и серьёзное орудие, как боевое средство оказались довольно сомнительно эффективны. Ведь как следствие вся их броня и вооружение и весили просто чудовищно. Не каждый мост выдержит, далеко не по любым грунтам пройдут, да и по железке их так просто не перебросить. Советские конструкторы хоть и были менее сумрачны, чем известный германский гений, но однако и они увлекались созданием подобных тяжёлых машин. Эпогеем стал ИС-7, который хоть и был довольно подвижен в отличие от других разработок - так же и показал что подобные машины попросту сложно эксплуатировать в реальной жизни. Тяжело перебрасывать с участка на участок, тяжело вытаскивать в случае поломки. Ну и плюс не нужно забывать как правило о довольно высокой стоимости таких машин - ведь вместо одного КВ5 или ИС7, можно выпустить сразу несколько более простых и дешевых Т-34 или ИС-2, которые совокупно по боевой эффективности гораздо лучше одного, пусть и хорошо защищённого и вооружённого сверхтанка. Ведь хорошим, танк делает танком не какой то один или два признака - орудие, броня; а сразу их совокупность - защищённость, подвижность, вооружение, и , что очень немаловажно - технологичность и стоимость производства. На чём собственно, к счастью, и погорели немцы. Пока они делали одну крутую и хорошую Пантеру или Тигр, союзники выпускали с десяток Т-34 или Шерманов. И хоть на поле боя в дуэли один на один, Тигры и Пантеры были очень серьёзным соперником - результат всем известен. Война окончилась в Берлине. Хотя конечно, в качестве чисто опытных разработок - подобные КВ5 машины возможно нужны и важны, так как позволяют методом проб и ошибок выбрать именно правильные и нужные решения, отсекая вредные и неудачные, которые потом и будут реализованы в последующих проектах.

[@tarasstrilchyk5855]

Как это часто бывает: делали танк - а получился бронированный ДОТ.

[@urgenss9859]

Спасибо за труды. В бою бы имел хороший обзор и мог вести огонь не только из основного орудия, но так же по пехоте и низколетящим целям( возможно даже по самолётам, просто не знаю как управлялась верхняя пулемётная башня) в общем это танк прорыва. И кстати в игре он с одним двигателем, а планировалось установка двух, значит динамика у него была бы хорошая.

[@leonararatovsan1846]

Вполне возможно, что при серийном выпуске он стал бы не только танком прорыва, но и достойным противником тиграм и тяжелым немецким сау)

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик

[@НиколайПопов-о3г]

А,что бы понять что произошло с ЗИС-6 , читаем В.Грабина, кн. "Оружие победы". Итак, Военной приемкой АБТУ было принято около 6-8 пушек - число необходимое для проведения испытаний и постановки на вооружение РККА пушки ЗИС-6. Грабин, начиная с конца 1930-х годов работал на ОПЕРЕЖЕНИЕ!! Поэтому, сразу после принятия на вооружение ЗИС-6, было начато её производство , без договоренности о приемки изделий ВОЕННОЙ ПРИЕМКОЙ комиссией АБТУ и складирование их в цехах завода. И так, как танк КВ-5 не был принят на вооружение РККА, то пушки подали на переплавку. Итого, по Грабину, произведено около 800 пушек.Удивляет, что пушкам ЗИС-6 не нашлось другого применения, т.к. был ИЮНЬ, ИЮЛЬ, АВГУСТ 1941года!! Почитайте В.Грабина - найдёте интересные истории по ЗИС-2, ЗИС-3, Ф-32, ...

[@КосыхВасилий-м8щ]

концепция супертяжелых танков была провальной изначально в свете развития средств поражения этих танков.. Тяжелые, неповоротливые, супердорогие в производстве и в ремонте... Почитайте, сколько проблем было у немцев с применением и ремонтом танков Тигр Т-6, хотя он был не самым тяжелым танком ВОВ.. Основной враг супертяжелых танков- авиация! Применение авиационных кумулятивных крупнокалиберных снарядов-ракет ( весьма недорогих!) лишило перспектив это направление развития танков.. Аналогичная ситуация была с применением линкоров во второй мировой войне.. Авиация лишила их преимуществ в бою..

[@ВладимирСтепанов-ч5д]

Здравствуйте. Премного благодарен за позновательное видео. С меня подписка и лайки.

[@ДронМихеевич]

Ты заметил, что башня выше шасси, вот прикол

[@JohnJohnson-iv2dm]

СССР в тот период сложно было бы производить такой танк серийно, требовалась большая технологичность при производстве в т. Ч. И пушки

[@zC0median331]

не очень понял, как высота танка делала его легкой целью для авиации

[@kanatkanat3587]

самолеты башней задевал

[@zC0median331]

@@kanatkanat3587 хаха на таран самолеты брал )

[@Alexandr___S1]

Почему вы запрещаете "встраивание роликов" на сторонние сайты?

[@dimaserov1970]

Фраза "любой бронеобьект" оставляет вопросы они ведь разные были на тот момент....

[@vgeniygorshkov8467]

Позновательно!

[@Александр.Локтев]

Да,такие машины были нужны.Это японская концепция.танки с плоской башней считались временной сферой.это Т з,даже тигр,наши Кв-1,т 34который вообще не годился.Т 4у немцев был нужен,как и пожилой Т28.Американец не имел бы Ничего,кроме ужаса.Именно эти проекты На основе Кв 2 послужили основной для ускорение Атомных амбиций собачек.

[@Petertzar]

Спорный танк, но орудие бы понадобилось бы в 42-45 годах против немецких тяжелых танков

[@АлександрТрофимов-б7щ]

Что интересно,у всех КВ были плохие движки.

[@МихаилМихайлов-з5л]

На кв1 поставить ф22 под новый снаряд,он бы и с тигром мог поспорить.

[@Alekc_Tim]

КВ-1 после 42 года, это бесполезный кусок металла, пушка его не спасёт.

[@maximv6542]

Эх, а я то думал, почему башенки влепили, а оно вон чё - высота корпуса не позволяла человеку даже сидеть. Лучше б высоту корпуса увеличи до нормального, и высоту башни уменьшили, это б позволило вес сэкономили, и толщину бортов можно было сделать диференцированой, допустим верхняя половина до конца погона башни 150 или меньше, нижняя 90-100мм, а за погоном можно было б и 50 оставить. Вообщем , хорошо что не запустили, было б потом проблем еще больше чем с КВ - 1-2, ну и в конце концов в виде ИС - 2-3 и Т-54 пришли к логичному завершению эпопеии с этой гигантоманией. Странно вот, что пушку 107 мм забросили, впрочем как и 57и мм с Т-34-57.

[@АлександрТрофимов-б7щ]

Зачем экранировать в 1941 году КВ,если и так его никто не пробивал?

[@ДронМихеевич]

А ты работничков этих спроси, я сам не знаю

[@ironfelixfromkuban2580]

Потому что пошла деза про новые немецкие танки, включая 105-мм пушку. КВ-1 насколько помню хотели изготовить с литым корпусом с круговой бронёй 87 мм, не знаю, сколько бы он весил, но, по-видимому, это проводилось в контексте создания на его базе мощного танка, который по ТТХ должен был стать близок к Тигру - там шли 85-мм пушка с баллистикой зенитки и обновлённый В-2, который хотели довести до 700 л.с. или больше.

[@ЕвгенийФилиппов-т1и]

Надо иметь длинную шею, чтоб выглядывает из этого танка!

[@ДронМихеевич]

Ты заметил, что башня выше шасси!?

[@СтасКарпов-ш3щ]

эта девушка играет в танки?

[@Росси́яЕди́наяВели́каяиНедели́]

Задумка интересная было. Но экономически нецелесообразная.

[@FLASHBACKS0]

👍

[@ПанСкірмунт]

Такой танк небыл нужен в первую очередь из-за плохой проходимости и низкой манёвренности, а для стрельбы из засад по неприятельским танкам оптимально подошла бы более дешёвая и менее сложная самоходная пушка, вооружённая таким же орудием. Впрочем, в начальном периоде войны для борьбы с немецкими танками за глаза хватало 76,2-мм пушек УСВ и Ф-22. Так что не стоило и огород городить.

[@dimaisminov5446]

Возможно КВ 5 был бы хорош в обороне... Возможно такой, возможно сякой. Бумагой он был и ни кто не знает что это было.

[@НикитаБондаренко-м7ц]

В итоге серия кв просто забылась.

[@Okami-ns7rp]

Не забылась, а развилась. В серию ИС.

[@ИосифСтулин-ы8й]

Может ещё и кв 8 пож

[@КриулевАлексей]

Зачем это чудо с 107-мм ЗиС-6 пушкой если ИС-2 меньше и имеет 122-мм Д-25Т пушку? ЗиС-6 можно было использовать даже на КВ-2.

[@UserUser-bw6mm]

Боекомплект и скорость перезарядки выше

[@ТимофейЯрцев-н6ы]

Нахрен нужен танк который по мостам не ездит,это не танк,а дот с ногами😁👍

[@МихаилМихайлов-з5л]

Танк не должен быть огромным.мишень.и никакая броня не поможет.

[@jonu7000]

Былбы эффективней кв1 и по защите и по оружию однозначно и если их было много фашист срузу отлетелбы в 41

[@Владимирф-п3х]

Странно, 107мм?

[@Okami-ns7rp]

Морской калибр. Выбран скорее всего потому что 57мм слаб по фугасному действию, 100мм на тот момент еще не была доведена а 122мм слишком тяжелая. И только 107мм была в какой-никакой серии ну и задел снарядов тоже кое какой был. А вообще советую почитать по данной теме, там все печально было, не зря в итоге от 107мм пушек у сухопутчиков отказались. Трудное время было.

[@ВолодимирБуляниця]

А якщо серйозно то як би німці начали війну пізніше то промисловість випустила танки серії кв .... КВ-1. КВ-2 КВ-3 КВ-4 КВ-5.... от тоді би вони оху...ли по справжньому!!!! Вони від кв -1 і КВ-2 охує...вали а тут такий асортимент бонусних піз...лей навалився....:)

[@rimasratautas2853]

высокий и медленный, kak i KV-4

[@NikichPlayer]

Он быстрее кв-4

[@progressorofbridgesman]

Мля,у мехвода и радиста колпаки с броней по 180 мм!!!Какого хрена в WOT лажу гонят???

[@Okami-ns7rp]

На консолях ввели апнутый кв5 с броней в сиськах и с пробитием как у кв4. За бабло, да.

[@ЮраПавлига-п6ъ]

Пародия,а не танк.

[@salavatsagitov7019]

Вроде танк чут-ле не Маус а в игре хлам. Не брони не пробития не едет ? Зачем тогда вводить данный танк ещё за $ ? Я все написал что думал😠

[@Okami-ns7rp]

Ты дурачок?

[@КиркГарабедов]

Фентази

[@serhfsv9432]

Танк столь же эффектный, сколь и бесполезный.

[@sdron5678]

это не танк это монстр,это говно,сколько финансов нужно на его выпуск,да и это просто былабы неподвижная хрень, правильно что отказались от нег8о

[@NikichPlayer]

Сравни 1941 и 1944-45

[@sergeimalahov6762]

))))))))))))))))))))) .......вот бараны .. свихнулись на башенках . могли-бы спереди ... вместо башенек . единую капсулу зделать . как продолжение наклонной брони спереди . и спереди гляделась . как лобовая часть корпуса .. Т- 34 и просторно и прочнее броня . и люк мех-вода с верху . что у Т-34 немогло получится ... место нехватало .

[@sergeimalahov6762]

))))))))))))))))))))) а для улучшения обзора мех.воду . с верху перископ . на 180 градусов обзора . в прочим стрелок радист . поможет мех.воду . в обзоре поля боя .

[@Okami-ns7rp]

Ну да, предки дураки были один ты умный.