X-20 Dyna-Soar. Космический бомбардировщик США.

На заре пилотируемой космонавтики среди военных и инженеров не утихали споры относительно того, как именно должен выглядеть корабль, летящий в космос?
В этом видео речь пойдет о тех, кто все же решил остаться верен традиционной САМОЛЕТНОЙ компоновки. Приятного просмотра друзья!
«Серебряная птица Ойгена Зенгера»- • Серебряная птица Ойген...
Ссылка на "версию без музыки" - • X-20 Dyna-Soar. Космич...
!!!!© Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их авторам/владельцам. Если Вы являетесь автором или владельцем авторских прав на материал, который я использую, и по какой-то причине Вам это не нравится, пожалуйста, свяжитесь со мной прямо, прежде чем что-либо делать: [e-mail] Спс.
!!!! © All rights to published audio, video, graphic and text materials belong to their authors / owners. If you are the author or copyright holder of the material that I use, and for some reason you don’t like it, please contact me directly before doing anything: [e-mail] Thank you.
Список использованной литературы:
1. Лукашевич В. П., Афанасьев А. Б. Космические крылья - М.: ЛенТа Странствий, 2009.
2. С.В. Андреев. "Развитие многоразовых космических кораблей".
3. Предварительные проекты "BRASS BELL", "RoBo", "HYWARDS" www.buran.ru/htm/dynasoar.htm
4. Dynasoar. web.archive.org/web/200812201...
5. Emme, Eugene M, Aeronautics and Astronautics: An American Chronology of Science and Technology in the Exploration of Space 1915-1960, NASA, 1961. Web Address when accessed: www.hq.nasa.gov/office/pao/His....
6. "SPACE SHUTTLE: The Hystory of Developing the National Space Transportation System" by Dennis R.Jenkins, 1996,
Музыкальное сопровождение:
1. Manginatti Music. A Love So Beautiful [Roy Orbison cover].mp4.sfkkzbin.info/www/bejne/rJnciZhqdtl_aqM
2. Manginatti Music. Songbird [Chris de Burgh cover] • Songbird [Chris de Bur...
3. Dzarkovsky. ДДТ - Песня о свободе пианино кавер _ ДДТ Свобода (Иначе) _ 1984 Оруэлл фильм • ДДТ - Песня о свободе ...
Всем желающим поддержать канал финансово:
WebMoney: Доллар-Z690136914372
Рубль- R231203609027
Донат- www.donationalerts.com/r/hist...
Карта Приват Банка: 4731185616345069
Буду благодарен любой помощи!

[@user-bv8um1tw2t]

кадры и KSP - это идеально

[@dmitryyakimenko1779]

Спасибо, продолжайте в том же духе

[@user-dj2zo8se1p]

В 2019 году на орбите летает военный мини шатл Boeing X-37. Так что программа не закрыта и надеюсь расскажешь о ее истории.

[@ANDRE_elektron]

Boeing X-37 является беспилотником, и его пилотируемая версия даже не рассматривается. С таким же успехом можно и "авангард" вписать как "космический бомбардировщик", ведь тоже аэродинамический суборбитальный.

[@Semyon_Semyonych]

@@ANDRE_elektron Совершенно верно. ВХ-37 -- это беспилотный спутник-разведчик. Его пилотируемая версия не рассматривается.

[@gordonlonsdale8898]

@@Semyon_Semyonych Х-37В - это универсальный прототип для испытания и отработки отдельных систем и тактики применения аппаратов сразу трёх типов: космический истребитель-перехватчик, свободно маневрирующий разведчик и орбитальный бомбардировщик. Согласно подписанной президентом Трампом 18 июня 2018 года Директиве по военно-космической политике № 3 к 2024 году в США будет завершено формирование шестого вида вооружённых сил - Космических войск. Основная задача Космических войск США - создание и наращивание потенциала для обеспечения возможности нанесения массированного удара из космоса по земной поверхности.

[@Gfrerktd]

@@ANDRE_elektron разве суборбитальный аппарат может летать 2 года? а х-37 летает уже даже больше ..причём неоднократно...

[@dbnfkzful]

@@ANDRE_elektron вообще тут про реальные вещи а не про мультики для депутатов

[@Bobby110976]

Лайк, очень интересно. Об этой программе ранее не слышал...

[@flamer3424]

Безнадежно скучал по каналу и давно полюбившемуся контенту, пока сегодня случайно не наткнулся на его реинкарнацию!!! Автор, спасибо тебе за труд! Желаю тебе вдохновения на создание новых шедевров!!

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик

[@gordonlonsdale8898]

Boeing X-20 Dyna-Soar - это вовсе не dinosaur, это сокращение от dynamic soarer. К динозаврам никакого отношения не имеет! ))

[@user-gr9vm8dv5w]

фонетически созвучны. И, поэтому у спецов того времени было популярно произношение, типа ДИНОЗАВР... А, так, да: никакого отношения.

[@user-yi2sw9wi1s]

В википедии сказано что это созвучие слов что дословно в английском понимании как - dinosaur! Вот и сделали уклон на- Дайна Солар чтоб не было типичной путаницы и не понимания со стороны СМИ

[@user-vl6lq1mu6f]

Весч !!!Как всегда здорово !

[@andreidecyk7182]

Спасибо за видео

[@user-gq2wx7xv8q]

Отличный выпуск, жду подобный про аналогичные аппараты.

[@mykhailosafonov746]

Спасибо за интересное и познавательное видео.

[@weirdo8595]

Мне у Вас нравится серия передач про корабли! Очень интересно. Ещё бы продолжали на тему кораблей.

[@georgmurmann5407]

Правильно "Кануть в Лету"... Успехов в творчестве!

[@user-yk1mv4pe7w]

угу... ибо Лета - это река забвения...

[@AlexanderMinakoff]

Доброго и спасибо! ) Очень интересно,- не видел этих видео и иного рода )) материалов ранее.

[@denispikalov3913]

Занятно...чем то х-20 напомнил формами советский "Лапоть" или БОРы из программы "Спираль" , все шли одним путём походу... как всегда спасибо, лайк ставлю прежде чем посмотрю - так держать!

[@marxistilluminati9529]

Так он был до них

[@gordonlonsdale8898]

Корни обеих программ были общие... Росли из Третьего рейха... И в США, и в СССР над первыми космопланами работали немецкие специалисты.

[@Gfrerktd]

дело вряд ли в немецких спецах из рейха,скорее всего это просто аэродинамика и законы физики .а они одинаковы для всех...

[@user-bb3yy1hu3e]

@@Gfrerktd Правильно и то, и другое утверждение. Но работы Зенгера и Ирен Бредт никто не отменял)))

[@user-yi2sw9wi1s]

@@gordonlonsdale8898 Ага щаз! СССР после войны не заполучила ни каких военных специалистов зато было много добыто бумажной информации по разработке ядерного и ракетного оружия Третьего Рейха а также устных сведений очевидцев

[@user-nk9qn2sd1n]

Услышимся очень скоро👍

[@vottak2282]

Неплохой ролик. А возможность улететь в космос на самолете (экономически обоснованная, во всяком случае) появится с появлением ракетных двигателей другого типа. Ядерных, например, или еще каких. Потому что химические двигатели достигли своего теоретического предела в плане эффективности.

[@FrontendMedia]

Cпасибо, как всегда на высоте! Сделай ролик (или несколько) о лунной программе США.

[@historyforstory9195]

Хорошо :)

[@Full-master]

Красивая птичка)

[@TrianonB]

Ksp наше все. Спасибо за труд.

[@mikhailpilot1778]

Я возможно когда вырасту построю такой ракетоплан для себя и для моих друзей😊

[@user-ib9zq1kn8u]

Смотрю видео по несколько раз очень интересно вы большой молодец : )

[@CosmooFoX]

Деды не только у нас, но и у американцев божили на все деньги!) Отличная история!

[@askemanvonshlosser9703]

Ключевая фраза : получить финансирование ))

[@Yo-Man]

а разве где то по другому? Ключевой момент-что из этого выйдет... И где сейчас амеры, и где скрепоносцы?

[@user-nh7cq5yb4s]

NO Limit а где ты живёшь? В каком регионе? Привыкли на других пиздеть, а сам поди в лаптях коммент писал

[@vasyavasyan3264]

@@Yo-Man свин тут же порвался за пана ахаха

[@Yo-Man]

@@vasyavasyan3264 какие вы все убогие и без фантазии. Я не украинец, а вы-сразу видно кто...🤣🖕

[@user-bb3yy1hu3e]

@@Yo-Man Скрепоносцы исправно работают орбитальными извозчиками на старье ещё, по сути, советского разлива. Заниматься иной тематикой просто некому, ибо оптимизация, "денег нет, но вы там держитесь" (с) и т. п., да и не на что -очередное поколение "золотой молодежи" надобно "в люди" выводить))) Американцы делают вид, что это их устраивает, а сами тихой сапой продолжают работы по многоразовым космическим транспортным средствам (естественно, двойного назначения), в том числе с аэродромным стартом. Для "мишуры" подкидывают копейку малую всяким деятелям вроде Маска, параллельно загружая их сопутствующими работами (а как иначе, эффективность расходования денег никто не отменял). Не хочу быть пророком, но ещё десять-пятнадцаиь лет такой вот "стабильности" - и у американцев взлетающие с аэродромов орбитальные истребители и бомбардировщики (плюсом бизнес-рейсы суборбитальный кораблей до Австралии и т. п.), а у путинии - все тот же советский "Союз" (который уже станет не нужным даже китайцам) и ебанные гнилые "скрепы"....(((

[@nichkom]

Спасибо за труд

[@vadimvasilyev1750]

для этого нужны изобретения, открытия, научные исследования.

[@user-no2gh3jv3w]

Спасибо! Помог скоротать вечерок. Ждём новый видос.

[@user-vb1tz4li7l]

Аналог наших "Бора" и "Спирали". Спасибо. Не знал об этом американце.

[@bobpolanski5419]

Сейчас в современной денежной системе такие проекты невозможны. Нет такой валюты и её обеспечения экономической моделью чтобы построить город на луне. Например суммы сотни, тысяча бюджетов РФ их в принципе не взять от продажи нефти, газа, алмазов, смсок от всех жителей. Да и в мире нет товара который может компенсировать мегапроекты в космоса. Числа гугла или другие адовые числа вот они созданы для космоса, галактик. А земля это ларёк с сигаретами и пивом.

[@machining181]

Какой космос? В Поволжье скоро вновь голод разразится))

[@user-qr7ex4rt1b]

Вот Старики выдумывали, щас без таких материалов печку к стенке не поставишь:,)

[@arinaZamorochka]

Динозавр стал началом создания Авроры.

[@shadowofshade13]

Динозавр эволюционировал не родившись. Это только у нас забывают о перспективных разработках, а там о них помнят и просто ждут подходящего времени.

[@eugenhartwig]

Ведь предпосылки сделали в шестидесятых,и только теперь через десятилетия и после двух катастроф с шатлами снова приходят на ту схему - не похоже что ждали если более опасную схему для шатлов выбрали.

[@shadowofshade13]

Да, не просто ждали, но и дорабатывали, искали другие пути. Суть от этого не меняется, особенно, если сравнивать с тем, как старательно хоронят перспективы у нас.

[@user-yi2sw9wi1s]

Что помнят ? Программа покорения гипер- звука свёрнута в США в 1990 годах

[@user-ei6ll1oo3h]

Скорость 1,5 топ

[@sergiymedvedev3464]

Пока рыночная экономика не канет в лету, сомневаюсь что это будет возможно..

[@user-of3ip5ez4f]

Sergiy Medvedev. Чето не припомню лучшей концепции строя.

[@threehundredbucks8433]

@@user-of3ip5ez4f совки, они повсюду

[@borets-s-rasizmom]

@@threehundredbucks8433 совки раскололись 😊😊😊

[@AlexeyTomin]

Столько слов об X-20 и ни слова ни о предшественнике (X-15), ни о следующих эксперементах (HL-10, X-24, M2-F2/M2-F3)...

[@user-yi2sw9wi1s]

Тебе может еще про всю серию X рассказать и программу Gyper Sonic?!

[@BoYarin_Yar]

Все круто, но Гэ прям как колокол, не возможно не слышать..

[@alexvoronoy4018]

Ну теперь про "спираль" лозинского осталось вспомнить))

[@voldemerjanuarij7340]

Да, да, а еще про виманы и ковры- самолеты...

[@alexvoronoy4018]

@@voldemerjanuarij7340 либо кто-то говорит о не сбыточности "спирали" либо кто-то не знает что это)

[@olexp9017]

​@@voldemerjanuarij7340А американцы про спираль снова вспомнили и скоммуниздили аэродинамику лаптя для своего дримчейсера.

[@user-cf6yr6lt3m]

👍👍👍✊🖐

[@snowy_owl_7016]

Хехе использовать KSP для демонстрации круто, хорошо его еще не используют военные для показа всяких "Сарматов".

[@lggs6358]

Лайк+

[@megavolt7414]

Проект Эпос. СССР

[@ROS.161]

ОГРОМНОЕ СПАСИБО. ПОДПИСАН НА ТВОЙ КАНАЛ МОЙ МНОГО УВАЖАЕМЫЙ ДРУГ. СМОТРЮ С ОГРОМНЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ.

[@Nem0ful]

Тяжело слушать гх хг

[@user-nh7cq5yb4s]

Ануннак Владимирович хотелось бы твой монолог послушать....

[@Nem0ful]

@@user-nh7cq5yb4s извращениц что ли?

[@tarasstrilchyk5855]

Весь юг и частично запад европейской части РФ так говорит. Влияние украинского и белорусского языков.

[@amorfmorf902]

@@tarasstrilchyk5855 тяжело людям перейти на искуственный язык, именующимся рюске)

[@lernermeiter]

Интересно то, что, когда американские стратеги убедились в ненужности орбитального бомбардировщика и полностью закрыли эту программу 10 декабря 1963 года, в начале 1964 года в ЦНИИ 30 ВВС была представлена аналогичная концепция Спираль. Причем, концепция Спирали опиралась на высотный гиперзвуковой самолет-носитель, что, даже теоретически, было инженерным бредом. На высоте 30 км и скорости 6М предполагалось отделение Спирали от носителя. Аэродинамикой тут не пахнет в принципе.

[@Nordfrau_Svitlau]

Спасибо за приятный голос и музыку в видосе! А вы родом не с Донбасса, случайно?

[@user-jp7do3qh2t]

После каждого полета Шаттла или Бурана приходилось обдирать недогоревшую теплоизоляцию и оклеивать по новой. Кто помнит,кажется именно дефект оной стал причиной катастрофы Шаттла Атлантис, если ничего не путаю.В результате отдали предпочтение одноразовым системам,пока.материаловедение пока нам не дает материалов для таких полетов. Это только у Путина в мультиках ракеты летают по 7 махов и плавятся как эскимо

[@user-iu4tz2uc9l]

Да чуть напутал это была Колумбия

[@gordonlonsdale8898]

После первого и единственного полёта Бурана его термозащитное покрытие прогорело настолько, что потребовалась его полная замена и дальнейшие исследования и доработки конструкции для повышения его надёжности. Денег на это в бюджете СССР уже не было. Именно поэтому программу сначала приостановили, а потом и закрыли. И Шаттл, и Буран имели смысл только в рамках военно-космических программ, которые требовали не только выведения на орбиту тяжёлых боевых платформ, но и снятия с орбиты и доставки на Землю для обслуживания и ремонта аппаратов весом 15-20 тонн. Если нет необходимости возвращать на Землю такие тяжёлые грузы шаттлы становятся просто непомерно дорогим удовольствием.))

[@bengurion5775]

@@gordonlonsdale8898 ну справедливости ради надо сказать, что Шаттлы хорошо потрудились и на благо мирного космоса. Выведение на орбиту телескопа Хаббл, большинства блоков МКС и многое другое. А вот после завершения строительства МКС да, гонять Шаттл стало как ездить за сигаретами на Белазе.

[@user-yi2sw9wi1s]

Ты кто клоун? У американских шаттлов приходилось после полёта в космос сдирать чуть ли не всю термоплитку и клеить новую у Бурана теплозащита была сделана из камня шунгита который выдерживает свободно все -3700 ° градусов при входе и выходе в стратосферу

[@user-kt9hy9tm1p]

можно по воздушным потокам на 10км подняться а там уже включить двигатели и вперёд ракетные в космос

[@azousman]

он не динозавр - он динамический планер "dynamic soarer", за что динозавром птичку обозвали?

[@user-yi2sw9wi1s]

Игра слов на американском слуху слышится именно как - динозавр!

[@user-qr7ex4rt1b]

dyna soar? точно про ящеров? про ккрылатые самбики не надумал?

[@user-qr7ex4rt1b]

dyna и dino? soar и saur? ouchibzya уа?

[@DiZil1976]

"Хе" не воспринимается. Сразу вспоминаю песню Слепакова "Ихорь"

[@user-jq7ns6zk8m]

Кто как может,лишь бы с добром и пользой.А ты идеальный как Апполончик?

[@drawwgor8374]

9 млрд долларов это смех сейчас,копейки.

[@vhsglitch9858]

9млр тогда и сейчас это не одно и тоже.

[@dmitryfeodori280]

Ниобиевые динозавры не родились как и Спираль СССР. А если бы они родились, что делал бы тогда Маск?

[@gordonlonsdale8898]

Маск ВСЕГДА найдёт чем заняться...

[@user-bb3yy1hu3e]

То же, что и сейчас - МАСКировка реальных разработок)))

[@caferacer_vdk]

но что-то пошло не так ...

[@user-sh1ju5dt6m]

Гагарину забыли положить фотоаппарат в полет , такой громкий , первый и геройский ....так далее.

[@user-yi2sw9wi1s]

Вообще-то Гагарин летал в космос с фотоаппаратом

[@user-sh1ju5dt6m]

@@user-yi2sw9wi1s а приземлился из космоса на парашюте 😅

[@user-yi2sw9wi1s]

@@user-sh1ju5dt6m Нет блядь он должен был так с орбиты с 29 км прыгать!

[@user-yi2sw9wi1s]

@@user-sh1ju5dt6m Иди таблетки пей герой хренов!

[@user-sh1ju5dt6m]

@@user-yi2sw9wi1s та понятно 😅. Скинь фото юркины с космоса . И посмотри отчёт о приземлении Юры на парашюте 😂

[@kobalt-tv-777]

КСП рулит ))

[@ANDRE_elektron]

Судьба как у "Спирали" да и временные рамки проектов совпадают. И ТТХ вполне схожие.

[@user-eb8cw9hb4o]

А откуда Спираль то появилась ? Чисто от знакомства с американскими разработками в этой области. Как потом Буран...

[@ANDRE_elektron]

@@user-eb8cw9hb4o Как же вы всепропальщики достали! А может Х-20 появился, потому что Лозинский "спираль" начал разрабатывать? А может Х-20 свернули, потому что "Спираль" остановили.

[@user-eb8cw9hb4o]

@@ANDRE_elektron А не надо "может ";) Надо просто знать о чем говоришь - благо материалы по той же спирали опубликованы. И скажем что ее создатели использовали данные американских продувок по несущим корпусам - не секрет. Ну и для общего развития поинтересуйтесь датами начала и прекращения работ по ДайнеСор и Спирали :)

[@vottak2282]

@@user-eb8cw9hb4o Конструкторы разных стран постоянно занимаются мониторингом разработок конструкторов из других стран. Как впрочем и военные с политиками. И это абсолютно обычно и нормально. П.С. А на счет использования американских продувок, то меня терзают смутные сомнения. Точные данные наверняка засекречены были, а без них толку от этого... Даже если бы их шпиены украли бы, все равно пришлось бы проводить собственные исследования, потому как "а в друг деза". Поэтому ни лапоть, ни Буран ни "копиями", ни "украденными" не являются. Они даже по конструкции различаются. Их можно назвать аналогами... ну и что?

[@vottak2282]

И еще п.с. По моему обвинять конструкторов разных стран в том, что кто то что то у кого то украл вообще глупо. Все новые разработки основаны на изобретениях целых поколений конструкторов и ученых из разных стран. Обвинять советских конструкторов в том, что они идею Шатла украли так же глупо, как обвинять американских в том, что они украли идею и принцип работы лунохода. Вона по Марсу катаются. Идиотизм какой то.

[@MAKC-]

это перезалив? или копипаста? где то я это уже видел

[@historyforstory9195]

перезалив

[@mr.freeman6773]

У Агрофины и Арины растут георгины...

[@user-kf3vi5wo5u]

чмок чмок

[@user-yi1wf3do9e]

👍🏻🇺🇦!

[@user-xf5go4cr4k]

Автор чуть не всплакнул ! 😦

[@abdikhalilabdivakhidov9817]

Ооочень дорогой пронкт...

[@1117niks]

Конечно, в космосе будем. Что мы будем делать с ним? В нем?

[@user-hn1tf4dw3z]

...как это что: бомбить планетоид, массово уничтожая человеков > самое излюбленное & оплачиваемое хобби Homo Erectus🤕👎💩☠️

[@user-qr7ex4rt1b]

нее dyna soar? dyna - сила, мощь, soar - витать, подходит? мне кажется в самый раз. вроде бы не фантастика, даже для тех времён, почему не летал, хотя у нас спираль дальше моделей тоже не пошла. странно на ядрёну лодку бабки есть, а на одноместный космопланчик нет?

[@user-yi2sw9wi1s]

Производство X-20 как и ракеты- носителя оказались слишком затратны как в производстве так и в деньгах от того и осталось все на бумаге ! И че ты там про программу Спираль тявкнул? Было построено два беспилотных космоплана под кодовым - БОР - оба летали на околоземную орбиту как и полноценный одноместный Миг-0,144 он же - Спираль он же - Лапоть !

[@TheSimpleTruthTeling]

Космос - это "отмытие" баснословных денег.

[@ivanromanchenko459]

Отуда фрагмент на 9:58

[@user-yi2sw9wi1s]

Из научно- познавательного фильма

[@user-py8sk8ds5k]

Сударь, Вы живете в 21 веке. А 20 веке были пассажирские сверхзвуковые полёты. Что не так с историей?

[@user-bb3yy1hu3e]

Не с историей, а с ненасытными утробами всего нескольких "семей" вполне себе определенной национальной принадлежности. Знаменитую фразу впору завершать словами не "...- спасай Россию", а "...- спасай Землю!"))) PS для особо крикливых - автор комментария не имеет никаких претензий к таким же как он представителям той самой национальности.

[@borets-s-rasizmom]

@@user-bw9ml1rc9f рептилоиды ЭТО НЕ ФАНТАСТИКА 😨😨😨

[@ilia196180]

Он летает.

[@user-yi2sw9wi1s]

Ага ! В твоей фантазии

[@Andy_Andrei]

Замена буквы I на Y в названии корабля напомнило историю с переименованием Киева. :)

[@eduardbalalykin5339]

Цель одна,залезть в бюджетные деньги.остальное лабуда не имеющая никого значения,и тянуть время.если кто не понял.

[@Yo-Man]

типичный.. русский менталитет. Вот по этому так и живёте, и ничего у вас не изменится..

[@yuryberezhnoy7071]

@@Yo-Man да так во многих странах мира живут

[@Yo-Man]

@@yuryberezhnoy7071 и это очень плохо и грустно. Или вы Россию ставите в ряд с третьими странами мира?

[@DOLGgenerals]

@@Yo-Man Не думаю, что "тянуть время" было придумано в России.

[@user-bb3yy1hu3e]

@@Yo-Man Она уже давно в том ряду, и вовсе не мы ее туда поставили(((

[@user-sf4ow1ug4r]

+++++++

[@nordflot]

Видно не в деньгах дело , а в головах . Авангард только так и появился .

[@Sardonius_Gerd]

Опять ракетоноситель.... Почему не учить язык на котором говоришь.... но как всегда лайк же!!!

[@user-yj1tb9ek3r]

В 2024 году президентом США станет Илон Маск. Запиште.

[@Husker513]

Он не может стать президентом, у него нет должного образование

[@olexp9017]

А вот и не станет 😂

[@user-fDfk0lxrT4dbP]

Романтика космических пилотируемых самолетов прошла. Сейчас на орбите почти 10 лет трудится Х-37В. Самое смешное, что американский военный шатл поднимают на орбиту российские движки на Атлас-5. Походу это диагноз.

[@user-wj4bt8yd6s]

1966 год. Лозино-Лозинский Спираль (МИГ105) ... У американцев он красивее... Дно. Историю надо учить

[@dima432]

Не на Антаресе а на Атлас-5. Но в крайний полет запущен на Фалькон-9 - чисто американском носителе.

[@user-rk6ni5wq6k]

Это еще "страннее" . Так как Х 37 это копия БОР 4 .

[@dima432]

@@user-rk6ni5wq6k Тоже нет. Копия Бор-4 это Дрим Чейзер частной коппании Сьерра Невада Корпрейшн. X-37B к нему никаким боком.

[@user-fDfk0lxrT4dbP]

@@user-rk6ni5wq6k Это да, Украина возвращается в 17 век. А просветленные скрепные россияне воюют на болоте в Шиесе за мусорные свалки. Охуенный прогресс "наследников совка". P.S. Насчет того, что благодарные потомки блокадных ленинградцев давят бульдозерами еду мы умолчим. Деды воевали, как же!

[@user-IvanDemyra]

Накопленный опыт просран ,теперь рулит Илон Маск ,правда укуренный но это мелочи .

[@rs1691]

Дорогое развлечение. Доступно только в "благородных" целях уничтожения России.

[@mikebatashov9109]

Детский лепет.

[@Semyon_Semyonych]

Почему? Очень хороший материал вводного уровня. Для тех, кто до этого никогда не слышал о такой программе.

[@user-nb9fc5tw1z]

флаг в руки и перо в попу..........................

[@user-ns7nt2ll9k]

А зачем летать в космос людям ? Это дело пришельцы. Которые и контролируют Землю Где люди созданные как биороботы .добывают для них .полезные ископаемые

[@user-sh1ju5dt6m]

Главное освоить максимальное количество денег налоооплатильщиков! Вон , сиотрите , ваши 9 млрд полетели

[@evgenyisizin7285]

.

[@alekstain6944]

А, опять мультики?

[@Pavel_Poluian]

Современные электрокинетические "летающие тарелки" - это супер-технология! Главное - плазменные двигательные панели. Они расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата, их часто свидетели пролета НЛО именуют "иллюминаторы". Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает аппарат... Как устроены такие плазменные двигатели? Сейчас поясню: все слышали о пушках-рельсотронах - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели крупные, размером с портфель. Струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотроны уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки - совсем миниатюрные. Они собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров, да и схема подачи тока на разрядники в принципе похожая. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды следуют с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много облучения). Как правило к месту применения аппараты доставлялись на подводных лодках, оттуда и взлетали (отсюда наблюдения взлета тарелки "из моря"). Потом такие шпионские аппарата стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Стоит отметить, что в недавнее время нашли для них новейшее применение - точечная доставка небольших ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО. Вероятно, скоро американцам продемонстрируют массовый налет тарелок, чтобы показать уязвимость их территории. Тогда и придет пора рассказать гражданской публике об этой секретной технике. Я решил немного опередить события - рассказать здесь и сейчас.

[@veterfpv4974]

проект спираль

[@Calkul0n]

Контент очень интересен, но бля этот говор южанский.

[@rog2065]

в ссср никому и в голову не приходило считать затраты

[@olexp9017]

Что за чушь. Ещё как считали. Другое дело, каковы были приоритеты.

[@sergioqwaszx]

Наш какой то был в проекте,но ублюдочнее его на вид сложно придумать. Американские инженеры таки лучшие.

[@BladerDark1]

Вид определяется аэродинамикой, прочностью и другими объективными факторами. К тому же, советский "лапоть" всё же летал в космос.

[@olexp9017]

Американский и есть ублюдочный с ублюдочной аэродинамикой. Именно поэтому американский же Дримчейсер сейчас выглядит 1 в 1 как наш лапоть. Мало того, американцы даже советских инженеров не забыли упомянуть на корпусе аппарата. 😂

[@romanroman7101]

Глядя на политику американцев, хочется пожелать им вообще не взлетать в небо... не говоря о космосе...

[@user-yt5wn8cb4z]

Там, где нет путинской кодлы - есть развитие: непреложная аксиома социума.

[@user-si3hp7yw3d]

Почему же ты, редиска, не добавил слова улететь на космическом самолете с оружием?! В космос вас, агрессоры с оружием, не пустим мы. инопланетяне.

[@user-he2dl3js5b]

Жаль что развалили СССР. У нас нет денег, только эффективные менеджеры. А у американцев нет конкурентов ,стимула для разработки новых технологий космических. Хотя сейчас появляются китайские. А так бы уже луну освоили.

[@user-ib2vu1pq9i]

Цандер Циолковский Бартини а потом ваши немцы и американцы

[@user-vg9so3xv1l]

Если бы не рашка, уже были бы на марсе

[@show-yt1rn]

Не было никакой высадки на луне, кадры с Голливуда

[@pull_Ya_Let_it_doll_Go]

.

[@evgenyisizin7285]

.