Хочешь повысить рейтинг в шахматах на сотни пунктов? Знай про эту особенность мозга и используй её!

[@MiSha-8228]

Отличный урок получился на мой взгляд! На сколько я помню Канеман в свой книге периодически обращается к шахматам приводя примеры мышления. В книге, при объяснении разницы в работе системы 1 и системы 2, Канеман приводит эксперимент "невидимая горилла". Можно предположить, что шахматные зевки - это результат работы системы 1, когда мы сфокусированы на своих идеях и не обращаем внимание на ходы соперника выступающие в роли той самой "невидимой гориллы". Таким образом, для предотвращения элементарных зевков (в один ход) необходимо волевым усилием задействовать систему 2, что со временем превратится в привычное, автоматическое действие. Спасибо что упомянули книгу Канемана, обязательно перечитаю теперь уже применительно к шахматам :)

[@ПетрКазаков-ы9ч]

Книга Каннемана шикарная. А нобелевку он получил за экономику, как это ни странно звучит. Но в основе книги принцип двух систем принятия решений. В ней имеются замечательные примеры, особенно математические

[@Sergey_chess]

Да, из этой книги идеи можно черпать и в шахматах, и в экономике , и в других сферах жизни)

[@лодкиалексеяворонцова]

Все видео смотрится на одном дыхании. Потрясающие примеры.

[@ТатьянаСкоростюк]

бабушка с байкала просто счастлива вникая в ваши комментарии спасибо

[@ДмитрийЛогинов-у7к]

Сергей, ты реально крут! 🎉🎉🎉 Отличное видео, благодарю! 😊

[@Sergey_chess]

Ознакомиться с курсом "Идём к рейтингу 2000+" или приобрести его можно по ссылке krivenkochess.getcourse.ru/2000

[@hermannl.105]

Хорошая работа, полезные и поучительные примеры, но когда играешь всё забываешь, буду надеяться что всё таки когда нибудь я использую твои советы, спасибо.

[@DormantVacuole]

Очень познавательно, спасибо 👌🏻

[@В_гостях_у_интуиции]

Сергей, Вы ГЕЕЕНИИИЙЙЙ!!! 😃

[@OlegAbdurakchmanov]

Отличное видео! И примеры хорошие. Спасибо

[@ДендроидВиверновичДраконов]

Спасибо! И примеры классные, и идея понятна: верь интуиции, но подтверждай её точным порядком ходов

[@olegshch]

Отличное видео! Ясные объяснения. Спасибо большое!

[@alekseydudoladov5006]

Мастер от слова профессионал, очень интересный контент, проведена громадная работа для нас!

[@ValimLevitin]

Замечательно, спасибо!

[@Тушкан-й2й]

На 13 ,-14 минуте в задаче после хода ладьи на е3 есть ход пешкой с6-с5 и ферзь уходит с разменом

[@Wasistdas-we9kf]

Bravissimo! В моей тупой башке кое что прояснилось.

[@ИгорьВасильев-я5щ]

Спасибо большое Сергей!!!Классное видео🤝🤝🤝

[@АлександрКоржавин-в6ы]

Сергей Кривенко повысил мой рейтинг на триста единиц. Гениальный тренер!

[@Mr.T-ReX_666]

Мне во втором примере почему то первым в голову пришел ход слон б3, там видно что ферзя можно поймать, но сразу видно что не в один ход

[@aabazh]

Шайтан! Все ходы угадал! Во всяком случае из первых двух примеров

[@igorburmakin3189]

На 17 мин. Хороший ход пешка А3,, разрушая пешечную структуру в защите короля и атакуя короля белых

[@vladn6031]

Пешка h5 наверно имели ввиду.

[@sergeyzabotin314]

Сергей, большое спасибо -- с 16 августа применю эту систему в классическом турнире!

[@ШлпаМироновКим]

16:30 ход Лb4 не напрашивается, а напрашивается подрыв пешечной структуры ходом h5

[@Sergey_chess]

Так я вроде бы и говорил, что напрашивается угроза мата, а ход Лb4 не так просто найти

[@tigranishkhanov9521]

Ili ..g5 posle chego u belyh ochen slaby chernye polya.

[@alexandrs1159]

​@@Sergey_chess Так как белым защищаться после h5 ? И даже после g5 тяжело.

[@alexandrs1159]

Включил движок, после h5 , Лd3 и с темпом берется под контроль третья горизонталь. g5 лучше с преимуществом у черных, но все равно Лb5 самое сильное.

[@Sergey_chess]

@@alexandrs1159 Ой, там вариантов куча, считал полчаса за доской, мое решение показалось самым логичным и человеческим)

[@Misha_Ponziani]

В первой задаче, мне сразу пришла в голову короткая рокировка😊Но это, наверное, слишком осторожное решение, при условии, что чёрным угрожает мат.

[@Sergei_Spirin]

Там конь под боем

[@Sergey_chess]

Без ферзя спокойной жизни нам не видать, поэтому только нападения))

[@noname-cg9km]

Очень трудно соединить скорость и точность, аналитику и интуицию. Несколько лет назад дошёл до уровня 2100 + в рапид на личесс, да так на нём и застрял, хотя багаж знаний за это время сильно пополнился. Каждую третью партию проигрываю по времени, имея преимущество. Начинаю играть быстро, полагаясь на интуицию, в большинстве случаев проваливаюсь.

[@Sergey_chess]

Да, полное доверие интуиции часто приводит к тому, что не удается долго преодолеть какой-то уровень. Надо приучитться ее дорабаттывать до 2-3х ходового варианта

[@ВладиславД-з2в]

"Каждую третью партию проигрываю по времени, имея преимущество." А почему не играете с добавлением времени(по Фишеру)?

[@noname-cg9km]

@@ВладиславД-з2в играю 10+0 - быстрый рапид, в 15+10, я, возможно, до 2200 дойду, но играть длительное время мало желающих.

[@1969Igor]

Ключевым является регулярность занятий.

[@ВладиславД-з2в]

регулярность - необходимое, но далеко не всегда достаточное условие для прогресса.

[@1969Igor]

@@ВладиславД-з2в Вспоминается СССР где для шахматистов были сборы,тренера и регулярные соревнования.

[@ВладиславОбушинский]

Книга Канемана действительно мощная. Кто иронизирует, сначала прочтите. И выводы её вполне применимы к шахматам.

[@ИгорьВасильев-я5щ]

Сколько лет нужно играть в шахматы,чтоб так научится мыслить?

[@Sergey_chess]

Да и через полгода наверное уже можно)

[@alexandrs1159]

Нужны и талант и любовь к шахматам, чтобы играть и изучать шахматы десятилетиями. Причем желательно с раннего детства когда мозги хорошо обучаются. А так на одном уровне можно надолго застрять или навсегда застрять.

[@victorbravo5760]

Мне видео понравилось, одинаково думаем с автром. Больше 10 лет практики

[@Aleksey_Tyrtygin]

Спасибо

[@ArtyomPalvelev]

Нашёл Ле2 за 3 секунды

[@nazarovolgert6635]

великих британских учёных?

[@венишапиро]

Ирландских, бля)

[@ГоГо-ц4с]

😂😂😂

[@пехотонев]

первый сd3 второй ка4 третий в6

[@lord_froen793]

Позиция первая. Первым пришёл конь а6

[@Malice_Yuga]

1:20 сработало туннельное зрение и я сразу подкрепил коня пешкой, не заметив вариант с ладьёй LOL

[@БекнурЖуминов]

Ничего не выучил 😢 не понятно. Хотя мой рейтинг в ческом 1200 в рапиде

[@МаксВ-л5е]

19:27 королем ладью бить надо

[@Avarokamas]

Да...????!..!

[@ВасилийРоманов-м1м]

В основном, нас в большинстве своем учили смотреть в первую очередь шахи, взятия и нападения, если есть шах со взятием, то эту возможность рассматриваем в первую очередь. В первом примере, относительно простом, даже шахматисты высокой квалификаци рассмотрят в первую очередь шахи Ла4 и Kd3, и считая дальше, поймут, что это ошибочные пути. В третьем примере, даже я шахматист уровня кмс, в первую очередь рассматриваю не ответное взятие, а шах слоном со взятием на f7, которое после расчета оказывается верным решением.

[@Sergey_chess]

Никто же не говорит, что шахи-взятия-нападения это плохо. Может быть, не на первом ходу) И КМС - это очень приличный уровень. Сейчас в классике не каждый гроссмейстер может обыграть кандидата, особенно черными.

[@ВасилийРоманов-м1м]

@@Sergey_chess согласен. Вы читали книги Дыдышко "Логика современных шахмат" (1989 г.) и "Интеллектуальные шахматы" (2023 г.)?

[@Sergey_chess]

@@ВасилийРоманов-м1м Логику читал и даже старшим группам учеников давал материалы оттуда, а вторая книга для меня слишком новая, не знал) Спасибо, что сказали про нее.

[@жареныйпельмень-и9з]

Конь а6

[@Nikita-qw-u8i]

7:06 ждал пока вы скажете, что первый ход должен был прийти ход слоном, а он оказался верным, вот это комедия

[@Nikita-qw-u8i]

Ну вообще вы сказали" один, два, три" И я растерялся и не смог сразу ход сказать

[@someone3835]

Я играю на столько плохо, что даже хорошо. Случайно угадал 2 примера из сложных. Но это не было так хорошо продумано, как у автора. Скорее это результат тысяч решённых паззлов на чесскоме

[@Sergey_chess]

Значит, Вы играете хорошо, но не всегда)

[@Изя-ы6г]

Чел это называется комбинация.. Без всякой ерунды которую вы несёте