Hoe kun je overtuigen met maar één woord? (1/5)

In 2004 introduceren de Republikeinen tijdens de Amerikaanse verkiezingen de term 'Tax relief'. Daarmee wordt een lastenverlichting bedoeld van de door de Democraten ingevoerde belastingverhoging. Volgens professor Sutorius een voorbeeld van een sterk stukje framing. In dit college leer je hoe je het beste gebruik kunt maken van deze succesvolle overtuigingstechniek.

[@MarinusVesseur]

Ik ontdek Universiteit van Nederland net. Heel prettig hier Nederlandse Ted-achtige voordrachten te kunnen volgen. Een verschil dat me direct opvalt: je hoort of ziet de reactie van het publiek nauwelijks, wat afbreuk doet aan de impact van het besprokene. Voeg er zichtbare en hoorbare publieksreacties aan toe en je zult zien hoe het geheel aantrekkelijker wordt. Hartelijk dank voor de upload.

[@xdizzy12]

Daar ben ik het niet mee eens. Wat het publiek vindt en denkt is niet waarvoor ik hiernaar luister. Ik vind dat ik mijn eigen reacties kan vormen zonder groepsdruk. Als reacties van anderen belangrijk zijn om je eigen meningen te vormen kun je wellicht een stukje "canned laughter" op de achtergrond opzetten.

[@TB-tv2zf]

Reacties misschien niet, maar een vragenronde zou absoluut een toegevoegde waarde hebben. Zeker bij controversiëlere onderwerpen.

[@realeyesrealizereallies1176]

Ze spreken het publiek vaak aan als waren het domme kleuters. Daarnaast beschikken ze niet over cadans, intonatie of enig didactisch vermogen, alles gaat zooooooo ontzettend traag. Gaap.

[@honingbijtje83]

Ik vind het juist een verademing dat het hier om de inhoud gaat en niet om wat 'het publiek' (wie dat ook mogen zijn) daarvan vindt.

[@egonrexhauser9080]

Na 7 jaar retorica toegepast te hebben wat ik van de professor geleerd heb in deze colleges hierover, ben ik tot de conclusie gekomen dat Ethos de belangrijkste is in het leven, en dat onze wegen elkaar kruisten al 3 keer kon ik zeggen: sprezzatura!!! Dank u hiervoor om uw kennis te delen.

[@JIJN]

Ik ga liever naar Kruidvat in plaats van Ethos.

[@arnoldmeulen]

@@JIJN Hema

[@Bl3nder666]

Fantastisch! Hele sterke spreker, heel interessant :)

[@annietaflorijn50]

Ik ben kostwinner. Betaal daardoor veel meer belasting dan tweeverdieners met een gezamenlijk inkomen dat even hoog is als het mijne. Door de algemene heffingskorting van de niet-verdienende partner af te bouwen wordt het verschil nog steeds groter. Om dat laatste te bagatelliseren is een sterk frame bedacht: "aanrechtsubsidie". Je knijpt dus geen eenverdieners af (wat in werkelijkheid wel gebeurt: 1x 40.000 euro betaalt 5x zoveel belasting als 2x 20.000, ongelogen!) , maar je schaft een rare subsidie af. Mijn vrouw zorgt voor een gehandicapt kind. Weer een frame: Ze is "thuiszitter". Zou je echt stilzitten als je voor kinderen zorgt? Een goed frame is een halve waarheid. En een halve waarheid is een hele leugen. Of niet?

[@downrightdutch4375]

Annieta Florijn Ja is waar. Ach, dat gedraai met halve ‘intellectuele’ waarheden. Miljoenen zijn Pro Life, ouwe knakker! Dat zou je wel anders willen, maar je overtuigt niet echt, Want alles is from the inside out, en stinkin thinkin helpt daarbij niet echt 🤣🤪 En we maken het lekker ingewikkeld, ipv de simpelheid van eerlijkheid, transparantie, niet politieke correctheid, directheid, anti manipulatieve eenvoud van woorden (ook al maken we soms wat vergissingen daarin). Trump is een verfrissend voorbeeld daarin, vooral in de slangenkuil van (linkse, arrogante) politieke pundits!

[@langemike]

MAND!

[@crazymarf]

KORTER

[@svennyzooi]

Heel goed college, erg interessant!

[@MF-ee6zd]

Retoricus Sutorius

[@DirkRevisited]

Geabonneerd vanwege dit college. (Na 2 minuten en 20 seconden.) 😄

[@margaritavassilieva6430]

hartelijk bedankt

[@gustavowoltmann5432]

Mooie voorbeelden.

[@franslooy3151]

Jammer dat deze retoricus de begrippen “onbewust” en “onderbewust” door elkaar haalt. Dat wil ik kwijt. Ook vind ik het plezierig te horen dat deze meneer geen enkele keer “ uhhh” heeft gezegd. Ik weet het, dat is ook zijn beroep, maar het frappeert me op een aangename manier.

[@DutchCroonerPeterRip]

de grap is dat ik helemaal niet daar aan gedacht had tot dat u het schreef. Desalniettemin is het voor mij nog steeds niet interessant maar het heeft een vorm van klein negatieve waardoor het in mijn hoofd even stopt. Dat is het verschil tussen stroming (positief) waarbij ik door kan gaan in de spreker en de obstakel waardoor ik afgeleid wordt terwijl het onbelangrijk is. Ook een framing?

[@mikehydropneumatic2583]

Mooi voorbeeld.

[@predjee]

Taal kan als instrument gebruikt worden om mensen te sturen lijkt het wel. Dat vind ik toch wel eng ergens.

[@deetgeluid]

Het Nederlandse woord voor “frame” heet raamwerk.

[@monikaanderikdevolder-staj9708]

Gebruikt wel veel woorden.

[@renswijgers7455]

Dat weet ik niet ,Ik weet alleen dat het niet met een woord kan , maar hier schijnt alles te kunnen.

[@roberthorlings8133]

Deze man zal ongetwijfeld iets te melden hebben en ik ben hem binnen een minuut kwijt door de vorm waarmee hij uitlegt.

[@leslieherman2727]

Had net hetzelfde, hij kan mijn aandacht maar niet vasthouden..

[@josjeschouten9970]

professor Sutorius weet waarover hij spreekt; zo kan ik leren

[@edwinmartens7459]

Waar kan je dit leren ? Speechcraft.

[@theodorejcvanemstede]

de structuur van de magie van de taal cq neuro-linguistisch programmeren. Het geheim van het communicatiemiddel NLP.Voorwerp van studie de structuur van de subjectieve ervaring wordt vervolgd

[@remkojerphanion4686]

Frames zijn inderdaad sterk. De term "fossiele brandstof" is een voorbeeld.

[@bramtijert]

ayo why my commet weg ?>>>>???????

[@RO-sh8ji]

Je staat niet stil bij de kracht van beeldvormen. Heel interessant

[@downrightdutch4375]

R O Dat zegt de Bijbel al duizenden jaren en honderd keer krachtiger en met testimonies. ‘Zien’ in het Hebreeuws, en in het Grieks. Et cetera.

[@pray2win]

Ik hoor de stem van de nederlandse versie van dungeon keeper.

[@sjaakdewinter6258]

Pistool!

[@baptistvandermeyde-girard860]

zeer boeiend en verhelderend...echter, jammer van het woord significant...wat is er gebeurd met aanmerkelijk, beduidend, kenmerkend, opmerkelijk, aanzienlijk,etc. staan allemaal voor dat franse woord. Significant hoort helaas in het rijtje van 'Doei' en de overige miskramen in onze taal, zoals de onstuitbare engelse/amerikaanse leenwoorden, die met name veelvuldig gebruikt worden bij whiteboard & powerpoint presentaties en 'zakelijke' besprekingen en uiteenzettingen, en hand over hand onze taal gijzelen. Toch vooral dank voor dit college, ik blijf u op de voet volgen....

[@alitali94]

Baptist van der Meyde - Girard 'Significant' duidt er in de wetenschap op dat het, met statistische onderbouwing, zeer onwaarschijnlijk is dat een waargenomen verschil tussen groepen op toeval berust. Over de hele wereld is tussen wetenschappers afgesproken dat 'significantie' daarvoor het juiste woord is, waarover geen misverstanden bestaan. Of, in het kader van framing: het woord 'significantie' is een wetenschapsbevorderaar.

[@GanjaaaBoy]

als je me kan overtuigen met een woord, waarom duurt je filmpje dan 17 minuten?

[@henkvisser9741]

Hij heeft wel erg veel woorden nodig om mij te overtuigen dat je iemand kan overtuigen met 1 woord...En dan is het ook nog eens niet gelukt.

[@daan6495]

Een globaal frame van deze tijd: Anti-vaxxers Wat is een anti-vaxxer? Iemand dat geen vaccins wilt? Of maar één vaccin weigert? Lastige discussie waarbij de "anti-vaxxers" het onderspit moeten delven op deze moment.

[@JIJN]

Ik kan er nog steeds dagenlang niet van slapen.. Komt omdat ik altijd 's nachts slaap

[@vytautaskuklys3829]

Trivago?

[@melchior6427]

Hotel

[@SuperDanielao]

Hoe versla je de frame van ‘Ok boomer’?

[@N3mdraz]

Reageren met ok Karen!

[@SuperDanielao]

Lol bedankt voor de tips 😂

[@michelvandepol1485]

niemand in het publiek lijkt echt onder de indruk

[@realeyesrealizereallies1176]

Één woord? Spoelen!

[@downrightdutch4375]

Realeyesrealizereallies YES! Doorspoelen door gewoon door te trekken. Miljoenen zijn Pro Life, ouwe knakker! Dat zou je wel anders willen, maar je overtuigt niet echt, Want alles is from the inside out, en stinkin thinkin helpt daarbij niet echt 🤣🤪 En we maken het lekker ingewikkeld, ipv de simpelheid van eerlijkheid, transparantie, niet politieke correctheid, directheid, anti manipulatieve eenvoud van woorden (ook al maken we soms wat vergissingen daarin). Trump is een verfrissend voorbeeld daarin, vooral in de slangenkuil van (linkse, arrogante) politieke pundits!

[@lucluc8743]

Met een woord ?? zonder tegenspraak dat kan absoluut niet ! ! Maar ..... met een enkele bepaalde issue oftewel een item, dat lukt het voor 200 % ... ! ! !

[@sdanckaarts]

Ach, dit filmpje is ook maar 1 frame over een frame ^^

[@iemmebarends4478]

Kerkdienst

[@bibiarefaansari7326]

Leuke boeiende college's hier maar waar zijn de vrouwen?

[@deplofkip3513]

bibi arefa ansari wat boeit het?

[@GanjaaaBoy]

ga daar zelf staan mens

[@ja4907]

In de keuken.

[@JIJN]

Koken

[@rubr949]

veeel te veel bla bla wat niks met de video titel te maken heeft

[@steinature]

Grappig of schokkend om te zien dat pro life nu gewonnen heeft en in veel Staten abortus illegaal is. Niet dat frame altijd slecht is, nouja voor minderheden zoals boeren vaak wel

[@steinature]

Grappig is geen goede woordkeuze, interessant. Weinig grappig voor de slachtoffers. Interessant op wetenschappelijk / psychologisch niveau van hoe zulke dingen werken en kunnen gebeuren door de jaren heen.

[@arnoldmeulen]

Indrukdenkend

[@dannyhuissen]

Met asielzoekers en gelukzoekers slaat deze professor natuurlijk de plank volledig mis.

[@downrightdutch4375]

Danny Arnhem En wel meer. Miljoenen zijn Pro Life, ouwe knakker! Dat zou je wel anders willen, maar je overtuigt niet echt, Want alles is from the inside out, en stinkin thinkin helpt daarbij niet echt 🤣🤪 En we maken het lekker ingewikkeld, ipv de simpelheid van eerlijkheid, transparantie, niet politieke correctheid, directheid, anti manipulatieve eenvoud van woorden (ook al maken we soms wat vergissingen daarin). Trump is een verfrissend voorbeeld daarin, vooral in de slangenkuil van (linkse, arrogante) politieke pundits!

[@etirrumabo7232]

Een laagopgeleide kokkie die deze hoogleraar en professor wil verbeteren, is natuurlijk niet heel overtuigend. Flapdrol!

[@honingbijtje83]

Je komt met geen enkele onderbouwing. Kom eens kijken in een AZC en vorm een eerlijk beeld.

[@owenjericho3684]

"Hogere strafmaat!". Zucht. Je zou meer verwachten van het publiek in die zaal. Je hoeft alleen maar naar de VS te kijken om te zien dat de strafmaat op zichzelf nauwelijks invloed hoeft te hebben; een hogere strafmaat dan in NL en veel meer criminaliteit. Ik dacht dat men in 2014 al wel over dat idee van hogere strafmaten af was. Zo moeilijk is het toch niet?

[@gklerk4170]

Captain Obvious...het taalgebruik in de publicatie heeft significant effect op hen die zich beangstigd voelen. Wie vatbaar is, zeg beetje bang van jongens op staat, wilt graag bevestiging voelen dat de overheid oplet. En hard optreed omdat ze dat zelf niet durven. Emotie is vaak sterker van de ratio, zeker als media daarop inspeelt. We leven trouwens in een de laatste decennia sterk urbaniserend land. Meer criminaliteit in de stad is inherent aan meer mensen in de stad. Dus.

[@downrightdutch4375]

Miljoenen zijn Pro Life, ouwe knakker! Dat zou je wel anders willen, maar je overtuigt niet echt, Want alles is from the inside out, en stinkin thinkin helpt daarbij niet echt 🤣🤪 En we maken het lekker ingewikkeld, ipv de simpelheid van eerlijkheid, transparantie, niet politieke correctheid, directheid, anti manipulatieve eenvoud van woorden (ook al maken we soms wat vergissingen daarin). Trump is een verfrissend voorbeeld daarin, vooral in de slangenkuil van (linkse, arrogante) politieke pundits!