Hol van az Univerzum határa? - Ti kérdeztetek 2: Univerzum

[@krisztinajanni7950]

Ilyen univerzumos videó lehetne még,nagyon érdekes volt ez is 🙂

[@stabil393]

Meeeg!

[@Bookshelfhangoskonyvtar]

Igen kérünk még ilyen univerzumos videót. Hálásan köszönöm Attis hogy bekerült a kérdésem ebbe a videóba, itt ugráltam örömömbe 😅 És a válaszodon látszik mennyire illik hozzád ez az egész amit csinálsz. Köszönjük ❤

[@chiliwitch]

Szükségünk van egy Ativerzum csatornára is. ❤

[@davidkiss6624]

Nagyon jó ötlet!

[@skobijunior]

Mint pályakezdő és egyúttal pályaelhagyó csillagász (ennek már 5 éve) két dolgot szeretnék kijelenteni: - Baromira örülök, hogy nekem már nem tudtál újat mondani, mert ezek szerint még közel sem felejtettem el mindent. :D - Eszméletlen jól adtad át és elég pontosan az infókat. Maximum annyival egészíteném ki, hogy ugye nem kizárólag a fényt detektálják a különböző teleszkópokkal, egyéb eszközökkel, de ott vannak még a rádióhullámok is (amik szintén fénysebességgel közlekednek), valamint nem túl régóta a gravitációs hullámok. (Ebbe még nem ástam bele magam, tanulmányaim során pedig ez épp csak elkezdődött.) Egyébként a csillagászat egy szint után szerintem már filozófia. Pl.: Látható univerzumon kívül mi van, hogy van, egyedüli univerzum, vagy multiverzum részei vagyunk-e, stb. No de le a kalappal a videóhoz! :)

[@mi1r2]

Annyival egészíteném ki hogy ma már vannak közvetett bizonyítékok arra hogy egy 4x16 párhuzamos univerzumból álló világ egyik "rétegében" élünk, s hogy ilyen struktúrákból, teremtésből lehet vagy száz. Meglepő módon ezzel évezredekkel ezelőtt tisztában voltak a Föld több pontján is egymástól függetlenül, s máig őrzi ezeket a szakrális geometrián keresztül az építészet, népművészet vagy épp a különféle titkos társaságok jelképvilága. Érdemes rákeresni itt a yt-on Kisfaludy György időfizikus munkásságára, h mikre jött rá az elmúlt közel 40 évben.

[@arankaszikszai3608]

Nagyon-nagyon jók a videóid! Ezer köszönet érte!! Élvezem minden percét!! Egy kis érdekesség, amit talán kevesen tudnak: nálunk Görögországban a mindennapos beszédben a bolygók nevei a görög mitológiából származnak, és nem használják a római megfelelőit. Természetesen a tudományos megnevezés azonos, de pl. a napi hírekben görögül: Nap = Héliosz (Ilio) Föld= Gia (Gi) Hold = Szeléné (Szelini) köznyelvben: feggári. Mars= Árész (Arisz) Jupiter= Zeusz (Diasz) Merkúr= Hermész (Ermisz) Vénusz =Afrodité (Afroditi) Saturnus = Kronosz (Kronosz) Uránusz = Uranosz Neptunusz = Poszeidon (Poszidonasz) Plútó = Plutonász Ceres = Dimitra, és ha ez még nem lenne elég, ezek az ógörög nevek, az újgörög neveik eléggé mások,(kiejtés zárójelben). Eleinte kapkodtam a fejem, mikor a híradókban az űrkutatási híreket mondták!!😅

[@viktoriafeher4708]

Köszönjük Atis, érdekes videó, mint mindig! :) Felmerült bennem egy téma, amiről szívesen hallanék (és talán nem csak én). Mostanában nagyon elterjedt a mesterséges intelligencia használata különböző videók, illusztrációk készítésére, illetve több helyen megjelenik a ChatGPT és egyéb beszélgetésre, keresésre alkalmas mesterséges kommunikációs rendszer. Nagyon érdekelne, hogy miért terjedt el ez ennyire ilyen hirtelen, hogy a használatának milyen előnyei és hátrányai vannak, mik a veszélyek, mennyire megbízható, mi a jövője ennek a rendszernek, stb. Az is kérdés lehet, hogy mennyire válik majd a digitális térben létező vizuális tartalom megbízhatóvá (pl. bíróságon még beszámítható-e bizonyítéknak egy kép vagy videóanyag?). Létrejöhetnek olyan mesterséges rendszerek, amelyek felismerik a hamisított vagy másik mesterséges intelligenica által gyártott tartalmat? Te magad használsz hasonló "chatbot" rendszereket? Előre is köszönöm szépen a választ és csak így tovább! :D

[@janosbodola1765]

Fantasztikusan jó video! Nagy rajongója vagyok a témának, így nekem nem sok újdonság volt, de meglepő részletességgel és igényességgel mentél bele egy-egy kérdésben. A záró gondolat meneted különösen tetszett, mert szavakba öntötted azt, ahogyan én is érzek. Remélem a közeljövőben gyakrabban nyúlsz majd ehhez a témához, talán egy külön csatornát is érne. ;) Érződik a videóból a személyes rajongásod a témához, így szerintem még jobban, laikusok számára is érthetőbb és szórakoztató módon adod át ezeket a lenyűgöző ismereteket. Köszönjük!❤

[@gyorgyrendes]

Kedves Attis, hogyan epulnek a termeszvarak, milyen tervek alapjan, kik vezetik a munkalatokat, milyen mertekrendszert hasznalnak. hogyan latjak az epitkezes folyamatat, hiszen vakok, hogyan tervezik a szelloztetest, van-e epitesvezetojuk, tervrajzaik, hany muszakban dolgoznak, milyen a munkabeosztas, hogyan ellenorzik az elkepeszto mereteket, azok alakjat, vastagsagat, a termek hajlasszogeit? Azt hiszem nem vagyok egyedul ezzel a kivancsisaggal. Elore is koszonom, szia.

[@egylitertej]

nagyon tetszett a videó, imádom az ilyen témájú tartalmakat. nincs nagy youtube kultúrám, és nem tudom, illik-e csatornát ajánlani, de akkor legfeljebb kicsit udvariatlan leszek. www.youtube.com/@urkutatasmagyarul nagyon jól, közérthetően, részleteibe "belemenve" dolgoz fel egy-egy témakört. ajánlom mindenkinek

[@csakvagyok.8651]

Nagyon klassz videó volt. +1 vélemény a témáról: én imádok az univerzumról olvasni/hallani pont azért, amiért másokat meg elijeszthet a dolog - olyan kicsinek érzem magam itt.. Szerintem ez nem hátrány. Segít, hogy "földlakó" hangulatba kerüljek és más emberekre is, mint "földlakók"ra tekintsek - még akkor is, ha idegesítő az illető, vagy nincs kedvem az emberekhez. (szubjektív Fun fact vélemény:az önelfogadási szintem a béka feneke alól felkúszott egy kényelmes talajszint körüli magasságba és most nagyon kellemesen univerzumkodik ) Kicsit pc, tudom, de ezzel hosszú távon megspórolok némi idegeskedést^^ Szóval bárkinek ajánlom saját magán való tesztelésre az emberkísérletet, hogy 1-2 hétig napi egyszer csak egy pár percre képzelje el, hogy hol van az adott pillanatban ezen a nagy világmindenségen belül. Szerintem jó buli arra az esetre, ha nincs idő hosszasan meditálgatni/művészkedni/stresszoldani:)

[@mariairo-bodnar5343]

Nagyon érdekes volt, és a magamfajta laikusnak is érthető, szívesen hallgattam volna tovább is. Arról, hogy az univerzum annyira felfoghatatlanul óriás és komplex, hogy már-már fikciónak tűnik, vagy mintha valaki megtervezte volna, meg az ember parányiságának érzése, miközben magunk is részesei vagyunk ennek a hatalmas rendszernek, egy vers jutott eszembe: Reviczky Gyula Isten c. versében pont ezt az élményt ölti szavakba. Köszi ezt a szuper videót!

[@gina_crow]

Ma találtam a csatornádra és most érdeklődve nézem a videóidat. Nagyon tetszenek. Feliratkoztam :)

[@Drimi]

21:13 nagyon érdekes kérdés viszont bennem felmerül mindig az, hogyha 2 pont egymástól tud gyorsabban távolodni mint a fény mivel maga a tér tágul gyorsabban alattuk, akkor a fény miért ne tudna gyorsabban ide is érni ha a fény alatt tágul a tér is ergó plusz sebbességet ad hozzá ugyanúgy mint a 2 ponthoz 🤔 remélem érthető a kérdés

[@tibormayer8125]

Legjobb téma! 😎👍

[@worldofgames961]

Szia Attis! 21:03-nál említed hogy a fénysebességnél nincs nagyobb sebesség az univerzumunkban, ugyanakkor az univerzum születésekor a tér-idő gyorsabban tágult a fénynél. Mivel oly sokszor esik szó a fényről, illetve annak terjedési sebességéről, szívesen viszontlátnám egy leendő videódban az ún. közegbeli fénysebesség fogalmát, illetve a cserenkov-effektus definiálását Attis módra. :) Zsír volt a videód mint mindig, csak így tovább!

[@dorakecskes]

Nagyon érdekes volt a videó 👍 Tök jó látni, hogy különböző témákba ilyen mélyen utánanézel és sok időd fektetsz beléjük 😁(respect) Nagyon érthetően és informatívan magyarázol. Külön pluszpont, hogy az pólóidat a témának megfelelően választod ki. Egy észrevételem lenne, a kemara fókusza sokszor nincs a helyén - picit zavaró tud lenni, hogy másodpercekre homályos vagy - de különben minőségileg teljesen jó.

[@budakrisztian4029]

A végén amit mondasz teljesen igy gondolom én is, köszi ezt a sok tartalmat. ☺

[@zslnszktbr]

A fókusz hibáján kívül nem lehet belekötni a videóba. Érdekes volt.

[@worldrex6496]

Ebből lehetne egy következő rész :D

[@tamastanczos9513]

Én is imádok mindent, ami az univerzummal foglalkozik. Gyerekként nagyon sok ilyen témájú könyvet végigbújtam, mondjuk a csillagképek sose mentek, kivéve a Nagygöncöl és az Orion. 😅 Ilyenkor kezdi el valóban érezni az ember, hogy milyen jelentéktelen is igazából.

[@gaborbacsa2726]

S01 Kozmosz - Történetek a világegyetemről S02 Kozmosz - Lehetséges világok. 2x 13 részes doku sorozat. Nagyon ajánlom :)

[@dorottyapalmai7384]

500. like 😄 Én is félelmetesnek érzem, amikor jobban belegondolok, hogy mi lehet a Földön kívül, tini koromban pedig nagyon sokszor gondolkoztam ezen és mindig olvasgattam meg érdekelt a téma. Szuper, hogy készült egy ilyen videó is, köszi Atis! 🙂

[@level2142]

A nagy tömegekkel valóban óvatosan kell bánni, emlékszem rá mikor gimiben véletlen túl közel mentem az angol tanáromhoz és keringési pályára álltam.

[@szakacsdenes4520]

Szia Attis! Nagyon szeretem a videóidat, természetesen ez is nagyon jó lett! Azt szeretném javasolni, hogy a következő Ki volt ő? szólhatna Stephen Hawkingról vagy Alan Turingról.

[@csakvagyok.8651]

Támogatom nagyon!:D

[@szakacsdenes4520]

Az jó!

[@barbaramajerszky3753]

Stephen Hawking ről mindenki tudja hogy ki volt szerintem nem kell róla videót csinálnia

[@szakacsdenes4520]

Albert Einstein is híres, mégis csinált róla videót. Szerintem az emberek többsége annyit tud, hogy Stephen Hawking kerekes székben ült, és fizikus, meg szerepelt sorozatokban.

[@barbaramajerszky3753]

@@szakacsdenes4520 Ha igazad van és tényleg csak ennyit tudnak az szomorú

[@Fogarasi_Bálint]

Nagyon tetszik ez a Ti kérdeztétek sorozat!

[@silence7359]

Hát ez a videó fenomenális volt, ámultam és bámultam, nálam az időérzék el veszett de nem azért mert egy feketelyuk elkapott, azért mert nagyon érdek téma, és ahogy Attis is bele éli magát hát valami fenomenális, köszönöm szépen ezt a remek videót, jöhet egy 3órá még ilyen témával. 😁🙏

[@rolandvirag3445]

Ez egy nagyon jó videó volt.Én pont így rá csodálkozok az univerzumra, mint ahogy az utolsó kérdésben elmondtad. Sokszor olyan valószerűtlen, és elképesztő az egész, amihez képest a legjobb sci fi is unalmasnak tűnik.

[@MixuQ]

jelentőségteljességtelenségeskedéseitekért. Engem is nagyon érdekel és lenyűgöznek a világegyetemben történő... öm... minden is. Reggelig el tudnám hallgatni ahogy ezekről beszélsz, biztos nem szeretnéd mégis mind a 300+ kérdést megválaszolni egy videóban?

[@69ricsko]

Nagyon szépen összeszedett videó volt Attis❤❤❤! Aki szeretne még jobban belemélyülni ebbe a témába annak ajánlom az Űrkutatás Magyarul nevezetű csatornát ❤❤❤

[@jozsefsimonfi167]

Köszönöm szépen ez nagyon hasznos és oktató videó volt l❤

[@channelcfr63]

Szia Attis! Köszönjük neked ezt a fantasztikus videót, nagyon jó téma szépen előadva, még a pólód is a témához illő! Nekem nagyon tetszett. 😀😀😀😀 Nagy like és üdvözöllek Erdélyből! Tomi

[@gaborseletye3317]

Köszönjük!

[@mooneyeHUN]

Jók ezek a videók, sokkal jobban szeretem, mint a mindenféle megosztó témákat. Ezek tudományos tények, és nem bántják senki meggyőződéseit (talán csak a laposföldeseket, bár lehet, hogy még ők is megnyugszanak, ha meghallják, hogy legalább az univerzum lapos :D), mindenki egyformán tud nekik örülni :D

[@anikomi47]

Ezek sem tények sokszor, hanem elméletek :D de igazad van azzal kapcsolatban, hogy nincs feszültség. Ezért szoktam pl. Balázsékat is visszahallgatni .

[@attilabicskei272]

A szupermasszív feketelyuk elnevezés eleve hibás! Supermass( szupernehéz) a helyes. Amúgy nem sokan használják helyesen. Amúgy a video érdekes és informatív. Köszi

[@fruzsinatoth25]

Imádom az univerzumos videókat. Mindig lefagy az agyam közben 😅😂❤

[@dryft7906]

Nagyon érdekes téma :D

[@Melinda0529]

Juhú, univerzumos vidi 😍😍😍

[@KrypticMind]

Nagy agymenés volt ez a videó, nagyon érdekes, köszönjük! :)

[@ÁDÁMTEAM-l3y]

IMÁDOM❤🎉

[@zoostreamf]

Nekem tetszett, hogy egy nagyon-nem-könnyű témába belevágtál és ki is emeled, hogy javítson ki a komment szekcióban bárki, ha pontatlanul fogalmazol. Viszont, szerintem tényleg alaposan utánanéztél és korrekt válaszokat adtál! :) Bár vannak pontatlanságok. Az óriási univerzum amiből mi csak a sík részét látnánk a Hubble-állandó értéke mondott ellen, 14:52 mert nem volt annyi ideje még hogy annyira nagyra fúvodjon. Univerzumunk gyorsulva táguló, sík geometriájú 1%-nál pontosabb mérési eredmény szerint és ezért Nobel díj járt 2011-ben megosztva. Az is igaz, hogy 31 perc rövid válaszokra elegendőek. Az Eötvös Loránd Tudomány Egyetem nagyon jó előadásokat csinál az univerzum témakörében, Feketelyukak, ősrobbanás, és a nagyon távoli jövőt boncolgatják viszont 1-3 óra hosszúak az előadások. 20:38 Az, hogy 137 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 év múlva mi lesz, mikor már az összes fekete lyuk elpárolgott és minden atom is elbomlott: kzbin.info/www/bejne/mp-vaZ1sd81sodU

[@v1l1k3]

Én is imádom DGy-t. 🙂

[@Merolett]

Nagyon klassz videó lett, köszi az infokat. Én mikor belegondolok ezekbe a dolgokba, amiket elmondtál, mindig sírvafakadok attól a fura érzéstől, amit te is említettél. Igen, még most is míg hallgattalak. :,)

[@3p1c85]

Köszi, nagyon érdekes volt! Én eléggé... Hát.. "buta" vagyok ebben a témában is, vagyis inkább tudatlannak mondanám.. De ha mindent képes "beszippantani", még a fényt is, akkor hogyan tud sugározni? Mármint a sugárzás meg tud "szökni"?

[@benjamintoth7910]

Ha tágul akkor nyilván van eleje és vége. Hová tágul ? Ezt kb így tudom elképzelni, hogy egy dobozban van egy lufi amit lassan vagy gyorsan felfújjunk. Akkor lesz valamikor vége az univerzum tanulásnak :P szerintem

[@ritakalmannekulcsar1756]

Fantasztikus tényleg.... Még, még még :) :) :)

[@Horvath_Botond]

Pedig már pont odamentem volna egy fekete lyuk közelébe, de már letettem róla... Kösz, Attis! :D

[@gamersx55]

Szia Attis legyen még ilyen videó más témákról is. A fény az nem hajlik meg a fény az mindig egyenesen mozog a téridőben de hogyha a téridő meghajlik akkor egy külső szemlélő számára olyan mintha a fény meghajlott volna

[@gergelykorody690]

Attis! Nem gondolkodtál még azon hogy Kurzgesagt vidókat dolgozz fel? :)

[@pterks911]

Szia Atis! Lehetne videó arról,hogy miért nem tud valaki huzamosabb ideig egy munkahelyen maradni mert mindig elküldik ?

[@musicgirl3038]

Ez nagyon szupi volt❤

[@gyulahajnal191]

Pl. a hozzánk legközelebb lévő csillagrendszer is kettős,v hármas csillagokból áll. 4.2 fényév távolságban. A neve Proxyma centauri,A és B. Van bolygója is lakható zónán belül.

[@pantocsekistvanz7577]

Nem a tágulási használják az univerzum idejének meghatározására, mert volt mikor magasabb volt a fényküszöbb s gyorsabban tágult, a háttérsugárzást használják a kormeghatározásra

[@C4r3s]

Super masszív? Félrefordítás. Szuper nagy tömegű lenne a helyes.

[@pantocsekistvanz7577]

A Mars teljes mértékben alkalmatlan az élet fenntartásában nincs mágneses illetve ionosférája, mint a Földnek ami megvédené a nepszéltől, ez azt jelenti hogy a bolygó napja halott, jelenleg mesterségesen se lehet egy bolygó halott magját újraéleszteni.

[@Capibara2347]

Szia Atis az univerzum tágul DE ha eleri a veget Ha eleri akkor visszahuzodik hirtelen?..szerintem ez egy jo feltetelezes...

[@Medvegyuri]

Dobtam egy Like-ot a videódra! Véleményem szerint jól összefoglaltad a témát.

[@danibabusa3162]

sötét energiáról és a sötét anyagról lesz videó?

[@Crashday38]

Egy dolgot nem értek, ami alapján nem tudjuk hol van a vége az univerzumnak. Mégpedig azt, ha egyszer a nagy boom hatására egy pontban volt minden, majd hirtelen kitágult annyi idő eltelt volna mire csilagok keletkeztek hogy a tágulás miatt nem látjuk azokat a csillagokat? Mármint ha egyszer valami közel volt mindenhez aminek volt fénye akkor azt folyamatosan látnánk távolodni nem ?

[@anikomi47]

Az ilyen jellegű tudományos videók milyen jól rávilágítanak arra, hogy egy tudatos teremtés és fenntartás történik.

[@v1l1k3]

Ez nem egy csillagászati tematikus csatorna. Ennek ellenére a tudomány jelenlegi állásának megfelelően szenzációsan pontos információkat adtál át közérthető formában. Csak gratulálni tudok. A végén a szubjektív rész pedig szenzációs. Fel is vet egy kérdést, hogy miért olyan az Univerzum, hogy lehet benne élet? Csak két pontosítás: - Az Ősrobbanás 13.7±0.1 Mrd éve volt. - A csillag keletkezése alapjában véve OK, de ha csak arra várnánk, hogy magától összeomoljon egy gázfelhő, akkor nagyon kevés csillag születne. Általában van valami katalizátor folyamat. Galaktikus sűrűség hullám, közeli szupernóva robbanás, ami a kompresszió által besegít ebbe a folyamatba.

[@kisatom]

21:40 ha sikerült az elméletben már működő térhajtóművet létrehozni, és pl fúziós reaktorral ellátni energiával ami kb végtelen mennyiségre lesz képes, akkor lehet idővel láthatjuk ezeket a részeket is, mivel egy ilyen hajó a teret hajlítja meg maga előtt, és körül, nem a sebessége nő.

[@egyedicsongor8213]

Egy apró kiigazítás. Magyarországon a Sagittarius A-t nem szaddzsitariusz É-nek mondjuk, merthogy a latin eredeti kiejtést követjük (szagittariusz Á), és amúgy is rossz a kiejtés, mert nem a g kettőződik, hanem a t.

[@viranyimihaly5689]

Szia. Nekem lenne egy kérdésem. Az nem lehet, hogy az univerzum nem tágul, hanem csak úgy látszik??! Én még úgy tanultam, hogy a vörös fény nem szóródik úgy mint a többi szín. Lehet, hogy ezért van az, hogy minél messzebb van egy galaxis annál vörössebb fényben látszik.

[@h4chh1ro48]

Léteznek e vampirok megnézném ha lenne ilyen videós 😂

[@veronikaszilasi9259]

nagyon érdekes ez a videó is, nagyon szeretem ezt a csatornát 🙂

[@arongrenacs9871]

19:00 itt szerintem az illető arra a jelentésgre gondolt,hogy a feketelyuk eseményhorizontját átlépve a garvitáció miatt az idő mint dimenzió térdimenzióba megy át, az esemény horizonton pont 45°-os szöget zár be ez a fordulat, itt a jövő az a szingularitás lesz, a múlt pedig szintén egy térbeni pont egy külső megfigyelő számára. Nagyon érdekes videók vennak a feketelyukakkal kapcsolatban, pl ScienceClick csinált erről egy nagyon jó videót.

[@Eki-jf7tv]

Nem mondanám hogy nagyon értenék a témához. De az hogy lehet hogy tágul az univerzum ha végtelen? A kettő hogy nem zárja ki egymást? Ha valami végtelen akkor az azt jelenti hogy mindenhol van mindig mindenkor minden. Ezek a fogalmak hogy TÁGULÁS és VÉGTELEN nem összeférhetetlenek?

[@daffidkeh]

Szerintem pont az magyarázza meg, hogy folyamatosan tágul. Nincs konstans értéke, mert folyamatosan nő, ezért csak a határértékét adhatjuk meg, ami végtelen.

[@Sar_Ger]

Nagyon fura volt most a beszéded Attis. :D Lehet, hogy csak bebeszélem, de olyan volt, mint amikor nekem x sör után elkezd egy kicsit akadni a nyelvem.

[@zitalihu]

Az univerzum tagul....ezt tenykent kezeljuk....de hova? Ugyertem mi van ott ahova tagulni tud?

[@petike9955]

a világegyetem szélessége meghaladja a 78 milliárd fényévet, sőt a kutatók a WMAP jövőbeli mérései alapján elképzelhetőnek tartják, hogy hamarosan 90 milliárd fényévre kell kitolni az univerzum minimális szélességét.

[@andresenjake4543]

Danke

Érdekes adás volt! 👍👍👌 A focuszt szerintem rakd fixre, jobb lesz!!! 😉

[@rockforever-1984]

08:30 Attól még nem lesz megfelelő mágneses tere ami meg védi attól amit az előbb mondtál hogy a nap "el söpörje" a légkörét...

[@szimonettadobos1499]

❤❤❤

[@viktoriaberecz8097]

Nagyon izgalmas volt a videó, minden percét imádtam.❤ Annyira tudok lelkesedni én is az univerzum iránt, óriákig tudtam volna nézni ezt a videót. Szerintem az egyik legkülönlegesebb és legérdekesebb “jelenség”, amivel ember valaha foglalkozhat.

[@csabamolnar-No.1]

Ez jól esett vacsira, Isteni finom lett az videó, köszönöm szépen 😁 Egy kis harapni való aki szereti az ilyen témákat: Utazás az univerzum szélére ... és vissza kzbin.info/www/bejne/e5vMd3iXrL6hbpo

[@peterbalint3771]

Jó a pólód. Meg a videó is. A pólót Te tervezted?

[@jozsefbartovics5123]

Szerintem elég nagy a valószínűsége, hogy a Marson kialakulhat az élet magától, mert a Napunk egyre nagyobb lesz, így abszolút a lakható zónába kerülhet, és feloldódhat a jég, a légköre erősödhet. Persze ez sem a napokban történne...

[@lajosn]

Jó videó. ... de keress rá, hogy mit tud egy rádióteleszkóp.

[@zoltanm6034]

3:32 "Accretion Dick" az "Accretion Disk" akart lenni, vagy ez még a "kamatyolós" videóból maradt itt? 😉

[@Minion1324Fauna]

Ahogy én tudom a mi naprendszerünk esetében is két csillag volt, de a Napunk bekebelezte az ikertestvérét, azért keringenek a bolygók elipszis pályán. Nekem csak egy kérdésem van a gázbolygóknak van egyáltalán szilárd felszine???

[@csakvagyok.8651]

Elvileg lehetnek az alkotóelemek között kőzetek is, de nem annyi, hogy lakható legyen. Az összsűrűsége meg nagyon kicsi ezeknek a bolygóknak. (Tehát ezért olyan nagy a térfogatuk^^) Egyébként azt hallottam, hogy a Földnek meg korábban egy testvérbolygólyából keletkezett a Hold (legalábbis ez az egyik legvalószínűbb elmélet) Bocsi, hogy itt pofázok, tetszett a kommented^^

[@Minion1324Fauna]

Eszembe jutot még egy kérdés, ha a Nap vagy csillag kihuny és itt nem a fehér törpére gondolok, hanem ha teljesen ,, elveszti" a fényét, akkor szilárd felszínű bolygó szerűség lesz belőle???? Bocsi nem igen tudtam másképpen meg fogalmazni a kérdést.😅

[@csakvagyok.8651]

Ha egy fehér törpének lenne ideje kihülni, lehet hasonlítana a végeredmény egy kőzetbolygóra-> egy olyan égitest, ami kevés sugárzást és hőt bocsát ki. Ezt lehetne fekete törpének hívni, de még nem találtak ilyet, mert túl fiatal az univerzum, és ehhez a "fekete törpe" végeredményhez tùl sok időnek kéne eltelnie (remélem, nem írok hülyeségeket)

[@attilabicskei272]

@@Minion1324Fauna szerintem valami bolygószerűség lesz belőle de az univerzumunk még egyenlőre túl fiatal ahhoz, hogy ezt biztosan meg tudjuk mondani

[@zoleeka9]

Amíg csak az ősrobbanásig látunk vissza, addig nem tudjuk meg az univerzum méretét. Más módszerrel kell majd ezt vizsgálni, de jelenleg csak a fény segítségével tudunk a távolba ellátni és sajnos az is a múltat mutatja, nem pedig azt, ami jelenleg történik ott.

[@01vidak01]

Bennem csak az merült fel, hogyha az univerzum véges, akkor mi van azon kívül? Ugye valahova kell tágulnia, tehát valami van az univerzumon kívűl. Akármi is az, valószínűleg tele van különböző univerzumokkal, akárcsak a miénk galaxysokkal. Annyira aprók vagyunk, hogy ezek kb felfoghatatlan dolgok. 😅

[@xxxxxxxxxx7407]

nem tágulhat bele semmibe mert akkor nem az univerzum lenne. igazabol azt az emberi elme nem kepes ertelmezni

[@szombatigloria9153]

Engem az érdekelne,hogy megtörténhet-e,hogy leáll a Föld forgása?ennek mennyi a valószínűsége? Létezik erre vészforgatókönyv?Be tudnánk avatkozni vagyunk annyira felkészültek? Mi történne konkrétan ,ez elég ijesztő,hogy "ki vagyunk téve a fizika törvényeinek"

[@messziroljott1516]

jó lett :)

[@zolnaivarga]

Kezdjük az alapoknál. A tárgyak felfelé vetődnek, lefelé merülnek. Tehát nem felmerül, hanem fel vetődik a kérdés. Monnnyuk engem nem zavar… ☝🏼😎

[@lillamakrai8086]

Feher lyukakról, fereglyukakról is csinálhatnal videót! Illetve nem éppen ide tartozó de nagyon érdekes, a gömbvillámok! Kevés infó van róluk!

[@martinszabo8725]

Tulajdonképp jelentősége bárminek akkor van, ha az ember ad neki. Szubjektivitásából fakad. Talán azért nem köztéma az univerzum természete, mert nem tud mit kezdeni vele. Rohadt érdekesre sikerült és elgondolkozatott! :)

[@petike9955]

A térhajtőmű képes lenne a fénysebességnél is gyorsabban haladni, vagyis a teret görbíti és tolja maga körül a teret. ezt meg is tervezték más csak egy szupernehéz anyag kéne.

[@dante4265]

28:15 Szerintem annyi információ lenne az univerzum hogy egyesek agya azt mondja hogy "nem köszönöm ebből nem kérek" és emiatt semmilyen érzelmet nem fog kiváltani belőlük a téma.

[@tahaki7751]

25:22 Attis, ezt sosem értettem. Szóval a múltba tudsz nézni, oké. Na, de akkor most ez mit takar? tehát ha 65 millió fényévre lennék, vagy mondjuk 70. És egy bazi erős távcsővel nézném a Földet, tényleg rohadt erőssel. Akkor konkrétan mit látnék? Mit értesz a "látnád a dínók kipusztulását" alatt? Azt látnám, ahogy elterüll a T-rex a kőzápor alatt vagy csak érzékelném a pukkanást? Tehát konkrétan látnám a becsapódást vagy csak valami kis fénypacát amibe berobban a másik fénypaca? Ha most én 70 millió fényévre lennék és lesnék ide, láthatnám legelni a dínókat, rendes, fizikai valójukban? Látnám az óceánokat, hegyeket, fákat? Vagy ne várjak ilyen részletességet? Mert ugye ezekről is visszaverődik a fény.

[@zoostreamf]

@Tahaki a fény fénysebességgel terjed >> a távolságot meg szokták adni fényévvel "Távolság, amit a fény 1 év alatt tesz meg". Mire odaér, eltelt 1 év. Szóval az egy évvel ezelőtti állapotot látod. Közelebb a hold van, az 1 másodpercnyire van fénysebességgel. Ha oda becsapódik egy meteor akkor 1 másodperccel később vesszük észre a földön. A 65 millió fényév meg 65 millió évvel ezelőtti állapotot jelent, tehát azóta ott sokminden történhetett, fel is robbanhatott a csillag az élete végén, de annak a fénye még nem ért ide.

[@tahaki7751]

@@zoostreamf Ezt én értem. De én arra vagyok kíváncsi, hogy konkrétan látnánk dínókat? Tehát látnám azt, hogy a Trici zabálja a növényt, a T-rex a tricit üldözi meg ilyenek? :D

[@zoostreamf]

@@tahaki7751 Igen ;) elméletben. gyakorlatilag viszont a részletek látásához túl nagy távcső kéne ehhez a mutatványhoz. Ami látható gyakorlatban, a mi napunk apró pöttyként az égen 65 millió évvel ezelőtt a távoli ufo megfigyelőnek.

[@tahaki7751]

@@zoostreamf persze értem én ezt, csak filozófiai jellegű a távcső. :D

[@zoostreamf]

@@tahaki7751 nem, valós, de galaxis méretű az üveg :D

[@laszloradics8051]

Szia Atis. A galaxisok mint tudjuk,mozgásban vannak. Azt is tudjuk hogy össze is szoktak ütközni,(Tudositjuk nézőinket hogy a minap két Galaxis egymásnak ütközött. Az okát az esetnek még vizsgálják. Mivel fékezésre utaló jelek nincsenek ezért találgatunk. Az ütközés azért történt, mert nem adta meg az elsőbbséget az egyik a másiknak, vagy előzés közben nem vette észre az egyik hogy jön vele szembe egy másik amit olyan későn vett észre hogy az ütközés elkerühetetlen lett. Aki(k) látta vagy látták a balesetet kérem hívja világegyetem közlekedési hivatalt. Továbbá felkérjük a világegyetem útvonalat használó többi galaxist, hogy óvatosan és nagy oda figyelésel és körül tekintően száguldjanak. További szép napot kívánok önöknek.) Viccet félre téve, vissza a témához. Szóval a galaxisok össze ütköznek és így aztán egyesítve magukat léteznek tovább. Az is tudott hogy nem egy, hanem kimondhatatlanul sok Universum van és a Multiverzum(ok) is ismert fogalom. Viszont. Ha az Univerzum(ok)tágul(nak), akkor hogyhogy nem hallottunk még arról hogy egymásnak ütközött két Universum? Nem lehetséges hogy ellenkező irányba forog, amiért a fényét később fogjuk tudni észre venni? Mert ha mégis, akkor ebben az esetben az is lehet, hogy mikor észre vesszük a fényt, akkor már nem csak az a kérdés hogy vajon bocsát e még fényt magából, hanem azon a helyen van e ahol volt mikor a fény elindult? Mert azt tudjuk hogy a fény nem tud meg szökni a fekete lyuk vonzásábol. -Most meg fogtalak fényecske. Nem nem tudsz meg szökni a sármos vonzerőmtől 🥰😄😄

[@attilafekete3957]

És még így is 1000 felé húzunk!

[@gaborbacsa2726]

Carl Sagan : Halványkék pötty Carl Sagan: Kozmosz - Történetek a világegyetemről

[@kirimiandras]

Jól látod. Az emberek nem gondolkodnak ezen, nem foglalkoznak vele. KB olyan ez mint a halál után mi történik? Az emberek ezzel sem foglalkoznak, nem keresik a válaszokat, nincs bennük vágy, hogy legalább megpróbálják. Elvannak azzal a tudattal, hogy élnek, süt a nap, ez így természetes, majd x év múlva meghalok, és ennyi. Pedig aki keres az talál 🙂

[@sandorfarkas7898]

Szép napot kívánok Én azt szeretném megjegyezni hogy a Mars bolygón valóban kialakult az élet nagyon régen de maga a A Neptunusz és a kulcs övezet nek köszönhetően Sajnos a Mars bolygó ilyen helyzetbe került ez tulajdonképpen csak úgy lehetne elérni Ha újra megtörténnek egy ilyen becsapódások Én mindig azt írom le hogy a tudománynak a legfontosabb része maga a fénysebesség elérése megmentse az emberiséget és egy olyan bolygóra ahol valóban még mindig ott van az élet ez a legnagyobb kihívás lesz az emberiség számára

[@alexgaal1317]

Nem olvastam a kommenteket, lehet már írták, de magyarul nem szupermasszív, hanem szupernehéz, vagy a fülnek kellemesebb a szuper nagy tömegű, bár hogy hogyan kell írni, egyben vagy külön, azt én sem tudom. 😀 A másik, ami a kis matekos fülemet bántja, az a “tizenháromegésznyolc”. Tized, század, ezred? Remélem érted. 😊

[@bardoshajni]

✨

[@KevinHalmai]

szia atis még csak 8.os vagyok úgyhogy nem tudom hogy erről tanuloke majd de arra lennék kíváncsi hogy miért van az hogy a fény a megtett távolság hatására a mi szemszögünkből zsugorodik mint ahogy a csillagokat is csak apró fényes pöttyöknek látjuk

[@norbertpodor9025]

"Hihetetleen"!:)

[@gyorgyzsigmond4853]

Lehet hülye gondolat de miért gondoljuk hogy az univerzum tágul vagy nem mivel mi az univerzum? Lehet csak a gázok és anyagok tavolodnak de lehet hogy maga az univerzum ugyan akkora volt mindig is csak az anyagok távolodnak de lehet nem is távolodik csak körbe megy nem? Mintha mi mindig jobra mennénk egy rohadtnagy körön.

[@kittinagy8223]

Lehetne végre egy vidi a Darwin dijrol is ugy altalanossagban 😊😉

[@krisz1022]

Huh hát ez az oda vissza nézés a múltban dolog már önmagába elképesztő 😂😂Amúgy az egészben az a legjobb, hogy izgalomban tartja az embert.😁Durva ezeken gondolkodni, fantáziálni vagy akár teóriákat gyártani.