Homicidios agravados 2° parte

[@silvinaortellado1237]

Lo bien que explica todos los temas es impresionante, aprendo muchisimo con Ud.

[@gonzalojaviermolina2503]

Gracias por comentar Silvina!

[@marcelarenna6396]

Un genio!!! Muchas gracias !! Estoy aprobando exámenes gracias a usted! 😎🤗

[@gonzalojaviermolina2503]

Gracias por comentar, Marcela!! Éxitos!

[@cristiansandoval1610]

Estoy en penal 2 y desde penal 1 miro sus videos muy bien explicados y de suma utilidad

[@gonzalojaviermolina2503]

Gracias por comentar, Cristian!

[@sandro31130]

¡Muchas gracias por todos sus videos! Me tomo el atrevimiento de comentar que no resulta para nada difícil pensar en que existe alguien que mata por odio al género... Una mujer es asesinada cada 23 horas en Argentina. Nuevamente, muchas gracias por la ayuda que brinda a través de toda su explicación.

[@gonzalojaviermolina2503]

Claro, no hay dudas en relación a la cantidad de víctimas mujeres. La pregunta es si en esos casos, el motivo del autor es el "odio al género" o es otro. Que la víctima sea mujer no significa que el motivo del autor/a sea ese. Igualmente, si se agrava por el odio al género, también abarca el odio al varón. Tal vez sea mejor la agravante genérica del odio en general, como estaba pensado en el proyecto Zaffaroni. Igualmente, se abusa de la función "simbólica" del Derecho penal. Gracias por comentar!.

[@julialmiron]

Buen día Dr. Molina. Me sirvieron muchos sus videos para el examen de Penal Especial, en el cual saqué un 8. Parte del merito es de usted! Saludos.

[@gonzalojaviermolina2503]

Felicitaciones! y gracias por comentar

[@rafacabj1999]

Gracias por las clases doctor, me sirve para repasar los temas de penal 2. Soy de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNL en la cátedra Olazábal, le mando saludos y éxitos!!

[@gonzalojaviermolina2503]

Gracias, Rafael!!

[@rafaelferreri5729]

Excelente Doctor!!

[@gonzalojaviermolina2503]

Gracias Rafael!. Saludos

[@luisalemoine831]

Me gustaria que diera algunas clases sobre concursos del delito, es una parte muy interesante del derecho penal

[@gonzalojaviermolina2503]

Ya está cargado el tema, tiene que buscar en la lista de reproducción

[@marilinafarina555]

Disculpe doctor, en algún vídeo explica las circunstancias extraordinarias de atenuación?

[@gonzalojaviermolina2503]

No recuerdo si están en la primera parte o la tercera parte de los homicidios agravados.

[@marilinafarina555]

@@gonzalojaviermolina2503 muchas gracias por su atención. Y excelente sus explicaciones.

[@Luca_nicolas]

Buen día profe, para que se agrave un homicidio por odio al genero ¿tiene que ser necesariamente motivado por el genero binario?. Si estaríamos bajo presencia de una persona que provoco la muerte a otra por odio al genero no binario ¿no se configuraría la agravante ?

[@gonzalojaviermolina2503]

El homicidio se agrava por odio el género, orientación sexual, identidad de género o su expresión

[@camilamora7367]

Dr disculpe le hago una consulta, que diferencia habría entre el art 80 inc 3 “promesa remuneratoria” y el inc 4 “codicia” (porque si la codicia es el ánimo de ganar provecho material mediante la obtención de dinero o bienes) entonces en ambos el autor actúa motivado por un beneficio económico? Le agradecería la respuesta

[@gonzalojaviermolina2503]

Camila: el supuesto de codicia es más amplio. La promesa remuneratoria significa que el autor se moriva en un pago que va a recibir (y le prometireon). La codicia sería ese supuesto, pero también otros: por ejemplo, matar a la abuela para recibir la herencia. Fijáte que en este ejemplo se da la codicia, pero no la promesa remuneratoria (nadie le promete dinero al autor del homicidio por matar a su abuela)

[@camilamora7367]

@@gonzalojaviermolina2503 gracias Dr, me compre su último libro y todos los casos que da como ejemplo al final de cada bolilla ayudan mucho. Nuevamente gracias y disculpe las molestias

[@danielaspinelli7973]

Buenas noches colega, tengo una consulta concreta con respecto al 80inc3 (específicamente error in personam- homicidio). En ese caso, entonces, el inductor podría ser un partícipe del homicidio por precio o promesa remuneratoria?

[@gonzalojaviermolina2503]

Daniela: en el homicidio por precio, el que paga es el inductor (instigador) del homicidio agravado. El que mata (por precio) sería el autor del homicidio agravado. El problema sería cuando el instigador paga al sicario para que mate a X y el sicario por error mata a Z. Al sicario se aplica el 80 inc. 3. Pero el instigador podría decir que él no instigó a ese homicidio. Por eso, en ese caso se discute si se le imputa también al instigador la muerte consumada o sólo una instigación a un homicidio que nunca comenzó a ejecutarse.

[@danielaspinelli7973]

@@gonzalojaviermolina2503 por más que exista un error in personam el inductor responde por homicidio agravado? O existe otra posibilidad? Muchas gracias!

[@hildasantillan6690]

Sos un genio!!! Como no entender con sus clases! Feliz dia!!!!!

[@gonzalojaviermolina2503]

La otra posibilidad es la que te señalaba al final de mi respuesta: instigación de un homicidio que nunca comenzó a ejecutarse no es punible, porque no hay comienzo de ejecución de lo que se instigó. La solución correcta del caso se obtiene aplicando los criterios del dolo en el ámbito de la instigación. Si el sujeto instiga a matar a A, y sabe que tiene un hermano gemelo (B)que vive en el mismo lugar, y no se lo aclara al sicario, ¿no sería imputable al instigador el homicidio de B (por parte del sicario) ya que debía imaginarse el riesgo que creaba con su instigación?

[@danielaspinelli7973]

@@gonzalojaviermolina2503 tal cual. No había leído la otra posibilidad de que sea impune si no se representó que pudiera matar a otra persona. Tengo un caso concreto en donde un padre manda a matar al amante de su hija y el sicario va de noche a la habitación de éste hombre y apuñala a quien está en la cama de éste. Luego envuelve el cadáver con una sábana y se lo lleva al padre. El padre brinda al grito de "venganza, venganza". Cuando descubre el cadáver de su hija que estaba voluntariamente en la cama de su amante (ya que este había ido a comprar comida y bebida), el padre, desesperado grita "la maldición, la maldicion"

[@PawMendi]

Dr. si yo quiero matar a mi tío para heredarlo pero resulta que mato a su hermano gemelo por error, ahí sería un error in persona, verdad? Mi duda es si se mantiene la agravante de homicidio por codicia del art. 80 inc. 4 o pasaría a ser un homicidio simple.

[@gonzalojaviermolina2503]

Es un error in personam, sí. La agravante se mantiene porque lo determinante es el motivo en esa agravante. El texto dice "...por"

[@PawMendi]

@@gonzalojaviermolina2503 muchas gracias Dr!