Швейцария: Новый метод солнечного электричества 24 часа в сутки и перенос энергии с лета на зиму

Еще один вариант, как преобразовать энергию солнца в электричество стоимостью порядка 5 цент / кВт-час
Его описание на английском: • The VPA-2 Solar System...

[@dimitriydumchev6869]

Молодец. Большую работу делаешь. Дай бог тебе здоровья и всем твоим близким.

[@maksiminstr]

Бог с большой буквы! С уважением.

[@Igor-xv5hq]

Дякую Вам за аналіз і Вашу роботу!

[@Alex-bx3ed]

Спасибо, что концентрируете идеи на своём канале.

[@Alex-bx3ed]

@@АлексейДанилов-л8т Что за "скама"?

[@Alex-bx3ed]

@@АлексейДанилов-л8т Когда автор канала кинул на бабки?

[@Alex-bx3ed]

@@АлексейДанилов-л8т Может и есть какие проекты, но есть завод по производству солнечных панелей, который будет их штамповать и модернизировать пока солнце к чертям не полетит.

[@Alex-bx3ed]

@@АлексейДанилов-л8т Земли валом, солнечные панели будут существовать вместе с ТЭС, АЭС и прочее, очень долгое время. Всё будет в пределах окупаемости, ветров много-ветряк поставят, солнца много-панель поставят, быстрая горная река-ГЭС, в лесу живёшь-дрова будешь жечь и т.д.

[@Alex-bx3ed]

@@АлексейДанилов-л8т т.е. вы утверждаете, что альтернатива канет в лету)? Время рассудит.

[@TheBlackFoxMaster]

Чем дальше в будущее, тем больше наша реальность становится похожа на какую то игровую стратегию.

[@sakkralk]

А попробуй доказать реальность реальности? Твоя реальность - это всего-лишь интерпретация твоим мозгом сигналов от органов чувств. Наша жизнь вполне может быть симуляцией в стиле: "Вот это Брама, ему снюсь я, а это ты, ты снишься мне",)))

[@Федор78]

Читайте Веды Предков . РЕальный физический мир это не настоящий Духовный , а всего лишь явная ( видимая, явь ) повторяющаяся альность , РЕ .

[@sakkralk]

@@Федор78 ну да, там же квантовый сдвиг описан.))

[@Федор78]

@@sakkralk ну конечно, не только это , это разве сдвиг , так обратный шажёчек к знаниям деградировавшей когда то Расы . Вообще вся высокоразвитая цивилизация Дедов наших описана , допотопная , та что в плоть до последнего потопа жила про который и в библии пришлось написать ) какой уж там сдвиг квантовый когда Раса меж планетами передвигалась , творила и создавала , ну не с деревьев же твой дед слез , не из обезьян ?) Да и тело это просто машина материального мира , это не Дух что управляет ей . Вот и скачек "квантовый" ) из миров .

[@TheBlackFoxMaster]

@@sakkralk Вы слишком много смотрите мультики от ТО420.

[@Udobniy_prokat_tyumen]

Спасибо за новую информацию!

[@vadimasvadimas9617]

Всё это игрушки и мечты. Пока что самая эффективная и дешёвая энергия - ядерная.

[@gguy156]

Для ядерной энергетики нужно ядерное топливо и способ утилизации его отходов. В представленном способе нет проблем ни с топливом, ни с отходами. Есть только проблема с местом размещения. По хорошему, солнечные концентраторы должны находиться на орбите, чтобы не мешаться. Но тогда возникают другого рода проблемы

[@vadimasvadimas9617]

@@gguy156 Я слышал, что современные ядерные отходы уже испльзуются в атомной энергетике и люди на этом основании будут обеспечены энергией на многие сотни лет вперёд.

[@gguy156]

@@vadimasvadimas9617 У кого опять же они есть. Другим придется покупать уже отходы, чтобы этот способ работал. Вообще хорошо бы уже термояд зажечь. Но эта технология еще даже не дотестирована

[@ВикторЕмец-щ3н]

Надо сделать ролик о французской деревне, где зимой оттапливаются за счёт тепла подземной горы, нагретой летом.

[@АльбертИванов-й4м]

Это экономический не эффективный проект.

[@vodky_6ydewb973]

@@_..X.._ А калькуляторы и здравый смысл только у сотрудников Газпрома?

[@britvaikadzumi2161]

Хорошо, там где зимой +15

[@ОДНОГЛАЗЫЙСНАЙПЁР-д3ж]

Эй ньюцеэуропийци давитессь слюнями😅 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%B7%D0%B0

[@ИванГрин]

Афигенно! Классные разработки, а главное рабочие . Развитие этих солнечных технологий просто неизбежно, либо мы сожгём последнее дерево на земле чтобы не замёрзнуть

[@waba6793]

Впервые такую Идею накопления тепла в подземелье Швейцарцы приводили в 70 е годы. Сейчас дополнили линзами. Спасибо за анализ.

[@maksshcherbakov685]

Восхитительный контент, благодарю Вас!

[@antonprolisko1170]

Спасибо за ваши видео. Информативно, компактно и воодушевляюще.Благодарю

[@gess9984]

в свое время лет эдак двадцать назад была идея двойной концентрации солнечных лучей....сперва на одну линзу а потом с нескольких с нескольких линз на вторую....но времени и денег заняться этим не было....но сейчас есть более эффективная идея относительно выработки эл. энергии с меньшими затратами, простотой и всесезонностью....но только не в этой иопаной стране

[@irinamaier5394]

Дуже цiкаво! 👍

[@tomasandersson2381]

Достаточно углубиться под землю и получить бесконечное непрерывное тепло. 30 градусов на километр глубины. А еще можно совместить со сквозными туннелями для поездов, которые половину пути катятся под горку.

[@ДмитрийФёдоров-щ8т]

А ещё там будет темно и идти будут всякие газы которые не всегда приятно пахнут, так что можно так же и не мыться, всё равно никто не заметит...😂

[@leksandr78]

Не понятно, но очень интересно.

[@Абрис-п6э]

Впервые в Греции увидел установку солнечных батарей парами под углом ~ 130 - 150 град друг к другу (от восхода до заката ). Похоже , следящие системы там не в моде и ими никто не заморачивается .

[@dmytrogubskyi4355]

Вы же понимаете - у всего есть плюсы и минусы. Следящие системы обслуживать нужно. А в Греции, если регион подходящий, солнца в избытке, вот и сочли нецелесообразным на этом конкретном объекте.

[@СергейРябинин-и8г]

Уже понятно, что это дорого и относительно малой мощности не окупится

[@Oleg_13]

Намного эффективнее ветряков и солнечных панелей(которые кстати не экологичны при их производстве и дороги при утилизации). Пока не придумали более эффективный метод прямого преобразования тепловой энергии в электрическую, турбогенерация остается единственным вариантом.

[@sergeydudich9108]

Пока есть газ - не окупится

[@АнтонМедведев-ю5ю]

@@sergeydudich9108 потом не окупится тем более, поскольку за все свое время работы, не даст необходимого количества энергии, чтобы тупо выплавить зеркала для нее.

[@MiroslavOstapenko]

шикарная подача. приятно когда в роле припрааы задачки по физике а не красноречивые метафоры как у всяких космо, и топ5

[@ВладимирЧапайкин-у4р]

*Наверное, если бы хранить энергию не только в виде тепла, но и через гравитацию, и если бы не использовать турбину, то КПД мог бы (наверное) быть гораздо выше.* _Я имею в виду, например, тепло использовать для испарения воды, а пары конденсировать в большом-пребольшом резервуаре, находящемся на большой высоте от земли (и/или в большом кол-ве резервуаров, суммарно огромного объёма). А потом сливать вниз конденсированную воду, чтобы эта падающая вода вращала генератор (как на ГЭС). Ну, а чтоб тепло от пара впустую не терялось при конденсации, можно было бы там (т. е., в месте конденсации) организовать теплообменник, в котором греть бытовую и промышленную воду для ГВС, для предприятий и т. д.._

[@4elove4ushka]

А зачем сливать воду? Разве не эффективное будет опускать весь резервуар, чтобы через редуктор крутился огромный генератор?

[@4elove4ushka]

Сквозь лопасти все равно же часть воды проходит не совершив работу

[@ВладимирЧапайкин-у4р]

@@4elove4ushka _да, вполне возможно. Можно и без всяких лопастей, аналог как у спуска гири в механических часах с гирями. Это уже детали реализации._

[@4elove4ushka]

@@ВладимирЧапайкин-у4р прикольная идея

[@algesk]

Какая-то не убедительная конструкция ! Во первых надо посчитать сколько даст энергии 70 квадратных метров зеркал . Во вторых строить в верху дороже чем в низу , и обратите внимание как всё это мыть и обслуживать на верху. В третьих если с соляными системами всё понятно там энергию отбирает движущаяся жидкость , то здесь как будет передаваться энергия ? Даже если они там сделают отверстие до самого дна для прохождения света то энергию намного тяжелее удержать в этом аккумуляторе где есть окно на раскалённую до 700 градусов поверхность , надо делать дверца и вообще больше минусов чем плюсов ?

[@андрейкотухов-б9т]

тепловоз на перегретом паре под давлением - давно есть. вернее был.

[@lohtron]

Чем больше ступеней съёма и перевода энергии, тем больше потери. Солнечные тепловые-электростанции выгодно строить в пустынях, где влажность минимальная, меньше теплопотери в фокусе и зеркала дольше ходят. Пластиковые линзы долго не ходят, мутнеют на ультрафиолете, и нифига не дешовые. Расчеты автора по цене kWh неверны, коммерческая цена расходников + налоги + обслуживание + не российские зарплаты сотрудникам.

[@grygory146]

Не вижу проблемы сохранить тепло в "в этом аккумуляторе где есть окно на раскалённую до 700 градусов поверхность". Конвекционная передача блокируется вакуумной системой по типу термоса, но прозрачная. Радиационная передача снижается до минимума правильным выбором диаметра окна и камеры отражения в аккумуляторе по типу модели "абсолютно черного тела". Что для размещения окна в фокусе системы не составит проблемы. "если с соляными системами всё понятно там энергию отбирает движущаяся жидкость , то здесь как будет передаваться энергия ?" Вы невнимательно слушали (видимо торопились гневный комментарий написать). Теплоносителем выступает газ. Преобразователем - газовая турбина.

[@algesk]

@@grygory146 Григорий вы прямо диванный аналитик ) Вы понимаете сколько энергии отразится от такого кварцевого окна , какую надо иметь конструкцию вакуумного остекления при температурах выше 1000 градусов , дальше на счёт конвекции там говорилось про пар в трубах , и паровую систему , а не газовую систему ! как вы представляете себе газовую турбину в этой конструкции ?

[@homuchoghoma6789]

Ну вы тут умных слов наговорили, я в этой физике вообще ниферштейн, просто представил свою печь, там до 900° отработка камеру нагревает (ковка металла), так вот в упор не представляю как это такой жар кверху дыркой держать и ещё туда лучи концентрировать🤔 Нужно наверное поискать в ютубе док фильм про самое большое солнечное зеркало. Вроде во Франции если не ошибаюсь. Там много о практических проблемах на действующей установке рассказано. Давно смотрел, плохо помню.

[@alleks.]

Привет. Спасибо за ролик. Есть хорошее продолжение темы про водяной насос. Для циркуляции воды в системе при закипании. Нужно добавить пару обратных клапанов.

[@alexeibelousov3279]

Есть одно но, если они собираются греть теплоаккумулятор сверху, то как прогреются нижние слои? Там будет ситуация когда наверху 1000градусов, но уже в середине не больше 100

[@alexeibelousov3279]

@@ВладимирП-м5и смысл что надо греть снизу в любом случае, конвективные потоки они все равно устремляются вверх, как только верхний слой расплавится, нижние прогреваться не будут из за отвода тепла вверх этими потоками

[@alexeibelousov3279]

@@ВладимирП-м5и смысл что надо греть снизу в любом случае, конвективные потоки они все равно устремляются вверх, как только верхний слой расплавится, нижние прогреваться не будут из за отвода тепла вверх этими потоками

[@ИванИванович-о4н9у]

"Есть одно но, если они собираются греть тепло аккумулятор сверху, то как прогреются нижние слои?" - так вы же не знаете пропорции и структуру тепло аккумулятора))) может она в виде блина)) а по центру каменная соль или чугун. Вообще я скептичен к тепло аккумуляторам. Есть разные виды базальта с разной теплоемкостью и теплопроводностью какую используют там хз, но обычно экспериментировали с тепло аккумуляторами на основе солей. Вообще нет смысла греть на 1000 градусов, хотя понятно хотят выжать всё из материала и сделать систему компактной и эффективной, типичный западный подход выжать больше процентов эффективности в ущерб цене, удобству и простоте производства, обслуживания.

[@ИванИванович-о4н9у]

@@ranserfainer1395 "Базальт вообще теплоизоляционный материал ,и прогревать его сверху замучаются ,лет 10 уже греют и еще столько же будут ))" - чем больше разница температур тем больше тепловой поток энергии.

[@MrMCLXXV]

Сильно много места занимает и соответственно будет дорого для бытового потребителя, а в масштабах страны, оно не очень много вырабатывает энергии.

[@ИванИванович-о4н9у]

вы ошибаетесь в массштабах страны это может генерить очень много. В среднем летом падает энергии солнца от 600-800-1100 вт/м2. Фокусировать/отражать её можно полированным листом нержавейки или ещё чем попроще, дешевле.

[@MrMCLXXV]

@@ИванИванович-о4н9у Да, только когда эта энергия нужна, её нет. Это проблема всех возобновляемых источников. Трудно спрогнозировать когда она будет генерироваться в нужных объёмах. Особенно в умеренных климатических поясах.

[@ИванИванович-о4н9у]

@@MrMCLXXV Есть разные системы запасения энергии. Гравитационные, когда например воду закачивают на возвышенность или используют поплавок в воду который то погружается то выталкивается столбом жидкости, электро аккумуляторы, электро конденсаторы, системы запасания энергии в сжатом воздухе, кинетические системы запасания в движущихся объектах, системы запасания в химических реакциях окисления и восстановления и другие. Разумеется у всех разный кпд, самый эффективный пока система с закачкой воды на возвышенность.

[@MrMCLXXV]

@@ИванИванович-о4н9у а разве что бы закачать воду на верх, потратить энергию не нужно? Например, есть такое Киевское вдхр. там стоит Киевская ГАЭС, она сбрасывает воду в ЧНН. А по ночам работала точнее потребляла электричество и турбины работали в качестве насосов. Так что эта схема не нова, но когда работает промышленность, этого крайне мало, как раз из-за низкого КПД. Про аккумуляторы я знаю, они очень дорогие в производстве, литий-ионные например имеют до 1000 циклов заряда/разряда. Не сложно посчитать какой будет у них ресурс через год.

[@ИванИванович-о4н9у]

@@MrMCLXXV "а разве что бы закачать воду на верх, потратить энергию не нужно?" - я же говорил про системы запасения))) естественно вы закачиваете воду наверх в резервуар и тратите энергию, когда вам нужна энергия вы открываете шлюзы и энергия под действием гравитации крутит турбины или ещё, что-то дающее энергию вам когда она нужна. "Так что эта схема не нова" - а кто говорил, что нова? ))) я же не в патентное бюро пришел))) "но когда работает промышленность, этого крайне мало" - что значит мало? сколько спроектируете столько и будет. "как раз из-за низкого КПД" - ? O_O с чего бы это? как раз кпд там самый высокий. Скажите кпд? сколько по вашему мало? "Про аккумуляторы я знаю, они очень дорогие в производстве, литий-ионные" - да электро аккумуляторы и тем более литий ионные пока дорогие и могут использоваться лишь для малых мощностей и для экономии объема/места. Вы спросили, что трудно спрогнозировать, я вам дал примеры систем запасания энергии.

[@o.kashaiev]

Сидел дед в черниговской области, бронировал патент... А тут швейцарцы вдруг его опередили. Се эст ла вида 🤔

[@_SiriusM_]

сидел дед и планировал патент который планировал кто то другой очень часто бывает что умы разных людей работают с одинаковой скоростью но у кого то просветление происходит за год или пару месяцев раньше чем у другого. вот так и бывает, вроде разрабатывал, что то новое, а кто то уже и проекты сделал и уже будут реализовывать а все что говорит автор всего лишь анализ того что уже происходит по типу такого рода - Да да, все отлично у этих ребят и возможно, что у них получится

[@alex-grass]

Автор молодец, очень обстоятельно и интересно. Спасибо

[@ISS888]

Это каких размеров должна быть "бочка", чтобы тепла хватило для ТУРБИНЫ, вырабатывающей электричество ВСЮ зиму. В Австралии разрабатывали ПОХОЖИЙ вариант: в центре огромная труба, в ней ветротурбина. Воздух нагревается вокруг под стеклом, подобно теплицам. Территорию среднего ГОРОДА занимает это чудо. Так и не пошло в пром.использование. Так и здесь, дешевле докопаться до земного тепла, чем создать бочку тепла на всю зиму. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@JohnDir-xw3hf]

Расчеты конечно можете приложить в качестве пруфов? Для тех кто видео не смотрел бочка 1000м3.

[@TheBlackFoxMaster]

7:55 Линза Френеля?

[@davidchristian8473]

Sim

[@boikovg100]

Да, тоже было неожиданно видеть, что дифракция (Френеля в данном случае) применяется где-то в более существенных проектах

[@AZHaK999]

Даже если к обычным панелям добавит зеркала. И постоянно направлять отражение, кпд будет выше

[@ЮрийГавришНедвижимостьЧерномор]

Дети конечно в восторге. Однако такие системы уже существуют лет пятьдесят. Я работал с такой системой. Главная проблема тут теплоноситель. Сейчас используют термо ойл. Проблемы - нагревается только до 320 градусов - очень ядовит - очень дорогой. Поэтому и ищут 10 лет ему замену. Других технических проблем нет.

[@nightmadness7432]

Сода та кріоліт с домішками,це зараз в Америці

[@СергейРябинин-и8г]

Утечка тепла будет больше

[@Sadaaki_Akamatsu]

Плоская линза клёвая штука, но по логике она будет загрязняться, что снизит кпд.

[@lasertagdreamer]

А вот эта сложная система зеркал? Плоскость легко промыть

[@vladimir7053]

Линза Френнеля делается с прозрачного пластика и она боится ультрофиолета...со временем тускнеет и пересыхает рассыпаясь на мелкие кусочки...(((

[@lasertagdreamer]

@@vladimir7053 не обязательно, в тех же маяках линзы Френеля из стекла.

[@vladimir7053]

@@lasertagdreamer Точно...))) Я и забыл...)))) А интересно из стекла в таком плоском виде делают? Я в своей жизни не видал и не встречал.

[@lasertagdreamer]

@@vladimir7053 Ну, тут в любом случае линзы будут изготовлены специально под проект. Мозаика из отдельных пластин с рельефом, составляющим одну большую линзу Френеля. Хм... Может они и правы, что просто используют зеркала )))

[@bindublg]

зачем городить зеркала, если можно использовать классическую выпуклую линзу с приводом.

[@fetkz]

Не технологично

[@user-raf]

Спасибо хороший проект.

[@p.sp.s848]

Лайк!!!

[@ТрахГрафула]

У Гитлера был умелец, который на орбите хотел создать спутник с зеркалами, чтобы выжигать целые города :)

[@ГеоргийЗагульный]

О, нужно этот экран разрезать на кусочки и он даст в разы больше чем один большой.

[@aleksandramroczek1254]

dobra informacja, dzięki

[@Zharikosik]

Самая большая часть затрат электроэнергии и вообще коммунальных затрат - обогрев, поэтому просто делаем водяные аккумуляторы в межкомнатных стенах и нагреваем их ночью имея 2х тарифный счётчик. Да, и чем выше Т акб, тем выше теплопотери.

[@ИнкогнитоИнкогнито-с5й]

Около 10 лет назад немцы купили у Владивостокского учёного Юлия, забыл фамилию, патент на солнечный концентратор из полированых металлических пластин. По оптиковолокну концентрированный свет можно завести внутрь бака с водой или каменную печку и так далее. Куда угодно.

[@ИринаКолотий-и9ь]

Сергей, добрый день. Два вопроса 1. Ваше мнение о солнечной черепице Николаевскоко изобретателя. 2. Насколько безопасны фторидные лампы для применения в быту. В частности для обогрева помещения. Заранее спасибо за ответы.

[@alexandersevryukov259]

Так это... даже если поверить, что аккумуляторы способны хранить тепло полгода, то надо то не хранить, а постоянно отбирать тепло полгода !

[@Viktor_Smilenko]

Вставлю своих 5 копеек) 1) автору большущие спасибо за работу! надеюсь в один прекрасный день выйдет на промышленный уровень. Будет радовать народ и дешёвой энергией, и со своей лаборатории новыми разработками. 2) по поводу этой установки, если это там где нет вообще энергии, то ок. Но если это допустим как у меня в Украине, то это 1Г земли вообще-то))) А это куда не крути 5-6 тон зерна или кукурузы иль еще чего. И при нынешних ценах за год мы аккумулируем минимум 1500-2000$. Без добавочной стоимости в виде хлеба, макарон и т.д. Тупо если продали. Минус цена установки, в плюс к расчетам и вроде на отопление и все хватит. Хотя я хз.

[@ИванИванович-о4н9у]

1 га = 10 000 м2, если считать что в году 100 солнечных дней и за день падает 4 квтч/м2 тепловой энергии, то на 1 га упадет = 10 000 м2 * 4 квтч/м2 * 100 дней = 4 000 000 квтч за год. При кпд преобразования энергии 20% можно получить 4000 000 * 0,2 = 800 000 квтч электроэнергии, при стоимости 1 квтч = 1 руб(лень переводить в гривны, да и 1 руб не большая цена) имеем 800 тыс руб/год ~ 10 000 $(что больше чем 2000 $). Понятно, что поля с черноземом лучше использовать для производства продовольствия, но и от энергии не нужно отказываться, тем более что концентраторы затачиваются под юг африку, горы, пустыни, а не для замещения чернозема и сх земель. При том в стоимости я не учел потери на передачу и прибыль/пользу от теплоснабжения так как если 20% перешло в электроэнергию, то 80% можно ещё использовать для обогрева или других полезных нужд.

[@ГеоргийЗагульный]

Солнечное электричество способно на многое

[@rafb9961]

этих идей огромное множество. единственная проблема всех систем это тепловой аккумулятор. нет таких аккумуляторов которые могут хранить в себе большое количество тепла длительное время

[@сергейюрко]

Один из таких ТА был показан в этом ролике: работает в Сербии почти 10 лет. Немного более подробно описан в моем следующем (после этого) ролике

[@ВикторЕмец-щ3н]

Электричество можно получать от ветрогенераторов, работающих от искусственных сквозняков.Замечали летом какой ветродуй в проходах многоквартирных домов при относительно наветренной погоде.

[@анатолийпогорелый-н9у]

Эти ветряки позамерзали,например, Техас.. а ведь думали, что сделали умно..колотун ага рулит..

[@ВикторЕмец-щ3н]

Пока да.

[@ДмитрийГорбушин-к3в]

Серёга! Очень интересно, и подача информации хорошая. Пожалуйста, напиши своё имя фамилию с больших букв, а то как то ...

[@lasertagdreamer]

А через приёмное пятно ресивера не будет утечек? Или его теплоизолируют после летнего сезона?

[@vladimir7053]

Приемное пятно тоже можно линзовать которое может тоже послужить огранечителем потери тепла.Хотя меня интересует нагрев энергоаккумулятора с низу так как это эффективней чем нагрев с верху.

[@Vetalfoto]

При такой кострукции нужно устройство которое будет автоматически прикрывать премное окно тепло аккумулятора при уменьшении потока солнечного излучения, потому что через зеркала тепло действительно будет уходить излучением обратно.

[@ДмитрийФёдоров-щ8т]

@@vladimir7053 да конвекцию никто не отменял вы правы

[@pensioneer-u5k]

Учитывая химтрейлы глобалистов, хрен у кого будет халявная энергия Солнца. Как только построят завод, внедрят постоянную облачность. Есть сомневающиеся? = )

[@КирикПротас]

Что то похожее видел в фильме про Риддика Чёрная Дыра🙂👍

[@AndrewAkaHrun]

Вы все оптические элементы называете одинаково - зеркала. Между тем важно различать рефлекторную оптику - с отражающими зеркалами - и рефракторную - с прозрачными линзами. В конце вы показали линзу Френеля - плоский кусок пластика с гравировкой. Удачи, интересные видео.

[@AleksKaverin]

Что бы работала паровая турбина нужна воду нагреть хотя бы до 390-430 градусов при давлении порядка 3,5 МПа это грубо говоря 35 атмосфер, есть турбины с рабочей температурой пара 650 градусов. И воду надо гнать со скоростями десятки тонн в час. Быстро нагревать воду до подобных температур камнем с температурой около 1000 градусов невозможно.

[@darynteleu2266]

Надо сделали лупу для испорения Конолизационной воды👍🤔😂

[@umdv1]

Когда испортица конолизационная вода начнётся бурление говен.

[@КонстантинМакеев-ф9о]

Один железнодорожный вагон это примерно 70 кубов. 1000 кубов это как один подъезд девятиэтажки вертикально закопанный под землёй. Желаю удачи!

[@сергейюрко]

Лишь бы что-то ляпнуть!!! Одна небольшая (не-сталинская) квартира с общей площадью 50 кв.м - это 125 куб.м пространства. Т.е. получится в 10 раз меньше того что вы написали. Желаю удачи, и не оставляйте больше глупых комментариев на моем Ютуб-канале

[@evgeniybekniyazov5411]

У испанцев уже реализовано, что то подобное. Они фокусируют лучи с поля зеркал на башню вроде маяка и там греют теплоноситель, который потом аккумулируют и подают на турбину для генерации электричества. На ютубе есть видео с этого объекта.

[@alismile6767]

Ну так и на этом видео показал ту систему

[@ownnight4342]

Здравствуйте, можете пожалуйста объяснить как именно работает их газовая турбина

[@ser-zj8cc8xm6r]

Да, много вариантов добычи альтернативной электроэнергии, но нам нужен самый эффективный и надёжный ваиант.

[@borisivanovs4819]

Система симпатичная, но и без расчётов чувствуется, что не дёшево и не просто.

[@АлексНет-ж1ы]

Можно летом греть какую нить подземную каменную глыбу природного происхождения. А зимой от неё греться через систему водяного отопления.

[@Зубарев_Александр]

Короче делаем себе на крышу из нержавейки утеплённую ёмкость и греемся всю зиму.

[@sersch6952]

Заинтригован. Подписался

[@Ольга_Князь]

Солнышко красивое😀

[@arsenijsemenov8232]

Мы такой системой, в детстве, муравьёв жгли, увеличительным стеклом.

[@СергейЗверев-м9ы]

Даём 0,01 центов себистоймость электроэнергии. Самый прикол в том что говорится о хранение тепла, но не нагреве воды. )))) Хранить и использовать две разные вещи.

[@s87583]

Вдячний.

[@f800gt76]

Интересный какой у них теплоноситель... Чем не угодила расплавленная соль? Там хотя бы не только за счёт теплопроводности можно теплообмен обеспечивать. И да... чем больше жбан, в данном случае, тем эффективнее. Закон квадрата-куба... Излучение и теплопередача у нас идут через площадь, а хранится всё в объёме. Самый яркий (в прямом и переносном смысле) пример этого - Солнце - с единицы поверхности мощность излучения бешеная, но удельное энерговыделение в ядре на кубометр объёма на порядок меньше, чем у человеческой тушки.

[@perrokurov9668]

Подождите а почему с солнечными панелями не удастся до зимы? Может потому что ничего кроме электроакума себе не вообразили?

[@SERGEY-KACHAN]

Идея смелая, но реализуемая ли??? Так-как каким это образом 1000 градусов будет распостраняться по термо-хранилищу тепловой энергии? Что это будет за жидкий теплоноситель, то? Поверхность да нагреют, как распостранить тепловую энерию, когда она только на поверхности этого солнечного зайчика будет находится. Много вопросов к удержанию тепловой энергии, в тепло-генераторе, Проект скорее всего очередная сказка для инвесторов. Лапша которую захавает пипл.

[@MallSerg]

Рисунки в паинте просто клевые )).

[@ЛюбовьАндрианова-ш3т]

Доброго времени суток! Благодарю за познавательное видео! На Ютубе появился необычный видеоролик в проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями, где обсуждалась тема ,какую энергию используют инопланетяне для освещения.

[@alexandryavdak4955]

А если двигатель Стирлинга туда закопать, кпд не выше будет?

[@dom2661]

Спасибо-ззагрузили. Пойду искать что это за ихтиандр😁

[@vlada1008]

это запатентованная идея сербского инженера, проработавшего в Siemens 35 лет. Привет из Сербии

[@ГеоргийЗагульный]

Тепло всегда стремится в верх, но насосы, способны уровнять все эти движения 50/50

[@Kommon123]

Спасибо оч интересно

[@homemade6718]

В древности линзой, корабли врага жгли до того пока они достигнут берега.

[@gennadiydenisov1711]

Расчёт выполнен при условии максимальной теплоемкости, в реалии имеем аккумулятор с падающей емкостью и кпд будет снижаться прогрессивно.

[@КапаКапелюх]

А если получать электричество не турбиной, а на разнице температур? Солнечный зайчик на верхнюю часть элемента, нижняя часть - в земле.

[@ИванИванович-о4н9у]

что разнице температур? эффект пельтье? расширение газа? расширения жидкости?

[@АлександрЯрменко]

Очень познавательно,спасибо

[@elektrik_shemotehnik]

Дуже цікава ідея! Треба буде попробувати

[@comfysamsung4884]

стоить будет как адронный колаидэр. жаль что эл.энергия не удешевляется и заплатит конечный потребитель. счёт за энергию в техасе во время "тёмного штиля" составил 3000$ за 3 дня, при подскочившей цене до 9000$ за мВт. и это всё равно "дешевле", чем ремонт размёрзшихся труб и утопленного имущества, вместе с разрушенным жильём( в стенах, потолках и полах вата напиталась воды и вываливала гипсокартон) у кого был дровяной камин - те "выжили" почти без потерь(топили мебелью)

[@сергейюрко]

Насколько я знаю, в США самое дорогое электричество именно в тех штатах, в которых преобладают АЭС, хотя и угольные ЭС не намного дешевле. Самое дешевое электричество (в северных штатах) именно от одного из "возобновляемых источников энергии" - от ГЭС. Электричество от СЭС быстро дешевеет, и уже через 10 лет оно в южных штатах будет таким же дешевым, как и от ГЭС

[@vernnms78]

Представляю затраты на чистку таких линз. :-) Еще учесть КПД турбины... сомневаюсь, что такой проект выйдет за рамки экзотики.

[@ИванИванович-о4н9у]

а что сложного? предусмотреть в конструкции подъем отражателей для мойки не проблема.

[@bagdadaladin8672]

это надо делать в сахаре, аккомулятор в песочек, а еще лучше делать между аккумулятором и песком пустое пространство, из ваккума, тогда потери нп инфраизлучения, зеркальное поверхность аккумулятора в помощь, и в местах касания опор

[@skvorvit]

Что вы все про сахару , уже ответили что зеркала песком занесёт. И потери огромные при передачи ээ в сетях. Тема закрыта

[@рождённыйвСССР-р1х]

Прошло уже девять месяцев и о проекте тишина 😉

[@сергейюрко]

Вообще-то там есть движения. Например, читайте на их сайте: areosenergie.com/ae/eng/news/

[@andrey2332]

контент отличный, но после просмотра десятка роликов на канале, больше не могу слушать как ты протягиваешь чуть ли не каждое предложение в конце.

[@criticism_humilis_ortus]

Можно смотреть на повышенной скорости, чтобы было удобнее

[@K.M.I]

Потрібно робити чимало розрахунків для аналізу і рентабельності масового використання, проте для південних областей країни цей метод точно буде цікавим. Питання постає у нарощуванні ККД за рахунок покращення теплоізоляції та зменшення витрат на обслуговування на утримання та експлуатацію установок. Ціни я так зрозумів були прораховані з врахуванням комплектуючих за кордону, отже при локалізації частини їх на нашій території можна здешевити собівартість установки.

[@dbspdf2342]

Энергию надо хранить в древесном угле. Он не портится. А за счёт буферной ёмкости самых недорогих аккумуляторов покрывать пиковые нагрузки, как на этом видео: kzbin.infofuuJCRe3hEA?feature=share

[@nicolozvasadze608]

Какой материал акумулирует 1000 градусов ?

[@ИванИванович-о4н9у]

Нет смысла аккумулировать 1000 градусов, можно и 300, потери через излучение и теплообмен только меньше будут и нагрузка на материалы хранилища так же. Преобразовать в энергию можно из источника 100-200 градусов.

[@andreylebedenko1260]

Нагревать что-то твёрдое сверху -- не самое лучшее решение.

[@АлександрВоробьев-ф2н]

А сколько понадобится времени чтобы нагреть 1000 кубов до 1000градусов?

[@qif1354]

Я давно думав над цією ідеєю. Так вони в правильному руслі ідуть. Це саме так Я думав експериментувати. Попав на твоє відео, здає ця що мої думки прочитали.

[@oleg200411]

при сжигании гранулированной биомассы получаем 2 цента за 1 кВт/ч

[@dpoleev]

а давайте попробуем уменьшить такую систему?

[@БорисСементин]

В Гишпании солнечная электростанция днем турбину крутит и плавит соль. Ночью солью воду кипятит и опять же турбину крутит. Уже лет двадцать все это продолжается. Электроэнергия в 3.5 раза дороже обычной, но, возможно, подвирают. Раз в пять - вот это нормально. Проектная разница с рассматриваемым сюжетом - одни греют в баке на башне, другие в яме в земле. Это, как говорится, кому как нравится, а принципиальных различий - то и нет. Тотальная добыча электричества из Солнца пока бессмысленна. Тепло - иное дело. Его можно сразу пустить на опреснение воды или хотя бы освобождение ее от временной жесткости. Ну, и личико мыть, конечно. А в наших широтах еще и бренные телеса погреть пригодится.

[@rustammirsadikov5810]

Спасибо за видио

[@СергейМиров-к8х]

Почему удаляют мой комент ? Девайс который изображён на заставке вашего видео -это двигатель Стирлинга.Именно про него я писал в другом вашем видео.Этот девайс самый эффективный при превращении тепла в электроэнергию. При постройке домашними умельцами этого двигателя ,расчет цены просто не нужен,потому что солнце всегда в избытке,(когда солнечно конечно)и в любом случае эту технологию необходимо изучать и применять.Цена на электроэнергию растёт и эта тенденция будет продолжаться.

[@4elove4ushka]

Птица, которая пролетала под зеркалами: 🍗

[@lasertagdreamer]

Странно, что они сами не использовали линзы Френеля, видимо есть какой-то подвох

[@vladimir7053]

Минус в том,что линза Френнеля делается с прозрачного пластика который долго не работает на солнечных лучах,от ультрофиолета он пересыхает и разрушается,то есть его хватит максимум на два сезона и в дальнейшем линза просто с начала потускнеет,потом потрескается и разрушится и если вывести цену,количество и на срок...то получится очень дорого...(((

[@badboytm4124]

@@vladimir7053 они эти линзы будут делать из стекла, :)

[@ruffle17]

скептичен ну разогрели они допустим за лето каменюку до 1000 градусов - вопрос сколько нужно прогнать водички зиомй чтобы остудить кубометр каменя с 1000 до нуля? - ответ на глаз не так чтобы шибко много - в бане камень оч быстро отдает тепло бьуквально разок полей его ну он конечно не 1000 но 300-400 думаю имеет, короче мулька швейцарская не реально 3-4 месфца из камня качать тепло сутками

[@ruffle17]

а если еще вспломнить что теплоемкость камня раза в два ниже чем у воды то 1000 кубов камня остынет при прогоне 1000 кубов воды градусов на 200 за один цикл 3-4 цикла и аккум сдулся этого даже на пол дня работы турбины не хватит

[@ИванИванович-о4н9у]

зачем его до 1000 градусов кочегарить? потери тепла растут с ростом разницы температур. Теплоаккумулятора хватит и на 300-500 градусов. Самые крутые теплооаккумуляторы, что я знаю это расплавы солей, не камень с ними экспериментировали то в сша то в израиле. Это все го лишь один из способов запасения энергии тепла, без преобразования в электроэнергию. Вообще логично, что там где стоят солнечные станции нет особых проблем с отоплением зимой и хранением энергии именно как тепла, есть проблемы с электроэнергией, просто автор ролика перетянул одеяло под свои условия, вся европейская энергетика настроена больше на получение электроэнергии чем тепла - ибо как если у вас есть электричество то получить тепла можно в 2-3 раза больше за счет тепловых насосов.

[@CoyotePark]

Выглядят как супер хорошие и не сложные решения вырабатывания энергии и тепла! Супер!

[@roogwor]

Что может быть лучше линзы френеля.ответ две линзы одна над одной, будет печька

[@АндрейК-с5в]

из всего самое не понятное - теплоноситель. не верится, что можно создать такое хранилище, которое пол года сможет держать тепло.