Peut-on changer de sexe ?

[@HParadoxa]

Le saviez-vous ? En 2022, les dons et achats de ma communauté ont représenté 86% des mes revenus professionnels, c'est grâce à ça que je vis ! Vous pouvez me soutenir en faisant un don mensuel sur Patreon, ce qui vous donne accès à du contenu exclusif, en avance, et des réductions sur ma boutique : www.patreon.com/user?u=91325962 Ou en passant sur ma boutique : alistairh.fr/index.php/boutique/ Merci à toutes les personnes qui me permettent de faire ces vidéos depuis toutes ces années 💕

[@salecontingence6623]

Désolé mais on ne peux pas changer de sexe. Tu n'es pas un homme, tu es juste une femme chirurgicalement modifiée. La dysphorie de genre devrait être traitée par de la psychothérapie mais, pour l'instant, les médecins préfèrent mutiler que soigner. C'est à vomir tout ce que tu as subit pour ne jamais devenir un homme. Personne ne nait dans le mauvais corps

[@MargotWolf-gx1uf]

Je suis une vieille mamy de 70 ans, en cours de diagnostic TSA et plutôt non genrée, je ne sais pas comment dire autrement. Tu m’apprends beaucoup de choses c’est formidable ! Je te remercie infiniment Alister!

[@revellimaite7043]

Comment avez vous fait pour passer le test de tsa ? Est ce long le délai d'attente ? Merci beaucoup pour votre réponse , je me pose la question tellement fort .

[@mariondescrayons4385]

Hey, vive les mamys ! Et en plus pas conformiste

[@spitzou6v6]

@@revellimaite7043 Hello, il faut consulter un psychiatre ou un psychologue spécialisé dans l'autisme (c'est mon cas) et éviter les centres pluridisciplinaires qui diagnostiquent n'importe quoi (HPI, hypersensible,...) Perso j'ai été voir Marco Di Duca en Belgique qui a des délais plutot court pour le milieu

[@Maman-panda]

J'ai beaucoup de questions d'élèves sur la transidentité, l'intersexuation, l'homosexualité (ils confondent tout évidemment). Vos vidéos m'ont permis petit à petit d'adopter le bon vocabulaire pour leur répondre correctement (du moins je l'espère !). Merci pour la pedagogie construite de vos vidéos.

[@dessine-moi_une_question]

Je suis toujours impressionné par la douceur et la pertinence de tes vidéos... Merci d'exister

[@Isafamily07]

je suis mère de deux enfants trans et cette vidéo m'aide beaucoup merci.

[@cherokeejaxk]

bon chance tatie

[@johannizaryn4471]

C'est incroyable parce que tu arrives toujours à expliquer super bien exactement ce que je pense et essaie d'expliquer (moins bien ). J'aime énormément le fait que tu entres vraiment dans les nuances de chaque sujet ce qui évite de faire des approximations et des généralisations qui mènent toujours à des erreurs. En même temps j'aimerais que tout ce que tu dis soit plus clair et simple à expliquer ( pour pouvoir toucher plus de monde ) et en même temps, je pense que c'est vraiment la façon la plus claire et simple de le dire. Tes vidéos m'aident énormément aussi parce que je suis moi-même un homme trans et qu'en fait j'ai peu de références de gens qui parlent vraiment en détail de ces sujets et que j'ai constaté que comme je manque d'arguments pour contrer les rhétoriques transphobes et en particulier TERF ( Ou disons que je ne sais pas comment formuler ces arguments ) à la longue je me fais un peu bouffer le cerveau par la transphobie. Bref, que du positif !

[@HParadoxa]

Oui, c'est toujours un exercice compliqué de savoir comment détailler assez pour ne pas complètement raboter la nuance mais en même temps rester et clair et accessible pour es gens qui ne connaissent pas forcément les enjeux. Et c'est forcément aussi plus facile en vidéo quand on a 20 min et le temps de préparer tout que dans une discussion !

[@Lumorisaa]

Tes vidéos ont énormément de qualités différentes mais ce qui me marque toujours dès les premières minutes c’est la qualité de ton expression. Tu disais dans une ancienne vidéo les préparer avec un plan ce qui cachait un peu ton autisme. Que ce soit toujours ta manière de travailler ou non sache que le rendu est vraiment très agréable à l’écoute, tres pedagogue. Encore merci pour tout ton travail.

[@lougraou4160]

Vidéo hyper intéressante. Je suis toujours baba devant ta façon d'expliquer les choses et comment ça paraît facile ^^

[@Flalou]

Merci beaucoup ! Cette distinction entre "construction idéologique" et "nature de l'être humain" est vraiment très intéressante. Je pense que cela va m'aider dans la compréhension et l'accompagnement de mon gamin :-) Et bravo pour la clarté avec laquelle tu arrives à nous transmettre tout ça.

[@lacarologie]

Masterclass comme d'hab !

[@raphael-le3237]

À propos de la nature et de la raison d'être déterminée Petite fable de l'avion qui était en fait un bateau (et si jamais tout le monde s'en fout, bah ça améliore le référencement) Il était une fois le prêtre des transports qui priait dans son temple. Un jour, il trouva dans son temple une machine qui ressemblait à un avion. Elle avait deux ailes, un moteur et une cabine de pilotage. Alors le prêtre décida de la donner à une aviatrice. L'aviatrice commença à voler avec l'avion, mais après quelques mois, elle se rendit compte que l'avion ne fonctionnait pas bien. Il ne volait pas assez haut, et il avait systématiquement tendance à se diriger vers la mer. Un jour, elle dut faire un amerrissage d'urgence et elle se rendit compte que son avion flottait vachement bien en fait. D'ailleurs, les réacteurs fonctionnaient toujours et il résistait aux vagues. Donc elle décida de donner l'avion à son ami matelot. Le matelot commença à naviguer avec l'avion, et effectivement, l'avion faisait un super bateau. Le matelot et l'aviatrice allèrent interroger le prêtre, et celui-ci convint qu'il avait peut-être fait une erreur, que l'avion était en fait peut-être un bateau. On construisit un mât pour le bateau, pour qu'il ne soit pas obligé d'utiliser les réacteurs quand il y avait du vent. On lui enleva aussi les ailes ; elles n'étaient pas gênantes en soi, mais les gens avaient tendance à se poser des questions quand ils voyaient un bateau à ailes, donc c'était plus clair. Le matelot partit sillonner les mers, il découvrit une île secrète, trouva un trésor, devint riche, se maria avec un prince qui était prisonnier d'une hydre dans une caverne sous-marine, et tout est bien qui finit bien. Il était une autre fois la prêtresse des transports qui priait dans son temple. Un jour, elle trouva dans son temple une machine qui ressemblait à un avion. Elle avait deux ailes, un moteur et une cabine de pilotage. Alors la prêtresse décida de la donner à un aviateur. L'aviateur commença à voler avec l'avion, mais après quelques mois, il se rendit compte que l'avion ne fonctionnait pas bien. Il ne volait pas assez haut, et il avait systématiquement tendance à se diriger vers la mer. Un jour, il dut faire un amerrissage d'urgence et il se rendit compte que son avion flottait vachement bien en fait. D'ailleurs, les réacteurs fonctionnaient toujours et il résistait aux vagues. Donc il décida de donner l'avion à son amie matelote. La matelote commença à naviguer avec l'avion, et effectivement, l'avion faisait un super bateau. Elle décida d'en faire un bateau de croisière, installa des chaises longues sur les ailes, les touristes étaient très contents, en plus ils pouvaient prendre "l'avion" avec une empreinte carbone correcte. Le bateau dura cinquante ans, puis, lorsqu'il fut trop vieux pour naviguer en sécurité, on l'exposa dans un musée où il devint trésor national. Il était une dernière fois le prêtre des transports qui priait dans son temple. Un jour, il trouva dans son temple une machine qui ressemblait à un avion. Elle avait deux ailes, un moteur et une cabine de pilotage. Alors le prêtre décida de la donner à une aviatrice. L'aviatrice commença à voler avec l'avion, mais après quelques mois, elle se rendit compte que l'avion ne fonctionnait pas bien. Il ne volait pas assez haut, et il avait systématiquement tendance à se diriger vers la mer. Un jour, elle dut faire un amerrissage d'urgence et elle se rendit compte que son avion flottait vachement bien en fait. D'ailleurs, les réacteurs fonctionnaient toujours et il résistait aux vagues. Elle en parla au prêtre. Mais le prêtre lui dit : « non, hors de question de l'utiliser dans l'eau. Cet avion est un cadeau du dieu des transports, il a été conçu pour être un avion, tu ne vas tout de même pas essayer de corriger le dieu des transports tout de même ? » Elle se dit que oui, après tout, ça faisait sens. Mais son avion n'arrêtait pas d'essayer de descendre. Comme elle était têtue, elle tirait, tirait sur le manche à balai pour gagner les hauteurs. Hélas, un jour, à trois mille mètres d'altitude, l'avion lâcha et s'écrasa en plein milieu de l'océan. L'aviatrice fit le délice des requins, mais la carcasse de fer continue encore à polluer les fonds sous-marins.

[@eve-la-fee]

C'est une histoire très très mignonne ! Bon, la chute de 3.000 mètres n'est pas très mignonne, mais dans l'ensemble j'aime bien cette histoire, merci de l'avoir racontée ici ! Elle est de toi ? Si je la re-raconte un jour est-ce qu'il y a une source ou un lien à donner ?

[@raphael-le3237]

@@eve-la-fee Merci, c'est de moi et il n'y a aucune obligation en terme de droits d'auteurs (juste, ne dépose pas de brevet dessus)

[@audreycanton6223]

Autre roman encore lol

[@johannizaryn4471]

@@raphael-le3237 Ben c'est une super histoire :)

[@elisec.2494]

Bigre, tu m'as encore retourné le cerveau :o Je veux dire que je n'avais effectivement pas pensé à l'hypocrisie qu'il y a à refuser la transition des corps transgenres tout en gardant le volonté de forcer la normalisation des corps intersexes. De même, j'ai toujours du mal à saisir ce qui soutend un comportement intolérant, alors que ton explication sur le pourquoi la question de la biologie est secondaire et pourquoi le vrai combat est plus de contrecarrer la vision utilitariste et finaliste du corps humain est extrêmement pertinente. Donc encore bravo à toi, tu m'en bouche un coin à chaque fois.

[@fanaphenix]

Vous ici ? 😏

[@s.p.2511]

Bien que je n'ai pas fini de réfléchir autour de la question de Trans... (j'ai quand-même bien peur que ce soit un sujet "à la mode" et je suis d'une génération qui voit avec inquiétude les "incitations au changement de sexe" des plus jeunes (à l'âge d'enfants, où c'est normal de ne pas être super fixé sur ce qu'on est 😉🤗 ), c'est un plaisir d'écouter ces Vidéos d'Alister, tellement agréables et fins 🥰🥰. La manière de présenter les choses est redoutablement efficace, et je me régale d'essayer de suivre ce raisonnement plus que pertinent. Merci pour cette fraîcheur et cette intelligence pétillente. 🤗🤗

[@jupey1142]

Une fois de plus : super interessant et surtout très complet !!

[@Fae_nnec]

woah, totallement hors sujet mais je me rappelle que je regardais tes vidéos il y as 4 ans quand j'ai commencé ma transition, comme t'as changé!! Je suis admiratif :0

[@meichtryludmila]

Toujours aussi subjuguéx par le contenu de cette chaîne qui m'apporte toujours beaucoup de joie 😍😍😍

[@eruanee]

Comme toujours, merci beaucoup ton travail, toujours super clair et concis. Je me rends compte régulièrement qu'effectivement les personnes cis n'ont jamais aucune idée de la réalité des corps trans, mais ça n'a rien de très étonnant quand l'éducation générale à propos de la biologie est toujours si basique, réductrice et binaire, et que les ressources sur le sujet sont si peu accessibles (et pour être honnête, beaucoup de personnes ne trouveraient jamais l'envie sincère de réellement chercher et savoir). Cependant, merci d'avoir souligné à quel point le débat sur le sexe biologique est futile (en tout cas il m'est toujours apparu comme tel) car je ne l'ai jamais vu servir à autre chose qu'une justification crasse et bas de plafond de la transphobie. Les conservateurs se cachent derrière l'argument biologique de façon très hypocrite, sans doute car "la science est toujours juste", sans jamais réfléchir à toutes les autres implications qu'il a réellement. Je pense que cette vidéo a bien expliqué plein d'idées que j'avais en tête sans jamais trop les mettre en forme ! Hâte des prochaines vidéos

[@Missecriture]

Je rajouterai que les conservateurs qui se cachent derrière la "biologie" car "le science est toujours juste" ont des notions fausses et la science actuelle les contredits. Mais ça même en leur montrant les articles sur le sujets ils refusent de l'accepter, donc la science c'est valide uniquement quand ça dit comme eux.

[@ivy4848]

La vidéo est juste dingue merci

[@scottyreddy7168]

cette video mérite plus de vues. Chapeau pour ces explications claires et fluides !

[@mokonaalabasta4699]

Comme toujours c'est une super vidéo ! Bravo et merci !

[@fatimahope8232]

Toujours aussi intéressant Alistair

[@guts8734]

t'es vidéo me font du bien c'est grave intéressant !

[@ThierryNey-Patchidem]

Merci pour cette vidéo riche en informations claires et précises, tellement logiques. Je suis autiste, hétéro homme. Il y a qq mois encore j’en avais rien à faire du monde des personnes trans. En regardant tes vidéos j’ai découvert une catégorie vaste de personnes sur lesquelles j’ignorais tout alors que je les jugeais… du fait d’une ignorance abyssale, et aussi de mon âge et du milieu (peu cultivé et instruit) d’où je viens. Ma génération en était restée au fait que les homosexuels (dans mon bled on disait pédé), sont des anormaux… des pervers, donc il fallait bien que je m’intéresse aux personnes trans. Je cherche à comprendre et grâce à tes vidéos je découvre comprends et apprends , découvre un monde dont j’ignorais tout, et je suis heureux de faire cette démarche. Elle me semble nécessaire pour ma représentation du monde, des personnes, du (dys)fonctionnement de notre société. Les Gay ont mis très longtemps à être reconnus et en partie acceptés comme des personnes à part entière et pas des « tordus » pervers ou je ne sais quelle idiotie cruelle. J’espère que notre société évoluera au fil des ans et plus réaliste (ça n’engage que moi) des décennies, et que la représentation « normale et acceptable » du monde inclura les personnes trans. Je souhaite que cela devienne tellement banal qu’il ne soit même plus nécessaire de définir, expliquer et défendre. Courage à vous tou(te)s et partageons ce travail pédagogique et informatif conséquent et vital. ❤

[@yveb.806]

ThierryNey-Patchidem Il s'agit de ne pas exagerer ni dans un sens ni dans l'autre. *Ce n'est pas parce que les homosexuels étaient réprimés autrefois qu'il faut aujourd'hui tomber dans l'excés inverse*

[@ThierryNey-Patchidem]

@@yveb.806 bien entendu 👍🏻

[@DyChat]

Super vidéo, merci beaucoup ! J'ai hâte de voir les suivantes :)

[@badiebakiri1294]

Super vidéo j'ai rarement trouvé de youtubeurs vraiment pertinent sur cette question

[@benoitkiero]

encore une vidéo que l'ont comprend directement super travail continue comme ça :)

[@Stormbriga]

Merci, c'était très instructif. Merci beaucoup pour votre travail! Miaou

[@CastelEown]

C'est marrant, ma thérapeute m'a sorti "quoique tu fasses, tu auras toujours ce chromosome X" comme si elle avait été là à ma conception, pour ensuite faire une analyse en utilisant une personne qui aurait perdu l'usage de ses jambes en disant : cette personne pourrait tout faire, même marcher de nouveau grâce à la science, ce sera toujours artificiel et les gens la verront toujours comme handicapée. Et j'ai répondu : ça n'a pas d'importance si c'est artificiel ou non, pour cette personne, elle peut marcher de nouveau et c'est ça qu'on devrait retenir. La différence de mentalité était flagrante. Elle me disait ça à la base parce que je parlais de mon problème alimentaire et comment la graisse sur certaines parties du corps me faisait vriller parce que dysphorie, et la question qui s'en suivait était "c'est pas mieux d'arrêter de résister ce qu'on est ?" 😬 Du coup cette vidéo est tombée à pique, merci beaucoup et il me tarde la partie suivante !

[@raphael-le3237]

D'ailleurs tout le monde a au moins un chromosome X

[@CastelEown]

@@raphael-le3237 Mais oui, j'ai eu tellement envie de lui balancer des trucs sur le coup, j'ai dû me retenir-

[@ParlonsAstronomie]

C'est fou. Je porte des lunettes, ma bonne vision est artificielle. Et pourtant personne ne me considère comme handicapé. Pourquoi ? Parce que c'est tellement commun que c'est parfaitement accepté. Son analogie ne tiens pas.

[@chevalierkraken]

ouais enfin cette remarque que t'as eu envie de faire sur un handicapé, c'est un ressenti que tu as en temps que non handicapé. je suis handicapé, et même si j'avais un appareillage, je serais toujours handicapé. un appareillage ça coute de l'argent pour le faire, l'entretenir. il faut le mettre... Je suis handicapé et je le serai toujours, c'est pas le regard des autre qui change une réalité (et pour la personne au dessous qui donne l'exemple des lunettes qu'il portes, essaye de vivre sans lunettes et là tu pourra dire que ta myopie n'est pas un handicap), vaut mieux l'accepter plutôt que de faire l'autruche. c'est comme quand on est en surpoids, on peut être bien dans sa peau, ne pas subir de remarque génante, ça ne changera pas que notre santé est mise en danger par le surpoids Je vivrai dans certains pays du monde (ou juste il y a quelques decennies), ma vie serait très dur. Et c'est pas le monde de cet époque qui allait mal, c'est l'époque actuelle et le pays qui sont très cool alors plutôt que se plaindre de la société, profitons de la vie.

[@CastelEown]

@@chevalierkraken ? Est-ce en rapport à ma réponse ou celle de quelqu'un autre ? Je suis un peu perdu par ton commentaire parce que je suis aussi handicapé, pour ma part. En gros, la thérapeute a utilisé l'analogie de l'handicap pour parler de ma transidentité et du fait que "peu importe ce que tu feras, tu seras toujours vu comme ce que tu as été assigné à la naissance", pour dire en gros "c'est comme ça et puis c'est tout". Je suis tout à fait de l'avis de "profitons de la vie", d'où ma réponse, cependant, je pense pas que sa façon de me dire d'abandonner mes efforts à me présenter neutre et d'invalider ma dysphorie de genre de cette manière soit la bonne.

[@florabbits]

Tu mets des mots très bien choisis sur des idées que je partage, donc même si je "n'apprends" rien techniquement c'est très cool de voir ces choses expliquées simplement. Bonne continuation à toi Alistair :)

[@Mauviette-oups]

C'était une excellente vidéo, je sens que ça m'a beaucoup aidé dans ma réflexion et compréhension des arguments réactionnaires. Merci !

[@bananana42]

C'est vraiment un travail de qualité, merci pour cette vidéo ! :)

[@cyrilliko]

merci pour ton travail ❤

[@MariaRLy]

Trop hâte d’avoir la suite de la vidéo sur le validisme !

[@HParadoxa]

Dimanche prochain ! Le thème a un peu changé avec l'écriture mais ça parle notamment de ça.

[@OceaneOlivier-i1t]

Moi je suis une femme trans Et la seule chose qu’on ne peut pas changer, c’est l’ADN Après moi je précise, je dirais toujours que je suis une femme trans et non une femme Car ça fait partie de ma vie et de qui je suis

[@chatducheshire6620]

toujours une formidable vidéo, merci d'exister

[@perdu6603]

En fait je pense que c'est plus qu'une histoire de chromosomes : ces gens pensent que tu as une « essence » féminine parce qu'ils pensent qu'il y a une séparation entre le corps matériel et l'essence. C'est un dualisme, c'est une vision philosophique du monde qui s'oppose à un matérialisme au sens de Spinoza, et je doute que ce soit possible de les faire changer d'avis là-dessus

[@sangoh7984]

C'est exactement l'inverse

[@odileschollaert7121]

exemples très parlants et convaincants ! Ça a cassé quelques représentations que la cis que je suis avait de "bonne foi" !

[@margauxrichard1996]

Merci beaucoup pour cette vidéo très intéressante. Ça m'a appris et clarifié beaucoup de chose donc vraiment merci de nous la partager

[@audrac6348]

Super vidéo ! Merci beaucoup pour ton taf, toujours au top :) M'étant pas mal posé des questions sur le sujet je suis tellement rassuré ces dernières années de voir de plus en plus de discours tellement carrés et rationnels à propos de la transidentité, ça donne de l'espoir pour pouvoir en discuter avec de gens qui n'y connaissent rien et qui jugent sans chercher à comprendre avec le fameux "fact don't care" éclaté. Encore merci

[@sarahbocognano5128]

Merci beaucoup pour cette vidéo. Toujours autant instructif et si bien expliqué c’est un bonheur. Clairement si j’ai tenu toute la vidéo à fond sans regarder autre chose avec un TDAH c’est que c’est du beau boulot 😂

[@melaniechevron6763]

Hyper intéressant et pertinent, merci 😊

[@31000cath]

Merci pour le taff

[@liloupedrazzoli6325]

Merci et bravo pour cette vidéo, les explications sont super bien faites et amenées

[@delphinemartin8454]

Vidéo très intéressante. Merci beaucoup

[@Sfinxinn]

Merci pour cette vidéo très intéressante, qui m'a beaucoup appris.

[@charlie9539]

Vraiment excellente vidéo. Merci énormément pour ton travail.

[@LadyBalkys]

Je te découvre avec cette vidéo, très claire et pertinente. ^^ Merci, je m'abone donc ! :)

[@archeacnos]

Récemment j'ai vu une vidéo qui disait que l'idéologie lgbt était l'origine de "néolyssenkisme" En gros le lyssenkisme ça consiste à établir une fausse conclusion scientifique pour servir une cause idéologique En gros l'argument c'était que les "wokes" cherchaient une nouvelle définition des mots "garçon" et "fille" pour que les trans puissent rentrer dans les cases qu'ils voulaient. Et juste avant d'expliquer ça, ils imposaient leur propre définition d'homme et de femme qui était fondée sur les gamètes reproductrices... Ils ont littéralement nommé un truc juste après l'avoir eux-mêmes fait, ils ont été obligé de réduire la définition à une classification en fonction des gamètes reproductrices, alors que des études prouvent que le genre se voit par IRM À ce niveau, il leur reste à accepter que le genre est différent du sexe, et que les deux existent. Ça sera déjà un grand pas, parce que là, nier le truc alors qu'ils ont une preuve scientifique sous leur nez, ça montre juste à quel point l'effet de groupe les empêche de se sentir impertinents X) Le seul argument qu'il leur reste, c'est l'argument linguistique, comme quoi, même si le genre existe, la dysphorie par rapport au mégenrage est culturelle... Et vu comme, d'après eux, la psychologie est un sujet facile, surtout quand tu te tapes ta meilleure crise de dysphorie où t'as l'impression de sentir l'entièreté de ton corps chauffer et se déformer, bah je pense que ça va prendre encore bien longtemps avant qu'ils réalisent que c'est plus simple de vivre dans son corps (c'est à dire un sexe qui correspond au genre), que de se forcer à nier l'entièreté des facteurs culturels genrés, et à ne pas vivre complètement parce qu'on a des bloquages de partout

[@jeanalcantara4781]

"alors que des études prouvent que le genre se voit par IRM" : un référence serait utile. Le genre serait alors naturel, alors que les études de genre insistent sur le fait que le genre est une construction sociale. Les études de genre partiraient-elles de prémisses fausses ?

[@myleneesprit7106]

Merci Alister 🤍🥰

[@doyoustropez8015]

Merci pour cet éclairage sur ce sujet.

[@dandy.des.embrumes]

Bravo à toi, contenu de très bonne qualité comme toujours ! J'avoue que j'ai encore un peu de mal à questionner ce qu'est le sexe, mais ton développement est intéressant. Donc merci.

[@yveb.806]

*Les opérations de réattribution de sexe sont remboursées par l’assurance maladie de base à condition que les critères suivants soient remplis : l’opération est autorisée par un médecin psychiatre en collaboration avec le chirurgien, elle est effectuée dans un hôpital public* La personne doit être suivie régulièrement par l’endocrinologue et le psychiatre. INCROYABLE ! on dépense des millions pour changer de sexe alors que les gens qui ont besoin d'UN DENTISTE ( *changer de dents, implantation de dents indispensable sinon souffrances physiques* ) ne sont pas remboursés....

[@mind.2010]

Vraiment super vidéo, j’adore cette série sur la transidentité! 💙👍 J’ai eu une réflexion, avec ce que tu dis à 19:00… Je l’imaginais avant mais cela confirme: j’ai l’impression que beaucoup de croyances sur la transidentité sont à relié avec l’essentialisme, cette croyance selon laquelle l’individu est totalement défini à sa naissance par des valeurs intrinsèques, et où on nie la capacité de se choisir, de liberté par rapport à la physiologie. Et c’est vraiment un problème dans beaucoup d’autres choses: le racisme se base principalement sur ça (l’extrême-droite commence d’ailleurs à plus parler de la culture, mais qui reste une caractéristique intrinsèque, tu peux pas changer de culture), le sexisme, l’homophobie, le validisme… J’ai de plus en plus le sentiment que derrière toutes ces causes, il y a une lutte contre l’essentialisation des personnes.

[@HParadoxa]

Oui ! Ce n'est pas le seul enjeux mais l'essentialisme est clairement une ligne de pensée qui nourrit et construit énormément toutes ces violences.

[@ParlonsAstronomie]

Oui. J'ai l'impression que le XIXème et XXème siècle ont consistés à comprendre le monde en le simplifiant via l'essentialisme et que l'enjeu du XIXème siècle est de dépasser l'essentialisme pour comprendre le monde dans sa réelle complexité.

[@handitheque]

Nouvelle super vidéo hyper bien renseigné et très bien expliqué. Chapeau bas

[@nooooooooe]

excellente vidéo, tu m'apportes de nouveaux points de vue sur ce sujet et ça fait du bien :)

[@swiituni2703]

encore un banger, bravo

[@paresseuxdesneiges]

Très bonne vidéo merci

[@sunshinefillion8479]

C’est une des meilleures capsules vidéo.., Tu est incroyable. Tu es excellent dans la façon d’explications de comprendre le sujet de la transidentité qui est un sujet extrêmement complexe.., Continue à faire des vidéo et du contenus de qualités.

[@MassonAlexis]

Merci pour cette explication éclairante. Il me semble que l'objection la plus populaire repose sur l'idée que la reproduction humaine implique factuellement la dualité mâle / femelle (produisant des gamètes mâles et femelles). Ce n'est pas une nécessité de droit : le clonage et d'autres techniques génétiques pourraient permettre de s'en passer. Ce n'est pas non plus un fait naturel universel : les bactéries se reproduisent sans sexe, les escargots se reproduisent en ayant les deux sexes. C'est juste un fait naturel de la reproduction humaine. Certainement, il y a des humains qui ne produisent pas encore ou ne produisent plus de gamètes, ou qui n'y parviendront jamais. Mais la fonction productrice de gamète sera présente, l'a été, ou est simplement dysfonctionnelle. Un oeil aveugle n'en demeure pas moins un oeil, c'est juste qu'il est dysfonctionnel. Pour le moment, il ne me semble pas qu'on puisse dépasser ce schéma. Mais rien n'empêche qu'à l'avenir on soit capable de faire produire des gamètes du sexe voulu à une personne trans. À ce moment-là, l'objection tombera.

[@HParadoxa]

Pour moi ça ne change pas la question. Oui il y a une binarité dans la reproduction (ou plus ou moins, on peut quand même débattre du fait que l'existence de personne stérile fait que c'est moins binaire que ça), mais ça ne change rien au fait que ce n'est qu'un paramètre parmis d'autre, et qu'on peut avoir ce paramètre là associé à une diversité de configuration (par ex, il existe des femmes cis fertile avec des chromosomes XY). Et ca ne change rien au fait que pleins de ces paramètres évoluent lors d'une transition. C'est ce que je dis : non effectivement je n'ai pas un corps d'homme vis dyadique, le fait que je ne puisse pas mettre enceint quelqu'un est une des quelques différences. Ça ne change pas le fait que mes caractères sexuels sont différents d'une femme cis dyadique, et du corps que j'avais avant, et donc qu'il y a eu un changement.

[@myriamhrybynyk]

Bonjour Alistair, Je te prie de bien vouloir m'appeler Lysandre. Comme toi, je suis un homme trans. Mon fardeau est d'être un homme dénué de toute virilité au sens où notre époque l'entend. Ma masculinité s'apparente à celle des hommes du 18e siècle, une masculinité imprégnée de sensibilité profonde et d'une quête esthétique omniprésente, jusque dans l'expression de mon genre, qui s'épanouit dans une flamboyance assumée. Comme eux, je chéris la dentelle, les fards, et les talons hauts. Renoncer à ces éléments reviendrait à renoncer à mon identité même, à accepter d'être aimé non pas pour ce que je suis véritablement, mais pour ce que l'on croit que je suis. Ce ne serait alors pas moi qui serais réellement accepté. Malgré cette apparence que l'on qualifierait de "féminine", je ne suis pas moins un homme. Ma masculinité est simplement différente, une autre forme de masculinité, tout aussi légitime. La masculinité du 18e siècle me décrit ; je ne la copie pas. La nuance est essentielle. Au 18e siècle, existaient les castrats. Ces hommes, dépourvus de caractères sexuels secondaires masculins, n'en étaient pas moins reconnus comme des hommes, et la société ne remettait pas ce fait en cause. C'est à eux que je m'identifie profondément. Aujourd'hui, notre société semble ne concevoir la masculinité qu'à travers le prisme de la virilité. Certes, cette virilité est une forme valable de masculinité, mais l'histoire a démontré qu'il en existe d'autres, dont la mienne, ancrée dans la sensibilité et l'attirance pour ce qui est aujourd'hui considéré comme féminin. Il en arrive au point où l'on m'accuse de provoquer mon propre mégenrage par mes manières et mes chemises à jabots ornées de dentelle. Cela m'attriste profondément. Un changement de paradigme dans notre société s'impose.

[@ohohohoh9279]

Vidéo passionnante ! Merci !

[@Elvira-david-coppex]

Super vidéo! ❤

[@camilleguerin3728]

Excellente vidéo, claire et bien construite ! Voilà de quoi m'aider à construire mes arguments face aux sceptiques. Pour moi c'est hyper intéressant pour les personnes trans et parce que c'est fondamentalement lié aux luttes féministes, comme tu le dis si bien. Les arguments des TERFS ne tiennent pas la route en plus d'être violents envers les personnes trans. J'espère que tu trouveras du soutien en commentaire.

[@bleucha]

J'ai déjà essayé d'expliquer a des gens qu'en fait les hommes et les femmes avaient le même nombre de follicule pileux en moyenne, c'est juste que chez les hommes ils ont tendance à pousser plus épais dans certaines zone sous l'effet de certaines hormones. Ont est tous couvert d'un petit duvet un peu partout, petit rappel que nous sommes des mammifères comme les autres.

[@gwennkersual1944]

Ok,lol t'as oublié les chromosomes...😅

[@Olivier-Nival]

Salut Alistair. Merci pour tes vidéos qui sont très explicites et qui permettent pour moi de mieux connaître et comprendre les choses. Une femme trans est une femme, et un homme trans un homme. La médecine et la science font des progrès énormes. C'est très bien. Et si une personne qui s'est toujours sentie femme veut devenir femme et se sentir réellement en harmonie avec ce qu'elle a toujours voulue être, c'est super. Et Idem pour un homme trans. Je suis un homme cis et j'apprends beaucoup. L'un de mes enfants est pan et à toujours été ouvert sur tout ces sujets. Pour moi chacun doit se sentir en phase et être bien dans sa peau. Merci pour tes vidéos en tout cas. 👍✨

[@miinda-byluciledumont8594]

Merci pour cette vidéo !

[@xenor2655]

c'est assez frauduleux de dire que les compétitions sportives se basent sur la différence de capacité physique car, le fait que beaucoup de compétition soit non-mixte, dépendant de l'handicap ou de la plage de poids détermine déjà qu'un certains équilibrage est fait dans la dynamique sportive, le souci que t'as dans des coureuse trans dans une compet feminine c'est pas qu'elles ont un avantage c'est qu'elle vont souvent oblitérer les performances féminines cis, de la meme manière qu'en sport de combat un mastoc de 150 kilos contre un poids-plume de 80 kilos implique un trop grand déséquilibre dans l'activité ce qui rend la chose inintéressante. L'autre problème du coup de l'admission d'athlète trans c'est que ca va créer un clivage d'autant plus grand chez les athlètes cis féminins qui ne pourront meme plus devenir des athlètes de haut-niveau car ces places seront prises par des trans (ce qui je peux te le promettre sera le plus grand générateur de transphobie généralisé que t'ai jamais vu) Donc non je pense que l'autorisation de concourir chez les athlètes trans doit se faire par rapport a leur developpement hormonal que par leur "sexe"

[@HParadoxa]

Déjà c'est faux, il n'est en aucun cas prouvé que les athlètes trans ont un meilleur niveau. Et d'autre part cette vidéo ne parle pas une seule seconde d'athlètes trans. Qu'il existe effectivement des catégories, par exemple de sexe ou de poids, ne change rien au fait que dans chaque catégorie les personnes qui gagnent sont effectivement des personnes avec, entre autre, des avantages biologiques.

[@xenor2655]

@@HParadoxa une compétition américaine a été organisé en autorisant des personnes trans et si, vu que leur développement hormonale était encore à base de beaucoup de testostérone, elles ont défoncé les athlètes cis. Tu parlais dans ta vidéo de l'intersexe et de la limite supposé arbitraire de testostérone pour pouvoir être autorisé dans certaines compétition féminine MAIS bien sur que c'est arbitraire, la limite de l'alcoolémie au volant est arbitraire également car tous le monde réagit différemment a cette substance, cependant tu te dois de mettre une limite car sinon pourquoi faire des compétitions féminines du coup si seul les hautes performances compte, on met tous ce beau monde dans l'arène et ceux qui fond des performances minables, hop! rupture de contrat ciao bye bye! et bah dans ce cadre là je connais quand même beaucoup de personnes menstruées qui vont l'avoir sacrément mauvaise. puis si ton auto perception suffit pour faire parti de la catégorie, ne penses-tu pas que l'on verrai tout d'un coup beaucoup d'hommes passer en trans-homosexuel dans ces compétitions? et oui le sport ça brasse du pognon et selon ton système inclusif il y aura malheureusement trop de dérive qui vont polluer non seulement la compétition mais également ta cause. Donc ma proposition (parce qu'on va pas partir en mode: les trans? allez déportez-moi tout ca que ca dégage)c'est que pour l'intersexe+trans modéré+ femme a haut taux testostéroniens soit on créé une ligue mettant tous ce beau monde là dedans, soit on fait la distinction homme/femme par rapport à la limite arbitraire mentionné plus tot. Je suis plus que ravi qu'une personne de votre commu daigne me répondre (je suis en général soit ignoré, soit bloqué) car j'ai débuté cette démarche il y a peu de m’intéresser à ce que la commu trans avait à dire, on m'a dit que mon opinion originel était forgé sur les préjugés acquis en ayant plutôt été témoin du discours opposé a votre démarche. Du coup j'ai voulu me prêter à l'exercice histoire de pas mourir con, mais pour le moment je dois dire que je reste dubitatif. En fait le concept de s'identifier à un sexe plutôt qu'un autre me parait assez étrange, vous luttez contre les stéréotypes de "l'ancien temps" qui nomine deux sexes mais pourtant vous rentrez énormément dans ce jeux là. Je me demande du coup si "changer de sexe" a un très grand intérêt en dehors peut être de la satisfaction du "jeux de rôle" que cela implique car bon la catégorisation du comportement féminin ou masculin découle d'un phénomène arbitraire qui semble issu de la culture dans laquelle tu as grandi, du coup j'ai tendance à penser qu'il puisse exister des garçons jugés efféminés et de filles jugés garçons manquées sans que cela implique qu'une transition soit nécessaire. Mais après chacun est libre de ses choix et cela implique également la transition "biologique", le seul souci que j'ai vis à vis de cela c'est que je vois beaucoup de démarchage et d'encouragement à cette transition notamment chez des personnes prépubères et là je trouve que vous êtes dans le faux, je pense que la question d'identité de genre peut être posé à des adolescents mais ça reste des personnes influençables qui n'ont qu'une expérience modéré de la vie, donc les inciter à cette transition biologique pour des personnes qui sont tant en recherche d'acceptation à un groupe? ça me parait malsain et assez irresponsable d'autant plus que vous les rassurer avec le fait que la prise d'hormone n'est pas si dangereuse...NOOON au contraire, les hormones sont des molécules à la puissance phénoménale dans l'organisme avec des boucles de rétroactions qui peuvent être catastrophique pour l'organisme, on sait les utilisés mais nos connaissances à leur sujet est extrêmement lacunaire, ne suggérez pas à des personnes qui vont regretter leur tatouages ou piercing après quelques années dans la vie adulte de se dire que ca puisse être une bonne idée. PS: ah oui je voulais aussi parler du rajout que tu avais fait sur cette chère Johanna, sur le fait qu'elle était fière d’être la 2e blanche de la compétition alors... déjà réduire à néant l'argumentaire de quelqu'un en la faisant passer pour une raciste, c'est très bas et correspond aux biais les plus exécrables de l’argumentation (là je dois dire que t'as perdu énormément de points) et puis je vois pas le souci car juste de par cette citation ça pourrait correspondre a de la fierté ethnique (qui ne sera étrangement jamais vu négativement chez une personne de couleur) et encore mieux ça veut dire qu'elle estime que les femmes de couleurs lui sont statistiquement supérieures (ce qui en plus de ne pas être entièrement faux correspond au valeur de mise en avant des minorité que vous affectionnez tant) En tout cas je reste ouvert à la discussion et te souhaite, si jamais ca s’arrête là, une bonne continuation

[@HParadoxa]

@@xenor2655 > une compétition américaine a été organisé en autorisant des personnes trans et elles ont défoncé les athlètes cis source ? > si seul les hautes performances compte, on met tous ce beau monde dans l'arène et ceux qui fond des performances minables, hop! rupture de contrat c'est le principe d'une compétition oui > je connais quand même beaucoup de personnes menstruées qui vont l'avoir sacrément mauvaise quel rapport avec les menstruation ?? > si ton auto perception suffit pour faire parti de la catégorie, ne penses-tu pas que l'on verrai tout d'un coup beaucoup d'hommes passer en trans-homosexuel dans ces compétitions? et oui le sport ça brasse du pognon le sport féminin brase *beaucoup* moins de pognon, justement, donc non, et aussi, non, je pense pas qu'il y ait beaucoup (si ce n'es un seul) sportif de haut niveau qui voudrait vivre sa vie en tant que femme trans juste pour le plaisir de peut-être faire des meilleurs résultats > c'est que pour l'intersexe+trans modéré+ femme a haut taux testostéroniens soit on créé une ligue mettant tous ce beau monde là dedans ça n'a aucun sens. tu me dis que faire conquérir des femmes avec des taux hormonaux "normaux" contre des femmes avec des taux de testostérone haut et la minute d'après ta solution c'est de faire concourir les femmes trans (qui pour plein d'entre elles ont des taux hormonaux de femme "normaux") contre des femmes avec des taux hormonaux haut. > j'ai tendance à penser qu'il puisse exister des garçons jugés efféminés et de filles jugés garçons manquées sans que cela implique qu'une transition soit nécessaire et bien, oui, bien sûr, et c'est le cas ? c'est juste pas ce que sont les personnes trans. perso depuis que je suis en âge de choisir mon expression de genre je n'ai jamais été une fille masculine. j'ai passé toute mon adolescence à avoir les cheveux long, et me maquiller, et porter des mini shorts, etc. et puis j'ai transitionné. je n'ai pas été une fille masculine, je n'ai jamais voulu être une fille masculine, je n'ai jamais essayé d'être une fille masculine. ça n'a aucun sens de venir me dire que je pourrais être une fille masculine au lieu d'un homme trans alors que ces deux choses sont complètement différente et que je n'ai jamais été ou pensé à être la première. penser que la transidentité c'est comme être une fille masculine ou un homme féminin mais aller "plus loin" que ça encore, c'est faux. ça peut être l'expérience de certaines personnes, mais ça ne résume clairement pas l'expérience des personnes trans en général. et par ailleurs, plein d'entre nous ont effectivement essayé de faire ça d'abord (puisqu'on leur a dit la même chose que ce que tu dis là) et ont transitionné quand même parce que ce n'est pas la même chose et ce n'est pas ce qu'elles voulairnt faire. > vous les rassurer avec le fait que la prise d'hormone n'est pas si dangereuse... c'est pas tellement la question en fait. que tu fasses une transition médicale ou pas, tu es sous hormones. à partir du moment où la puberté et la transition médicale existe, il n'y a pas de choix neutre. quel que soit le choix il y aurait des hormones et le corps sera transformé de manière plus ou moins irréversible par elles. c'est là que le raisonnement fallacieux dans "mais les hormones c'est irréversible" et "mais si on regrette" prendre des hormones ou ne pas prendre des hormones ne change rien au fait qu'il y a des hormones dans le corps et quelles agissent. il s'agit juste de choisir quel type d'hormone a le moins de chance de créer des regrets pour une personne donnée. la seul option neutre, c'est les bloqueurs de puberté, qui permette de ne pas choisir, et de choisir plus tard, sans conséquences irréversibles. et c'est d'ailleurs la recommandation première pour les préado trans. donc si ton inquiétude c'est "il faut essayer de faire le choix le plus neutre que les ado risque le moins de regretter" c'est déjà ce qu'on fait. > en la faisant passer pour une raciste si tu penses qu'une femme qui se battre par trois femme noire dans une course et dit "je suis content d'être la deuxième blanche" n'est pas raciste honnêtement je peux absolument plus rien pour toi arrivé là. il n'y a aucun raison pas raciste de dire un truc pareil. > ça veut dire qu'elle estime que les femmes de couleurs lui sont statistiquement supérieures oui et donc c'est raciste. encore plus dans le contexte où elle les désigne comme des pseudo-homme. c'est précisément ce que je dis, elle considère que ces femmes ne sont pas vraiment des femmes et ne devraient pas être comptabilisé dans cette compétition, que ce sont des pseudo-homme, qu'elles ne peuvent pas appartenir à la même catégorie qu'elle. elle leur retire le statu de femme et les déshumanise en considérant qu'elle ne peuvent pas toutes les deux être des femmes et être du même genre/sexe/catégorie. c'est hyper violent et si, désolé, mais c'est hyper raciste.

[@lavrentiskolem8577]

18:25 interroge : "le sexe n'a rien à voir avec le corps il a seulement à voir avec ce que le corps est censé être". Vraiment RIEN ? Vraiment SEULEMENT ? Cette réduction est complètement idéaliste et il n'est pas nécessaire d'être naturaliste pour le remarquer. Nul ne nie que la volonté puisse transformer le donné, afin de se rendre "comme maître et possesseur de la nature" (Descartes). Quoi de plus cartésien que l'idéologue trans, alors ! Les corps ont une nature au sens d'une forme en général bien déterminée renvoyant à la sexuation. La différence des sexes est organisée par l'évolution autour d'une bipolarité. Celle-ci est reconnue par toute personne trans qui a la volonté d'aller d'un pôle à l'autre, et besoin de la technique pour aller au-delà de la nature. L'idée de nature peut être utilisée pour en déduire une norme, c'est-à-dire une volonté, mais il n'est pas du tout certain qu'elle s'y réduise.

[@HParadoxa]

Il serait bon de prendre la phrase en entier: « Si on considère d’une part que ce n’est pas la manière dont notre corps est né et dont il se développe spontanément qui détermine notre sexe, puisqu’on considère qu’il faut modifier le corps des personnes intersexes pour le corriger, mais que le corps que l’on a actuellement n’est pas non plus celui qui détermine ça, puisque les personnes qui ont transitionné médicalement seraient quand même du même sexe qu’avant leur transition, alors le sexe n’a rien à voir avec le corps. Il a seulement avoir avec l’idée de ce que le corps est censé être. » Si on defend l'idée qu'on ne peut pas changer de sexe en transitionant, et que les personnes intersexes sont des anomalies, alors le sexe n'a rien à voir avec le corps. Personnellement, je ne suis pas d'accord avec les deux idées en question. Mais force est de constater que a majorité des anti-trans le sont.

[@lavrentiskolem8577]

@@HParadoxa + Sur le point "l'idée qu'on ne peut pas changer de sexe en transitionnant " : Il y a d'après Thierry Hocquet 10 niveaux de sexuation (inutile de les rappeler, voir : Des sexes innombrables. Le genre à l'épreuve de la biologie, Seuil, 2016), qui sont sauf écart à la norme (au sens statistique) en harmonie. Le sexe chromosomique n'est pas atteint par la transformation d'apparence, soit. D'autres niveaux sont modifiables. Répondre oui/non à la question "peut-on changer de sexe ?" devrait spécifier à quel niveau on pense et répondre en fonction. Mais la perception visuelle passe par une catégorisation en fonction de l'apparence globale. Remarquez que ces remarques n'ont aucunement besoin de référence au genre. + Sur le point "si les personnes intersexes sont des anomalies, alors le sexe n'a rien à voir avec le corps" : j'avoue ne pas saisir l'implication.

[@HParadoxa]

@@lavrentiskolem8577 Oui, c'est ce que je dis pendant toute la vidéo. Le sexe est constitué de paramètres multiples dont certains changent pendant la transition. Donc la transition change le sexe, même si ce n'est pas en le rendant identique au sexe "opposé"

[@HParadoxa]

@@lavrentiskolem8577 Si le sexe est uniquement situé dans le corps tel qu'il est, alors il n'y a pas de sexe anormal. Le sexe est comme il est, c'est tout. Si on commence à dire "le sexe de cette personne existe spontanément de cette manière, mais il ne devrait pas être comme ça" alors le sexe ce n'est pas ou pas juste ce qu'on constate du corps, c'est quelque chose qui est "censé" etre d'une manière ou d'une autre. Ce n'est plus une constatation, c'est une norme.

[@donikakneur123]

Merci alistair, ta video est tres interressante, elle vulgarise merveilleusement les implications des mouvement anti trans. Elle me permet de mieux comprendre ce qui peux motiver a etre en meme temps "provie" (yerk ! quel non sens) et anti trans. Merci bcp.

[@S0ÏZZ1C]

Merci beaucoup pour ton travail

[@Outaspace88B]

merci !

[@fabienhildwein3452]

👏 Je n'ai pas assez de pouces pour liker cette vidéo ! 👏

[@Bleufleur]

Merci énormément!❤

[@Maximushr00m]

Bonjour, Je peux utiliser cette vidéo pour un travail de philo (bien évidement je citerais la source) ? De base, je voulais vous envoyer un dm insta mais je ne peux pas donc je me réfugie ici :)

[@HParadoxa]

Bien sûr

[@E3mrside]

La question n'est pas ce qu'est le sexe. La question est quelle est le but réel du sexe. La reproduction. Ensuite l'identification sexuelle sert à savoir avec qui ont peut se reproduire. Voilà pourquoi les conservateurs ne pensent pas qu'on peut changer de sexe actuellement ni qu'on peut changer d'espèces. Éventuellement cela pourra se faire, mais pour le moment la science n'est pas au point. En gros, ce n'est pas parce que tu te fais poser des oreilles de lapin que tu deviens un lapin. Tu restes un humain avec des oreilles de lapins.

[@HParadoxa]

La nature n'a pas de but. Tu projettes.

[@E3mrside]

@@HParadoxa Si une espèce n'est pas immortel, elle se reproduit. La reproduction passe par le sexe. Les organes sexuels sont faits pour la reproduction biologiquement parlant. Tous les mammifères sur terre se reproduisent et cela passe par des relations sexuelles entre un mâle biologique et une femelle biologique.

[@HParadoxa]

"Les mammifères se reproduisent de manière sexuée et cette reproduction est nécessaire à la survie de l'espèce" et "Le but du sexe c'est la reproduction" sont deux phrases différentes et sans lien. Je suis tout a fait d'accord avec la première. Par contre ce n'est pas le sujet.

[@E3mrside]

@@HParadoxa je parlais du but réel du sexe et de la sexualité. Pas de ce qu'on en fait. Le but des poumons est de permettre à l'oxygène de circuler dans le sang, le but des reins est de filtrer le sang.. Pour donner un exemple, si nous arrivions à créer une espèce de robots intelligents et immortels, nous n'aurions pas besoin de leur donner de sexe. Ils pourraient avoir tous les organes, mais pas besoin de leur donner une sexualité, ni les organes sexuels.

[@goyavoyage]

Je. Je. Cette vidéo. Ça fait un moment que je vois à quel point une bonne partie de la friction et du gouffre des discussions de mon expérience avec ma famille est due à la dichotomie de genre stricte et claire qu'on leur a inculquée et toujours répétée (nourrie et renforcée par ✨ l'hétéronorme ✨), et comme leur acceptation de surface reste entachée de TANT de notions de binarité homme/femme essentialisante, à quel point ça irrigue tout, du sexisme à l'enbyphobie - et je n'ai jamais vraiment eu la force de les accompagner pour déconstruire ça. Et, je-- wow. Cette vidéo le fait si clairement ! Merci, merci, merci à toi. Je vais clairement essayer de la diffuser autour de moi quand elle sera sortie. (Idée de complément qui me vient qui pourrait ajouter aux éléments de sexe comme construction sociale : aborder l'angle historique de la création de cette dichotomie par la médecine, et le modèle du sexe unique qui existait avant ça ? Je ne suis pas experte mais je pense que c'est une couche documentée supplémentaire fascinante pour voir à quel point l'assignation de genre est une vaste arnaque (et une violence).)

[@HParadoxa]

Oui d'ailleurs le sujet du modèle du sexe unique et aussi intéressant pour comprendre la transphobie dans les milieux féministe, parce que c'est en partie lié au fait qu'on a remplacé "les femmes sont des hommes en moins bien" par "les femmes et les hommes sont différents et complémentaires" dans une démarche pseudo féministe qui au final a l'extrême résulte dans les idéologies terfs. (Et d'ailleurs on a la aussi le même glissement dans le validisme de "les handicapés sont des humains défectueux" à "on est juste différents pas moins compétent" qui jette sous le bus toutes les personnes handis qui sont de facto moins productive, etc.)

[@kumashiro5339]

Excuse les fautes et l’oubli du mot corps avant « se re féminise », j’aurai du relire avant de poster… oups

[@simsimmm1741]

Super interessant !

[@Yoanschumacher]

Merci pour cette vidéo, et le passage sur le naturalisme. Dommage pour l'argument "ad nominem" a la fin de la vidéo sur Dora Moutot.

[@HParadoxa]

Je ne pense pas que ce les liens courants et récurents entre les mouvements terfs et les mouvements pro-life et anti-vax soit un fait anecdotique. Effectivement ici je l'illustre avec un exemple précis, et si c'était le seul, je ne l'aurais pas fait, mais en l'occurence c'est un motif récurrent et important pour comprendre cette idéologie. Je ne l'ai pas développer plus ici parce que je compte le faire dans la vidéo sur le croisement entre la transphobie et le validisme du coup, mais les arguments anti-médecine sont proéminents dans la rhétorique TERF.

[@sarahhdg8280]

J'aimerais bien une vidéo sur plus concrètement ce que les hormones changent sur les corps des personnes en transition. J'avais aussi cette croyance que les personnes trans ont un corps qui malgré les hormones ne se rapprochent pas tant de celui des personnes cis de leur genre (pas autant de poils chez les hommes trans, pas tant de seins chez les femmes trans etc.) Mais il y a assez peu de représentation et je me rends compte que je ne sais pas vraiment... Je serai très intéressée si tu as la possibilité de faire une vidéo détaillée à ce sujet

[@HParadoxa]

Je réfléchis à peut-être faire un vidéo sur la T et ses effets (pour les traitements féminisants du coup j'ai moins d'expérience) mais comme je le disais comme la puberté : poils, mue de la voix, changement de la ligne des cheveux, changement de l'odeur corporelle, potentiellement acné, changement de la texture de la peau, développement génital et érection, développement de la musculature, répartition des graisses plus "masculine" (plus sur le ventre, moins sur les hanches...)... J'oublie sûrement des trucs mais voilà ce qui me vient haha. Aussi on a peu de données là dessus donc on sait pas a quel point c'est systématique et quels forme ça prend mais on a retrouvé du tissu prostatique chez des hommes trans !

[@johannizaryn4471]

@@HParadoxa Ah oui, il y a des études récente qui mettent en avant le fait que certains hommes trans sous testostérones (potentiellement une grande partie, mais il y a un manque de données il me semble ) développent des tissus prostatiques avec le temps, et je trouve ça incroyable. Enfin, il faudrait que je retrouve où exactement j'avais lu ça ( mais je sais que j'ai eu cette info plusieurs fois )

[@HParadoxa]

@@johannizaryn4471 Oui j'en parle dans ma dernière vidéo justement 😊 dans l'étude en question c'est même 100% des hommes trans étudié

[@kumashiro5339]

Bonjour, je ne veux pas vous vexer mais en tant qu’autiste j’ai besoin de savoir une chose, si vous arrêtez les « hormones » qui vous masculinise, est ce que le processus s’arrête et que votre se « re féminise » ou est ce qu’à partir d’un certain seuil de changement le corp s’adapte et produit seul les hormoné d’une « sexe » désiré ? (J’espère que ma question est clair, et non offensante car ce n’est pas le but, mais je suis souvent maladroite)

[@HParadoxa]

Ça dépend des effets. Par exemple, une fois que les poils ou la barbe ont poussé, ils ne tombe pas si on arrête les hormones (même si il peuvent un peu s'affiner ou pousser moins vite). La voix ne dé-mue pas. Mais par contre pour les paramètres qui sont plus comme je disais pour l'odeur par exemple, de l'ordre de la manière dont le corps fonctionne et se construit au jour le jours là, ça dépend des hormonesdans le corps. Donc mon odeur re-changerais si j'arrêtais les hormones par exemple. La répartition des graisses rechangerait aussi.

[@kumashiro5339]

@@HParadoxa merci

[@izaedelcourt2301]

Bonjour Alistair, merci beaucoup pour ta vidéo, j'aime beaucoup l'objectivité que tu adoptes pour exposer les choses. Je me permets une question : tu parles à 20:04 d'un "psychiatre blanc" qui a inventé aux Noirxes des dispositions naturelles pour l'esclavage. Aurais-tu encore la source stp ? Merci :) Edit : mille excuses, il s'agit de la drapétomanie évoquée en description. Encore merci.

[@Noah-Deborne-634]

Tes videos sont si interessantes

[@lucaspichon3167]

Jsais pas si c'est pck jsuis défoncé mais tu m'as retourné le cerveau

[@lngo2081]

Bonjour :) merci beaucoup pour toutes ces ressources, c'est très précieux. J'ai une question pour apporter du soutien à une jeune personne trans qui est au Portugal est dont l'environnement familial est très traditionnel. Mon fils Léo, qui a 16 ans, est devenu copain avec lui en jouant en ligne et iel lui a dit qu'il faisait des crises de panique et qu'iel est trans et que c'est l'un des sujets qui est difficile car il ne peut en parler à personne. Léo est la première personne a qui il en parle. Iel semble isolé et Leo et moi nous demandons si il existe des ressources qui pourraient lui être proposées pour l'aider ? Iel parle très bien anglais. Est ce que tu as des ressources à nous conseiller ? Merci beaucoup

[@HParadoxa]

Je ne connais pas trop la situation au Portugal donc pour de l'aide concrète au quotidien je ne sais pas. Après pour de ressources en ligne, si la personne sait qu'elle est trans et qu'elle parle anglais, je pense qu'elle doit déjà avoir un certains nombre de choses sous la main 🤔 je ne sais pas trop quoi dire sans savoir quels sont les besoins honnêtement.

[@NennuTube]

1:28 : « Des questions intéressantes à adresser », tant pis pour celleux qui ne comprennent pas l'anglais ! ;)

[@estellecouturier1898]

Merci pour cette très bonne vidéo Alistair! Petite question qui n’a pas trop de rapport avec le sujet mais est-ce que par hasard tu connais une mutuelle bien pour les auto-entrepreneurs en ALD? Merci! 😊

[@HParadoxa]

L'ALD change rien a priori puisque le principe de l'ALD c'est justement que la sécu prend en charge et pas la mutuelle. Après pour le reste je sais pas honnêtement j'ai pas comparé.

[@estellecouturier1898]

Ok merci. En tout cas ton contenu est vraiment très intéressant. Bravo à toi, je suis sûr que tes vidéos aident beaucoup de gens. 🙂

[@valentinevintel9814]

Salut ! super vidéo comme toujours ^^ Mais du coup j'ai une question certainement stupide (mais c'est le moment ou jamais de la poser). Est-ce que les personnes trans peuvent avoir des enfants de manière classique avec des personnes du sexe opposé ? J'imagine que non, mais c'est peut-être juste que je ne suis pas au courant de tout, donc dans le doute je demande quand même 😅

[@HParadoxa]

Non effectivement ce n'est pas possible, c'est un des points de différences majeures entre les personnes trans et cis du même genre. Le fonctionnement des organes reproducteurs est impacté, mais les différences d'organes sont trop grandes pour créer le même résultat, contrairement par exemple aux glandes mammaires où il n'y pas de différence sur les organes de départ. Il y a des recherches pour permettre la fécondation in vitro entre deux ovules, il me semble, mais ce n'est pas encore finit. Il y a aussi des recherches sur les greffes d'utérus (pour les femmes cis aussi) qui si elles aboutissent pourraient potentiellement permettre à des femmes trans d'être enceintes. Mais pour l'instant on y est pas non plus, et dans tous les cas il s'agira toujours de procréation médicalement assistée.

[@valentinevintel9814]

@@HParadoxa OK merci beaucoup pour ta réponse ^^ (je me sens quand même un peu stupide)

[@HParadoxa]

@@valentinevintel9814 Je pense pas que ce soit une question bête ! Quand un sujet est peu enseigné, c'est normal de ne pas pouvoir faire la différence entre les questions où la réponse qui paraît évidente est juste, et celles où la réponse qui paraît évidente est complètement à côté de la plaque.

[@HParadoxa]

@@martehymne Oui mais ce n'est pas la question. Pleins de personnes trans ont des enfants biologique ! Mais du coup, via leurs organes reproducteurs "d'origine" (les homme trans peuvent être enceint, et les femmes trans peuvent mettre enceint·e). La question ici était est-ce qu'une femme trans peut être enceinte et/ou un homme trans produire des spermatozoïdes, et actuellement non ce n'est pas possible.

[@martehymne]

@@HParadoxa OK je capte la nuance ou plutôt différence à plus tard peut être

[@yugapillon1343]

J'ai toujours eu du mal avec cette notion de transidentité, toujours plein d'incompréhension (qui, a plusieurs reprises, m'as valu d'etre vu comme transphobe) pour une raison simple: On me jugeait et on me faisait des remarques sur mes idées sans m'expliquer quoi que ce soit CETTE vidéo est géniale pour cette raison: L'explication et la pédagogie passe au premier plan et comprend que, une partie des problèmes (malheureusement, pas tous) sont d'abord liés a une incompréhension et pas systématiquement d'une idéologie Et même si ces explications ne peuvent permettre de convaincre tout le monde, c'est toujours utile, parce que ça peut convaincre certaines personnes (et même si je suis le seul convaincu par ces explications....ça fait toujours une personne de plus) Il ya des arguments anti-trans qui m'ont toujours embêter ("tu est sensé être une femme, donc tu n'as pas a te sentir autrement") mais il y a plein de choses que j'avait jamais compris (notamment j'avait une idée "préconçue" de ce qu'est le sexe, et je pensait que la transition médicale était plus dangereuse et moins développée que "juste" une puberté) Et notamment, vu que mon idée du sexe, c'était "homme ou femme, on s'en fout d'un point de vue sociétale, c'est juste biologique, et la transition change pas grand chose, il y a pas besoin de transition pour se sentir comme on se sent, j'avait en gros sous estimer cette intérêt, et considéré comme assez con, justement) Alors que cette vidéo, justement, rend la manière de voir le sexe et la transition, comme bien plus compatible avec ma manière de voir les choses Et grâce a cette vidéo, je comprend enfin mes erreurs, et je t'en suis reconnaissant pour cette raison: Je n'ai pas été jugé a l'aveugle On m'as expliqué a la place Donc en l'absence de jugement gratuit, non seulement j'ai eu les infos, mais j'ai été dans un cadre suffisamment sain pour ECOUTER les infos Je ne pense pas que j'etait transphobe, mais j'avait surement des idées "transphobes" mais par ignorance, pas par idéologies Simplement: Ne serait ce que pour une question de compréhension, je comprend la volonté des Etats Unis d'interdire les transitions des mineurs trans (Ils ont pas forcement les billes nécessaires pour tout comprendre et faire un choix éclairé, donc je peut comprendre)... (En revanche, la dessus, mon avis n'est pas fixe, si on me dit que, a partir d'un certains âge, le choix peut etre bien plus éclairé, et que, au pire, il y a moyen de retourner "facilement" en arrièrre, je serait vraiment reconnaissant si quelqu'un m'apporte des infos pour confirmer/infirmer mon avis sur ce point) ....mais c'est la suite qui me pose problème avec les Etats Unis: Mais de la même manière, je suis complètement contre le fait d'autoriser les mutilations etc....pour les mineurs intersexe: De la même manière que c'est leur corps, il leur appartient, mais dans ce genre de cas, c'est mieux d'attendre un choix éclairé Il en va de même quand la question se pose dans le "sens inverse" Pour moi, il faut rendre illégal pour les mineurs (pour les raisons évoquées au dessus) (sauf si vraiment, l'état de santé fait qu'il est nécessaire de l'y autoriser), mais c'est encore plus important de rendre illégal le fait de l'imposer Pour moi, les choses cohérentes, c'est: Interdire dans les 2 cas, sauf dans les cas ou la santé l'exige (c'est la solutions qui me parait le plus adaptée) Soit on autorise dans les 2 cas, sauf si ça cause de trop gros risques de santé (MAIS HORS DE QUESTION DE L'IMPOSER) (Même si ça me parait moins pertinent, ce serait déjà une avancée dans le bon sens) Et c'est vrai que, bien que les idées conservatrices se disent se baser sur "des faits, du concret, de la rationalité", c'est en réalité très souvent l'inverse, ça se base sur de vieilles idées qui n'ont rien de rationnel, de concret ou de factuel, juste des idées préconçues, qui, auparavant, pouvaient avoir du sens au vue du manque de données, mais qui maintenant, n'en n'ont plus forcément autant

[@HParadoxa]

Content d'avoir pu aider ! Pour la question des transitions médicales chez les mineurs, d'une part quelque chose d'important à prendre en compte c'est qu'il y a effectivement la possibilité de traitement hormonaux et de chirurgie (à ma connaissance, aucune chirurgie génitale n'est pratiquée sur des mineures, seulement la chirurgie du torse pour les garçons trans / personnes transmasculines), mais la première intervention avant ça sont les bloqueurs de puberté, qui permettent de mettre la puberté naturelle "en pause" et qui n'ont pas de conséquence irréversible, la puberté revient quand on les arrête et c'est tout. Ces traitements permettent d'éviter d'avoir à subir les conséquences irréversibles de la puberté naturelle, tout en ne forçant pas tout de suite à prendre la décision d'être sous traitement hormonal à la place, et permet de laisser le temps de la réflexion. Donc les interdictions d'interventions médiales chez les mineurs trans, dans un certains nombre de cas, s'attaque aussi à cette possibilité là. La deuxième chose, c'est que bien sûr c'est important d'accompagner correctement ces ados, et je comprends qu'on puisse être frileux à l'idée de transition médicale chez les ados, et je suis d'accord que l'adolescence n'est pas un moment facile ou idéal pour prendre des grandes décision de vie, mais le truc c'est qu'il n'est pas possible de ne pas prendre de décision. Le choix devant lequel les ados trans sont posé, ce n'est pas "prendre des hormones maintenant, ou ne pas être sous hormones et commencer plus tard" c'est "prendre des hormones maintenant, ou être sous les hormones de leur puberté naturelle qui auront tout autant de changements irréversibles". S'il était possible de reporter sans conséquence le choix fait par les personnes trans de transitionner médicalement, je pourrais entendre l'idée qu'il faudrait attendre un certain âge pour prendre cette décision. Mais ce n'est pas le cas. La puberté naturel n'apporte pas plus ou moins de changement qu'un traitement hormonal, et n'est pas plus ou moins irréversible. Donc quoi qu'il en soit, tout les options sont "voir son corps se développer sous l'effet des hormones de manières plus ou moins irréversible", à partir de là, si c'est ce qu'il va se passer dans tous les cas, il n'y a pas tant de raison d'empêcher les ados de choisir entre les deux options. Et du coup, la seul manière de ne pas choisir entre deux choses irréversible, ce sont les bloqueurs de pubertés, qui nécessité bien déjà qu'on accepte que les ado trans soit suivit et traité médicalement dans le cadre de leur transidentité.

[@yugapillon1343]

@@HParadoxa Merci de l'éclaircissement Dans ce cas, les bloqueurs de puberté, ça me semble être le plus adapté, si c'est ni dangereux, ni irréversible, et que ça empêche le développement des "mauvaises" caractéristiques, c'est l'idéal le temps de prendre la décision, et la dessus, si on empêche les chirurgies globalement, il faudrait au moins autoriser celle là, même si je comprend mieux l'idée d'AUTORISER les autres (j'insiste sur le fait de les autoriser, les imposer étant absolument la pire chose a faire, quelque soit la raison, si elle n'est pas médicale) (Ca me parait préférable de retarder le choix plutôt que de le prendre a la va vite, même si, du coup, LA VRAIE BONNE SOLUTION pour moi, c'est d'indiquer aux ados les 2 options (garder le développement naturel/prendre des hormones), (pourquoi pas en faire un cours en fin de primaire ?) SANS les forcer, ni les conditionner, etc...et s'ils ont un doute, au lieu de forcer, leur dire "au pire, tu choisira plus tard, en attendant, on peut bloquer la puberté) En fait, notamment, la raison qui fait que, hormis le bloqueur de puberté (vu que c'est réversible), je suis toujours frileux pour les autres (du moins, dans les circonstances actuelles), c'est les cas, par exemple, où "la décision" viendrait de la pression subie par un proche (je sais pas si c'est fréquent, ni même s'il y a des vérifications possibles pour s'assurer que c'est pas le cas, mais c'est le genre de cas qui me parait préférable d'éviter (non pas que le risque de pression soit inexistant après, mais comme après, la personne a plus de billes pour comprendre, les risques me paraissent moindres))

[@HParadoxa]

C'est effectivement les pratiques recommandées. Faire savoir que la transition existe, et en cas de questionnement de la part de l'enfant/ado qui amène a une discussion de possible transition, proposer les bloqueurs de pubertés pour pouvoir repousser le moment d'une décision plus définitive, quelle qu'elle soit. (Même s'il est toujours bon de rappeler que quand on dit "irréversible" ça veut dire "ça ne sera jamais exactement comme avant" pas "on peut rien faire pour inverser le processus". Si les femmes trans peuvent vivre en tant que femme après une puberté "masculine" alors des personnes qui ont eu la même puberté mais par un traitement, et veulent finalement vivre en tant que femme le peuvent aussi. Et inversement.) Après, une fois qu'on atteint le moment de cesser les bloqueurs de puberté, la décision de prendre des hormones ou de vivre sa puberté naturelle est assez "neutre" en ce que les deux options sont plus ou moins équitablement irréversible. C'est là qu'il n'y a pas lieu de dire "mais la personne est trop jeune pour choisir un traitement hormonal" si on ne considère pas qu'elle est aussi trop jeune pour choisir sa puberté naturelle. Je suis tout à fait d'accord qu'il est important de proposer des options plus réversible quand il y en a, surtout aux personnes jeunes, mais je pense aussi que les gens ont tendance à s'affoler à l'idée de faire prendre des décisions "irréversibles" aux enfant et ado alors que c'est quelque chose qui arrive tout le temps. Enfant et ado j'ai choisit d'avoir des loisir qui m'ont fait rencontrer des gens qui ont changé ma vie pour toujours, j'ai choisit d'aller dans tel ou tel lycée, de faire telles ou telles études, de faire du sport où je me suis blessé, etc., etc. Des décisions qui changent notre vie de manière irréversible on en prend très souvent et depuis très jeune, et généralement en sachant beaucoup beaucoup moins bien les effets possibles que lors d'une transition où le résultat est quand même assez prévisible à plein d'égard. Ca ne veut pas dire qu'il ne faut prendre la question au sérieux, mais juste qu'il y a une hypocrisie et aussi tout simplement une impossibilité dans le fait de considérer que les enfants et ado ne sont pas en mesure de et/ou de toute façon amenés à prendre des décisions lourdes de conséquences.

[@maitelaudouar4560]

Bravo Alistair globalement pour cette séquence très claire, très nuancée et très bien documentée, présentée et argumentée !!! Mais comme je suis « un peu » d’une autre époque 😉, j’ai quand même plusieurs questions : Question 1 : est-ce qu’une femme adulte ( 18 ans ou plus) qui reçoit un traitement masculinisant de testostérone sans avoir pratiqué de massectomie, va perdre son volume mammaire et retrouver l’état prèpubertaire (semblable) aux glandes mamaires d’un homme cis adulte ? Si oui en combien de temps ? Et si c’est le cas pourquoi faire une massectomie avant ? Question 2 : quelle est la proportion d’hommes trans qui arrêtent leur NB traitement par testostérone ? Que se passe-t-il alors dans leurs corps ? Question 3 : y a-t-il des contre-indications médicales au traitement par testostérone ? 😢 Qu’est-ce qui change ? Qu’est-ce qui ne change pas ou peu si on arrête ce traitement ? Question 4 : quel est l’effet de l’âge auquel une personne de sexe féminin commence un traitement hormonal pour devenir un homme trans ? Y aurait-il un âge préférentiel ( sur le plan biologique ou autre) pour entamer une transition ? Si oui, lequel ? Mais il faut, j’imagine, toujours considérer la globalité de la personne ( biologie, psychologie, et autres)… pas facile ! Question 5 : y a-t-il, dans l’état de nos connaissances actuelles, des effets secondaires indésirables dans un traitement hormonal par testostérone, si oui lesquels et avec quelle fréquence ? Question 6 : un homme trans ( s’il a conservé ses organes génitaux femelles) peut-il devenir enceint ? Si oui dans quelles conditions ? J’ai tendance à penser que cela doit être très marginal et lorsque cela se produit ( volontairement ou non) perturbant sur le plan de la psyché. Remarque finale : quel que soit notre sexe ou notre genre, ou nos orientations sexuelles, je pense qu’il y a en chacun de nous une part de masculinité et une part de féminité qu’il faut pouvoir exprimer librement, quelle que soit la catégorie où l’on se situe. Pas toujours facile ! PS - Désolée s’il y a des maladresses, ou questions inadéquates dans ce message… j’essaie juste d’exprimer mes interrogations dans un monde qui change et que j’essaie de comprendre au mieux ( je suis une femme mère et grand-mère, j’aurais peut-être préféré être un homme, j’ai toujours cherché à être « comme » un homme, mais j’ai aussi aimé être une femme par d’autres côtés, j’ai une grande famille et j’ai 80 ans). Et toujours intéressée par ce qui se passe autour de moi et notamment par l’évolution de la société.

[@HParadoxa]

1 : Non effectivement, on ne perd pas de volume mammaire avec la testostérone. (Enfin, pas en glande, on peut perdre en volume avec les changements de répartition des graisses par contre.) C'est très simplifié mais il y a un peu en gros des caractères que le corps est en capacité de produire et/ou tout le temps en train de produire, comme la pilosité ou la transpiration, et donc les hormones vont déclencher ou modifier ce processus. Et il y a des caractères qui sont déclenché par les hormones, mais qui une fois qu'ils sont développés ne peuvent pas être inversé. Par exemple, on ne "dé-mue" pas en prenant des oestrogènes parce qu'une fois qu'un cartilage a poussé, il a poussé. C'est pareil pour les glandes mammaires. Et c'est pour ces caractères là qu'on peut avoir recours a d'autres outils que les hormones. 2 : Je ne sais pas du tout quelle est la proportion de personnes trans qui arrêtent leur traitement hormonale après un moment. J'ai l'impression que c'est plus courant chez les hommes trans, mais peut-être que c'est juste un hasard que j'en connaisse plus. Sois condition d'avoir gardé ses gonades (parce que sinon on a plus d'hormones sexuelles du tout et ça c'est dangereux) on peut arrêter un traitement hormonal n'importe quand. Et de la même manière que quand on commence les hormones les traits "permanents" comme la mue, ou la pilosité resteront, et les effets qui sont liés au fonctionnement du corps au quotidien comme la répartition des graisses ou l'odeur corporelle, réévolueront dans l'autre sens progressivement. 3 : Il n'y a pas de contre-indication médicale majeure à la testostérone a ma connaissance. Je sais que pour les hormones féminines j'ai connu des gens qui avaient des réactions allergiques au traitement, peut-être que ça peut arriver avec la T mais je n'en ai jamais entendu parler. La conséquence principale c'est que les hormones changent les risques de certaines maladies mais de manière similaire aux personnes cis. Par exemple, la testostérone augmente certains risques cardiovasculaires, mais pas en nous rendant particulièrement a risque. Juste en nous rendant à risque comme les autres hommes, qui le sont plus que les femmes. Du coup dans certaines pathologies ça peut arriver qu'on ait déjà des risques très majorés à la base et que donc on nous demande d'aborder l'idée du traitement avec plus de prudence, mais je n'ai jamais entendu parlé de contre-indication absolue. 4 : j'avoue que je ne suis pas tres calé sur les transitions des enfants et ado au niveau médical. Cela dit je connais des personnes qui ont commencé les hormone à 17 ans par exemple, donc aprioris il est possible de commencer même pendant la puberté. Il est aussi possible de commencer à la place de la puberté, en bloquant la puberté naturelle et en faisant la puberté grâce à la prise d'hormones. Mais je ne connais pas les détails ou les conditions. A part ça, il n'y a pas de limite d'age, je connais des personnes qui on transitionné medicalement à 50, 60, 70 ans... C'est toujours possible, a minima pour les hormones. Pour les opérations, je ne sais pas trop quels sont les conditions, j'imagine que la qualité de la peau doit quand même influencé par mal certaines possibilités par exemple. Si on commence avant la puberté certains effets peuvent être différents (notamment du coup le développement des organes génitaux ne doit pas se faire pareil j'imagine, et il y a stérilité) mais sinon les effets sont assez similaires pour tout le monde, avec des variations individuelles comme pour la puberté : changement de pilosité, changement de la répartition des graisses et des muscles, mue de la voix, changement de texture et d'odeur de la peau et des cheveux, souvent sous T on a + chaud et + faim aussi haha. Souvent au niveau il y a aussi la pousse de ce qu'on appelle un "dicklit" qui est le développement du clitoris sous l'effet de la testostérone, qui gagne en volume et va avoir des érections spontanée, matinales etc, comme pour les hommes cis. En général il n'y a pas de changement de taille si on a finit la puberté mais chez des personnes jeunes ça arrive de grandir un chouia. J'ai connu des gens qui ont pris une pointure de chaussure aussi. J'oublie sûrement des choses parce que c'est un processus très complet, mais voilà ! 5 : Il peut y avoir des effets secondaires, qui dépendent beaucoup des personnes. Ça dépend aussi d'ailleurs ce qu'on appelle un effet secondaire. Moi par exemple j'ai beaucoup d'acné, c'est un effet secondaire dans le sens où c'est pénible, mais c'est aussi un effet des hormones naturelles chez certains hommes, donc ce n'est pas "anormal". Pareil, certaines personnes vont avoir des moments de fatigués en fin d'injection, mais en même temps les personnes cis ont aussi une énergie qui varient avec leurs hormones. Globalement, les hormones, qu'elles soient naturelles ou supplementées, peuvent avoir des effets inconfortables plus ou moins important, c'est vrai pour les traitements de transition, mais c'est aussi vrai pour le développement naturel des corps humains. 6 : oui un homme trans hormonés peut être enceint. Il y en a eu, il y en aura sûrement de plus en plus. La testostérone limite la fertilité pendant qu'elle est prise, mais en théorie celle-ci revient une fois le traitement mis en pause, même si on manque un peu d'études a ma connaissance sur a quel point exactement. En tout cas la grossesse n'est pas censée se faire sous testostérone par contre bien sûr, mais le traitement peut être repris après. Comm pour tous, certains hommes trans ne sont pas du tout a l'aise avec l'idée d'être enceint, mais certains en ont le projet et le vive bien ! Je connais aussi des personnes qui ont volontairement retardé leur transition 10 ans pour avoir des enfants d'abord, et ce n'est pas forcément moins compliqué ou douloureux du tout, donc c'est le choix de chacun. En tout cas oui bien sûr, trans ou pas, et peut importe notre genre, la vie est toujours plus compliqué que 100% femme femelle et féminine d'un côté et 100% male homme et masculin de l'autre, et on navigue tous et toutes au moins un peu de tous les côtés.

[@metaldemort]

Merci pour le travail, l'effort de pédagogie est considérable. Les dogmes endosexistes et cishétérosexistes, leur représentation binaire et essentialiste de la sexuation, des corps sexués, sont une montagne lourde à soulever. Aucune pédagogie ne suffira évidemment à mener les personnes résolues à se comporter de façon hostiles aux personnes trans ou intersexe à commencer de changer d'avis. Mais les personnes de bonne volonté, disposées à apprendre et questionner ce qu'elles croient savoir, peuvent trouver là des éléments solides pour commencer de mettre un peu de diversité et de complexité dans leur représentation du monde et de celleux qui l'habitent. Et les personnes concernées apprécier de disposer d'une vidéo de référence. Merci encore.

[@issacbaldwyn4961]

C'est marrant parce que cette rethorique raciste on la retrouve un peu dans harry potter livre ecrit par JK rolling qui est une adhèrante a l'idéologie TERF. En effet elle se retrouve dans son livre dans le traitement des elfes de maison dans le livre (le passage a été omis dans le film) il y a un moment ou Hermione souhaite liberer les elfes de maisons et elle est montrée par la naration et les autres personnages comme ridicule parce que après tout c'est dans leur nature aux elfes de maisons d'etre esclaves. La seule exception notable. C'est dobby qui est libéré seulement parce qu'il est au service d'un méchant. Comme quoi c'etait peu etre pas si étonnant que ça qu'elle adhére au idée terf JK.

[@unecolorrieuse1210]

Hello Alistair, merci d'avoir parler du parallèle entre les violence validistes et les violences transphobe, c'était quelque chose qu'en tant que personne handi je ressens depuis longtemps mais en tant également que personne cis je n'osait pas trop (me) le dire parce que je ne voulais pas m'appropriée une lutte ou je ne peux qu'être qu'une alliée. J'attend ta prochaine vidéo avec encore plus d'impatience que d'habitude. Force à toi

[@afhb7447]

Je trouve que chacun a le droit de faire ce qu'il veut de son corps et vivre comme il l'entend tant qu'il ne crée ni préjudice ni injustice. Cependant c'est plus compliqué qu'il n'y paraît dans une société qui fonctionne sur 2 genres depuis toujours, de crée la place de nouveau genres créé artificiellements. Soyons clair, je n'ai rien contre les trans mais ils ne sont clairement plus ni l'un, ni l'autre genre médicalement parlant et cela ne peux pas être ignoré sous prétexte que leur idéologie et sentiments d'appartenance est celle de tel ou tel sexe. J'ai toujours désiré être un homme, ça m'aurait mieux convenu vu ma personnalité et mes difficultés sociales, et si je pouvait en devenir un en claquant des doigts, je l'aurait déjà fait, ne serait ce que pour me muscler et ne plus avoir à m'épiler pour être acceptable 😂 Et oui, notre monde est encore loin de permettre à chacun d'être accepté tel qu'il est, et pour moi, c'est là qu'est le seul véritable problème. Je ne souhaite pas changer mon corps pour être accepté, j'espère avoir le droit de faire comme bon me semble avec mon corps sans en subir de conséquences injustes, mais c'est impossible à l'heure actuelle. La vérité c'est que la science est encore bien loin de tout savoir de notre corps, et que les différences entre les 2 sexes sont aussi innombrables que méconnu malgré tout ce que l'on en a appris ces dernières années. Alors que des gens veulent changer ok, mais bon... On sait pas faire complètement quoi qu'on en dise, d'autant plus si la transition commence tard ! Et pour moi, personne ne songerai à changer de sexe vu les risques associés, si la société accepté juste sans soucis que chacun soit comme il veut être en terme d'apparence et de centre d'intérêt. Mais voilà, une femme non epilé, non maquillé, qui s'habille en short, marcel et crocs, elle est pas prête de rivet un emploi ou de passer inaperçu dans la rue, tout comme un mec bien bâti en robe et talon va récolter les moqueries. Faut pas trop rêver, les neurotypiques jugent toujours les apparences et les codes sociaux sont primordial pour toutes espèce sociale, donc qu'importe comment ils évolue ces codes, ce sont toujours des codes bien établi qu'il faut suivre pour être accepté socialement, c'est ainsi.

[@HParadoxa]

> une société qui fonctionne sur 2 genres depuis toujours C'est faux, y compris en Europe. On peut citer les femminielli dans la culture napolitaine par exemple. > de nouveau genres créé artificiellements Il va falloir m'expliquer en quoi certains genre sont créés artificiellement et d'autre pas parce que là j'ai aucune idée ce que ça peut bien vouloir dire. > J'ai toujours désiré être un homme, ça m'aurait mieux convenu vu ma personnalité et mes difficultés sociales, et si je pouvait en devenir un en claquant des doigts En claquant de doigts non, mais il me parait quand même très important de dire que tu peux devenir un homme si tu le veux, et que pleins d'autres l'ont fait avant toi. > Et pour moi, personne ne songerai à changer de sexe vu les risques associés, si la société accepté juste sans soucis que chacun soit comme il veut être en terme d'apparence et de centre d'intérêt. C'est une idée de toute façon très futile de se demander si et comment quelque chose existerait s'il n'y avait pas de société, puisque ce n'est pas possible, et il ne peut pas y avoir de société sans qu'existe des codes communs. On peut tout à fait vouloir que la société "accepte les gens tels qu'ils sont", c'est-à-dire leur donne un respect et des droits égaux, et je le veux aussi. Mais cela ne changera rien au fait que nous continuerons de lire les gens, leur apparence et leur comportement au travers de code, et que nous construiront notre identité, apparence et comportement sur la base de code. Dire "personne ne transitionnerait médicalement s'il n'y avais de cliché genrées sur les comportements et les apparences" est aussi absurde pour moi que de dire que personne ne porterai X couleur ou Y type de vêtement dans une société égalitaire. Pourquoi l’égalité ferait-elle que les gens cesserait entièrement de pouvoir vouloir avoir une apparence ou une autre. Pourquoi dans une société complètement dégenré personne n'irait selon toi se dire "oh tient il y a des gens avec un barbe, je trouve ça stylé, j'aimerai bien une barbe, faisons ça" ? Au contraire, il me semble que ce serait d'autant plus facile et peut-être courant, a fortiori vu que "les risques associés", en dehors de la transphobie qui n'existerait donc pas dans cette théorie, sont extrêmement faible. > ce sont toujours des codes bien établi qu'il faut suivre pour être accepté socialement, c'est ainsi Je suis par ailleurs tout à fait d'accord avec ça, mais ça ne change rien à ce que je dis au dessus.

[@bendythedancingdemon1929]

Salut Alistair alors je sais que tu as fais une vidéo sur les aménagements que l'on peut demander à la fac quand on est handicapé mais aurait du des conseilles pour s'organiser à la fac quand on est handicapé autre que les aménagements merci d'avances pour ta réponse et aussi un énorme merci pour des vidéos ça m'aide autant dans mon parcours de personne handicapé et aussi dans mon parcours d'homme transgenre

[@HParadoxa]

C'est difficile de donner des suggestions pour s'organiser avec le handicap sans connaître les difficultés de la personne. Si ça peut aider j'ai une vidéo sur l'organisation avec un tdah ? kzbin.info/www/bejne/i4jboZp6h96MhLssi=jGbrs33rw8j7n6XY

[@bendythedancingdemon1929]

justement j'ai un tda @@HParadoxa

[@otakuetlolita02013]

Les histoire autour du sport et des dérives transphobe c'est vraiment le truc qui me sidère, et bien sur on leurs demande de prendre des hormones si elles sont exclue des compétition pour y revenir....

[@apokrif1067]

Quand est-ce qu'on supprimera les discriminations de genre ou sexe en sport pour s'intéresser uniquement à la performance comme on le fait (devrait le faire) dans le monde professionnel ?

[@CreepyKirby]

Alors j'aimerais poser une question : J'ai beau défendre les trans, j'en ai pas moins des interrogations. On voit des femmes trans apparaître dans les sports sans casi aucune transition a part se laissé pousser les cheveux (depuis quand avoir des cheveux long est plus féminin ??) Ne prenant ni hormones, et n'ayant pas eu un parcours de recherche de soit (ce que j'ai vue en suivant le parcours de vie de certaines personnes. Qui se sont interrogés pendant des années, même depuis la petite enfance). Bref, ça débarque dans des compétitions pour femme et ça écrase toute les probabilités.... Quand tu vois des femmes cis se battre pour démontrer que non, une femme ou hormonalement féminin n'est pas plus faible et moins forte qu'un homme, se faire étaler par une personne qui s'identifiait homme ya pas 6 mois de ça .... Ça fait un peu chier... Ça met a mal les combats de reconnaissance de la femme (et je dirais APS féminisme , vue que certaines extrémistes ont des discours de merde) mais aussi les trans. J'ai remarqué que certains groupe trans sont prêt à accepté n'importe qui et quel prétexte en oubliant limite toute la recherche de soit. Je sais que mon discours peut être perçu comme négatif, mais je préfère vider mon sac avec toute mes questions que d'avoir un mauvais jugement. Donc si vous me prenez de haut, c'est que vous n'êtes pas capable d'aider la cause :) si vous me répondu avec calme et ouverture, c'est que vous êtes prêt à écouter et partager Voilà ma grosse question, pas méchante, au contraire !(tout du moins c'est APS mon souhait de casser les gens )

[@apokrif1067]

@@CreepyKirby Vous parlez des cheveux longs: quelle "transition" attendez-vous ? Il est normal qu'une personne ayant un moins bon niveau que son adversaire perde dans une compétition sportive (et ça n'a rien à voir avec le genre ou le sexe).

[@ALR-ji2mz]

​@@CreepyKirbyje suis tout à fait d'accord avec vous, et j'irai même plus loin, c'est un pur délire d'accepter des femmes trans (et pas intersexes je précise) dans les compétitions féminines. Et comparer le racisme avec la transidentité dans le sport est une véritable connerie. Allez mettre sur une femme noire sur un ring et laissez-la se faire défoncer la gueule par une femme trans blanche, là vous dîtes quoi?? Déçue par ce genre de discours.

[@aaroncznvct93]

@@ALR-ji2mz- pourquoi ne pas créer une catégorie sportive spécifique aux personnes trans ? On le fait également avec les personnes qui ont un handicap. Ça permettrait de diversifier intelligemment le divertissement sportif tout en mettant en avant les personnes transgenres dans toute leur spécificité 🤔

[@ApprendreSansNecessite]

Bah dis donc, je n'avais pas vu ta trombine depuis des années et je constate que ta plume est toujours aussi bien affûtée. Cette vidéo m'a été suggérée par la plateforme Tournesol. Visiblement un certain nombre de personnes la trouvent d'utilité publique et je me range à leur avis.

[@Dam56morbihan]

Est ce qu'une femme avec transition homme, garde son appareil génitale classique, sa sensibilité etc? le clitoris quand est t'il?

[@HParadoxa]

Ca dépend des personnes. La prise de testostérone fait pousser le clitoris pour créer une sorte de micropenis, et change la sensibilité/le fonctionnement (Les clitoris aussi ont des érections mais ça devient plus important sous testostérone par exemple. Personnellement je n'ai jamais senti d'erections matinale avec un clitoris, alors que sous T c'est le cas, etc.) Suivant les gens ça va être plus ou moins important, comme chez les hommes cis. Après ça il y a tout l'aspect opération ou plusieurs choses sont possibles.

[@Shade-Spark]

Meilleure vulga sur le sujet, comme beaucoup de cis, et de gens tout court peut-être, l'idée que le corps restait fondamentalement femelle ou male c'était une idée que j'avais gardée de nombreuses années, je saurais pas dire si ça fait un an que j'ai compris ce niveau de précision sur le continuum sexe-genre, alors bon... déja en 2019 j'étais dans ma phase "transfem manqué" à me questionner sur pourquoi j'avais pas de dysphorie, à l'invers ede la plupart des cas lol, donc mème pas question d'être un bébé allié de loin, c'est une croyance en l'essentilaisme genré dysadique qui perdure très très llongtemps. Après, datadump et complexité oblige, les gens qui ont besoin de ces infos pourraient décrocher avant la fin et pas pouvoir suivre à cause de tout le background déja un peu nécéssaire à bien comprendre de quoi tu parles. Suggestion possible: je me fias la réflexion que tu pourrais être une des seules personnes à connaitre, voir maitriser un peu le lore "TERF-édenté" disons, notemment autiste et transmasc, par déni post-alt-right bizarre ou matérialisme honnête mais mal dirigé. C'est ultra-précis, bien casse-gueule évidemment. Moi j'ai vu ces lores de loin au fil des ans, et j'ai un très gros intéret spé sur toutes les formes de néoconservatisme aliénés qui partent des marges, c'en est une voie parmi d'autres. N'étant pas infiltré dans ces milieux ni dans les votres, je sais pas si au coeur des commus les plus trans-autistes c'est connu ou pas du tout. Je me dis que t'es une des rares personnes qui coche les cases pour en avoir un discours nuancé, sur leur aliénation, d'ou elle vient, quoi faire si on en connait (notemment en milieu autiste), et quel discours/réaction avoir sur ces cas de TERFS plus globaux qui sont ni bourgeoises, ni blanches parfois, ni neurotypiques voir valides.

[@HParadoxa]

Je sais pas si j'ai assez de choses à dire pour en faire une vidéo mais en tout cas je peux confirmer que j'ai déjà des personnes trans dans les commentaires de cette vidéo qui disent que je suis un woke et que les TERFs ont un peu raison quand même :/ et je pense que la ligné "non mais moi je suis les faits" en échouant complètement à prendre en compte que les dynamiques sociales sont des faits (entre autres parce que là c'est même pas juste ça, c'est aussi prendre comme un fait la simplification qu'on t'en a donné plutôt que la réalité) c'est pas spéficique aux personnes autistes, mais y a clairement une branche des personnes autistes qui s'en targuent d'autant plus, et qui s'est d'autant plus convaincue d'en être capable et que c'est ce qu'elle fait parce qu'elle aurait un cerveau plus rationnelle que les allistes, et eux peut-être ils peuvent se contenter d'info sociale et incohérentes mais les autistes pourraient pas, et c'est... chaud. Je sais pas du tout si c'est à ça que tu faisais référence mais c'est ce à quoi j'ai pensé en premier.

[@Shade-Spark]

@@HParadoxa Ah je vois l'angle, j'ai pas celui la donc je pensais pas à ça, mais y'a une logique qui s'y tiens. Cependant, à vue de nez, ça s'appliquerais plus aux autistes type "d'épinal" dans les représentation 90's, nerd cis-het, tendence zététique, ou conservatisme rationnel "facts & logics" en croisade contre les vilains wokes postmodernes. Moi je parlais plus de la sous-partie TERF des autistes poussés structurellement vers des analyses matérilaistes et/ou des incongruités dans les extrèmes politiques de tout bord. Souvent, c'est des matérialistes précis intellos au moment ou la moyenne de leur génération en début de politisation est plus "douce" etc... et après ils et ici elles prennent les mauvais trains rouges-bruns, dont des radfems, dont des Terfs/misandres/swerfs/femcels. Ducoup peut-être que ce lore t'es inconnu et que j'ai poussé mon intéret spé très loin dans les recoins obscurs du net. Pour te vulga la pattern que j'ai analysé de façon ultra-précise, je vais datadump en dessous. (je suis content d'avoir apporté des infos, je me doute que c'est impossible d'aller s'amuser à répondre vu le pavé que ça a donné à la fin) Je me doute que c'est un intéret spé trop précis pour que ce soit partagé par des commus entières, après je me demandais si j'étais le seul à avoir fait ces liens et si y'avait des gens qui échangeaient sur la question de comment gérer nos brebis galeuses respectives, en se protégeant, mais en disant un peu l'empathie à avoir etc... doser empathie, paternalisme, mépris, rejet, soutiens, main tendue et doigt d'honneur. La pattern que je vois, en pur datadump, c'est autisme + prédisposition au matérialisme + trauma/disso/rigidité autistique/déni = néoconservatisme (dans le sens de conservatisme qui part d'une théorie gauchiste qui à dégénérée et défendue par des marges aliénées et isolées). La forme de néoconservatisme étant déterminée par la nature des traumas et du déni, par les gens, de ce qu'iels sont ou de leur devenir potentiel. Le terfisme peut toucher des queers masc et transmasc. L'alt-right ou les milieux stal et libertariens: des cis-het ou des transfem. Y'a une aussi une pattern de liaison entre terf et anti-civ que je maitrise pas assez (y'a une sorte de lore apparemment que Kaszinski comme cas d'école transfem autiste prog manquée qui à tout plaqué sur le point de devenir un thésard biotech-transhumaniste à 180 de QI). Comme exemple de terf dont je parle, j'en ai pas de connues qui sont directement visibles comme transmasc manquée, souvent ça va s'arréter à "autisme-typé-homme, masque peu, hautaine/austère/élitiste, trouve le matérilaisme assez tot. Evidemment j'insinue pas que ça suffit à faire du queer masc, mais voila, socialisation plus masc, eggs-en-général, phase traumatique, devenir neuroa-queer brimé). Peut-être que cette analyse chez les terfs autistes reste pas vue car pas de personnalités en sont sortie, c'est peut-être plus cantonné encore à des 4chans pour meufs anglophones, des subreddits bannis, des télégram etc... la ou ben en se permettant d'auto-diag quelques figures néocon connues (ou parler d'un autisme plus postmodenre, diffus, plus une neuroatypie austère et doomeuse, matérialiste anti-vitaliste, aux affects tristes et résignés + hypersensibles réprimés et repliés)... Andrea Dworkin me semble correspondre pour les SWERFs, Loic Chigneau pour les mecs rouges-bruns, Ted Kazscinski donc, pas mal de doomers et penseurs austères, pour semi-troller je fais remonter la filiation à Schopenhauer, Clouscard je me demande, Céline aussi (mais après dans les néocons de ce genre y'a des schizos et des borderlines aux affects opposés à cet "autisme cliché" froid et mécaniste). Un cas de Terf comme ça le seul que je connais un peu, c'est une domina sur youtube qui est devenue radfem misandre et terf: A fuit la russie pour cause de violence patriarcale (en parle directement), vit en thailande, polytrauma, hautaine et madame-je-sais-tout sans recul (pas sa persona de domina), diag un truc que je connais pas qui à bcp de similarités avec l'autisme (aka probablement autiste avec cette comorbidité possible si c'est un vrai truc, ou peut-être vieille classification de lore DSM-4 transmed compatible + ça coche a peu près tout à vue de nez, pour auto-diag de PMU), n'a aucun problème avec les ladyboys, les trouve stylé.es, ne se sent pas grand-remplacée. (Et oui j'ai aussi vu une pattern d'adhésion à l'anti-wokisme, dont au terfisme, et aux néoconservatisme chez les femmes et les marges émigrées d'europe de l'est et globalement de pays autoritaires et patriarcaux, et qui sont ici émancipées et plus structurellement à gauche, mais stop le datadump lol, ça finira jamais^^) Pour prendre une comparaison youtubesque, en espérant que tu connaisse la seconde personne dont je vais parler (qui est super cool), il y a eu un moment sur youtube ou Antastésia était au mème point que Léa Choue, les deux me semblant neuroa sures, très autiste-compatibles; hors Léa Choue à pris la bonne voie, sur l'embranchement, qui l'emmène la ou nous somme, et Antastésia à pris le mauvais, et à dérivé. Le matérilaisme grocervo, structurellement boys-club de gauche intello, offre la porte de sortie de trauma à des meufs et des eggs qui ont subi l'hétéropatriarcat (ou d'autres marges qui ont subi d'autres enfers), et à partir de la, les deux chemins s'ouvrent et on perd une proportion minoritaire des notres, en tant que queers, que handi, que marge, que dominé etc... c'est ce sujet qui m'obsède.

[@Shade-Spark]

@@HParadoxa (ah j'ai scrollé un peu, j'ai vu la fameuse personne trans zet qui te trouve trop woke mdr. Alors oui full-autiste mais pas néo-con, juste bébé, pour moi qui suis habitué des milieux sombres, ceux la c'est tout mignon, puis y'a très peu de risque, dans 1 ou deux max ça a rattrapé la ou on en est. Je comprends que ça trigger à lire hein, mais moi je suis en mode un peu connard surplombant de papa bienveillant avec le sourire en coin, "oui oui, va faire ton paté de sable, dans deux ans tu comprendras". On ne nait transfem autiste dev basée, on le devient^^ (ou masc après, j'en sais rien, iel à peut-être grandi.e en tant que geekette mal dans sa peau). Ma théorie d'autiste, pour ce cas la, c'est que normalement la transition idéologique à lieue avant la transtion-transition, mais l'autisme justement avec toutes ses matrices et sa naiveté, ça peut créer des cas bizarres comme ça, surtout chez des nerds un peu paumés... tu trouve la porte des hormones avant celle de la gauche et de la sortie du lore geek-rationnel-biologie-évolution... c'est bizarres, les conditions matérielles font souvent que ça se passe dans l'autre sens, mais avec toutes les circonvolutions et matrices qu'une personne autiste peut prendre, ces cas la arrivent occasionnellement.)

[@mattstcyr4614]

​@@HParadoxaTu bloques les gens qui pensent différemment coco. T'as pas les moyens de tes prétentions. C'est triste.

[@HParadoxa]

@mattstcyr4614 Ça s'appelle connaître la valeure de son temps. Mon ambition n'est pas de "débattre" avec des personnes qui sont bloqués dans un système de pensée qui les empêche d'écouter ce que je dis. C'est un des propos explicites de la vidéo. Si tu ne l'as pas compris soit il faut que tu la réécoute, soit tu es un parfait exemple de ce fait. Dans les deux cas, c'est hors de mon influence et je ne vais pas perdre mon énergie dessus. Par ailleurs, c'est aussi ma responsabilité de modérer les commentaires, et bloquer ces personnes m'assure qu'elles ne vont pas aller répondre à des commentaires de personnes vulnérables de manière violente. C'est important, et ça le serait même en admettant que moi je veuille débattre avec. Je ne veux pas que les commentaires de mes vidéos puisse devenir des espaces de violence pour les personnes qui souhaitent participer à la discussion.

[@enhapadeiei9559]

Merci pour cette vidéo très didactique, comme toujours ! Je vais faire de mon mieux pour ne pas être blessante, mais je suis peut-être maladroite, j’en suis désolée. J’ai entendu 4 arguments de teurf qui me font réfléchir, et où je ne sais pas vraiment quoi penser : 1) les traitements hormonaux et chirurgicaux ont un impact environnemental énorme (tout comme tous les autres traitements hormonaux, que je trouve de toute manière problématiques (en dehors des supplémentations en cortisol ou d’hormone thyroïdienne, quand c’est vraiment nécessaire, mais je pense qu’aucune pilule n’a jamais régulé un cycle, par contre, niveau effets sur la personne et l’environnement...). Ce serait donc très égoïste d’utiliser ces traitements ainsi. 2) transitionner médicalement serait transhumaniste et reviens à dépasser les limites biologiques. Ce serait donc aller contre notre corps. 3) On a pas suffisamment de recul pour juger des effets à long terme des bloqueurs d’hormones donnés aux enfants/ados, ce serait donc aller contre le principe de précaution. 4) Ouvrir les espaces réservés aux femmes [cis] vulnérables (de groupes de paroles à certains vestiaires en passant par les prisons) aux femmes trans qui ont encore un pénis met ces femmes en danger (non seulement cela peut être traumatisant dans des vestiaires, par exemple dans des cas de syndromes de chocs post traumatiques etc, mais il y aurait eu plusieurs cas de viols de femmes cis par des femmes trans dans les prisons) Ces arguments viennent principalement du milieu anarchiste, abolitionniste envers pas mal de choses dans notre société, mais par exemple aucun problème avec l’IVG (voir même la proposition d’en étendre les droits) Que réponds-tu à ces arguments ? Merci !

[@HParadoxa]

1 Il y a mille chose a faire pour l'écologie qui ne sont pas réduire la pratique de la médecine. Je ne vois pas pourquoi attaquer le sujet par là, d'autant que préserver un environnement vivable pour l'humain n'a que peut d'intérêt si on le fait en supprimant les outils qui permettent aux humains d'être vivants. 2 L'argument "ça va contre la nature" n'as pas de sens. Si la nature c'est ce qui n'est pas modifié par l'homme, porter des vêtements va contre la nature. Les vaccins vont contre la nature. Les maisons vont contre la nature. La contraception va contre la nature. Vouloir supprimer ce qui n'est pas naturelle n'est absolument pas une position viable. Et c'est un des grands point de ma vidéo sur le validisme et ma transphobie. En tant que personne handicapée j'ai d'autant plus besoin d'agir sur mon corps et de le modifier pour vivre. Être contre les hormones de ma transition parce que c'est contre nature amène forcément à être contre les médicaments qui permettent à mon coeur de fonctionner un peu correctement, a être contre mon fauteuil roulant... C'est une idéologie complètement mortifère. Tu dis être pour l'IVG, on est quand même loin dans le contre nature si on part sur ça. 3 Les bloqueurs de puberté sont utilisés depuis 50 ans, on a absolument le recul sur le sujet. 4 Un pénis n'est pas un danger. On peut être trigger par 1001 choses qui ne peuvent pas et/ou ne doivent pas être supprimer des espaces "safe". Je suis trigger par certaines musiques, je suis trigger par le fait d'avoir froid. Je vais pas militer pour l'interdiction du violon et de la clim. Il ne s'agit pas d'amenuiser l'importance et la gravité des trigger, je sais qu'ils sont bien réels, mais être trigger par quelque chose n'est pas synonyme du fait que cette chose est mauvaise. Et a fortiori quand la chose en question est le corps même d'une autre personnes traumatisées (parce que les femmes trans sont extrêmement victimes de violences sexistes et sexuelles aussi) on ne peut pas les banir des espaces publics ou de soutiens. Est-ce qu'il y a des femmes trans qui ont commis des violences sexuelles ? Oui certainement. Des femmes cis aussi. Ça n'a rien d'un argument en soit.

[@enhapadeiei9559]

@@HParadoxa Merci pour ta réponse détaillée et rapide. 1) certes, mais la médecine telle qu’elle est pratiquée actuellement ne pourra pas continuer ainsi indéfiniment, mais c’est un sujet très très vaste et complexe (raison pour laquelle il n’est pratiquement jamais abordé). Je pense qu’il va falloir adapter beaucoup de choses en médecine comme ailleurs si on ne veux pas tout perdre. 2) L’argument avancé (par rapport auquel je ne sais actuellement pas où me positionner actuellement) n’est pas «contre nature» (ca ne veut rien dire pour moi), mais transhumaniste, c’est quand même assez différent. 3) ok, intéressant. 4) Clairement, je pense qu’il faut protéger les personnes trans comme toutes les personnes vulnérables. Mais je peux comprendre que les femmes ayant subit des violences puissent avoir besoin d’espaces où elles ne seront pas trigger pour guérir. J’ai l’immense chance de faire partie des 0,1% des stats de me too qui n’a pas grand chose à rapporter en terme de violences subies en tant que femme (j’ai fait le compte, en comptant très très large, j’ai subit 6 harcèlements de rue et 0 agression sexuelle), mais j’ai mes propres traumas (en partie liés à l’autisme et à mon histoire médicale pas simple non plus), et perso, je sais que m’exposer à un trigger tant que je ne suis pas prête va juste renforcer le traumas. Il y a donc des «ex-trigger» sur lesquels j‘ai suffisamment travaillé pour qu’ils ne soient plus un problème pour moi, certains où c’est en cours et donc très variable selon plein de facteurs (à le froid, justement...) et certains où je ne peux même pas trop y penser sans difficultés. Je vivrais donc très mal si on m’imposait par exemple des sonneries/alarmes de réha, qui plus est dans un lieu thérapeutique ou qui est censé être safe pour moi. (et c’est sûr que ce traumas n’améliore pas mon image de la médecine conventionnelle moderne :-P même si je lui reconnais qu’elle sauve des vies etc) Peut-être qu’il serait intéressant, dans la mesure du possible, de proposer des espaces non mixtes stricts et des espaces non mixtes choisis (avec une division spatiale et/ou temporelle par exemple ?)

[@HParadoxa]

Quel est le problème du transhumanisme du coup si ce n'est pas le contre nature ? Et je comprends tout à fait le besoin d'être isolée de ces triggers, mais déjà rien que le fait de considérer que les femmes trans sont de triggers est très questionable. Et même en admettant que ce soit le cas je vois pas pourquoi prioriser le fait de protéger les femmes vis d'être potentiellement trigger par le corps de quelqu'un qui ne leur a rien fait que de protéger les femmes trans des violences extrêmes qu'elles vivent en leur laissant accès aux espaces de protection. A ce compte, quoi, on interdit l'accès aux espaces féminins aux femmes avec des séquelles physiques visible de leur abus parce que ça peut être réactivant ? On ne peut pas exclure des victimes de violences des espaces dont elles ont besoin juste parce qu'elle pourrait par hasard rappeler un trauma avec lequelle elles n'ont rien a voir a d'autres.

[@elouan5092]

@@enhapadeiei9559 bonjour, je rejoins complètement la réponse qui vous a été faite (mieux que je ne saurais l'exprimer moi même )? Une ou deux petites choses, le transhumanisme, y'a une volonté de "surhomme", d'atteindre quelque part l'immortalité.. C'est un fantasme dangereux, oui. Mais il n'y a rien de ça dans la trans identité... Les opérations sont là pour permettre aux gens de mieux vivre, tout comme on opère des gens pour un défaut physique qui les perturbe vraiment (on opère de tous jeunes gamins de leurs oreilles décollées, par exemple...)... ou tout simplement quand on platre une fracture qui pourrait se ressouder seule, mais qui le ferait certainement avec des séquelles douloureuses et handicapantes si on n'intervenait pas. Quand o n intervient ainsi sur une fracture simple, on cherce juste à éviter ces conséquences désagréables. C'est pareil pour les personnes trans, vivre en inadéquation avec son corps, c 'est une souffrance, on intervient pour limiter voir éviter cette souffrance... ,Y'a aucun volonté d'être supérieur ou immortel là dedans ( d(autant que la population trans semble avoir un espérance de vie moindre que la population moyenne). les gens qui fantasment là dessus ne connaissent rien à la trans identité pour affirmer de telles aneries... Oui, je dis âneries et je le dis en pensant à un bonhomme qui se prétend philosophe et ferait mieux de se taire parfois et pas que sur ce sujet...) Et sur le cas des personnes traumatisées... si la guérison dépendait de la mise à l'abri de tout évènement pouvant réactiver le traumatisme, on enfermerait les gens chez eux... on sait que ce n'est pas le cas. La guérison ne dépend pas de la présence ou de l'absence de ces évènements, elle dépend de thérapies très spécifiques et les groupes de paroles pour utiles qu'ils sont n'en font pas partie pour ce qui concerne le syndrome de stress post traumatique parce que justement, entendre d'autres raconter leurs traumatisme peut aggraver la chose, comme vous le racontez très bien, d'ailleurs... Et je peux en parler parce que je vis aussi ce probleme. Je ne supporte pas les groupes de parole sur certains sujets. J'ai essayé, ça me foutait dans des états pas possibles à cause justement d'un traumatisme... Donc c'est un non sens complet votre propos... on ne va pas dans un groupe de parole pour guérir d'un traumatisme. On y va après, une fois le traumatisme géré et quand on est capable d'entendre les autres. D'ailleurs, c'est pareil pour beaucoup de pratiques thérapeutiques, dont la méditation, la relaxation qui peuvent aggvaver, pour certaines personnes, leur anxiété. on leur apprend à gérer donc d'abord leur angoisse avant de commencer ces pratiques. Enfin, dans un groupe de parole, on n'est pas censé savoir ce qu'il y a dans la culotte de chacun, non ? C'est un groupe de parole, pas un groupe de nudistes... Et si une personne est si mal à l'idée de cotoyer une personne avec un pénis faut qu'elle aille voir un professionnel compétent pour gérer ça. Ce n'est pas en excluant la personne trans que celle qui est traumatisée guérira. Au contraire, elle s'enferrera dans un comportement dit d'évitement qui est tout sauf ce qu'il faut faire d'un point de vue thérapeutique... et même sociétal ! Parce que ça peut aller loin cette histoire de peur. Beaucoup de racisme n'est dû qu'à la peur, faut-il exclure les personnes de couleur (ou handicapées, ou ayant des troubles mentaux... car c'est le même principe) de ces groupes de parole pour rassurer ces gens ? et donc entretenir leur peur ? puisqu'ils n'auront jamais ainsi l'occasion de voir que leurs préjugés sont peut-être faux... D'un point de vue strictement médical, psychologique, votre logique est fausse et dangereuse... on ne protège pas quelqu'un de sa peur, on l'aide à l'affronter. Et surtout on ne met la faute de sa propre peur sur les autres. La peur est une émotion dont on est seul responsable. Ce n'est pas les autres qui en sont responsables... quel que soit le sujet. La peur est une réaction à un stimuli et un stimuli en soit n'est ni bon ni mauvais. C'est nous qui lui donnons ce sens plutot qu'un autre, selon nos expériences, mais en soi non. Les araignées ne sont pas mauvaises pour les gens par essence... ben les trans non plus ! Et les gens qui ont peur, ben ils faut qu'ils se fassent aider, qu'ils se soignent... parce qu'avoir peur d'une personne parce qu'elle est supposée avoir un pénis ( quand bien même, encore une fois, un groupe de parole n'est pas un groupe de nudistes... ) y'a un problème à gérer. Parce que la moitié de l'humanité, et des mammifères plus largement, a un pénis ! Si vous avez peur de la moitié des mammifères sur terre, votre vie doit être un sacré enfer ! Ca s'appelle un traumatisme et ça se soigne... Et question phobie, je sais de quoi je parle, ayant longtemps été phobique social ! Si j'appliquais votre discours, ce serait un peu grave, non ? exclure tout humain de ma vie ? parce que ça me faisait peur les relations sociales... Non, j'ai dû me confronter à mes peurs, reconnaitre mes traumatismes et les prendre en charge... et je n'ai pas à demander à l'humanité de disparaitre de mon champ de vision pour soulager mes angoisses. La personne qui a un souci,c 'est moi, c'est pas les autres... et y'a rien de honteux à ça ! Sauf si on tient des discours psychophobes du genre "aller voir un psy c'est pour les fous" ... Sinon, je ne sais pas ce qui vous permet de dire que la médecin d'aujourd'hui devra disparaitre. Oui, dans un sens, car tout évolue... Et... ben que voulez vous ? si la société fait brutalement un bond en arrière de cinq cents ans, ben tout le monde devra faire avec, oui. Les cancéreux comme les diabétiques, comme les gens qui se cassent une jambe... est -ce pour autant qu'il faut arreter de platrer les fractures et de soigner les cancers aujourd'hui ? Je ne crois pas... Ce n'est pas un argument donc.

[@enhapadeiei9559]

@@elouan5092 Alors oui, dans le transhumanisme, il y a cette idée de «surhomme» etc. Je pense que les arguments que j’ai entendus venaient du fait que certain•es promoteurices de la cause trans sont aussi de fervent•es transhumanistes. Après pour la chirurgie esthétique, j’en suis plutôt critique justement. Cela à été prévu pour rendre des gens percus comme monstrueux simplement laids. Le problème est que c’est surtout utilisé par des gens beaux qui se croient laids (bon, en vrai, je trouve tous les gens beaux physiquement, mais ce n’est pas inné, je pense qu’on devrait toustes apprendre ca à l’école). Et si par exemple des gens brûlé'•es sur la majeure partie de leur corps, ou autrement lourdement accidenté•es (ou né•es avec des corps très hors des normes, etc, etc) peuvent accepter et vivre très heureuxses dans leur corps grâce à une psychothérapie adaptée et un entourage bienveillant... sais t’on ce qui n’a pas marché pour les autres ? Ce qui m’embête principalement dans le transhumanisme et la surmédicalisation est le pillage des ressources sans aucun respect pour le reste de la biosphère (ni les humains impactées par les mines etc, ni pour les écosystèmes etc). Et je pense que c’est aussi leur limite biologique : si on se calme pas rapidos dans notre société de dingos, il y aura un effondrement massif (bon, ok, ca a déjà commencé avec l’effondrement de la biodiversité etc). Et la médecine en fait partie. Je ne dis pas qu’il faut arrêter de soigner les gens. Mais je pense qu’il faut d’urgence aller vers une médecine plus low teck et faire beaucoup plus de prévention et de soigner les causes plutôt que les conséquences (par exemple changer de régime alimentaire plutôt que de prendre de l’insuline, alors que l’on est insulino-resistant•e...). Pour ce qui est de la protection des femmes cis, trans et des autres personnes trans, quel est le problème de faire des groupes séparés au moins sur certains lieux/moments ? Faut-il absolument confronter tout le monde à tout tout le temps ?

[@kalimiro7360]

Je trouve ta vidéo très intéressante je me pose des questions pour un proche et j'ai beaucoup appris. Merci tes vidéos sont utiles et bien faites