ХРАНИТЕЛИ | религия мешает медиа владеть миром

[@yaroslavorlov8756]

Спасибо за шутку, смешная. Мне кажется, тем не менее, роли распределены немного иначе. Очевидно, что Манхеттен - это наука и технологии. И если в нем и есть что-то от религии - то ироничный взгляд на науку, как религию 21го века. Озимандия - это управление + финансы = менеджемент. Или в каком-то смысле элиты наделенные властью. Вместе они пусть с жертвами, но «спасают» мир от самих себя. Филин кажется мне «армией», которая в мирное время и без мотивации - теряется себя и свое моджо. Комедиант (тут я не уверен) представляется образом индустрии развлечений, которая подкармливает в человеке низменное из соображений свободы природы человека (кино, литература, цифр развлечения, свободные медиа). А вот как раз Роршарх - остатки религии, догматы из глубины веков, которые не хотят сдаваться новой реальности, бескомпромиссная этика черно-белого. Мне кажется такое распределение более подходит. Но не утверждаю, что автор именно так и видел. Спасибо вам, смотреть всегда интересно. Хоть иногда и сложнее, чем надо бы ;)

[@axesaspw]

твоё видение шлак

[@alexbrutski1210]

Вот это интересный взгляд, тут нужно обдумать

[@СтратосфераФедотовна]

Согласна! Придерживаюсь схожего с вами мнения. Все-таки автор ролика всё перекрутил... Как услышала про Роршаха-правосудие, так сразу засмеялась. Роршах - это явно пережиток прошлого, нечто максимально косное, застывшее в себе и своих детских травмах, излишне прямолинейное, желающее не жить ради жизни, а страдать ради страданий. То есть фанатичный ортодокс. Для правосудия он как раз бешеный пёс, маргинал. А вот Филина я вообще не склонна выделять в отдельный образ. Он, Лори, Озимандия, Манхэттан - это всё потерянное поколение сверстников Алана Мура. Они так сильно пытались не остаться в тени своих героических "отцов", что вместо этого оказались "импотентами" и ничтожествами как в собственных глазах, так и в глазах общества. Озимандия смог преодолеть этот кризис, потому что перестал подражать старшим и стал сам строить свою жизнь по современным законам, ушёл от первобытного мордобоя первых Хранителей в сторону мягкой власти интеллекта. Манхэттан немного перегнул палку и так ушёл в науку, что расчеловечился и сам стал ходячей наукой, которой исподтишка управляет новая элита. А Дэн и Лори так и не захотели высунуть нос из-за спин своих предшественнников и предпочли плыть по течению, раз уж "всё равно мы хуже отцов". Они золотая молодёжь, когда-то подающая надежды, а теперь выросшая, но так и оставшаяся на том же уровне. Комедиант - последний осколок того самого героического поколения "дедов, которые воевали". Да и у архаичного Роршаха, надо заметить, куда больше симпатий к Комедианту, чем к раскисшему Филину. Вот и выходит, что современное Алану Муру поколение в целом гораздо слабее и инфантильнее предыдущего, но зато отдельные его представлетели смогли этим воспользоваться и незаметно взять власть, стать невидимыми кукловодами и архитекторами. Наукой и прогрессом они вертят как хотят, перекраивая и упорядочивая мир с её помощью. А деды из прошлого грубого и прямолинейного поколения вынуждены уйти со сцены, хотят они того или нет. Они уже достаточно навоевались... Так навоевались, что чуть весь мир не уничтожили

[@МаксимШевчук-л8ь]

"Остатки религии"? Скорее, остатки атеизма. СССР был его последним анклавом в мире. Теперь же нельзя увидеть горизонт без креста. Отработано соответствующее применение ст. 148, 182. Процент верующих учёных стремится к половине. Засим советую принять православную политику и осознать, что "враги православия есть враги России" [pravoslav-pol]. Аминь.

[@TheFashionDrive]

Сходство филина и бэтмена не случайно, как будто надстройка, чтоб показать его ничтожность. Ну а про потерянное поколение верно, сейчас оно ещё более инфантильно

[@brukswings]

Так глубоко не рыли даже шахтеры! Но имеет место быть.👍 Но есть одно НО...то что мы наблюдаем сегодня и сейчас говорит прямым текстом, что медиа не хуже религии развязывают войны. А технологии могут быть как спасителем так и губителем человечества.

[@СергейИванович-н1х]

Но это не как не отрицает того что точка зрения Зака Снайдера верна. В его мире, медеа захотела мира, в нашем случае медиа, решила развезать войну при помощи армии и при помощи финансов.

[@alexbrutski1210]

вот вот! просто теперь это главенствующая сила, но пока не единственная

[@exalosm]

про всесилие СМИ еще в 19 веке Мопассан писал в романе "Милый друг". А миром правили всегда редкостные говнюки, просто они из королевских покоев перебрались в сверкающие небоскребы

[@ldominantl]

@@СергейИванович-н1х В том и дело, что не медиа решила развязать войну. Война развязана лишь при помощи методов этого самого медиа, а те кто развязал её, вы возможно это упустили, продвигают эту войну как священную, а это ни что иное, как война под эгидой религии.

[@reedfoks4642]

Я всегда видел фильм "Хранители" гениальным произведением, но многие моменты, пересмотрев много раз так и не понял. Но общий смысл улавливал. Спасибо. Отличный разбор!!!!

[@school_Coding-Time]

Господи, это простоо божественно!) Даже если это не правда, очень приятное и заставляющее задуматься видео-эссе)

[@АлександрБлок-ч4с]

Блин, это гениально! Но надо понимать, что все авторы и произведения описывают не реальный мир, а своё видение этого мира. Это надо всегда держать в уме, чтобы не попасть под влияние автора, который может сознательно вами манипулировать через своё произведение.

[@tonymuradov1748]

Квинтэссенция: В отсутствии религии, человек довольствуясь технологиями счастлив в том мире, который для него создает медиа, без защищенности (армии) и высшей справедливости (равенства перед законом) - и есть современность.

[@0hdch654]

так и какой из этого вывод?

[@SergeyBerezovskyi]

@@0hdch654 Это мол светлое будущее.

[@kora_blik]

Класс! Это очень здорово! Реально всё сходится! Только скорее медиа манипулирует решениями людей, а не позволяет им самим принимать решения

[@rodionevseev]

Вау! Это....это вау! Люди слишком поверхностны и ленивы, чтобы так глубоко мыслить, эх... Канал и автор заслуживает большего!

[@Ssvetovoi]

Уууфф ну великолепно! Мой любимый комиксовый фильм. Недооценённый, малосмотримый и такой рентген того что имеем

[@АннаЛебедева-х8ю]

Обожаю разборы Хранителей от Александра! На много интереснее самого фильма😅

[@D.ofTheEdge]

Снова порция интересностей для размышления. Опять пересматривать, что ли? ) Всегда интересно посмотреть на истории под новым углом. Спасибо за видео!

[@dron_gul_2102]

Спасибо, очень интересный взгляд

[@exoratus]

Недавно смотрел мультсериал "Американский папаша", и там заметил похожую структуру. В каждой серии описывается некоторое социальное явление, и реакция на него различных слоёв населения, которые олицетворяют главные герои. Стен - государство, Франсин - обыватели, Хейли - современная женщина, Роджер - интернет, Клаус - националисты, Стив - подростки и так далее. Теперь не могу это развидеть.))

[@WhoCares-vq9yc]

Понравился и основной разбор, и этот. И в том, и в другом есть смысл.

[@BlueStorm-]

Когда люди поймут что ночной филин, это не Бэтмен, а второй синий жук(недавно в кино был третий синий жук)?

[@АндрейКозлов-ь8н]

Это было гениально!!! Браво, Александр

[@madmaxreview5431]

Обзор ПРОДАН! Спасибо! Ролик вышел отличным

[@pierreduck2810]

К этому можно ещё привязать происхождение маски Роршаха. Мол, справедливость и правосудие имеют происхождение от человека и бога в равной степени

[@RayneRaily]

И причем тут бог? Пятна Роршаха ничего не значат, для психологов имеет смысл лишь их интерпретация пациентом. Это намёк на адвокатов, которые трактуют закон в свою пользу. Да и справедливость для каждого своя.

[@mrmainkraft7869]

@@RayneRaily имеется в виду ткань, из которой сделана маска, а не пятна на ней. Не понимаете, о чём комментарий - не стоит оспаривать его. .

[@RayneRaily]

@@mrmainkraft7869 выражайся понятнее и люди к тебе потянутся.

[@mrmainkraft7869]

@@RayneRaily а мне ты это к чему сказал? Я вообще не автор оригинального комментария. Хотя тут конечно явно проблема в тебе, потому что комментарий абсолютно понятен, если уметь читать по-русски)

[@artisanv6068]

отлично! замечательный взгляд на картину

[@v1c5L3-n5c]

Дисней посла просмотра этого ролика пойдёт катить бочку на Зака Снайдера) Так палить контору...ай-ай-ай, бедный Зак)

[@WladiusLegering]

Блин, почему я раньше не знал об этом канале??? буду наверстывать упущенное))

[@Sergey-M91]

У вас очень интересные рассуждения! Спасибо, слушаю и вникаю с удовольствием!

[@catfish_pu]

Восхитительно

[@alexnesh104]

Хорош! Коментарий в поддержку канала и ролика!

[@pif_joy]

Озимандий это Танос, всё понятно)))

[@casualgamer4674]

Пушка!

[@SebastianLucky11]

какая метафора, в хранителях все разжевано...

[@dimitrialeksanov481]

Мощная пролонгация актуальной структуры мирового бытия...

[@Kolesi4e]

Здравствуйте, спасибо!

[@indraska4659]

Круто. Спасибо.Мысль интересная, но почему то все институты "которые не решают" продолжают существовать. Религия, армия ...

[@maximfirsov7429]

Как всегда отлично! Спасибо большое, Александр)))

[@janegotye9822]

Потрясно!

[@qrhcky]

Шикарно

[@newmann3018]

Давай также и про другие фильмы. В чем смысл, посыл и т.п.

[@igelstein]

1:19 ... *стрелки* атомных часов 🤣

[@whatmeans27]

Александер, вы по заявкам работаете?))) Вроде не было у вас разбора, а очень хотелось бы ваше мнение о "Меланхолии" Ларса фон Триера. С виду там всё как бы вроде и ясно... но мне кажется мы все неправильно поняли это кино)))

[@СтратосфераФедотовна]

Немного нелепо слышать о какой-то мифической власти СМИ. Где же она у нас сегодня, что-то в упор не видно... Наоборот наша современность доказала, что власть только у силы и больше ни у кого. Силой заткнули все независимые СМИ, хоть они и пытались максимально корректно критиковать. А те журналисты, что остались, являются официальным рупором силовиков. Так что нет у СМИ ничего, никакого влияния на людей, аб-со-лют-но

[@JlEX42]

Спросите у Мура, который написал Хранителей в 1986-87гг

[@СтратосфераФедотовна]

@@JlEX42 я новеллу Мура читала давненько... Но там вроде не было темы власти СМИ, это уже идея автора ролика)

[@ertlost4013]

Где хоть слово про силы НЕЗАВИСИМЫХ сми? Да и силовики это инструмент, а не наоборот. У медиа гораздо больше влияния на общественное сознание людей чем у политиков. Более того политики напрямую зависят от первых. Это я к тому что у Цукерберга гораздо больше влияния чем у Байдена, Трампа и тд.

[@ertlost4013]

@@СтратосфераФедотовна автор разбирает фильм а не новеллу. У них сценаристы разные, в курсе?

[@АнтонШарко-ч9щ]

Так именно потому что СМИ являются огромной силой, все независимые медиа и свернули в бараний рог, ведь иначе велик риск преобладания иных мнений. Если бы силы бы у СМИ не было то и власти они не были нужны

[@АлександрАгошков-ц9ф]

Мой любимый фильм, спасибо за разбор (●__●)

[@nikitad.16]

Симпатично! Но... На лбу Манхэттена схематично изображен атом, а еще это циферблат часов, тех самых часов судного дня. Если искать архетип, то он - ученый, а не бог или жрец. "Наука", а не религия дает инструменты "Правосудию" (маска Роршаха - искаженная повязка Фемиды создана Манхэттеном) и помогает побеждать "Армии" в войне. Страх перед ядерным конфликтом, детищем ученых - одна из важнейших тем двадцатого века. Именно большую "Науку" дискридитируют "Медиа" в середине двадцатого века, пытаясь объединить мир вокруг борьбы с последствиями прогресса, например, климатическими проблемами, изолируя большую науку от общества, а обществу давая простые ответы и образ врага.

[@VLAD_IsLove]

Ничего себе ты умный!

[@СергейТайсон-с2ь]

а я думал,у меня ещё есть время посмотреть "Хранителей"...

[@shepotbeat3994]

Мне 32, я до сих пор так думаю .

[@muradalimurtuzaliev9330]

А почему тогда именно Бог убивает Справедливость, а не Медиа?

[@igelstein]

не Бог, а религия - самопровозглашённый представитель Бога на Земле.

[@kherelable]

Очень хорошо. Молодец!

[@Пожилаяакация]

скорей бы завтра посмотреть полный разбор! p.s. четкие розетки)

[@Peresvet_1990]

Данный разбор многократно интереснее и захватывает гораздо больше и глубже, нежели обычный подход с позиции драматургии. Последние несколько минут видео особенно увлекательны и крайне любопытны. НЕВОЗМОЖНО не признать колоссальную роль МЕДИА. Однако есть НО и не одно. Отличное видео! Благодарю.

[@Какой-тоТип-с2ы]

Как всегда супер!

[@ОлегПупков-п7с]

Гениально 🤔🤔🤔

[@ValeGoG]

07:37, 10/10)

[@ПростоСтепан-э3ю]

очень интересная точка зрения

[@vadibi]

Это гениально

[@shepotbeat3994]

Интересная теория . Но она же ооооочень подогнана под нынешние реалии . На момент выхода фильма, не было все так очевидно. Мир был «больше» .

[@ВолодяХристос]

В 30 годы уже привили девушкам любовь к тонким сигаретам через кино 40ых комиксы использовались для пропаганлы О каких нынешних реалиях если смомента появления телевизора в каждом доме уже пошел процесс мощный До этого несколько локальный А бог умер по заверению Ницше в 19 веке А по сути с начала возрождения религия начала терять позиции перед Просвещением (информации для масс) Только тогда условный Вольтер писал книги для домохозяек с типа философскими смыслами(в то время как философы страшно учились в университетах с наставниками) А щас фильмо блядь от Марвел говорит что геноцид половины человек вполне здравая мысль

[@RayneRaily]

Но если подумать, то набор супергероев действительно странный.

[@igelstein]

фильм не настолько старый... даже в 80-х уже просматривалась современная тенденция. Просто тогда рулило ТВ, сейчас интернет.

[@Kasoy135]

Но тогда концовка означает что справедливость не убить, так как дневник Роршаха все испортил и открыл правду всем. Типа справедливость и правосудие рано или поздно проснётся во многих, а так как ее олицетворение мертво, то начнется несправедоивая кара для зачинщиков. Типо да азимандий спас мир и сделал куча хорошего, но разъяренную толпе людей это не объяснишь

[@Funt_Izuma]

Люди уже верят в технологию, зачем им верить в провокационную чушь? Это будет воспринято примерно как конспирология на уровне рассказов о фашистах в антарктиде. Озимандиас победил. Смирись

[@Kasoy135]

@@Funt_Izuma Мы с тобой в одном мире живем? Люди готовы верить в любую чушь если она им по душе.

[@Funt_Izuma]

@@Kasoy135 люди верят телевизору. Не играет никакой роли то, что три с половиной землекопа прочитают что то там в желтой газетенке. Линия партии не изменится

[@Kasoy135]

@@Funt_Izuma До телевизора он верили в газеты и радио, а до это верили философам, жрецам и правителям. Сейчас верят не только в телевиденье но и всякую чушь, из интернета, от знакомых или циган. Если она только им нравиться.

[@Funt_Izuma]

@@Kasoy135 это все еще никак не влияет на линию партии. Никто до сих пор не отправил экспедицию искать нацистов в антарктиде

[@kylotherina7615]

Здравствуйте. Больше спасибо за новый ролик. Побольше бы таких видео, где вы не капаете в сценарии разбирая весь фильм на атомы, а говорите про новые фильмы которые вы недавно посмотрели, как эйфория и не смотри вверх. Даже без сложного монтажа, поставленной картинки и огромного сценария. Просто хочется послушать ваши мысли вот так на кухне будто бы сижу с вами обсуждая не давно просмотренный фильм. Было бы здорово)))

[@АнтонШахов-ч6щ]

Просто по факту!

[@ДмитрийГребенкин-у3ж]

Хорошечно

[@МаксимШевчук-л8ь]

Респект №1 автору и Муру-Заку! Однако насилие - лишь следствие, а не причина людских бед. Как всегда, ПРИЧИНА невидима, как чёрная дыра. Врождённая обезьянья доминантность (жажда превосходства и власти) - ЭТО основной инстинкт человека (а не издевательский eyebrow flash). Инстинкт неосознаваем, верно? Но хуже то, что наш мозг самозациклен на превосходстве, как чёрная дыра на гравитации. Осознание этой (и любой) зависимости понижает статус и потому подавляется. Это замкнутый круг, верно? А второй круг - кайф превосходства. По любому поводу - реальному или мнимому.

[@domarusdoubledark545]

Ссылки, пожалуйста, по поводу инстинкта доминирования (и за одно по поводу отсутствия eyebrow flash-инстинкта)

[@МаксимШевчук-л8ь]

​@@domarusdoubledark545, спасибо, я исправил. Конечно, eyebrow есть, и он откровенно издевательский, потому что человеку запретили иметь инстинкты (условные и адаптивные), но взамен НИЧЕГО НЕ ДАЛИ. Точнее, кинули кости с барского стола: eyebrow flash, "врождённые предпочтения", "склонности", "врождённые модели поведения", "витальные потребности"... Продолжать? Раньше человек мог быть рабом человека, но отныне он - РАБ ОБЩЕСТВА, а не часть природы.

[@domarusdoubledark545]

@@МаксимШевчук-л8ь Как то чрезмерно эмоционально. Ссылки по доминированию, кстати, так и нет. Но шут с ней. В этом контексте у эволюции есть грубо говоря два крайних пути развития вида - закрепление инстинктов или закрепление адаптивности. Одно исключает другое, чем меньшими инстинктами обладает вид, тем он более гибок, тем больше его потенциал к изменению. Конечно, можно сказать, что продуктами адаптивности стали геноциды, ядерное оружие и тоталитаризм, но туда же нам придётся отнести и все блага цивилизации, которыми мы беззастенчиво пользуемся и которые принимаем за данность. Тот же интернет, в котором вы сетуете на то, что у нас отобрали инстинкты. Кто отобрал и кто должен был дать замену неясно, при том что замена то налицо. По поводу части природы и рабства в обществе - это лишь выбор слов. С тем же успехом можно сказать, что мы рабы природы и часть общества. И да, без общества ни мне, ни вам не выжить, не боритесь с ветром

[@domarusdoubledark545]

@@МаксимШевчук-л8ь как бы я ни любил МиМ, это не тянет на ссылку по научному вопросу. Вы в один замес бросаете и мораль, и науку, и искусство и религию. В такой системе координат дальнейшая беседа теряет всякий смысл

[@МаксимШевчук-л8ь]

@@domarusdoubledark545, "Хранители" - это буря эмоций, где, действительно, "в замес брошены и мораль, и наука, и искусство, и религия", о чем и говорит Александр Шебанов и я. Вы желаете властвовать и потому разделяете их. Однако эволюция Вам не подчиняется и потому не шарахается в крайности, поскольку "Новое не вытесняет старое, а добавляется к нему" [1]. Упомянутое же Вами ядерное оружие - это как раз то, что предотвращает геноциды и мировые войны. А сами геноциды массово появились в "раннем неолите" при переходе к "слишком большим коллективам" [2]. Отсюда и тоталитаризм, как прямое следствие нашей патологической доминантности. Просто мои слова ранили Вашу доминантность, и она начала против них инстинктивную войну - бессознательное Фрейдовское сопротивление. Но я не враг, а собрат по виду. Возьмите себя в руки! Да, это страшно - признать основой своей психики патологический инстинкт. Не важно какой - "условный", "адаптивный" или дезадаптивный, раз это позволяет признать само наличие инстинкта и его исследовать. Важно, что признание властной зависимости - это половина пути к нашему выздоровлению! Ссылки, как Вы желали: 1. Марков А.В., Коротаев А.В. Гиперболический рост разнообразия... // Журнал общей биологии. 2008. №3; 2. Дробышевский С.В. О регрессе эволюции... Metametrica, 24.03.2022.

[@АлександрПолторыхин-ш4ы]

Молодец,один вопрос хренали водолазку не погладил?

[@vladimirkorol5109]

Давно ютуб стал прикреплять геометку города к ролику? А как же приватность?

[@sasha_radio]

КонГениально

[@Singgen]

Лайк не глядя

[@ИменФам]

Никанада не возможно жить удовольствиями, это не работает. Да и жизнь после смерти тоже глупость. Я думаю и то и то, не работает

[@alex_nov]

сразу видно.товар этому челу поставляют добротный.на трезвую голову такого в фильме не увидишь.а вот под мескалином, пожалуй ,можно.😏

[@JesusAlgebra]

Это притча, это сказка о боге на войне)

[@igelstein]

Это про этих там... (с) 🙃

[@sashasky717]

ого доктор это АВАТАРЪ)))

[@ZBTVOU]

Ну да ладно, посмотрю

[@Ghost-rr9qv]

Вот в этом ролике, есть краткий вывод и это счастье, а в Эпизодах что то обсуждение заводит в какой то разброс мыслей и выводов нет в конце роликов, вот первые видосы были норм

[@ivanpetrovich6746]

Крутой разбор, плюсую. Не пойму разве что одного: чем таким существенным новая власть медиа-холдингов отличается от старой власти религиозных лидеров (в нашем мире, конечно же)?

[@alexbrutski1210]

Религиозные постулаты неизменны, а корпорации подстраиваются под актуальную потребность чтобы сохранить влияние, как с той же повесткой и прочим.

[@spgs_shaban]

В принципе, ничем. Потому они и исключают друг друга. То есть медиа несут новые ценности, которым традиционные мешают. Чтобы насадить новое, нужно сломать старое.

[@igelstein]

@@alexbrutski1210 *Религиозные постулаты неизменны* нет, просто они меняются гораздо медленнее.

[@37Joker73]

Знаете, где-то видел подобный разбор о Мстителях, мол Капитан Америка - армия, Жел.чел. - технологии, Тор - религия и т.д. Что думаете по этому поводу?

[@lCTO]

Ураааа

[@Dima_Golzman]

13-часовой фильм «Слишком стар, чтобы умереть молодым» просит выделить ему время для просмотра.

[@ВладимирШестаков-т6ю]

Да) Николас-Виндинг Рефн заслуживает внимания

[@axesaspw]

неа, успокойся

[@bonzza4607]

Годнота, лайк+ подписан. Больше такого формата плиз

[@geron1mo]

Включаем СПГС. Часы все-таки дотикали до полуночи - человечество обречено(

[@igelstein]

не больше чем всегда. Даже после ядерной войны значительная часть человечества выживет - ибо никто не будет бомбить страны третьего мира :)

[@hansrudelrudel5191]

Генерал Зот, куда нам идти?

[@vladaizenshpitzer2793]

Чувак-не упоминай Джона Муви-он зашкварный тип...

[@kaik5355]

Клима Жуков разобрал с материалистической точки зрения

[@victormaggistr6720]

Интересно. Я смотрел этот фильм в тот момент когда плохо мог анализировать фильмы ввиду малой практики, а тут чёт решил, не буду пересматривать фильм перед видео, как оказалось зря, приятнее было бы понять такую концепцию самому

[@RayneRaily]

А ты самоуверен.

[@janbig2297]

Да ты не понял бы

[@victormaggistr6720]

@@RayneRaily я в Илона Маска такой

[@AlexanderSavchenko91]

это притча это про сегодня разговор

[@kutmanmukambetuulu2537]

А где ссылка?

[@NILegio]

Ну нет, Комедиант скорее весь силовой аппарат.

[@eeemaskva]

я знаю чего вы ждете или хотите сказать но молчите… сделаю это за вас: зак снайдер гений

[@121GEORGII]

Объясни ты понимаешь вообще что это взгляд автора на мир, а не истина в последней инстанции?

[@igelstein]

переиграл Джона на его же поле :)))

[@0hdch654]

Тейки вообще о чем? ну как мы в современности без армии, рыночка, судебно-правовой системы? Или автор пытался сказать, что медиа важнее остальный аспектов? Религия - корень культуры, на ней сформировано сознание в основе; без экономики не будет и медиа, производство и ресурсы разве не роляют? Армия как-то никогда и не стремилась к распаду сколько бы ни было разговоров о разоружении никто на это не пойдёт и хоть есть красная кнопка это лишь изменило подход к войнам в виде локальных конфликтов, армия так же в симбиозе с медиа

[@АлексейПопов-й7н9и]

Вот такой смысл фильма мне очень заходит! Жаль мне самому до него не дойти.. никак со всем согласен, добавлю лишь чтоб не забывали о классовой теории... Капитал Маркса хорошо тем, что он верен! Классно! Ты тоже говоришь о Базисе и Надстройке.. Верной дорогой идете товарищи! (с)

[@IVANSALODRUMMER]

Ночной филин это Мавроди

[@АлександрКрасников-ь6н]

ну и загнул! мой мозг сломался.

[@Zorro33313]

все четко. только всегда нужно уточнять что Азимандиас - это не просто медиа в смысле новостные агентства, а именно Дисней, т.е. медиа в смысле индустрия развлечений: кино, игры и т.д. Это в общем-то тоже о чем говорят Вачовски в Матрице. Они говорят прямо о кинематографе, как о "Матрице" - феномене создающем для человека искусственный выдуманный мир, будучи погруженным в который, человеком можно легко манипулировать в мире реальном. Можно заставить его отказаться от веры, разложиться морально, деградировать интеллектуально и т.д. Можно сказать, что Мур указал на проблему, а Вачовски продемонстрировали работу её частного случая. Т.е. медиа не помогают челоовеку определять что хорошо и что плохо, а напрямую говорят ему "как правильно жить", т.е. дают новый список заповедей, замещая бога. Неспроста Азимандиас - единственный персонаж, создающий впечатление наделенного сверхспособностями, т.е. подобного Манхэттену, т.е. богу.

[@Vadim_Ozheredov]

А можно пример (игры, фильма) и прилагающегося к ним списка?

[@alfredlamotta4137]

Не Veidt интернешнл, а Veidt интерпрайзес

[@my_noname_channel]

Зачем там этот веселый музончик на фоне? Слушать мешает.

[@Игорь-р8у6б]

Это приииттча о боге на войне....

[@dejavurussia2472]

А где полный разбор?🥺

[@LsdForFox]

судя по анонсу-в пятницу

[@Ash-pr2ws]

в видео говорится, что полный разбор выйдет завтра, 1 апреля.

[@АвксентийФёдоров]

Ненавижу комиксы и кинокомиксы. Но видео приятное и философское, хотя и СПГС.

[@Atelierturner]

Актуалочка подъехала

[@Vlow52]

На счёт военного прогресса не совсем верное суждение. Войны хоть и помогают эволюции технического оборудование, но делают это лишь ускорением уже существующего потока развития, а не созданием нового. Учёные знания и деньги направляются на одну цель с конкретной задачей, так что при наличии грамотной пропаганды, такого роста можно достигнуть и в мирное время, но развитие многих умов ещё в примитивном состоянии остаточных биологических искажений, что не даёт им возможность полноценно использовать два сильных ресурса не во вред человечеству.

[@-y125]

Здравствуйте. У меня вопрос: В комиксе говорится, что Манхеттен единственный человек с суперсилами, но Озимандиас сказал, что для своего монстра он взял мозг покойного телепата, разве телепатия во вселенной хранителей это норма, а не суперсила?

[@37Joker73]

Да, был такой странный момент, что озимандия набрал экстрасенсов и т.п. для создания телепатической волны. И всем норм, только Манхэттен - супермен)

[@ЮрийКрушинов]

Насколько я помню, Манхэттен единственный с супепсилами среди супергероев. По крайней мере, я пролистал комикс чтобы удостовериться и не нашёл таких категоричных заявлений, что Остерман один-единственный (если укажете тот момент в комиксе, готов признать свою не правоту). Так чисто технически телепатия -- суперспособность, но Роберт Дешейн (тот самый телепат, мозг которого украли) позиционировал себя как экстрасенса, но не супергероя. Мне не нравится аппелировать к авторитету, но всё же для Алана Мура было бы слишком глупо допускать такую значимую для сюжета ошибку...

[@ЮрийКрушинов]

@@37Joker73 он не набирал телепатов. Озимандия клонировал мозг всего одного телепата. Клонировал, дополнил и запрограммировал ужасными видениями и концепциями. Но телепат был один. И, учитывая что Вейдт довольно палевно украл голову Дешейна (о краже писали в газете), телепатия очень редкая способность в мире Хранителей, если вообще не единичная... А Манхэттен единственный обладает силами среди тех, кто называет себя супергероями. Поэтому противоречий в лоре Хранителей я не вижу...

[@vitdemidenko]

Клааасно. Но про "уничтожение бога медиа деятельностью" надо уточнить, ссылаясь на легендарные разборы того же сайфера про стражей и форсаж. Не уничтожение, а раскрытие глаз.

[@vintovkinaa]

И тут сова перед глобусом сказала: Не ну вы фантазёры. Пристрелите меня просто. Титаник еще куда не шло. Но это даже для меня перебор.

[@БудьДобр-р4ь]

Казалось бы Причём здесь атака титанов ?

[@stilsdi]

Это в какой религии замечено, что бог теряет связь с человечеством. Это исключительно домыслы отдельных авторов. Правильнее сказать, что человечество теряет связь с богом, но тогда мысль вообще притянута за уши. Полагаю, что Мур имел в виду именно физику божества, а не его метафоричность. А если вилы в воде купать, то рано или поздно, что нибудь да разглядишь. Почему религия, а не мать природа или ее величество наука, например?

[@spgs_shaban]

Это вопрос системы ценностей, которые олицетворяет Манхэттен. То есть он сам является носителем некой мысли, которую транслирует, скажем, во время интервью. Мать-природа способна лишь вызывать появление ценностей у людей, но не формулировать их самостоятельно.

[@Zorro33313]

во многих религиях бог вообще изначальной связи с человечеством и не имеет и не выделяет его как нечто особенное. бог с фетишистским отношением к человечеству это чисто прикол авраамических религий. во многих течениях индуизме, например, вишну несколько раз делал попытки привести человечество к мокши только после того как некоторым отдельным людям удавалось найти с ним связь самостоятельно, при этом попытки оказывались безуспешными и вишну разочаровывался в человечестве. больше мы не наблюдаема аватаров вишну потому что человечество ему более не интересно и потому что пока что нет людей способных достичь мокши и доказать вишну что человечество достойно внимания.

[@stilsdi]

@@spgs_shaban Формулирует значит Бог. Мысль на грани фола. При всём уважении, обращаю ваше внимание на то, что Богом Манхэттена называют только люди, сам он так не считает. О какой бы религии не шла речь, Бог всегда знает, что он Бог. Я думаю Манхэттен живое воплощение процесса расщепления ядра. Именно так он и появился. В ходе эксперимента его буквально расщепили на атомы. Он символизирует силы превосходящие все мыслимые пределы человеческого понимания. Для кого-то он безграничный источник энергии, для кого то оружие, способное как выиграть любую войну, так и покончить со всеми войнами сразу. Он олицетворяет не разум, а скорее всемогущий процесс. Безграничную силу природы не доступную для нашего понимания. Вот почему он так обращается с людьми. Для него мы лишь атомы и не важно жив человек или мёртв. Идея о создании жизни на марсе, приведена в пример не как желание разумного и всемогущего, а скорее как образ тех процессов, которые лежат в основе формирования всего, в том числе и жизни. В произведении прямым текстом проговаривается, что для этих механизмов воля не требуется. Манхэттен так же и учёный который теряет связь с миром. Красивая иллюстрация того, что учёные, фанатично занятые своими изобретениями, постоянно отдаляются от мира в котором существуют. Страх того, что открытие сперва свершается, а уже потом обдумываются последствия. Когда Манхэттен полностью перестаёт быть человеком, он перестаёт осуждать и перестаёт поощрять. Он просто существует. Попробуйте посмотреть на произведение с моей точки зрения и вы поймёте, что Богами там даже не пахнет.

[@igelstein]

тут можно и такую аналогию провести: Манхеттэн стал богом из человека, то есть Бог появился благодаря человеку :)

[@maybelater-3k3]

Очень странно говорить про отсутствия армии когда твоя страна воюет против другой страны

[@RayneRaily]

Ни у одной из стран Евросоюза своей армии нет. В Японии формально её тоже нет. Толпа срочников с автоматами армией по современным меркам тоже не является. У Америки сухопутной армии тоже практически нет, а значит простые жители солдат всю жизнь могут не встретить, служат на кораблях и базах. С его колокольни кнопка запуска ракет играет большую роль, чем армия в её классическом понимании. На практике территорию всё равно занимает и контролирует пехота. Даже сейчас.

[@maybelater-3k3]

@@RayneRaily посмотри на армии Англии, Франции, Германии и Польши прежде чем писать эту хрень. Плюс чекни количество пехоты в армии ЮС

[@Glitch-qj3nj]

А может ты метафора?