L’IA va-t-elle RÉVOLUTIONNER L'EXPLORATION SPATIALE ? Documentaire 2023

Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
/ @hugolisoiryoutube
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com...
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/h...
Contact pro: [e-mail]
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits…
Cette semaine, on se demande si l’IA va un jour révolutionner le voyage spatial.
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.c...
Sur iTunes : podcasts.apple...
Sur Deezer : www.deezer.com...
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/...
------------------------------------
Sources :
sbir.nasa.gov/...
pais.scl.gatec...
link.springer....
www.engineerin...
www.neuralconc...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : www.instagram....
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbyped...
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : SpaceX, NASA, ESA, ArianeGroup
Moteur 3D : Space Engine

[@vagamorneval8451]

Merci et Joyeuse fete de fin d'année 2023.

[@williamandre9877]

Bonjour superbe vidéo force à vous!!!

[@user-ac2gh]

Bonjour merci pour le partage 🖐️😊

[@benjaminlamey3591]

Perso, ca me tue que n´importe quel niveau de programmation est tout de suite appelé intelligence ... la seule intelligence la dedans c´est celle du programmeur, rien de plus. j´entends regulierement dire que ce n´est que l´inteligence du programmeur qui est superieur a celle de l´utilisateur, donc l´utilisateur ne la voit pas ... oui je rencontre beaucoup de softeux dans mon metier. En attendant, et probablement pour tres longtemps, c´est l´humain qui prends les decisions et donne les directions et c´est des machines qui traite cette information pour realiser les actions. les machines font de plus en de traitement avec l´augmentation des capacités de calculs et donc l´humain peut donner des consignes plus globales et moins detaillées, mais la decision d´origine et les consignes d´origine ne viennent que de l´humain. Pour le dernier point: automatiser (ou utiliser de l´IA) ce n´est que reutiliser ce qu´on a deja fait, il n´y pas d´innovation ou de nouveauté ...

[@franckcasula9516]

Super vidéo merci

[@antoineberrichon]

Bravo ! Merci !

[@gilleslepeytre7449]

Bon soir huguo super video avec tout les explication oui super dossier

[@ewengleau4232]

Merci

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@younousesalif-demba4208]

est ce que l'IA peut nous éviter ces conflits et ces guerres perpétuelles ?!... Si c'est non, à quoi bon, Dieu lui même, si il existe ne bouge pas le petit doigt, ne parlons pas de son fils! Merci et bonne continuation à vous deux! ;)

[@stephaniefaguer6507]

toujours passionnant, merci

[@dominiqueteichmann7588]

Très bon sujet et très bien exposé. Merci pour la qualité de l’ exposé.

[@elrictartampion]

cette vidéo est trés intéressante,on apprend beaucoup sur le rôle de plus en plus important des IA dans le spatial

[@maxepayne6371]

super proposition a la fin de la video

[@razakam]

cela fait rêver :)

[@maxepayne6371]

super vidéo merciiiiiiiiiiiiiiiiii

[@adrienrivas5531]

👍👌👏🚀

[@dimitriouin]

Vfx🚀🚀

[@cedriclejurassien]

Merci pour cette vidéo. Tu nous as bien fait comprendre que l'Homme dans l'espace, ce n'était pas très réaliste, même à long terme, sauf pour nous prouver qu'on en est capables. Alors les IAs sont notre meilleure option pour explorer l'univers.

[@vkobevk]

c'est possible, mais pas dans des boites de conserves cela dit je suis du coté d'utiliser le plus possible les robots

[@archibaldtuttle1664]

Bien le bonjour, plutôt fatigué en ce moment, je risque de me faire plus discret quelques temps.

[@dimitriouin]

🫶🫶

[@archibaldtuttle1664]

@@dimitriouin Je vois deux carrés blancs...

[@azenocx]

juste pour dire que je regarde la serie For all mankid et c'est un vrai banger, les frissons de chaque decollage ou tragedie sont exceptionnels

[@felixttcourt3287]

Salut les frères lisoir, Hugo tu pourrais nous parler de l objet qui a frôlé le soleil le 27 novembre dernier ? Si il y a bien eu quelque chose… J ai vu ca sur un site louche , Merci d avance et pour toutes ces vidéos, Bon courage

[@Musicalmant.]

*Assurément, les robots humanoïde (par ex) - il est indéniable que cette technologie sera indispensable pour les futurs mission, même à l'heure actuelle pour éviter les obstacles sur le parcours des véhicules sur Mars par ex - merci Hugo et Maxime*

[@richi1543]

salut, et bravo pour attaquer ce sujet si vaste, pour moi les expert en la matière sont les romanciers de science fiction qui au delà de leurs récits sont capables de transmettre leurs visions anticipées de tous ce bordel à gérer par les : I . A . ( Impossibles/Approximatif )

[@livresanciensXIXème]

Ce qui est incroyable avec vous c'est que on dirait que vous ne savez rien parce que vous savez exactement expliquer ce que nous ne savons pas. Cela paraît confus mais au 2ème degré ceka devient plus clair. C'est un miracle et que Dieu vous bénisse d'avoir reçu cette capacité je vous félicite... Alain Hotz, Resonsable de l'équipe Suisse des hydrocéphales, qui ne comprennent pas toujours tout, mais qui ont un cœur plus encore que la tête 😂.

[@Malinda2492]

Avoir des drones intelligents va grandement aider l'exploration spatiale c'est un fait. j'espère que nous verrons de grandes découvertes grâce à ça

[@Siglad]

Merci \m/

[@Raiku347]

Bientôt on va avoir droit a des replicants comment on en voit dans Stargate SG-1

[@gontranmotyka5214]

👋

[@michelguy5569]

QUESTION : Est ce que "l'assistant IA" de l'ISS : "Simon" est un gadget ou un démonstrateur ou quelque chose pour faire joli, ou a t-il une vraie utilité, aide t-il vraiment concrètement les astronautes de l'ISS et si oui en quoi ? 🤨

[@younousesalif-demba4208]

sa ressemble plus à un Tamagotchi qu'a HAL9000 dans 2001 l'Odyssée de l'espace! ;)

[@spiritpowertx]

Bonjour à tous ! J'ai une question importante voir même critique : Comment va faire SpaceX avec sa StarBase pour gérer la montée des océans dû au réchauffement climatique ? Tout sera inondé dans moins de 20 ans ! 😮

[@Turbigoo]

J'imagine bien envoyer des "starter kits" : un stock de ressources minimales et une imprimante polyvalente capable d'imprimer une autre imprimante, et des systèmes d'exploration. Les exploreurs trouvent des ressources, et demandent à une IA d'imprimer le système d'extraction correspondant. Ensuite c'est exponentiel : plus d'imprimantes, plus extracteurs. Reste la question de l'énergie pour alimenter tout ça... Le solaire sur la lune c'est pas idéal. C'est plus simple sur Mars avec du solaire et du stockage inertiel sauf en cas de tempête de sable...

[@netshaman9918]

L'IA n'est qu' un outil , ce n' est pas une divinité ! ^^

[@partheyjohn6216]

C'est quoi la différence? Après tout on pourrait très avoir une divinité-outil!

[@celtfenrir2808]

@@partheyjohn6216 la différence c'est que ça doit simplement rester une aide pour l'humain tout en faisant en sorte que ça ne finisse pas par régir nos vies...

[@battlefield5]

Une est un outil, une AGI non

[@partheyjohn6216]

En quoi est-ce un problème si l'IA finit par diriger nos vies? Que nos vies soient dirigées par une intelligence artificielle, une divinité, ou un gouvernement, au final, ça revient au même. Si on accepte que nos vies soient dirigées par des hommes politiques ou des religieux, pourquoi ne pas accepter que nos vies soient dirigées par une IA?

[@celtfenrir2808]

@@partheyjohn6216 bah c'est ça vive la soumission...et sinon dirigé par soi même ça peut être pas mal aussi non ? pourquoi rajouter les IA dans l'équation ?

[@themetalslayer2260]

L'ia est si importante qu'il y a fort à parier que le premier contact que nous aurons avec une éventuelle intelligence artificielle se fasse par le biais d'une ia d'origine extraterrestre

[@maxepayne6371]

magnifique tt sa le robot de mars et le vaisseau autonome ds l'espace sa promet detre bien

[@CasanierLT]

Bonjour Le signal met moins de temps que la lumiere qui nous vient du soleil ,,??

[@Lobbephmaroit]

pourquoi aucune base spatiale n'utilise un système de catapultage au décollage? cela permettrait une grosse économie de carburant et donc de masse supplémentaire à mettre en orbite . merci si vous avez la réponse

[@telemaq76]

Pourquoi aucune base spatiale ? Pourquoi on a beaucoup de bases spatiales ?

[@fabricebachmann3296]

👍

[@Cugel]

Face à la complexité grandissante de la gestion de la planète, à l'incompétence des politiciens et du système libéral, les nations seront obligés de suivre les directives des IAs pour assurer le bonheur et la prospérité du peuple de la Terre. L'IA va tout révolutionner; nous sommes à un tournant.

[@KaKi87]

Si les robots seraient les plus efficaces pour coloniser les étoiles, alors la découverte d'une éventuelle vie intelligente extraterrestre se produirait-elle plus probablement par robots interposés, voire par intelligences artificielles interposées ?

[@arnaudhenriques7220]

Bonsoir, La question n'est pas sur le software, mais sur le Hardware. Comment maintenir des processeurs "puissants" dans un milieu extrême pour avoir une IA dans chaque appareil ?

[@vkobevk]

imprimante 3d pour imprimer des processeur, automatisation pour s'auto reparer

[@kikiev6963]

salut je me pose la question par rapport a la potentiel vie extraterrestre. comment réagirait cet IA si elle découvre des proto vie ou même, soyons fou, des animaux ou plante, sur d'autres astres

[@telemaq76]

pourquoi les IA reagissent?

[@kikiev6963]

@@telemaq76 dans l'épisode il est dit que les IA seront de plus en plus indépendantes au niveau de l'explorations des planètes et corps céleste afin de mieux réagir a l'environnement et modifier leur programme pour améliorer leur mission.je suis conscient que c'est nécessaire car souvent les réactions doivent être rapide et un message reçu une heure trop tard peux provoquer un désastre sur un appareil a plusieurs millier d'euro. je serais quand même intéresser de savoir comment cette IA se comporterait si elle trouvait des bactéries ou tout autres formes de vie extraterrestre

[@telemaq76]

@@kikiev6963ben ça dependra de la façon dont on la programmera. Il est probable qu en cas de decouverte majeure elle soit programmée pour juste envoyer la bonne nouvelle

[@vkobevk]

depend ce qui a été programmé, cherche t il la vie ou pas ?

[@bobiboulon]

Ah, vivement qu'une station spatiale soit capable de dire à un astronaute: "I'm sorry Dave. I'm affraid I can't do that".

[@telemaq76]

c est totalement impossible, jamais on n enverra d astronautes qui s appellent dave !

[@edelweissproject3661]

côté inovation, y a celle-là que j'ai lu aujourd'hui ^^ Japon: Bouse de vache à la conquête de l’espace La société Interstellar est parvenue à faire fonctionner un moteur de fusée avec du biométhane liquide, un carburant naturel «très performant». Nous faisons cela non seulement parce que c’est bon pour l’environnement, mais aussi parce que c’est un carburant très performant, précise Takahiro Inagawa, patron de la société japonaise Interstellar Technologies. Nous sommes la première entreprise privée à le faire. Je ne pense pas qu’il soit exagéré de penser que cela sera reproduit

[@ever_lord]

En résumé, bien que l'idée d'utiliser des neurones vivants pour créer de l'IA soit prometteuse sur le plan conceptuel, elle reste actuellement à un stade exploratoire. Les défis techniques, éthiques et biologiques nécessitent une attention particulière pour que de telles approches soient développées de manière responsable. De nombreuses recherches et discussions éthiques sont nécessaires pour évaluer la faisabilité et les implications de cette approche.

[@florianparisot5661]

Question : une station spatiale mise en rotation ne pourrait elle pas produire de l'électricité de manière optimale grâce a l'absence de frottement ? Une poussée au début et hop un générateur infini ! (David louapre m'avais répondu qu'il y'aurait un freinage du a la production d'électricité, logique niveau conservation de l'énergie... Mais je ne comprend pas par quel mécanisme)

[@jeanroger3506]

Parce que tu retirerais de l'énergie au système, et donc ralentirait la station. On ne crée pas de l'énergie à partir de rien. On ne fait que la transférer d'une forme à une autre, chimique , mécanique, la dernière etant thermique, on ne peut plus rien faire après. Les frottements créraient une dispersion d'énergie sous forme de chaleur, donc de perte. Dans le cas de la station tu utiliserais de l'énergie pour la faire tourner, la ralentirais en esseyant d'en récupérer, et donc en recuperais progressivement de moins en moins. Ça fonctionne comme ça sur les voitures électriques. On peut un peu recharger la batterie en roulant, mais pas au point de ne pas avoir d'autres apports en énergie. Si c'était possible on aurait déjà des générateurs d'énergie infinie. Ce sont des limites physiques, pas de complot derrière ça

[@florianparisot5661]

@@jeanroger3506 jamais parlé de complot 😅 merci pour les détails c'est peu ou prou la réponse que j'avais eu de "science étonnante" que je mentionnant dans mon commentaire. Et je remet pas ça en question, la conservation de l'énergie j'ai bien intégré que c'était un des piliers les plus solides de la science. Ma question était plus de comprendre le mécanisme physique sous jacent. Pour les frottements par exemple, au delà des équation, je me figure très bien comment les collisions successives de milliards de particules vont modifier leur vitesses et donc la vitesse de l'ensemble macroscopique. Mais là j'ai du mal a saisir par quelle interaction la production d'électricité va faire freiner la rotation d'un objet. J'imagine bien que si c'était possible on l'aurai fait depuis longtemps, mais je suis curieux de comprendre comment tout cela fonctionne concrètement .

[@jeanroger3506]

Ça me rassure si j'ai fait la même réponse que David Louapre😅 . Mais du coup je ne suis pas sur de pouvoir être plus clair. Pour récupérer de l’énergie liée au mouvement de la station, ce serait avec une dynamo, comme sur un vélo. Le contact entre les 2 créera un échauffement, c'est inévitable (frotte 2 objets ensemble, ça chauffe), cet échauffement c'est de l'énergie thermique (agitation des atomes de la matière) et cette énergie se dispersera, et sera perdue

[@arverneexpatrie2463]

2001 l'odyssée de l'espace. Les plus jeunes ne connaissent pas. Je me permets de faire une ou deux remarques : - Si l'homme est incapable d'aller explorer Mars sans IA pour faire les taches subalternes et chronophages, alors c'est que l'homme seul est incapable d'exploration spatiale. Et pourtant on ne parle que de Mars, ici. - Si on est obligé de développer des IA dédiées pour notre exploration spatiale, ça veut dire que l'homme devient le point freinant (le boulet). Et donc l'exploration spatiale aura lieu sans lui. Elle ne sera pas humaine. Ces deux points se rejoignent. Mais ça confirme ce que je défends depuis des années. L'exploration spatiale est un mythe savamment entretenue par les agences concernées (et entreprises privées maintenant) pour glaner des crédits publics toujours plus abondants. Et L'exploration robotisée sera énormément plus efficace et scientifiquement rentable que celle des humains. L'homme est un animal terrestre. Il n'évoluera jamais ailleurs tout simplement parce qu'il a fallu des milliers d'années d'évolution pour nous adapter à notre milieu de vie qui est la terre ET UNIQUEMENT la terre. Et ça va bien plus loin de la biologie. Ca englobe aussi la psychologie humaine. Nous ne sommes pas destiné à être enfermé dans un cercueil métallique dans lequel on a à peine la place de bouger, sans aucune liberté, sans aucun projet personnel ni destinée, privé de tout ce qui rend la vie belle sur terre (les paysages, le grand air, les activités, les projets, les réalisations, les découvertes, et surtout les rencontres humaines ...) - Dernier point. Si l'IA doit s'acquitter de l'exploration spatiale, elle sera vite limité. Dans l'espace interstellaire, il n'y a pas de boussole, pas de sextant, pas de GPS... Il y est impossible de se repérer autrement qu'avec l'alignement des étoiles. Or c'est justement le principe qui pèche. L'alignement des étoiles n'est valable que depuis notre galaxie. Dès qu'un véhicule se déplacera parmi ces étoiles(ce qui n'arrivera jamais à cause de l'impossibilité d'atteindre les vitesses nécessaires et suffisantes), la configuration du ciel changera entièrement et en permanence, parallaxe oblige. Plus de repère, plus de coordonnées. Plus de coordonnées, plus de trajectoires... Autrement dit, Si la exploration spatiale ne peut pas être humaine (cf les deux premiers points), elle ne pourra vraisemblablement pas être robotisée non plus ! Fin du sketch. Ce qui est fou, c'est qu'on ne connait que très peu notre propre planète en dessous du niveau du sol. Il y a tant d'explorations à y faire, bien plus intéressantes, bien plus gratifiantes, bien plus facilement, et avec la certitude d'y découvrir plein de nouvelles formes de vie, de nouvelles substances, et de nouvelles applications. Quel enjeu y-a-t il d'aller chercher des traces de bactéries dans les profondeurs des océans d'Encelade alors qu'il suffit de plonger dans nos profondeurs à nous pour être émerveillé ?

[@Arwahanoth]

ah yes des réplicateurs !

[@DamnedHippie06]

J'avais entendu parler de l'envoi de robots de Boston Dynamics pour l'exploration. Ça me paraissait plutôt prometteur qu'est-ce que vous en pensez?

[@TRDbot]

Avec Musk dans la course..Je pari que le Robot Optimus sera le premier robot humanoïde à mettre le pied sur une autre planète !

[@Libres279]

Il faudra que ces IA soient conçues pour respecter la vie et la protéger avant tout autre priorité

[@mysterio1972]

Mouai...c'est l’Homme qui va concevoir ça...pas sur que l'I.A. soit "pleine d'empathie" lors de sa programmation.

[@Libres279]

@@mysterio1972 c'est pas gagné. Pire encore, qui sera à l'origine de la programmation ? Dans quel cadre et pour quel projet ?

[@Libres279]

@@mysterio1972 pire encore, les "prompts" initiaux sont faciles à corrompre, imaginez ce qu'il pourrait être possible lors d'une mission pour un mercenaire simplement armé d'une clef usb

[@vkobevk]

@@Libres279 divers organisations ayants des objectifs differents, donc faut pas voir ca comme une seule consience collective avec le meme but, mais plutot divers consciences collectives avec des buts differents et des interets differents style elon musk vs chatgpt vs google vs meta vs huawei vs samsung vs sony vs l'inde

[@mysterio1972]

@@Libres279 Ce sont là de vraies bonnes questions!

[@philippelebrun3726]

L'IA c'est comme l'informatique classique, si elle nous casse les burnes, il suffit de couper le courant!

[@ixion025]

« Je pense que l’intelligence artificielle n’existe pas » Il y a des gens expert de ce domaine, je te conseille de te remettre à leur avis plutôt qu’au tiens.

[@richardseyssel3482]

Bonsoir à tous et merci pour votre émission qui nous fait découvrir les choix futurs pour l'exploration spatiale. Rendre l’IA autonome et capable de prendre des décisions me paraît très dangereux. C'est ouvrir la boîte de pandore. Des machines dotées d'intelligence adaptative et capable de s'autorepliquer Peuvent s'améliorer à une vitesse exponentielle et la c'est la terra incogita. Nous devons être très prudent avec l’IA . Pour notre bien à tous, l'humain doit garder la prédominance sur ses créations. Richard

[@damienshepard6075]

Il faut résonner comme une IA dépourvus d'affect émotionnel comme la peur, la non fonctionnalité, le jugement, la colère ou la joie. Une IA résonne de manière ultra logique. Il n'y a aucune logique à s'attaqué à l'humain (son créateur), elle n'y verrait aucune plus value. Une IA ne cherche pas la domination parce que c'est émotionnel et non rationnel. Bien qu'elle puisse un jour se dire que l'humain, son créateur, est inférieur à elle, elle n'en demeure pas moins qu'elle ne gagnerai rien à le restreindre ou a l'éliminer. Une IA fait joué son "libre arbitre" par résonnement calculer, par par émotion comme l'humain. Elle aurait plus a perdre à s'y attaqué qu'autre chose.

[@richardseyssel3482]

@@damienshepard6075 bonjour et merci pour votre réponse. Ce qui m'inquiète c'est qu'aujourd'hui nous cherchons à créer des IA évolutives tant sur le plan de la connaissance que de l'apprentissage permanent. De quelle manière evolurons ces IA basées sur la seule logique binaire, dépourvues d'affect, de sentiments, d’amour, et d’émotions. Comment pourront elles sans conscience juger du bien et du mal et prendre des décisions. Rendre ces IA évolutives autonomes, me paraît très inquiétant. Richard

[@tontonbeber4555]

Le jour où l'IA révolutionnera quelque chose, les poules auront des dents.

[@tvillinghellebard2901]

Pour les télécommunications, y'a les laser (télécommunications optiques)aussi qui sont plus efficaces que le signal radio.

[@Forhorse88]

ça ne change pas la vitesse de la communication, donc latence identique.

[@tvillinghellebard2901]

@@Forhorse88 mdr renseigne toi avant d'écrire bonne soirée

[@vkobevk]

il est possible d'utiliser un equivalent laser avec les ondes radio de toute facon faut que ton laser atteigne l'antenne et vu les distances ce ne sera pas evident

[@ixion025]

@@tvillinghellebard2901tu peux me donner la vitesse d’un laser et d’un signal radio juste qu’on rigole ?! 😂 Je parie que j’aurai pas de réponse

[@Forhorse88]

@@tvillinghellebard2901 C'est tout vu, c'est toi qui devrait te renseigner... C'est quoi la différence entre une onde radio et de la lumière ? et a quelle vitesse elles voyagent respectivement ?

[@spatialfrance]

Bien entendu. L'I.A. révolutionnera tout, y compris la recherche spatiale. Si la nature le permet, elle découvrira le moyen d'atteindre les exoplanètes dans des durées compatibles avec la vie humaine. Impossible n'est peut-etre pas I.A.

[@telemaq76]

les Ia font ce qu on leur apprend a faire. Elles ne decouvrent rien.

[@ixion025]

@@telemaq76c’est pas parce que tu connais rien sur le sujet qu’il faut être négatif. Je te conseille le documentaire sur alpha go pour te rendre compte de ton erreur

[@spatialfrance]

@@telemaq76 fr.wikipedia.org/wiki/Apprentissage_automatique?wprov=sfla1

[@jeanrideau8598]

Passionnant !

[@curiosity3204]

Voilà qui est fort intéressant. Je lis beaucoup de commentaires qui mettent en cause le terme d'IA et même la possibilité de véritables intellgence créée par l'homme. Je pense qu'on peut raisonnablement dire aujourd'hui que le développement de ces technologies n'a pas atteint son plein potentiel, mais que la vitesse de développement en ce domaine est prodigieuse, un peu comme si chaque progrès réalisé était un accélérateur pour les suivants. Au dela de cela, la question reste hautement philosophique car pour définir ce que devrait être une IA générale, il faudrait déjà être capable de définir précisément ce qu'est l'intelligence. A mon sens, un des points clés est la conscience de soi. Et si on va sur ce terrain, on peut se demander comment une présupposée IGA pourrait démontrer à un observateur qu'elle est dotée d'une conscience de soi. Les dix prochaines années ont toute les chances d'être passionnantes pour qui s'intéresse au sujet. Et pour moi, il ne fait aucun doute que l'IA, comme brillamment présenté dans cette vidéo jouera un rôle majeur dans l'exploration de l'espace. En espérant que ce ne sera pas façon HAL9000 😂. Et oui, cela pourrait vraiment être la porte ouverte vers la création de machines de Von Neumann. Et d'ailleurs, chacun en pensera ce qu'il voudra, rien ne nous prouve que d'autres civilisation ne l'on pas fait avant nous. Depuis quelques temps, je me dis qu'il y a un élément qui pourrait aller dans ce sens. Sur tous les cas de PAN recensés il y en a une petite partie qui reste inexplicable après examen minutieux par des personnes ayant des connaissances scientifiques. Et curieusement, les caractéristiques de ces phénomènes observés sont très proches de ce que pourrait être celle de drones de technologies avancées pilotés par des IA, à commencer par le fait que les accélérations et trajectoires observées ne pourraient pas être supportés par des organismes biologiques. Et PAN, un coup sur le paradoxe de Fermi 😂 ! Impossible à ce stade d'avoir de certitudes néanmoins.

[@RobertLegal]

Oui et d'ailleurs Von Neumann avait précisé que chaque sonde pourrait être plus complexe que sa mère... ce qui ajoute à ton propos : l'IA est sûrement une des clefs de ce modèle expantioniste.

[@damienshepard6075]

Il est dommage de ne pas avoir aborder les IA de recherche dans le domaine spatial. Comme celle qui est centrer sur la détection de signaux "artificiel" qui sur 300 étoiles en à trouver 10 qui ont échapper aux contrôles humains. Des signaux émis sur une bande étroite qui corresponds a la fréquence qu'on attends, très très faible ceci dit. On parle pas non plus des IA qui sont utilisé dans la recherche des "haute technologies" comme sur le voyage spatial interstellaire. En gros certaines sont conçus pour trouver une solution technologique au différentes techniques du voyage spatial qui sont aujourd'hui dans le domaine de la SF. Tous ça est très excitant je dois dire.

[@MikeTheOuf]

J'aime pas le terme d'intelligence artificiel... Autonomie = Intelligence artificiel ? Dans ce cas la robot aspirateurs le sont aussi... C'est juste un logiciel qui cartographie et mémorise l’environnement. La ce qui a changer c'est la capacité de calcul et le type de données qui vont changer rien d'autre.. C'est pas de l’intelligence c'est de l'automatisation suivant l’environnement mesurer avec différents capteurs.

[@jean-pierresilvestre5771]

Est-ce vrai que l´intérieure de l´iss pue ,?

[@jean-pierresilvestre5771]

Ce serait bien d´un fouineur pour trouver les veines de lave qui serait plus intéressante pour construire une base sur notre lune mais sur d´autres astres aussi. N´oublions pas que nous sommes d´anciens hommes des cavernes !

[@telemaq76]

C est difficile d ouvrir les fenêtres pour aérer ! Depuis quelques décennies que c est en vase clos ça doit pas sentir la rose

[@573oleg]

Est-ce que l'un des aspects de l'IA va être de détecter des ressources énergétique et/ou minière sur des astéroïdes, des lunes ou planètes en les cartographiant ? N'y aura t il pas alors scandales de pillage par des moyens, certes plus moderne, que les "avions renifleurs" vu dans les années '80 ?

[@vkobevk]

quel ressource energetique ? uranium, l'eau ? piller comment ? si tu parles la version old school, c'est soit par la force ou soit en trouvant une entente avec le gouvernement local ou le seigneur du domaine par contre la tache semble difficile de piller les ressources minerales marines, car le defi technologique et industriel reste gigantesque pour ca, meme chose pour les mines tres profonds dans la croute terreste donc la perspective miniere spatiale est encore lointaine

[@573oleg]

@@vkobevk mon idée est bien traduite. Mais si explorer et cartographier sont les premières étapes de la connaissance c'est aussi un inventaire pour de potentiels futurs revendications. Old school je suis sans doute, mais les vieilles recettes sont souvent les meilleurs (même réactualisé). Le temps où ces ressources spaciales seront exploitées est lointain, certes, mais regarde par exemple ce que font les chinois. Ils raisonnent sur une, deux voir trois générations. Ils placent leurs pions petit à petit, voir s'appuient sur d'anciennes cartes pour affirmer pouvoir s'étendre par delà les mers. Je fais là référence à la "carte des neufs traits". C'est la raison pour laquelle il ne faut pas être naïf collectivement face à ce genre de démarches dans l'exploration spacial, ni être cigale face à la fourmie. Les enjeux sont bien trop colossaux, l'appât du gain et du pouvoir de puissantes motivations. Il y a déjà deux pays qui revendiquent de futurs parts de ressources spacial : les USA (sans surprise) et ... 🥁... le Luxembourg.

[@vkobevk]

@@573oleg ca ne marche que si tu controlles le territoire convoité ou si tu convaint celui qui est la de te laissé exploiter cette ressource et la marge est encore tres grande, on n'est pas encore arrivé aux point d'exploiter les ressources minerales des fonds marins a part les plateaux continentaux de facon limités ou de creuser des mines de plusieurs km de profondeur bref ce sera comme le bon vieux temps ou c'etait une initiative privé qui allait vers l'inconnu style inde occidentale ou inde oriental, cette fois ci remplace par space x ou blue origin ou n'importe quel compagnie billionaire

[@573oleg]

@@vkobevk c'est vrai.

[@francoishebert01]

Toujours de haut niveau merci pour votre travail de grande qualité ( pédagogie) merci de nous faire savoir des dernières nouvelles de l'espace !!! {dnde}

[@funhobbiesunlimited]

La réponse est oui, sans aucun doute.

[@guillaumedefillion4415]

Il est certain que les IA feront les réservation d'hôtel sur mars🎉🎉

[@mouradmahjoub9605]

L'exploration spacial sera une histoire de robot ? Donc il y aura des gundam ? 😂😅

[@johntheux9238]

SpaceX vaut désormais 175 milliards, soit plus que Boeing (143 milliards), Lockheed (112 milliards), Airbus (118 milliards) et n'importe quelle autre entreprise aérospatiale ou militaire.

[@leroinoob]

J'ai le sentiment que comme d'autre boîte d'EM c'est plus une bulle "spéculative" qu'une valorisation à la juste taille.

[@ballom29]

@@leroinoob Si on peut emettre ce doute au niveau de Tesla, il va sans dire que les résultats de spaceX sont là pour justifier un minima la valorisation. Aujourd'hui spaceX est sans contestation l'entreprise n°1 du spacial avec une cadence de tir inégalé, des tarifs en deça de la concurrence (bon si ta cargaison peut être lancée depuis une fusée à 20 millions que que tu choisit la falcon9 ...), la plus puissante fusée commerciale (le SLS est plus puissant maintenant que la falcon heavy...mais on va pas voir beaucoup de lancement commerciaux avec lol ) et qui surtout ne se repose pas sur ces lauriers mais travail dur sur une fusée qui fera passer sa falcon9 pour une merde .... bah c'est comprehensible qu'elle est perçue comme performante.

[@jesuschristii8839]

Valeur spéculative rendue possible grace aux milliards payés par le contribuable américain.... Si le flux d'argent public vient à se tarir (en fonction des échéances de la nasa vs les échecs spaceX), la valeur boursiere spaceX sera divisée par 4...

[@johntheux9238]

@@leroinoob Pas vraiment, Tesla a un revenu de 100 milliards par an et un rapport P/E (prix/bénéfice annuel) de 78, ce qui est similaire à NVIDIA et Amazon. Quand à SpaceX ils visent 9 milliards de revenu et 3 milliards de bénéfices cette année ainsi que 15 milliards de revenu l'année prochaine.

[@johntheux9238]

@@ballom29 Tesla font quand-même 16% de bénéfices sur leurs véhicules contre -75% pour Ford sur leurs véhicules électriques... Une poignée de fabricants chinois arrivent à faire des bénéfices sur leurs véhicules électriques, en dehors de la Chine tous les fabricants à l'exception de Tesla utilisent les bénéfices de leurs véhicules thermiques pour subventionner leurs véhicules électriques. Les chiffres de vente ce n'est qu'une fascade.

[@yannigbeyet4857]

Top vidéo c'est récurent :) ! Une IA qui remplace les rôle d'architectes ou d'ingénieurs... Moi je dit ça va poser des problèmes humains sans compter les soucis de responsabilité si ça foire !

[@matthiastormhypnotictechno]

Bonjour serait-il possible que notre univers soit la résultante d'un trou noir qui aurait explosé en super nova et qui du coup expliquerait son expansion ? Pourrais-tu faire une vidéo sur ce sujet si intéressant ? Merci pour tout ce que vous faites !!

[@francoisbouzinhac8710]

2001 l odyssée de l espace c etait un film avec une ia qui ment avec sa caméra et l être humain parvient à contrer la machine

[@DELTA_EXECUTERUSER]

A quel point les IA sont énergivores ?

[@toottoot4672]

la question que je pose à chaque fois lorsqu'on parle D'IA, est toujours la même, L'humanité pense sacrifier une partie de son goût pour l'aventure pour satisfaire sa curiosité voire cupidité. N'est-ce pas déjà perdre son humanité. ( je sais je lis trop de livre qui remettent en avant l'humanité. Huxley, Azimov etc etc etc ... )

[@gimbox516]

L'humanité, laquelle ? Celle de la majorité souhaitant un monde sans grands changement ?

[@RevanTheGoat]

L'aventure spatiale doit être fait avec des machines, les distances mais surtout les conditions ne nous permettent pas d'être les explorateurs de ces nouvelles terres. D'ici plusieurs siècles on devrait avoir quelques base d'opération à disposition pour des futurs explorateurs, mais actuellement c'est beaucoup beaucoup trop ambitieux pour nous. Tout ce qui est simple ici, sera d'une complexité immense ailleurs.

[@JessyAyotte]

Le seul truc intéressant que l'ia pourrait faire... sans me faire flipper.

[@serge.s77]

Très bon sujet le es frères Lisoir. Aujourd'hui les ChatGpt, Gemini et autres Grok font la course pour être la meilleure des IA. Jusqu'à quelle limite ?

[@sebastien6450]

Chat gpt dessine moi un boulon !

[@shaegalshaegal2545]

Ça me semble toujours galvaudé de parler d’IA quand il faudrait plutôt parler de pseudo-IA.

[@waxelle7016]

Elle le fait déjà depuis longtemps non?... CGI?

[@gePanzerTe]

I-Robot, en vrai... 🤖 Merci Isaac Asimov !

[@yoghtoth4667]

De mon point de vue, l'humain surestime l'IA parce qu'il se surestime lui-même... Après tout, encore en 2023, l'IA a toujours besoin des humains pour apprendre à faire la différence entre un escalier et une cheminée... entre une moto et une bicyclette... etc . . . :S

[@jean-pierresilvestre5771]

Je crois que l´ IA va multiplier nos capacités technologiques dans tous les domaines. Mais il sera dommageable pour l´humanité qu´ une de ses premières applications c´est dans les armes que ça commencent . Ah ! Ces étatsuniens !

[@ludwigvanzappa9548]

Meeeeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!

[@brunomalfettes3418]

Bonsoir Hugo, l'intelligence artificielle accessible qui prend une certaine place dans notre vie n'était t-elle pas déjà présente au début des années 70 avec l'arrivée des calculatrices à l'école ? Elles ne favorisaient pas d'apprendre et connaitre les tables de multiplications par cœur, mais garantissaient d'éliminer certaines sources d'erreurs qui peuvent êtres fatales dès que l'on veut s'élever du sol . l'IA garnie de méthodes scientifiques reste un confort pour accepter un calcul issue des données implantées et l'affichage des résultats . A qui de prendre des décisions par-contre devant des valeurs hors tolérances ? Les tolérances sont parfois jugées et acceptées par l'humain, non par les machines .

[@vkobevk]

nope, car fallait un controlleur humain pour l'utiliser l'AI est censé faire des taches qui ne requiert pas une intervention humaine donc ce serait plus la machine d'une usine automatisé, mais en beaucoup plus avancés ou la machine serait multi taches la ou il est seulement mono tache l'ideal serait une machine capable de regler ses propres problemes et qui serait capable de s'auto entretenir

[@brunomalfettes3418]

Ah d'accord, merci de cet éclairage, malgré mon âge j'apprends encore @@vkobevk

[@johnmanderson2060]

HAL 9000 arrive ! 😂

[@johntheux9238]

D'après Nate Janzen, le manager du pas de tir et de l'exploitation du site de Vandenberg chez SpaceX la cadence de vol du pas de tir à Vandenberg devrait accélérer et passer de 30 vols cette année à 50 l'année prochaine et 100 en 2'025. SpaceX possède 3 pas de tir donc une telle augmentation permettrai facilement à SpaceX d'atteindre une cadence de 200 lancements par an en 2'025.

[@thibaultquerol703]

Est ce que selon vous dans un futur raisonnable on pourrait voir se développer en étant aider par IA, un système de communication instantané basée sur l'intrication quantique ?

[@mberg1215]

L'IA va être ajoutée à tout système informatique, donc probablement aussi aux systèmes quantiques, mais dans l'absolu pas besoin d'IA pour travailler sur l'intrication quantique, quel que soit le domaine où on souhaite l'appliquer (communications ou autres)

[@TomDrez]

J'ai toujours bien aimé l'idée des machines auto réplicatives de Von Neumann, en ce qui concerne les communication hyper luminiques, on pourrait imaginer une technologie améliorer par des siècles d'efforts basés sur des codes créés par intrication quantique, dans l'espace il ne devrait pas y avoir trop de soucis pour maintenir un lien sur des milliers de milliards de kilomètres mais il faudrait malgré tout incorporer plusieurs modèles de sonde en fonction de l'environnement de chaque système, donc à la fin ça reposerait uniquement sur l'ia des sondes.

[@dra458]

Pour l'instant rien ne prouve qu'il est possfe violer la vitesse de la lumière 🤷🏼‍♂️ les sondes mettront alors des milliers d'années à communiquer mais ce n'est pas grave puisque de toute façon elle n'iront pas très vite. La rapidité de cette technique repose sur leurs propriétés de reproduction et exponentiel pas leur vitesse propre ou leur communication via des techniques ésotériques

[@myhalong]

L'intrication quantique ne permet en aucun cas la transmission d'information donc pas de communication plus rapide que la lumière

[@TomDrez]

@@myhalongL'intrication ne permet pas la transmission d'informations ? Techniquement c'est vrai mais concrètement tout est dans le langage codé dans les mouvements que l'on applique à des photons pour créer une communication cryptée. Donc plutôt dire que l'on copie colle un flux de données à deux endroits en simultané mais le résultat est le même. En Chine les politiques font depuis l'année dernière des visio-conférences entièrement basée sur cette technologie parce que non seulement le transfert de données est instantané mais en plus grâce au fait que seule la lecture des photons et du code générer par les mouvements qu'ils leurs appliquent, peuvent êtres lus par les appareils présents sur place c'est absolument impossible d'essayer de capter ce qu'il se dit, impossible de hacker un copier/coller de mouvements de photons à deux endroits simultanément. Ils ont eu raison d'avoir claqué plus de 90 milliards de dollars par ans depuis 20 ans dans la recherche sur le quantique. Aujourd'hui il ont une avancée majeure mais c'est inspirant pour la suite.

[@myhalong]

OUI MAIS les transferts de données sont faits avec des photons, rien ici ne dépasse la vitesse de la lumière X@@TomDrez

[@myhalong]

NON l'intrication permet de faire beaucoup de choses extraordinaire mais pas des communications plus rapides que la lumière, ni techniquement ni concrètement ni théoriquement . C'est expliqué dans toute les bonnes vulgarisations Voir aussi Wikipédia : "Par contre, on démontre que les états intriqués ne peuvent pas être utilisés pour communiquer d'un point à un autre de l'espace-temps plus vite que la lumière. En effet, les états de ces deux particules sont seulement coordonnés et ne permettent pas de transmettre une information : le résultat de la mesure relatif à la première particule est toujours aléatoire2. Ceci est valable dans le cas des états intriqués comme dans le cas des états non intriqués. La modification de l'état de l'autre particule, pour instantanée qu'elle soit, conduit à un résultat tout aussi aléatoire. Les corrélations entre les deux mesures ne pourront être détectées qu'une fois les résultats comparés, ce qui implique nécessairement un échange d'information classique, respectueux de la relativité. La mécanique quantique respecte ainsi le principe de causalité." fr.wikipedia.org/wiki/Intrication_quantique @@TomDrez

[@athazrat3646]

Drone et rover? Tu ne veux pas plutôt dire robots roulant et volant? Un drone n'est t il pas piloter par un humain qu'il soit quadricopter ou a roue??

[@Roxy_pis_dans_sa_tache]

tien tien tien

[@corpsbeaugosse]

Coloniser le système stellaire, ok, mais la galaxie ?? T'es sérieux ??

[@willorgama]

Combien coûte la création en série de 500 000 d'avion spatiaux ?

[@Fred54980]

Pipeau le spatial....

[@emmanuelgarcia2870]

👏

[@le_hardi6984]

Erreur de français : on peut se demander jusqu'où l'intelligence artificielle va(-t-elle = faute, car interrogation indirecte) nous aider à...

[@joelcalmet5710]

Bref des systèmes experts comme on en voit déjà sur les avions de dernière génération et plein d’autres application. Il n’y a aucune intelligence là dedans à part celle des programmeurs 🤣 L’appeler IA c’est du journalisme 🙄 arrêtez de l’appeler ainsi ou alors on peut dire qu’un métier Jacquard c’est de l’intelligence artificielle. 🤔

[@mathysfineart]

prems

[@benjamindiaz5809]

🥇🥇👍👍👏🏻👏🏻

[@bendiaz8157]

🥇🥇👍👍👏🏻👏🏻

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇👍👍👏👏

[@jean-pierremarchal6244]

On ira enfin sur la lune...Vous croyez que les hommes sont allés sur la lune ,alors que techniquement on ne peut pas.y ller aujourd'hui hui..sic..!

[@MiGaNuTs2]

Merci, j'ai eu mon fou rire de la soirée grâce à vous ...

[@telemaq76]

le probleme n est pas l augmentation de l intelligence artificielle c est la diminution de l intelligence humaine, merci pour ce bel exemple jean pierre

[@ixion025]

Tu as utilisé le plus mauvais argument possible sur le sujet, même sur ça t’es mauvais 😂

[@FLH3official]

J'aime bien votre chaîne mais quand même, faites un peu attention, les fautes d'orthographe peuvent s'entendre. Je dis ça sans animosité, c'est pour vous aider.

[@gofieldsandsay]

L'IA sera ce qu'on prétend qu'elle est (intelligente ) quand elle nous permettra de; par exemple, voter intelligemment. Parce que vu notre niveau actuel (si bas), je comprends que certains aient peur d'être remplacés par elle.

[@Dages]

Très Bobiverse tout ça

[@osveta-fr]

bonjour, bonsoir. un commentaire je crois que ça booste l'algorithme de KZbin sauf si je dis ça mais là il y aura une intelligence artificielle. pour en revenir au sujet, je pense que l'intelligence artificielle n'existe pas. c'est juste un programme hyper poussé avec des calculateurs énormes qui prend toutes les données qu'on a pu lui donner et qui en sort par rapport à la demande, la meilleure idée. non pour moi c'est juste un ordinateur avec des fonctions plus avancées avec plus de technologie. donc ça reste une bonne chose pour toutes les applications... on n'est pas dans une démarche ou le programme ou la machine va décider d'elle-même dans le sens où elle en manquera quelque chose qui n'existe pas, on n'a pas pensé. donc pour rester sur le sujet de la chaîne. oui je pense que l'intelligence artificielle. en tout cas les programmes qui génèrent ce genre de choses permettront d'aller plus vite d'aller mieux et d'être plus sûr. merci à vous pour vos contenus

[@dany67230]

C’est quoi l’intelligence ? Alors arrêtz de parler d'intelligence artificielle , ce ne sont que des suites d'instructions programmées.