Une NOUVELLE CLASSE de PARTICULES qui pourrait faire évoluer la PHYSIQUE ! DNDE 381

[@og9067]

Bravo à l'équipe pour la qualité des enchainements entre les sujets traités : c'est très fluide et très agréable à écouter !

[@metaknight7806]

Bonjour Hugo ! Je suis surpris que tu n'as pas évoqué en physique de particule la recente découverte du semi-fermion de Dirac. Je te laisse chercher, car ça l'air complètement dingue :D

[@MrAethian]

J'en ai entendu parlé et je plussoie ton commentaire. J'aimerais bien avoir plus d'explications là-dessus !

[@christophemelet6653]

Stp hugo !! 😅 En très (très) gros, au niveau de Landau, leur changement de direction a une influence sur leur interaction avec le champ de Higgs... 🤯

[@Oasilun]

@@christophemelet6653 bah t'as tout dit, leur masse varient en fonction de leur "direction". En très (très) gros, si tu vas dans une direction à une vitesse rectiligne, tu es comme un photon tu n'as pas de masse, d'un coup imaginons une descente est hop tu subi le champs de higgs et tu obtiens de la masse" Edit: pas mal de bêtises probablement dans ce message, voir les réponses :)

[@bobbobbob3847]

@@Oasilun alors pas tout a fait, sauf erreur de ma part on ne les a observé que dans des cristaux de zirconium réchauffé au zéro absolu et soumis a un champs magnétique de 900 000 tesla, poussé par le champ magnétique, le train de particules se déplace le long de sa piste rapide, à la vitesse de la lumière. Mais lorsque le champ magnétique change de direction, c'est comme s'il atteignait une intersection et devait passer sur une piste perpendiculaire. Soudain, il subit une résistance. Il a une masse --> pas de champs de higgs ici , c'est bien le champ magnétique intense qui induit cette bizarrerie. Je rappelle aussi qu'on parle ici de quasi-particule, elles n'ont pas de réel existence physique , ce ne sont que des concepts qui permettent de simplifier assez les interactions subatomiques pour réussir à les inclurent dans nos modèles sans faire exploser le pc

[@Oasilun]

@@bobbobbob3847 Merci pour l'éclaircissement ! Je vais creuser le sujet

[@bastiendalmasso7693]

Cela fait du bien de voir de beaux projets et de bonnes nouvelles coté européen :) Merci !

[@lhommesansqualite2563]

Vous êtes très pro, bravo à vous deux.

[@hassanhijazi5495]

Quel épisode ! Riche et plein de voyages à imaginer 👍

[@kingguinobieber2579]

J'adore votre chaine les Lisoirs, je vous suit Depuis Haiti

[@williamyamm8803]

Hello from France 100% agree with Dan on Du Plessis & Strickland "style" 😊

[@calamarmou1055]

C'est toujours un plaisir de suivre vos vidéo... "La physique cherche à comprendre le monde en s'intéressant à la forme et à sa nature, par laquelle la forme acquiert certaines propriétés, alors que les mathématiques s'intéressent à la forme, faisant abstraction de ses propriétés donc de la nature des objets." C'est une citation de David Hilbert, un grand mathématicien Allemand contemporain de Albert Einstein. Autrement dit, les mathématiques peuvent très bien ignorer le réel, faire preuve d'une très, parfois trop, grande imagination. C'est ce qui la rend suspecte aux yeux des physiciens.

[@metchoumetch3176]

Il me semble que la question de l'hétérochiralité des acides aminés a été tranchée. Leur production spatiale se fait en racémique (autant de Lévogyre que de Dextrogyre) mais à la surface des astéroïdes la polarisation de la lumière solaire change une fraction de D en L. Si bien que l'ensemencement terrestre en a.a. s'est fait par un mélange légèrement plus Lévogyre que D. Ensuite lors de marrées la surface du sable devient relativement basique à marrée haute et acide à marrée basse. Cette alternance du pH favorise l'hydrolisation puis la polymérisation des a.a. en en chaines peptidiques. Or, lors de cette polymérisation les a.a. suivants adoptent la conformation majoritaire sur le premier triplet d'a.a. ...si bien qu'avec le temps et les marrées, ce léger décalage s'est amplifié jusqu'à effacer le D. (la lune était bien plus proche à ses débuts et ses effets de marrées diluviens)

[@yvii29]

Merci pour vos vidéos de qualitées ! Vous êtes des boss 👌

[@bechfrance8555]

Toujours très intéressant avec des explications très claires. Pour l'astéroïde, j'avais été mis au courant par astrokevin avec des commentaires plus alarmistes bien qu'il ait évoqué le risque à 1%.

[@christophemelet6653]

3% par an des Français meurent d'une glissade... 😅

[@III_Blanco_III]

Super Vidéo, que d'infos cer derbiers temps. Et superbement traités ;) Je suis aussi preneur de quelques infos/explications concernant le semi-fermion de Dirac ^^

[@bricehb6713]

T'es un bon Hugo !

[@olivierluminais]

J'avais vu un Documentaire qui disait que les Astéroïdes ou objets du Nuage de Oort avait 50% d'acide Aminé gauche et 50% d'acide Aminé droit, et que la sélection se fait les UV surtout les UVc lorsque les Astéroïdes s'approchent du Soleil, plus l'Astéroïde s'approche du Soleil pour que la quantité D'acides Aminés Droit Diminue jusqu'à totalement disparaitre.

[@kidam2448]

Merci!

[@skadi2911]

J'ai hâte de voir EnVision à l'œuvre. Je trouve Vénus plus fascinante que Mars scientifiquement parlant, tellement on en sait peu à son sujet. J'ai eu la chance de discuter récemment avec Jérémy Leconte, un chercheur du laboratoire d'astrophysique de Bordeaux, pour un travail étudiant. Il a réalisé des simulations selon lesquelles la présence passée d'eau liquide est très improbable, malgré une quantité d'eau initiale similaire à la Terre. Autrement dit, l'emballement de l'effet se serre aurait alors été provoqué par une quantité plus importante de vapeur d'eau qui serait venue accentuer l'effet du CO2 en faisant passer un point de non-retour au climat de la planète. Seulement, on n'en retrouverait pas les traces aujourd'hui car la haute atmosphère (la molécule d'eau plus légère que le CO2) aurait été érodée par les rayonnements X et UV du Soleil. Pour confirmer ce genre d'hypothèse, l'idéal serait de l'analyse d'échantillon, mais c'est probablement peine perdue de ce côté de notre vivant, vu l'enfer qui règne à la surface :'-(

[@latribudesairaudes4055]

Je reve du jour ou hugo nous annonce, "premiere image de la vie ailleurs" ❤😄

[@mercimonbulbe]

T'a raté la notif. C'était la semaine dernière

[@latribudesairaudes4055]

@@mercimonbulbe 😂😂😂

[@aurelien8345]

Salut, Référencement. Longue vie à cette chaine!

[@elrictartampion]

de l'excellente vulgarisation une trés bonne vidéo

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@yvesqueva462]

Merci

[@bbbenj]

Très intéressant, merci 👍

[@raynaldouellet9883]

merci !

[@maxfernandez3102]

Merci beaucoup !

[@graoumot9861]

J'ai trouvé la liaison dangereuse à 7:02 "déjà t-être". Gagné !

[@jeanpaullamont]

Ha ha, Bien joué 😂, je n'y ai pas fait attention ce coup ci,

[@stephuf6915]

Et les vingt Z acides aminés juste avant ?

[@graoumot9861]

​@@stephuf6915ah Bravo ! C'est toi le gagnant du jour!

[@yannigbeyet4857]

bravo Ariane !

[@pierreaugereau9845]

Merci encore pour cette vidéo de grande qualité. On ne peut que se réjouir des projets européens, mais que de temps perdu. Les grandes puissances spatiales ont déjà renoué de longue date avec la lune et sont tournées vers Mars et Vénus. Les retards sont énormes et seront difficiles à combler.

[@detoutsurtout]

Oh la vache ! Une nouvelle classe de particules émerge avec les particules particulaires des particules.

[@sebastien6450]

À propos du mot de la fin, si la crise Trias paléogène n'a pas eu raison de la vie sur terre, alors je crois que nous sommes tranquilles à ce niveau-là.

[@vagamorneval8451]

Merci.

[@ericjos4490]

Salut la team ! Épisode passionnant ! Comme quoi la théorie de la ' panspermie' n' est pas morte, loin de la.. en tout cas, ça fait beaucoup de briques de la vie qui viendraient d'ailleurs, en tout cas !

[@doryan19861986]

Une petite pensée en voyant le premier sujet, le 0 absolu soit env -273° c'est quand les atomes sont immobiles (dans l'espace), mais on est d'accord qu'ils continuent de se déplacer dans le temps... pourrait on imaginer qu'on puisse alle en dessous du zéro absolu en se déplaçant moins dans la 4eme dimension, celle de temps ?

[@dridiadnen314]

Bonsoir. Si tu permets je pense qu'essayer d'aller en dessous du zéro absolu c'est comme vouloir aller au-delà de l'infini c'est une chose impossible

[@arthurchenivesse2957]

Non, tous les corps vont à la vitesse de la lumière, que ce soit dans le temps ou dans l'espace. Si tu ne comprends pas cette phrase, va voir les vidéos de science clic.

[@sspegazus3672]

@@arthurchenivesse2957alors ils vont à c dans l’espace temps. Pas dans le temps et l’espace.

[@arthurchenivesse2957]

@@sspegazus3672 oui mais Dorian n'a rien compris à ta réponse, il faut vulgariser un peu, et donc faire de petites entorses

[@theStarpoon]

Bonjour, il serait intéressant d'expliquer pourquoi on parle en termes de probabilité lorsqu'on évoque les risques d'impact avec un astéroïde. Est-ce dû aux imprécisions de sa trajectoire connue ou pour une autre raison?

[@loeilduvoyageursur]

Très intéressant !

[@Musicalmant.]

*Tellement passionnant ! Merci Hugo et maxime pour ce voyage* ❤❤😎😎🥰🥰

[@nolanr1400]

Ce serait chouette. J'aime bien les nouveaux trucs

[@EmmanuelBouillon0]

Merci :)

[@Schreudde]

Pour l'astéroïde géocroiseur, j'ai lu quelque part que la date a été repoussée pour 2036 puis les calculs ont été refait est l'astéroïde n'est plus une menace

[@ltgrt7606]

on s'enfonce un peu plus dans le mécano de la P des particules, et de la méca quantique. Et les lasers et les champs magnétiques, ça dépense, ça dépense et ça coûte cher leur bazar, surtout que personne y comprend rien 😂

[@DCYD3]

Sinon a part ca... chouette reportage comme toujours ! Merciiiiiiiiiiiii

[@morganmilin3729]

Merci Hugo, juste pour dire 2032, yr4, c'est une chance sur 83, 2029 apophis c'est une chance sur 45000 de mémoire,ok, mais c est en considérant que rien ne viendra perturber les trajectoires calculées...donc bon...4 ans, 7 ans de périple pour ces deux là, croisont les doigts, mais techniquement et bien rien n'est encore joué! 🤗👍

[@jeanpaullamont]

Il faut remarquer que ce n'est pas zéro, c'est même très supérieur à la probabilité de gagner au loto , pourtant les gens jouent toutes les semaines, là il ne faudrait pas jouer trop souvent....

[@ThMaN26]

Merci les frangins pour cet épisode de qualité, je profite d'un de mes rares commentaire pour posé une question : je me demande comment des laser peuvent-ils refroidir ? pour moi c'est plutôt l'inverse qui devrait se produire ! Si quelqu'un sait :)

[@spatialfrance]

Les détracteurs de la recherche spatiale seront bien contents si on arrive à détourner un astéroise.

[@bechfrance8555]

Preums !!!

[@adrienrivas5531]

👍👌👏🥇🏆

[@jeanpaullamont]

Bravo pour cet épisode, je vous mets un para-pouce bleu...non je déconne, pouce bleu comme d'habitude 👍🏻

[@RuthClark-z7g]

Vous faites un travail fantastique! J'ai une petite question: J'ai un portefeuille SafePal avec des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Pourriez-vous expliquer comment les déplacer vers Binance?

[@Nabeel-i2c]

A ce qui parait cette année nous allons savoir si il y a eu de la vie avent sur la planete Mars 😀

[@pandaterroriste2847]

Pourrait il y avoir un lien entre paraparticules et intrication quantique ou ça n'a rien à voir?

[@henryrey-df7tj]

J ai lu un livre en entier.

[@brunomalfettes3418]

Bonsoir Hugo, toujours bien creusées vos vidéos, mais j'ai un problème avec la matière qui au plus profond d'elle même reste cataloguée de particule "très petite partie" . . . une partie de quoi ?

[@Diallacom]

0:38 2025 Madi à 18 heure 🎉

[@bechfrance8555]

1 minute de retard sur moi.

[@Diallacom]

@bechfrance8555 oui😃

[@andretremblay5353]

le mot clé est robot.. j'aimerais savoir si les robots pourraient réaliser les premier travaux de façon autonome avant l'arriver des astronautes sur la lune. Thanks

[@theaypisamfpv]

3:36 : bluh

[@claudemercier3373]

C'est un risque, certes, mais pas majeur, sauf pour ceux qui le prendront sur la tête

[@Plbbbb]

Des qu'un scientifique invente une particules , la réponse à toutes les questions : " car dans l'univers, rien n'est impossible "

[@jeanpaulattard1063]

Des ZFE sur Vénus pour éviter l'effet de serre?

[@EloxFire]

Noooon le chapitrage est de nouveau indisponible 😥 Très bon episode comme toujours par contre !

[@broutous]

3:37 oh, pardon

[@Paz1Chat]

8:16 : "a été préféré" ... par qui !?

[@Vic-zp1xn]

@@Paz1Chat pas l'évolution

[@Antisophiste]

Bonjour les frères 👋 concernant cette astéroïde s'il frappe dans l'océan il y a un risque de petit tsunami ?

[@polegaratho]

Les para-particules ont elles quelque-chose à voir avec la super symétrie ?

[@theslay66]

J'en doute, les particules super-symétriques, si elles existent, sont aussi des bosons et des fermions.

[@Alpha-xp1uu]

Je suis sûr que Elon Musk enverrai une flotte de Tesla aller à l'encontre de cet astéroïde, si jamais y a besoin, on aura les images en direct avec Starlink. Lui et son nouveau pote Trump, seront sur place à trinquer à bord d'une Falcon ou d'un Starship, tout dépend du poids de leurs égos à ce moment du décollage. ^^

[@staz-bl]

ne dit pas bienvenu dans DNDE c'est moche, bienvenu dans "Dernières nouvelles des étoiles" là c'est mieux. c'était un bon test mais je te le dis mon ressenti ça ma surpris et c'est moche. la vidéo et le son excellent tu m'as donné des frissons ! je l'ai repassé 3x tellement. il y a "un petit coté" "Invasion planète Terre / Earth: Final Conflict " je pense que la matière noir n''existe pas je pense que notre univers à simplement 1 ou plusieurs jumeau avec des règles différente sur la matière tellement qu'il(s) influence le matièrede notre univers.

[@valouDL]

👍👍

[@iFunz]

Top

[@tortuegeniale7829]

Bonsoir M. Lisoir, quand est ce que les astronautes coincés dans l'ISS, vont pouvoir revenir sur terre ? Ils appellent un Uber Space X ou ils commencent à payer un loyer ?

[@scottjorgensen5233]

C'est déjà réglé depuis longtemps. La dernière crew dragon est partie avec seulement 2 astronautes à bord pour redescendre début mars à 4 avec les 2 restés depuis le vol de qualification du starliner. On rappellera que celui ci a finalement fait un atterrissage sans problème confirmant que la décision était très prudente mais pas indispensable.

[@tortuegeniale7829]

OK merci.

[@detoutsurtout]

1.3 % 😁 , j'ai réécouté je me suis dit peut être 1.3% pour qu 'on évite l'impacte

[@scottjorgensen5233]

Ahhh les bosons et fermions... de super souvenirs de mon cours de physique statistique !

[@ZacariaMakoudi]

👍👍🏻👍👍🏻👍👍🏻👍👍🏻

[@emmanuelgarcia2870]

😮

[@henryrey-df7tj]

Je ne touche pas à l alcool, au tabac, à la drogue et à la dope.

[@TahaOuechtati]

@henryrey-df7tj et pas de relations sexuel c'est mauvais pour le rythme cardiaque à un certain âge, bref une vie morne

[@olivier7660]

Au final ce n est qu une hypothèse 😢

[@vincentb9827]

On peut toujours demander aux chinois de déposer notre rover

[@Fleche_FPV]

Plus de chapitrage ?

[@ericr4st434]

SVP... Je suis très nul et vous m'avez perdu évidemment... Mon plus gros problème pour comprendre à peu près tout c'est l'INFLATON... Bozon ou Fermion ? Je suis du per...

[@jeanquipisse1882]

LE CIEL VA NOUS TOMBER SUR LA TETE , AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH

[@yeemirc]

Les projets de l'ESA par rapport à la NASA... :(

[@Astrorun]

Le budget de l'ESA par rapport à la NASA... :(

[@johannandre9051]

Tellement d'emploi du conditionnel. Autant faire une vidéo sur oes licornes.

[@Pozzzzz]

+1

[@dominiqueubersfeld2282]

Une NOUVELLE CLASSE de PLAGIATS qui pourrait faire évoluer IDRISS ABERKANE ! DNDE 381

[@philippegraumann-wg9th]

Bonjour! Merci pour votre travail indispensable et passionnant. J'ai entendu parler des travaux de Jean pierre Petit et du projet Janus. Pourriez-vous nous dire ce que vous en pensez, où si pour vous cela ne présente pas un grand intérêt?

[@philmrs8731]

Apres deux minutes tu annonce avoir perdu beaucoup d'entres-nous . A T+3 , tu en as encore perdu un : moi Pas de pouce

[@DCYD3]

La Particule "Fion" : Fondement basé sur la separation de 2 masses hemispheriques dont l'introduction alternative provoque par excitation calorique une decharge par jet de plasma soudain dans la chambre de combustion dont la lubrification calibree permet d atteindre un stade vibratoire intense generant alors une singularite de type G voir un point ! 😁🤣😂🤣😂 (Ah bah c'est theorique Hein)

[@yanis13ZGA]

nul nul

[@simonlanglet3653]

Enleve le genrique stp, c'est chiant et ca fait des annees. Le reste est top!!

[@hilhul4314]

L'émission n'est pas exclusivement destiné a toi . Il y a des nouveau

[@mercimonbulbe]

Tu produit cette émission ? Tu es le seul et unique spectateurs ?

[@ngamashaka4894]

Venus 'est pas come ça a cause de l'effet de sert mais parce que son atmosphère et plus lourde que le nôtre... C'est une erreur de Carl Sagan mais qui est repris sans fondement par les écolos constamment...

[@Oasilun]

Oui, une atmosphère plus lourde et plus épaisse induit de fait un effet de serre d'autant plus important

[@ngamashaka4894]

@@Oasilun Oui, mais comprends bien : que certains personnages utilisent un raccourci pour dire qu’il faut combattre le CO2, donc fermer les centrales et tuer les vaches qui pètent...

[@archibaldtuttle1664]

PREUM'S ! yt 😜😜

[@bechfrance8555]

2 minutes de retard sur moi.

[@MsBossniak]

Après les fermions, les bosons, nous aurons les couillons ... Là le divorse sera scélé entre moi et la physique des particules ... trop compliqué !!!

[@adrienrivas5531]

PREUM'S

[@bechfrance8555]

Également 2 minutes de retard sur moi.

[@imjahhfiit5341]

@@bechfrance8555 et ta gagner quoi ?

[@bechfrance8555]

@@imjahhfiit5341 Rien mais, il y en a toujours qui marque preums même lorsque quelqu'un a écrit un message avant lui.

[@44smasse44]

Les scientifiques d'aujourd'hui adore quand même plus les hypothèses que les données réelles et les expériences. On vient encore de faire l'hypothèse de nouvelles particules qui n'existent probablement pas et que vous traitez comme une réelle information... Ce n'est pas de la science

[@francois7227]

@@44smasse44 le boson de higgs était bien juste une hypothèse avant d'être découvert... les ondes gravitationnel... et il y a plusieurs exemples.... hypothèse est souvent la première étape de la découverte.... et parfois la découvert que l'on fesais fausse route.... malgré tout ca contribue a l'acquisition de savoir supplémentaire.... mais la science s'aborde avec grande patience.... peut-être que ca sera juste dans 50.... 75 ans que l'on trouvera le moyens de détecter de tel particules hypothétique.... mais y faut pas le voir comme une perte de temps.... plus comme une autre piste a explorer qui pour l'instant pourrait expliquer des choses....

[@marquisdesiorrac7892]

mi aussi, je me demande de quel branlette de chien, avec fumette de moquette, et d'épice sa peut venir, surtout que sa ne correspond à mas travaux sur l'Harmonie janus

[@theslay66]

Le truc c'est qu'on est un peu coincé. On sait que quelque chose cloche avec nos théories, qu'il nous manque des pièces du puzzle. Mais on ne sait absolument pas dans quelle direction chercher. Alors forcément quand quelqu'un propose un possible nouvel axe de recherche, ça fait le buzz.

[@Oasilun]

Ça à toujours été comme ça et si c'est de la science qui découle des mathématiques comme très souvent. C'est comme ça qu'on a découvert il y a encore quelques années le boson de higgs, les trous noirs, l'antimatière et des centaines d'autres découvertes en réalité

[@ptitmalouin910]

La découverte de l'antimatière résulte d'un calcul qui montrait à Paul DIRAC un signe négatif. La beauté de la physique est qu'elle est mathématique et peut être travaillée sur le tableau noir, modélisée et moulinée par des super ordinateurs pour vérifier l'evolution. La physique des particules est extraordinairement précise. Albert EINSTEIN a mis en équation l'espace. Ses equations ont donné lieu à des prédictions qu'on est allé chercher ensuite. Idem pour E. P. R. et Alain ASPECT qui n'a eu les moyens technologiques que des dizaines d'années après l'hypothèse. C'est comme ça que ça marche aujourd'hui. On ne fait pas de la physique fondamentale dans une éprouvette sur un coin de paillasse. Plus c'est petit et plus il faut d'énergie, de l'ordre d'une grosse étoile qui explose, par exemple car sur Terre on ne peut produire de tels monstres. Tout est Physique et donc, tout est mathématiques. Encire faut-il trouver les bons formalismes. Certaines théories auront du mal à être prouvées par l'experience. Même prouvée avec précision et répétabilité, une théorie restera toujours une théorie

[@Sinque111]

Merci bien !

[@ciconiaham8842]

Merci !

[@patricebaque1249]

merci