JAMES WEBB découvre une PLANÈTE qui défie tous les modèles ! DNDE 367

Рет қаралды 205,284

Күн бұрын

Пікірлер: 371

@Plbbbb Ай бұрын

Le sujet des rovers semble hyper intéressant, faire une videos dédiée sur les différents rovers pour le projet pourrait être top !

@romaindescamps7094 Ай бұрын

Ca me fait tjrs marrer d entendre planète trappiste car c est le nom des bieres fortes belges !

@wazzabyss5702 Ай бұрын

Haha, pour le coup Trappist c'est juste le nom du télescope qui les a découvertes, et qui est un acronyme du système de détection (TRAnsiting Planets and PlanetesImals Small Telescope) Et le nom trappiste des bières belge vient au final d'un ordre religieux originaire d'une abbaye française, la Trappe ✌️

@dirtyscience2444 Ай бұрын

@@wazzabyss5702 Le choix des lettres composant l'acronyme du projet n'est pas dû au hasard, tout comme le nom d'un autre projet de l'Université de Liège, SPECULOOS

@willyboisrame397 Ай бұрын

@@dirtyscience2444 des océans de bière, des vagues de mousse rafraîchissante... Le pied :⁠-⁠)

@romainvandermotte4201 Ай бұрын

la découverte du système planétaire TRAPPIST-1 est en grande partie belge. Ce système, composé d'une étoile naine ultra-froide autour de laquelle orbitent sept exoplanètes de taille terrestre, a été découvert grâce au télescope TRAPPIST (Transiting Planets and Planetesimals Small Telescope). Ce télescope est basé à l'observatoire de La Silla au Chili et a été conçu, développé, et est opéré par une équipe de chercheurs belges de l'Université de Liège, dirigée par Michaël Gillon, un astronome belge. Le télescope TRAPPIST est spécialisé dans la détection des transits, c'est-à-dire les passages d'une planète devant son étoile, ce qui provoque une baisse de luminosité observable. En 2016, l'équipe belge a publié les premières découvertes des planètes autour de TRAPPIST-1. Par la suite, d'autres observations, notamment avec le télescope spatial Spitzer de la NASA, ont permis de découvrir que le système contenait en tout sept planètes rocheuses, dont plusieurs sont situées dans la zone habitable, où des conditions favorables à la présence d'eau liquide pourraient exister. Ainsi, bien que la recherche ait bénéficié de collaborations internationales, la découverte initiale et le développement des instruments sont effectivement belges.

@felix25ize Ай бұрын

@@dirtyscience2444 Moi, j'aime pas les speculoos ( le schtroumpf grognon ) ^^ Et en plus, je préfère les bières alsaciennes (je me souviens cependant d'une bière artisanale belge (ou du nord? ) qui m'avait bien plu )

@nicozolotl Ай бұрын

Bonjour hugo, j'ai toujours adoré les documentaires et reportages que tu fait avec maxime, où vous vous donnez à fond dans les recherches des meilleures vidéos, mais depuis les videos spacex nasa la cnsa et bien d'autres, quand on regarde le titre documentaire il n'y a plus que 8min40 env. Le reste est à l'exploration spatiale

@Musicalmant. Ай бұрын

*Encore une vidéo passionnante dont les RDV sont attendus tellement l'actu spatial est intense - un grand merci Hugo et Maxime* 😎😎🥰🥰👍👍

@III_Blanco_III Ай бұрын

Dommage de ne pas avoir de sommaire, pratique pour revenir sur un sujet !

@alf99000 Ай бұрын

Les formulations personnifiant le télescope James Webb dans les diverses découvertes faites grâce à lui me gênent un peu. Elles peuvent donner l'impression que le matériel envoyé en orbite fait tous les calculs tout seul, voire prend des initiatives d'observation de façon autonome... Je préférerais des formulations du type "telle équipe de telle université, utilisant du temps d'antenne du télescope James Webb, a pu calculer que..."

@stevenwalter4587 Ай бұрын

Un rover développé en collaboration avec Boeing, ça sent mauvais les potes 😅

@Darwiin88 Ай бұрын

La bonne nouvelle c'est qu'il n'est pas sensé voler.

@K3rhos Ай бұрын

@@Darwiin88 Ahaha 🤣🤣🤣

@stevenwalter4587 Ай бұрын

@@Darwiin88 😂

@Leguik01 Ай бұрын

@@stevenwalter4587 c'est clair 😸👍

@nexusmabite7588 Ай бұрын

😂

@Phoenixshell Ай бұрын

Toujours au top. Merci encore pour ce travail de qualité 👍

@chouchou7496 21 күн бұрын

Quand on voit le nombre de vols effectués par les Falcon 9 et Falcon Heavy c'est impressionnant. Les nombres de données récoltées doivent être énorme. L'Europe elle commence tout juste le développement, le retard est monstrueux. Et si on parle de Dragon, il n'y a tout simplement pas de retard car rien n'est en réelle développement. Le Starship lui aussi ajoute au retard. Car on voit très bien les énormes difficultés rencontrées qui sont surmontées une à une. La Chine, que beaucoup voyait et voit encore peut-être comme une sous puissance, est bien la seconde force du spéciale. Elle fait forcément moins de bruit médiatique qu'un Space X, mais avance. Et nous a aussi mis un retard énorme.

@Lysou Ай бұрын

Merci pour cette vidéo ! Pourriez vous parler du système de nomenclature des planètes ?

@patriciawalter315 Ай бұрын

Merci pour vos infos toujours bien documenté !

17 күн бұрын

cette fusée qui reviens toute seule s' accrocher a un support prévu a cet effet, est l' exploit spécial le plus fabuleux de tout les temps. la maitrise de cette technologie est incroyable.

@jean-philippe.parigny Ай бұрын

Merci pour cet épisode ou plusieurs thèmes de pointe ont étés abordés, Merci les frères.

@alexcxd Ай бұрын

Génial, comme d'habitude !!

@julienmoisson2228 Ай бұрын

Ca serai bien de decrire un peu quesque la zone habitable/ les planètes habitable, bien que je me dout une peu, une définition exacte serai la bienvenue ( en presisant qui a fait la définition ca serai encore mieux ). Merci tous de meme pour ces vidéos, c'est toujours intéressant et bien fait.

@jeremiefolleville8828 Ай бұрын

Merci pour ton contenu

@MrLaVeritude Ай бұрын

Thanks for sharing! And showing new version at the beginning to

@elrictartampion Ай бұрын

trés bonne vidéo,instructive sur le domaine spatial,au top comme d'habitude

@Tark75ifty Ай бұрын

Une exoplanète peut ne pas être habitable pour nous, humains, mais parfaite pour une vie extraterrestre adapté. Nous pensons toujours que la vie ne se développe, que si la planète qui l'abrite, propose les mêmes caractéristiques que la Terre.

@jlojlo2426 Ай бұрын

En même temps si les conditions de la Terre primitive ont façonné la Vie. La Vie a façonné la Terre, modifiant en particulier toute sa surface. Et la Vie a essayé pas mal de choses avant que la sélection naturelle ne fasse le tri. La capture d'énergie lumineuse par la chlorophylle archidomine, mais ce n'est pas la seule photosynthèse. Et elle a crée l'O2 de l'air. L'O2 de l'air est le gaz le plus respiré sur Terre mais pas le seul. Par contre c'est le plus énergique et les autres ne sont utilisés que là où il est rare (en profondeur dans le sol par exemple). Là où je veux en venir c'est qu'il y a quand même de puissantes contraintes physiques.

@LaCaverneDesCodeurs Ай бұрын

Heureusement que vous êtes là, Tark75ifty, pour expliquer aux astrophysiciens ce qu'ils sont trop nuls pour avoir déjà compris.

@jlojlo2426 Ай бұрын

@@LaCaverneDesCodeurs Alors oui et non dire que c'est improbable oui, impossible non. Après 3.5 milliards d'années d'évolution on a toujours du mal à donner une définition précise du mot "vie" tellement il y a d'exceptions. Pour un Terrien la vie sur notre planète a suivi un cursus qui semble logique (apparue à partir de matières premières abondantes et chimiquement réactives). Se baser sur l'atome de carbone semble logique aussi. On a bien essayé d'imaginer des formes de vie radicalement différentes, dans des milieux tout aussi différents (cœur des étoiles à neutrons, etc...), mais çà tient sur quelques idées sur une feuille de papier. Et même en prenant en compte une forme de vie basée sur des principes proches des nôtres, la présence d'océans liquides sous les glaces de gros satellites comme Europa par exemple , rend nos recherches dans la zone "habitable" trop restreintes. Simplement on fait ce qu'on peut avec un matériel insuffisant. James Webb c'est ce qu'on fait de mieux à notre époque, mais pour rechercher de la vie ailleurs c'est un télescope beaucoup trop petit. Regardez sur YT les vidéos de melodeeship sur le sujet. (pas sur de l'orthographe)

@LaCaverneDesCodeurs Ай бұрын

@@jlojlo2426 Pas compris pourquoi vous m'expliquez tout cela, comme si j'avais 10 ans ou comme si j'avais la culture scientifique d'un complotiste...

@jlojlo2426 Ай бұрын

@@LaCaverneDesCodeurs Et je n'ai pas compris pourquoi vous vous en preniez à @tark75 de manière aussi véhémente.

@BentWind Ай бұрын

Super épisode. Merci. 😊

@jvlius2767 Ай бұрын

Salut j’aime beaucoup tes vidéos, on sent que y’a un grand travail derrière et que y’a de la passion qui s’en dégage. Même c’est super intéressant. Juste desfois je pense que ça serait super que cela soit un peu plus vulgarisé, notamment quand tu utilises des termes techniques. J’adore l’espace mais desfois je peine un peu à comprendre. Merci beaucoup !

@philiplaurent8896 Ай бұрын

super vidéo comme d'hab , super top

@xyphos17 Ай бұрын

Merci pour ce rappel hebdomadaire absolument nécessaire sur les essais futurs du starship, de SpaceX et du NewSpace. Vivement la semaine prochaine !

@alexandrecrosnier6714 Ай бұрын

Merci pour le petit récap ! Bien fait et très instructif "malgré que" la langue française ne soit pas toujours respectée 😄

@lelanternoscope3691 Ай бұрын

Super vidéo (comme d'habitude !). Est-ce que le nomination d'Elon Musk au gouvernement américain pourrait avoir une influence sur la NASA ou le programme Artémis ? (en terme d'attribution de marché public ou autre).

@maxgyver75 17 күн бұрын

Ca a déjà commencé, il ne perd pas de temps, le Musk...

@RicoZed Ай бұрын

Merci pour ces images et infos

@jean-pierresilvestre5771 29 күн бұрын

N'oublions pas que le vol 5 a été retardé d'au moins un mois, c'est ce qui explique que les suivantes se succèdent plus rapidement.

@cedriclejurassien Ай бұрын

Merci !

@herelgrise6227 Ай бұрын

Existe -t'il un calendrier des observations à venir de James Webb ?

@Antisophiste Ай бұрын

oui sur le site de james webb

@harn3050qc Ай бұрын

10 / 10 vidéo rapide et efficace

@supertiti92 Ай бұрын

Je préférais largement tes explications sur fond de musique du film Interstellaire. C'était beaucoup plus immersif et envoûtant.🙂

@brandono-g2771 Ай бұрын

Je reste optimiste pour les efforts de l'Europe ✊

@tuckfeem0834 Ай бұрын

Sur la derniere image a 12:25, en plein milieu sur la coline, etrange carré non affecté par les ombres?

@nako9790 Ай бұрын

Themis 🎉, l'année prochaine, on a une idée de quand plus précisément ? Fin d'année j'imagine sinon on en aurait entendu parler plus tôt

@yanikemmanuel8017 Ай бұрын

Merci 🪶

@Rahan-31 Ай бұрын

Merci

@marianne-ok8nb 27 күн бұрын

Ah, si on mettait la même énergie à sauver notre petite planète bleue, ce serait encore mieux !

@ricilgrosjean675 Ай бұрын

Bonjour,27tonne ,la possibilité dextraire de notre atmosphère et gravité planetaire pour la fusée chinois, cest incroyable quand on sait le volume et la masse que cela représente

@lo6971 Ай бұрын

Et oui mais avec 27 tonnes on va pas aller très loin 🫤

@romaindelahaye7062 Ай бұрын

10:35 le pare buffle à l'avant ... Kamala n'avait aucune chance avec un peuple qui fait du tunning sur son rover

@nich2468 Ай бұрын

@@romaindelahaye7062 Donc... le youtuber précise bien que ça a été mis afin d'auto-dérision par des essayeurs texans... et vous en tirez des conclusions nationales sur tout un peuple... c'est le raccourci le plus audacieux que j'ai jamais vu.

@romaindelahaye7062 Ай бұрын

@nich2468 merci, je vis une vie pleine d’audace ! Bon week-end

@lo6971 Ай бұрын

Et c'est temps mieux 💪

@romaindelahaye7062 Ай бұрын

@@lo6971 🤮

@lo6971 Ай бұрын

@romaindelahaye7062 oui à gerber Kamala 😉🫡👍

@WVMS42 Ай бұрын

On est passé d'Ariane Espace à espérer de faire des pneus lunaire !?😅

@kentonyte Ай бұрын

Super vidéo comme d'hab. J'ai juste eu très mal aux oreilles au "malgré que" à 5:14 😅

@younousesalif-demba4208 Ай бұрын

Est il possible de faire du VTT sur la Lune ?!...

@jipegame Ай бұрын

Ben.... Alan Shepard y a bien joué au golf (Apollo 14) ... alors pourquoi pas ?

@jlojlo2426 Ай бұрын

Théoriquement oui, mais avec une combinaison çà risque d'être chaud. Sans parler du sol (le régolithe) composé de fines particules très abrasives (puisque non érodées) qui abîment vite les pneus (bon pour quelques jours çà devrait tenir). Pourquoi cette question? Il vous reste des RRT et vous cherchez un bon coin pour faire du sport? Plus sérieusement il suffit de voir sautiller des gars d'Apollo pour se rendre compte que leurs combi ne sont pas assez souples et trop encombrantes pour se risquer à utiliser un appareil de locomotion aussi instable que le vélo.

@kamizole6685 Ай бұрын

Le Gruyère Space Program ? Je ne suis pas de près le new space mais étant suisse et n'ayant jamais entendu parler de ce programme, naturellement mes oreilles se sont dressées. Avez-vous sorti une vidéo en parlant ?

@jeanpaullamont Ай бұрын

Bonjour les Loisirs J'aime bien le ton humoristique de cet épisode "la planète est dans la zone habitable mais elle reçoit 400 fois plus de rayon X que la terre...euh du coup elle est pas habitable" ...plus loin "atmosphère de SO2 et de H2S pas une atmosphère de rêve pour les vacances" 😂😂😂 👍

@Kahijiro Ай бұрын

Le nombre d’étoiles est tellement inimaginable que je me demande comment l’homme peut encore se poser la question si d’autres planètes habitables existent 😅

@cenlikin Ай бұрын

la question est d'en trouver une.

@Aarxan Ай бұрын

Les conditions pour faire apparaître ela vie sur un astre sont beaucoup trop nombreuses pour être répandue ça et là dans l'univers. Si une planète de ce type existe, l'humanité ne sera sûrement plus là pour le savoir tant les distances cosmiques sont immenses. En bref, c'est 99% possible que cela existe, mais nous sommes trop loin/trop peu développé pour en être certains.

@warriorofice33 Ай бұрын

Juste les femmes qui se posent cette question là.

@felix25ize Ай бұрын

@@warriorofice33 Ouais, nous, les hommes , on s'en fout ...

@warriorofice33 Ай бұрын

@@felix25ize toi t'es con, nous on le sait.

@Sxilder1k Ай бұрын

4:14 : stp, et d’ailleurs svp tous les youtubeurs de l’Espace, arrêtez de parler de « taille » d’une planète ou d’une étoile, le terme est beaucoup trop imprécis. Parlez de diamètre ou de volume et évitez toute ambiguïté ! Recherches à l’appui, on apprend que le rayon de L 98-59c fait 1,385 fois le rayon de la terre, donc 1,385³ son volume, soit 2,65 fois le volume de la Terre. Quand c’est pour ensuite parler de masse, et évoquer sa densité, c’est bien sûr le volume qui importe - à moins de laisser volontairement les spectateurs calculer un cube de tête, il est plus sympa de fournir directement le résultat. « Cette planète fait environ une fois et demie le diamètre de la Terre, soit environ trois fois son volume, pour deux fois sa masse, c’est donc une super-Terre qui est très peu dense » Est-ce que cette version ne te / vous semble pas plus claire ? Si elle l’est pour toi, elle le sera pour tout le monde.

@cenlikin Ай бұрын

la vulgarisation nécessite des imprécisions. Et non votre version ne me semble pas plus claire. Vous parlez de masses et de volumes alors que ce sont deux choses différentes qui ne sont pas forcément liés.

@evok993 Ай бұрын

Non, désolé 🤷

@jojodesamba1796 Ай бұрын

Peut tu nous parler de la comète visible d'hier soir ? Merci

@domsau2 Ай бұрын

11:27 Admirez la chute très rapide de la fine poussière. Les complotistes en sueur !

@alexandreavon8482 Ай бұрын

Merci, mais il y a tant de peut être.

@thegueyne4527 Ай бұрын

Pour les cornes de taureau ça donne un certain style c'est sur

@titimathrosgui5109 28 күн бұрын

3:00 J'arrive un peu après la bataille mais au moins comme ca mon message ne sera vue que par peu de monde. Au Festival d'astronomie de fleurance l'été dernier on à eu le droit à une avant première des données complêtes de JWST sur trappist 1G et de ses conclusion pour l’atmosphère, qui semble inexistante comme pour B et C. Cependant on a pas eu d'informations à propose de D, E et F. Donc si, le JWST à belle et bien eu suffisamment de temps d'observation pour caractériser c'est trois dernière, mais ma théorie, c'est que on à pa d'info sur D, E et F car elles semblent avoir une athmosphère, mais que soit a cause de cela, les données sont plus longues à analyser, soit pour éviter le faux positif, il sont en trait de quadruple check pour éviter un annonce trop hâtive.

@Sverhnovichi Ай бұрын

0:25-0:50 générique tt ça ? On dirait nous sommes sur tv années 80x man

@jarillon5614 Ай бұрын

J'espère que les télévisions seront capables d'envoyer des équipes sur la lune et sur mars pour que nous puissions avoir en direct de meilleures images qu'en 1969 ! Ce serait dommage de rater une fois encore les premiers pas de l'homme sur mars 😃

@guillaumebombaron8598 Ай бұрын

Mommox et Pyro IV avec un Rover Lynx

@gallermaez 28 күн бұрын

c'est terriblement terrifiant !

@berhularab7237 Ай бұрын

Dans la vidéo 3d les planètes tournent alors qu'elles sont synchrone ?

@courriernord Ай бұрын

Pour une planète océan gravitant autour d'une naine rouge, l'océan pourrait réguler la température, filtrer les UV, à une certaine profondeur et faire office d'atmosphère pour une planète en étant dépourvu... et donc permettre la vie à une certaine profondeur non ?

@jlojlo2426 Ай бұрын

L'eau liquide s'évapore sans atmosphère, donc il faut une atmosphère pour garder l'océan pas l'inverse. Sinon oui pour le reste.

@tunkunrunk Ай бұрын

je n'accorde aucun credit à ces pseudos planetes découvertes à des années lumieres de nous . Les telescopes magnifient des taches lumineuses pixèlisées , puis les ordinateurs appliquent des filtres subjectifs , et voila on a une image de la planete ! puis nos astronomes appliquent des theories inverifiables sur la planete . Souvenez vous pour Mars , il y a plusieurs siecles ont pensaient qu'il y avait des constructions faitent pas des etres intelligents , et plus tard on a vu qu'il ne s'agissait que de formation geologiques

@telemaq76 Ай бұрын

@@tunkunrunk on s en fout des images ce sont les données recoltées qui sont interessantes. les images embellies servent juste d images d illustration pour essayer d interesser le grand public.

@tunkunrunk Ай бұрын

@@telemaq76 mouais ......mais à de telles distances astronomiques ces données restent subjectives . Mais etrangement l'IA de google dit que l'étude des distant planets est objective , la spectroscopy est precise . J'attend d'avoir un astonome sous la main pour le contredire

@telemaq76 Ай бұрын

@@tunkunrunk non les données ne sont absolument pas subjectives, elles sont parfaitement objectives . Les spectres obentus par les outils sont extremement precis. Sur le site du jwst il y a plusieurs chapitres consacrés a la spectro, vous verrez que c est de la science de tres haute precision, absolumenent rien de subjectif

@MisaelRenault Ай бұрын

La Vie est intelligente.

@CenterfoldSharp Ай бұрын

Merci pour l'analyse! Un peu hors sujet, mais je voulais demander: Mon portefeuille OKX contient des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Quelle est la meilleure façon de les envoyer vers Binance?

@Turbigoo Ай бұрын

Pour Mars et les communications, existe-t'il des équivalents des points de Lagrange ? Avoir des satellites relais là bas simplifierait les communications mars-terre.

@shaddouida3447 Ай бұрын

L'univers en rebond : Avant le big-bang Résumé Et s'il y avait eu un "avant-big-bang" ? Un monde qui se serait effondré sur lui-même avant de rebondir et d'entrer de nouveau en expansion ? En faisant remonter l'espace-temps avant le fameux "point 0" - moment où le volume de l'univers est nul et sa densité ainsi que son énergie sont infinies -, Martin Bojowald montre dans ce livre passionnant que l'univers se comporte comme une balle, rebondissant indéfiniment dans une succession de cycles de contraction-expansion d'environ 14 milliards d'années. Le big-bang serait en réalité un big-bounce, un "grand rebond", transition entre un univers en effondrement et un univers en expansion. Conciliant physique quantique et relativité générale, Martin Bojowald retrace de façon claire le cheminement qui, de la théorie atomique aux dernières données de l'astrophysique, l'a conduit à formuler cette hypothèse, puis à en déduire un ensemble de réflexions sur l'univers et son avenir : si ces cycles reproduisent l'univers de façon identique, dans un éternel recommencement du zéro à l'infini et de l'infini au zéro, alors force est de conclure que notre univers aurait été précédé de son quasi-jumeau.

@LaurentCassaro Ай бұрын

14 milliards? On en est a 13.8 milliards ... il vous manque quelques ordres de grandeur.

@Lunaty972 Ай бұрын

Les perfluorocarbones sont des gaz qui ont un effet de serre 9000 fois plus puissant que le CO2. Une planète habitable qui en aurait suffisamment dans son atmosphère pourrait ainsi avoir une zone habitable plus grande pour l'eau liquide, et se trouver assez loin pour ne pas subir la rotation synchrone. L'hexafluorure de souffre est 23900x plus puissant que le co2. Il y a sûrement une planète qui en produit naturellement, et même s'il est plus lourd que l'air, des vents suffisement forts pourraient le mélanger aux autres gaz

@AlainMartin-e6i Ай бұрын

Ce super telescope a enfin trouve ou se cachait xavier dupont de ligones

@flowtgt8719 Ай бұрын

Question bête mais est-on capable de chercher une planète avec la bonne rotation?

@tadomikari30 Ай бұрын

aprés calcul oui on sait sa rotation mais directement non

@agourramomar5854 Ай бұрын

Super vidéo

@leonardlerenard2965 Ай бұрын

1:20 on peut donc multiplier les chance... moi: de trouver une planète colonisable ... de trouver la vie et peut etre meme la vie intelligente ...

@fjordbokna Ай бұрын

Combien pèse le Rover ?

@louispoirier6824 Ай бұрын

SALUT!! à supposer que SpaceX ait besoin de cobaye pour le premier voyage habité vers Mars .JE suis volontaire pour demain matin .ON MY WAY .

@Dovahgolzz Ай бұрын

Petite question: a ton des nouvelles de la tesla roadster qui a était envoyé dans l'espace par spaceX, je sais qu'elle devait finir dans le soleil au bout d'un moment, mais elle en est ou? Ont peut l'observer ?

@C_Greg Ай бұрын

A la base ils voulaient le mettre en orbite martienne mais ça a loupé Au finale il est en orbite autour du soleil, et y restera sûrement durant des millions d'années, à part si il se prend un autre objet pendant son parcours, ce qui est assez peu probable (Il ne finira jamais DANS le soleil)

@strdamb9465 Ай бұрын

Boieng pour un des rover ?😊

@EmmanuelBouillon0 Ай бұрын

Merci :)

@mumusnake4540 Ай бұрын

Ah, c'est cool d'avoir des pneus made in France Mais bon avec l'actualité de Michelin en ce moment.... 🫤

@dDoOyYoOuUtTuUbBeE Ай бұрын

Made in France dans les usines de Michelin aux États-Unis...

@oportbis Ай бұрын

La maturité quittant mon corps en entendant "C'est probablement un grosse boule stérile"

@francescogiannone1607 Ай бұрын

J'espère qu'un jour quelqu'un(e) fera honneur au genre humain en se posant à nouveau sur la lune, mais la tâche reste encore immense...

@Arene45 Ай бұрын

11:51 Dommage de chanter les louanges de Michelin en vu du contexte ^^'

@tadomikari30 Ай бұрын

pas le but de la chaine et surtout ces projet se font pas en 1 mois

@JoseGarcia-vn2xi Ай бұрын

Malgré que....?? Pas très stylé de ta part.

@williammarie2479 Ай бұрын

Tiens j'avais lu que c'était les naines jaunes comme le soleil qui étaient les plus nombreuses (diagramme de Hertzsprung-Russel). Me serais-je gourré ?

@LaurentCassaro Ай бұрын

Oui. Les naines rouges sont de très loin les plus fréquentes, entre 60% et 70% des étoiles.

@serge.s77 Ай бұрын

Marslink est pour bientôt ? C'est pour jouer à Fortnite en réseau. Merci les frères Lisoir pour les actus spatiales

@gbdc0 Ай бұрын

12:12 Mars et le fameux starship qui n'est rien d'autre qu'un gros camion pour mettre en orbite basse sa constellation de satellites starlink (42 000 au total). Son vaisseau ne vaut rien plus haut, même pour la Lune il lui faut des dizaines d'autre starships pour en ravitaliier un seul, alors pour Mars... ça fait bien rire les scientifiques et les ingénieurs tout autant que ça fait bien rêver les investisseurs et les influenceurs ici. Les joies du storytelling. A mon avis si un jour nous envoyons des êtres humains sur Mars un projet viable sera forcément de nature internationale (comme pour l'ISS par exemple).

@pacorayban Ай бұрын

On cherche d'autres planètes à polluer 😂. La terre sera notre tombeau et ça sera parfait ainsi 🙏

@sikandar22070 14 күн бұрын

Decouvert ? Ca veut dire k ils ont mit pied sur cette planète 🙄🤔

@GlaGlaGlaTRIP Ай бұрын

Trop de toutefois tue le toutefois

@arionnaxpierre1415 Ай бұрын

michelin qui ferme non je crois pas made in USA.

@vincentsouciet7480 Ай бұрын

Encore que la paire de corne sur la Lune, ce serait burné...

@hercule75 Ай бұрын

on juge des planètes habitables selon des critères, connaissances humains, pourquoi des vies n'existeraient pas dans ce qui serait un réel enfer inimaginable pour l'Homme ?

@telemaq76 Ай бұрын

habitable ne veut pas dire qu elle est habitable par l homme, ça veut dire qu elle n est ni trop pres ni trop lrop loin de son etoile. Venus et Mars sont considerées comme des planetes habitables, pourtant venus est un enfer pour l homme comme tu dis

@bjmacgable Ай бұрын

J'aime les illustration des planètes TRAPPIST et autres. On voit l'imagination fertile des illustrateurs. Seulement, il serait peut-être plus honnête de le préciser dans le discours.😊😊

@patxikuaundi Ай бұрын

@@bjmacgable ces planètes ont été découvertes par un belge ! Tout comme la bière antonyme !

@EazyBouw 22 күн бұрын

T aurait du mettre la marseillaise avant h

@samibouzidi4979 Ай бұрын

Pourquoi avoir commencé à caractériser les exoplanètes Trappist1 b et c avant les exoplanètes Trappist 1 e, f et g de la zone habitable du système Trappist1?

@jlojlo2426 Ай бұрын

Pour des raisons de pratique j'imagine, par exemple si on utilise la méthode des transits il faut que la planète passe devant son étoile, autrement dit une fois par an. Et une planète fait le tour de son étoile d'autant plus vite qu'elle en est près, puisque le chemin à parcourir est plus court (en général).

@richardguimond7665 Ай бұрын

6:16 Trouver des exo-planètes potentiellement habitable est un rêve lointain mais certainement probable. En revanche, explorer une de ces exo-planètes, voire simplement y envoyer une sonde, c’est utopique; on parle ici de distances mesurées en années-lumière, donc il ne faut pas confondre la réalité et la science-fiction.

@pyroxene8845 Ай бұрын

@@richardguimond7665 Ça n'a rien d'impossible : ça serait très long, et ça demanderait énormément d'énergie, certes, mais c'est parfaitement réalisable à long terme :)

@richardguimond7665 Ай бұрын

@@pyroxene8845 Fan de Star Trek? Ou de Stargate? Ou des deux (comme je le suis)? La physique et les mathématiques sont implacables. La débauche d’énergie que ça prendrait pour une seule année-lumière. Alors continuez à rêver 🤭

@pyroxene8845 Ай бұрын

@@richardguimond7665Fan de Stars Wars, mais également physicien, donc je sais de quoi je parle, merci. Le simple fait que tu parles d'énergie dépensée par unité de distance montre d'ailleurs ton ignorance... La physique et les mathématiques sont implacables : à vitesse constante, franchir 4, 10 ou même 100 années-lumière ne nécessite pas plus d'énergie que pour en franchir une seule, loi de Newton oblige. L'énergie dépensée permet d'augmenter la vitesse, mais techniquement, avec suffisamment de patience, un simple extincteur suffirait à t'emmener à l'étoile la plus proche et même au-delà... Bref, tout ce qui compte, c'est la vitesse, et il se trouve qu'on sait déjà comment atteindre des fractions significatives de la vitesse de la lumière. On y est pas encore, il nous faudra sûrement au moins encore quelques siècles, mais de là à dire que le voyage interstellaire n'est que pur fantasme de science-fiction...

@vkobevk Ай бұрын

des sondes pas impossibles avec des centrales solaires geantes et des voiliers solaires a laser qui porteraient des sondes a des vitesses relativistes donc les sondes pourraient arriver autour d'alpha centauri en un demi siecle

@splitterblast9558 Ай бұрын

Si "l-98-59-d est une fois et demie plus grande que la terre pour deux fois sa masse", elle ne peut pas être moins dense... Ou bien ya un truc que j'ai pas compris?

@Octowood2201 Ай бұрын

3:18 titre

@romainmarchal7956 Ай бұрын

Faut réussir au épreuves des dieu pour sortir du système solaire 2calamar géant du vide à éliminer,capturer Dragon du vide (triple écho localisation)

@surverain Ай бұрын

On nous a sorti la photo d'une une tranche de saucisson comme étant la découverte d'une nouvelle planète il y a quelques années, et tous les endoctrinés de l'espace y ont cru, naturellement. Cette nouvelle planète aux couleurs LGBTQ+ est très convaincante aussi`. Mdr!!!!! Sacré James Webb.

@telemaq76 Ай бұрын

non personne n a sortie une tranche de de saucisson comme etant une decouverte, c est juste etienne klein qui a posté une photo d une tranche de saucisson en rigolant son intention n a jamais été de faire croire quoique ce soit. Il etait a mille lieux d imaginer que des teubés allaient lui sortir :" on essaie de nous faire croire que"...il n a jamais essayé de nous faire croire quoique ce soit. C est surement pas les endoctrinés de l espace qui l ont cru. C est les gros teubés, les meme qui pensent qu on n a jamais été sur la lune car il n y a pas d etoiles sur les photos et qui sont persuadés d etre manipulés par la nasa et qui prennent toute nouvelle photo comme des nouvelles tentatives de manipulation.

@jimmyfromparis Ай бұрын

On comprend mieux pourquoi Michelin ferme des usines. Ses préoccupations sont ailleurs...

@stemp6631 Ай бұрын

Ça marche aussi avec les politiciens. On les élit pour faire avancer la France Résultat ils font plonger le pays 🤡

@JRigole Ай бұрын

L'Europe toujours en retard dans tout

@pascaltran4398 Ай бұрын

L'Europe sort de la course. Et la crise a venir va définitivement la larguer😂

@TomDrez Ай бұрын

On à plus de ressources, les colonies se sont émancipées, on à saccagé notre industrie sur l'autel de la mondialisation, les armées sont pitoyables en comparaison des vraies puissance, et les services fournies sont de plus en plus liés à l'aide des américains et des chinois, moui la situation me semble correcte absolument pas tendue comme un string, c'est finito pour l'Europe, il n'y à plus des les moyens réels de faire quoi que ce soit, le seul futur qui nous attends c'est le retard permanent le manque de choses à offrir au monde au point ou la seule chose qui intéressera les puissances futures, c'est de littéralement nous bouffés de la même façon que l'on à bouffer le monde jadis.